Приговор № 1-102/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 августа 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Седой А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер № 379629 от 22.08.2019 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>. в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13.03.2019 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №203 Староминского района №5-150/2019, вступившего в законную силу 24.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ФИО1 к отбытию наказания не приступил, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

27.06.2019 года ФИО1 употребил алкогольные напитки находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Около 13 часов, он имея умысел на управление транспортным средством, имея цель съездить в магазин, понимая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осуществил движение и стал управлять скутером модели «TОRNADO-S» без регистрационных знаков в состоянии опьянения, передвигаясь по автодорогам расположенным на территории <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения.

27.06.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, при несении службы сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, в <адрес> напротив домовладения расположенного по <адрес> а, был выявлен факт управления скутером модели «Tornado-S» без регистрационных знаков, ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно нарушившим п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что 13.03.2019 года мировым судьей <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное решение суда он не оспаривал, штраф не оплачивал. При этом он не сдал сотрудникам полиции своё водительское удостоверение.

27.06.2019 года в <адрес> у себя дома он выпил пива, после чего около 13 часов поехал в магазин на скутере «Торнадо», который принадлежит его тестю ФИО2 №3 Он осознавал, что он нетрезв и не должен был управлять скутером. Когда он ехал, возле продуктового магазина на ул. Советская, его остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления скутером. В присутствии понятых полицейские предложили ему на месте пройти освидетельствование на наличие алкоголя, но отказался. Также он отказался проехать в больницу на медицинское освидетельствование, считая это бессмысленным. Он осознавал, что нарушил правила дорожного движения и не должен был садиться за руль в нетрезвом виде. Вину свою в том, что он управлял скутером после употребления спиртных напитков, он признает полностью и раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его собственного признания подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснил, что около 6лет назад он отдал своему зятю ФИО1, свой скутер «Торнадо S». Он знал, что у ФИО1 имелись водительские права. В настоящее время ему известно, что его зять управлял скутером в июне 2019 года будучи пьяным.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 их показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №1, следует, что 27.06.2019 года он со своей женой ФИО2 №2 находились возле магазина «Староминского РАЙПО» расположенного в центре ст.Новоясенской. Около 13 часов он увидел как к магазину на скутере подъехал житель их станицы ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции, которые его ФИО2 №1, и его супругу ФИО2 №2 пригласили в качестве понятых при составлении ими административного материала на ФИО1, управлявшего скутером со слов полицейских в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. по внешним признакам был пьян, его речь была невнятной, от него был слышен запах алкоголя. Полицейскими был составлен протокол об отстранении ФИО1, от управления скутером. Затем полицейские предложили ему пройти освидетельствование на факт употребления им алкоголя на месте, но он отказался проходить тесты и затем ему так же было предложено проехать в больницу и там пройти освидетельствование у врача. ФИО1 сказал, что он никуда ехать не будет, все подпишет на месте, что бы зря не тратить время. ФИО1 факт употребления спиртных напитков не оспаривал, подтверждал, что пил пиво. Полицейские еще раз ему предложили проехать в больницу, на что он ответил отказом и после составления протоколов, в которых он (ФИО2 №1) и его супруга расписались.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 №2 полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО2 №1 с которым ФИО2 №2 была понятой при оформлении факта управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством- скутером

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Материалами дела административного производства в ходе которого был установлен факт управления 27.06.2019 года транспортным средством, скутером модели «TОRNADO-S» без регистрационных знаков ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушившим правила дорожного движения, будучи уже подвергнутым административному наказанию, что подтверждается документами: «Протокол № об отстранении от управления транспортным средством». согласно которого ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством., «Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от прохождения которого ФИО1 отказался., полученными объяснениями ФИО1, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Протоколом осмотра документов от 11.07.2019 года- согласно которого были осмотрены: документ «постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года, согласно которого ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2019 года, согласно которого был осмотрен скутер «TОRNADO-S», без регистрационных знаков, которым управлял ФИО1

Протоколом осмотра документов от 11.07.2019 года- согласно которого были осмотрены материалы административного производства от 27.06.2019 года., по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования управлявшего скутером ФИО1

Вещественными доказательствами – скутер «TОRNADO-S», без регистрационных знаков; документы(копии)- материал административного производства от 27.06.2019 года документы: «постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года копией данного постановления

Рапортом от 27.06.2019 года об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поступивший от старшего лейтенанта полиции ФИО3

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за совершенное им преступление в соответствии ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте отсутствует и судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное им преступление в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача психиатра на учетах не состоит.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: скутер «TОRNADO-S», без регистрационных знаков находящийся на хранении у владельца считать возвращенным ему по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу документы(копии)- материал административного производства от 27.06.2019 года, копию постановления приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле. Постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года, находящееся в архиве Судебного участка № 203 Староминского района, хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев