Приговор № 1-92/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

56RS0023-01-2021-000343-23 Дело № 1-92/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Батуриной Е.В., Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 августа 2017 года неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено наказанием в виде 1 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого 24 ноября 2017 года по отбытии срока назначенного наказания в виде лишения свободы;

- 9 апреля 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 15 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 4 апреля 2019 года. 27 апреля 2020 года снят с учёта в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 июля 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство в значительном размере. В осуществление своих преступных целей по приобретению наркотического средства приискал пособников лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с которыми он вступил в преступный сговор. Лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли обязалось 23 июля 2020 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» осуществить заказ посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица наркотического средства для дальнейшего получения ФИО1 наркотического средства через «тайник-закладку» в г. Новотроицке Оренбургской области. Лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли обязалось предоставить ФИО1 23 июля 2020 года денежные средства в сумме 2500 рублей для оплаты заказа наркотического средства посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, самолично осуществив перевод на счёт неустановленного дознанием лица, осуществившего сбыт наркотического средства.

После чего лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 23 июля 2020 года около 16 часов 50 минут, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в интересах ФИО1, с целью незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, по мобильной связи с неустановленным дознанием лицом, используя принадлежащий лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мобильный телефон «Самсунг Дуос», посредством переписки в чате мессенджера «Телеграмм» с пользователем «Добрый аптекарь» вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта с целью личного употребления ФИО1 наркотического средства, путём покупки за денежные средства в сумме 2500 рублей, которые лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот же день около 17 часов 10 минут, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, осведомлённое о преступных намерениях ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в интересах ФИО1, используя принадлежащую лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с принадлежащего ему счёта №, используя свой мобильный телефон «Хуавей» безналично перевело на номер счёта/карты ****6635 неустановленного дознанием лица в ходе переписки с лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В дальнейшем лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 получило от неустановленного дознанием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, которые предоставило ФИО1

После чего ФИО1 около 17 часов 30 минут 23 июля 2020 года, находясь в помещении подъезда 3 дома <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в тайнике – пружине доводчика входной двери подъезда приобрёл свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, и был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – массой 0,95 грамма, изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости, в том числе за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Вид рецидива – простой.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, состоит в фактических семейных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб на недостойное поведение в быту, а также как неконфликтный человек; по месту работы – с положительной стороны, как ответственный работник, который исполняет должностные обязанности без нареканий, не допускает нарушений трудовой дисциплины, работает над повышением профессиональной подготовки, принимает участие в общественной жизни, на диспансерных учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает, что подсудимый проходил службу в рядах Российской Армии, имеет благодарность от командира за инициативу, старание, усердие, целеустремлённость и высокие показатели, проявленные в ходе оперативно-стратегического учения «Восток», а также оказанием им посильной, в том числе и материальной, помощи близким родственникам, беременность сожительницы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные ФИО1, оказание посильной, в том числе и материальной, помощи близким родственникам, а также их состояние здоровья по наличию заболеваний, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения им данного преступления, суд отмечает, что достаточных оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется, как и не имеется оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2020 года № 752, убедительных данных за наркоманию у ФИО1 не усматривается. <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера (лечения) от наркомании ФИО1 не нуждается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый направлялся в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы на основании судебного решения от 28 августа 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с учётом данных о его личности и назначения наказания в виде реального лишения свободы должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метиэфедрона – 0,91 грамма (с учётом затрат на исследование), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское (квитанции № 626 от 6 ноября 2020 года), - уничтожить;

- реквизиты счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Хуавей» - оставить по принадлежности у К.В.В.

- ватные тампоны со смывами с рук К.В.В., Т.Д.В., ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон «Самсунг Дуос» с сим-картой № Имеи 1: №, ИМЕИ 2: №, мобильный телефон «Самсунг Дуос» ИМЕИ 12: №, ИМЕ 2: № – передать в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Ю.З. Даутова