Приговор № 1-108/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело №1-108/2026

УИД: 91RS0001-01-2026-000333-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 18 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Александровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Космацкой О.В.,

подсудимого – ФИО25,

защитника-адвоката – Стадника О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного штукатуром ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК Российской Федерации, -

у с т а н о в и л:

ФИО25 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах (эпизод № 1).

ФИО25, имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь иностранному гражданину Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно – в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п. 2 пп. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно – лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung A51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина Республики Таджикистан, удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

Таким образом, ФИО25 нарушил требования ч.3 ст. 7 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми, временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО25 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах (эпизод № 2).

ФИО25, имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь иностранному гражданину и целью фиктивно поставить на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Таджикистан: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п. 2 пп. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

После чего ФИО25, будучи гражданином Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

После чего ФИО25, будучи гражданином Российской Федерации и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

После чего ФИО25, будучи гражданином Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

После чего ФИО25, будучи гражданином Российской Федерации и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

После чего ФИО25, будучи гражданином Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час., точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А51» посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя онлайн сервис, внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, и направил электронный пакет документов о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенный по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять зарегистрированному им иностранному гражданину жилое помещение для проживания.

На основании вышеуказанных электронных документов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. по 18:00 час., сотрудником ОВМ ОМВД России по Симферопольскому р-ну, расположенного по адресу: <адрес>, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

Таким образом, ФИО25 нарушил требования ч.3 ст. 7 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому р-ну, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 свою вину признал по каждому эпизоду полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО25, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод № 1);

- по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод № 2);

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО25, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО25 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО25 не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.2 л.д.193). Таким образом, суд признает подсудимого ФИО25 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО25 суд учитывает по каждому из эпизодов характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО25 преступления в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО25 не судим (т.2 л.д.195-196), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб о нарушении общественного порядка не поступало, с соседями поддерживает доброжелательные взаимоотношения, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен (т.2 л.д.186). Исходя из существа характеристики, суд оценивает ее как положительную. По месту работы ФИО25 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому из эпизодов, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); явку с повинной (т.2 л.д.120); в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и по месту работы; участие в благотворительной деятельности (путем перечисления пожертвования в размере 10 000 рублей в пользу <данные изъяты> и в размере 10 000 рублей в пользу фонда помощи детям).

Руководствуясь разъяснениями, которые изложены в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, поскольку поведение осужденного после совершения преступлений и признательные показания относительно обстоятельств совершения преступлений, рассмотрение дела в особом порядке об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют, при этом признание ФИО25 вины, раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО25 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО25, конкретные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание тяжесть содеянного, объекты каждого из преступных посягательств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО25, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, цели и мотивы, побудившие подсудимого ФИО25 к их совершению, суд не находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений. В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется по каждому из эпизодов.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения ФИО25 и его семьи, который имеет на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроен, соответственно, имеет средства к существованию и имеет материальную возможность оплатить штраф. При этом суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Окончательное наказание ФИО25 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, размер ежемесячного дохода, учитывая, что наказание может существенно отразиться на материальном обеспечении четверых малолетних детей, которые, в т.ч., находятся на иждивении подсудимого, суд полагает, что штраф может быть уплачен с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого суд не усматривает оснований для признания совершенных деяний малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Так, судом учтено, что ФИО25 фиктивно поставил на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в РФ, а именно: лиц, которые не являются ему родственниками, до обращения к нему с просьбой о регистрации двое из них (ФИО10, ФИО15) не были знакомы. Разрешение на регистрацию у собственника домовладения Свидетель №2 ФИО25 не получал, домовладение находится на этапе строительства, коммуникации не подключены, условий проживания в доме не имеется, предметов быта также не имеется.

Следовательно, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", не имеется. Мотивы же и цель совершения преступления, а также поведение осужденного после совершения преступления учтены судом выше при назначении наказания.

В отношении ФИО25 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (эпизод № 1), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (эпизод № 2), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО25 окончательное наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО25 рассрочку выплаты штрафа на срок 14 месяцев равными частями, установив размер ежемесячного платежа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджетную систему России УФК по Республике Крым <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - материалы ОРД ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, Опрос, Наведение справок», информацию из ГИСМУ (т.1 л.д.16-54, 59-242) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина