Приговор № 1-92/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017Дело № года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ярославль ДД.ММ.ГГГГ года. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 25 минут, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения. Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 34 минут до 15 часов 25 минут произвел по системе «QIWI- кошелек» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего посредством сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Продолжая свои преступные действия, ФИО2, согласно полученным сведениям, около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в «тайнике», оборудованном на снегу возле лестницы, ведущей во второй подъезд <адрес>, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), содержащееся в одном свертке, массой не менее <данные изъяты> грамма. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО2 умышленно незаконно хранил в целях личного потребления, т.е. без цели сбыта, при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле автомобиля «Шкода» государственный номер №, припаркованного у 2-го подъезда <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), содержащееся в одном свертке, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,670 грамма относится к крупному размеру. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает. Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило. Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не выявлено. Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материально положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, при этом назначив достаточно продолжительный испытательный срок, призванный послужить исправлению подсудимого. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья ФИО8 Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Темяжникова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |