Приговор № 1-327/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-327/2025

Дело №1-327/2025

73RS0002-01-2025-007112-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 декабря 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Горшковой А.В. и помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Кузнецовой Е.Н,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего ноутбука «Acer» (MODEL: Z5WE3, S/N NXMGR№), с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) представляющим интересы интернет - магазина наркотических средств «<данные изъяты>», функционирующий на торговой площадке «<данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности.

В соответствии с достигнутой договорённостью неустановленное следствием лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение и расфасовку в удобные вакуумные упаковки, обеспечивающие сохранность находящихся в них наркотических средств, с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, помещать оптовые партии с наркотическими средствами в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» сообщать об их местонахождении ФИО1

В свою очередь, ФИО1 должен был по указанию неустановленного следствием лица забирать из организованных последним тайников оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить их, фасовать в удобные для розничного сбыта упаковки в количествах указанных неустановленным следствием лицом, оборудовать тайники с наркотическими средствами в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, для их незаконного сбыта приобретателям, обозначать места нахождения тайников с наркотическими средствами путем их привязки к определенным географическим координатам, а также к конкретным адресам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» размещать на витрине интернет-магазина наркотических средств «<данные изъяты>», функционирующем на торговой площадке «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом оборудованные ФИО1 тайники с наркотическими средствами должны были соответствовать требованиям надежности и качества, исключающим возможность обнаружения и изъятия тайников посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, либо их повреждения во время хранения несмотря на внешние факторы и погодные условия в течении длительного времени, а также не допущения однотипности оборудования тайников с наркотическими средствами и их близкого расположения между собой, составлять отчеты о проделанной работе, предоставлять неустановленному следствием лицу реквизиты для получения денежного вознаграждения за работу.

ФИО1 также обладал навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», обозначение местонахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных им, осуществлялось путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам и координатам с использованием возможностей имевшихся у него технических устройств – мобильный телефон «Honor 10X Lite» IMEI1 - №, IMEI2 - №, мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» IMEI1 - №, IMEI2 – №, ноутбук «Acer» MODEL: Z5WE3, S/N NXMGR№.

Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» приискивало приобретателей наркотических средств, путем отправки с различных неустановленных следствием аккаунтов сообщений с предложением об их незаконном сбыте интернет-магазином «<данные изъяты>» функционирующем на торговой площадке «<данные изъяты>», договаривалось с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получало от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщало приобретателям сведения о местонахождении организованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами.

Часть денежных средств, получаемых интернет-магазином наркотических средств «<данные изъяты>» от их незаконного сбыта, неустановленное в ходе следствия лицо должно было перечислять на предоставленные ФИО1 реквизиты, в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у известного ему источника наркотическое средство <данные изъяты>) массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115 ?С) не менее 42,54 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанное время поместил в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в 935 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» передало сведения о его местонахождении ФИО1

ФИО1 в свою очередь, выполняя свою преступную роль в совершении совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, по указанию неустановленного следствием лица извлек из указанного тайника наркотическое средство <данные изъяты>) массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115 ?С) не менее 42,54 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанный период времени перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО1 был задержан.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут, по месту жительства ФИО1 - в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115 ?С) 42,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Кроме того, действуя в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у известного ему источника наркотическое средство <данные изъяты>) массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115 ?С) не менее 39,77 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанное время поместил в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» передало сведения о его местонахождении ФИО1

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115 ?С) 39,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Вместе с тем, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» указанного наркотического средства, в значительном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения следственных действий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, которые были даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки с со свидетелей ФИО8, оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2024 года он прекратил постоянный доход от выполнения отделочных работ при строительстве домов в «<данные изъяты>» и он стал искать дополнительную подработку, поскольку нужно было обеспечивать семью, а денежных средств не хватало. В интернете он наткнулся на интернет-площадку «Кракен», на которой в различных магазинах производится приобретение и распространение наркотических средств. На указанной интернет-площадке его заинтересовал магазин «<данные изъяты>», который занимался распространением <данные изъяты> В октябре 2025 года он решил устроиться в данный магазин закладчиком, так как денег на обеспечение семьи не хватало. Используя свой ноутбук, он (ФИО1) связался с организатором данного магазина. В ходе переписки организатор магазина ему рассказал о работе, а именно что ему необходимо будет забирать оптовые закладки, которые в последующем было необходимо расфасовать на более мелкие партии, разложить в разных районах города, прислать фотоотчеты организатору, либо выложить сведения о закладках на площадке магазина, вести переписку с покупателями, в случае если они не могут найти закладку с наркотическим средством. За каждую закладку с наркотическим средством оплачивали 900 рублей. Он согласился на данные условия, в связи с чем отправил залог на первую партию с наркотическими средствами. В конце января 2025 года, ему организатор прислал местоположение оптовой закладки, которую он забрал, после чего расфасовал и разложил в разных подъездах домов по <адрес>, после чего отправил фотоизобрания с местоположения закладок с наркотическими средствами организатору. При совершении данных действий он использовал мобильные телефоны «Infinix» и «HONOR», а также свой ноутбук, а именно: в ноутбуке он вел переписку с организатором магазина, с помощью телефона «Infinix» и установленного в нем приложения искал местонахождение оптовых закладок с наркотическими средствами, а с помощью телефона «HONOR», производила фотографирование сделаланных им закладок, накладывал географические координаты. Закладки с наркотическими средствами он делал не часто, только когда требовались деньги на содержание семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ему от организатора интернет-магазина «<данные изъяты>», получил сообщение с фотоизображениями о местонахождении двух оптовых закладок с наркотическими средствами «каннабис», которые находились в лесопосадке за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал за указанными оптовыми закладками, однако прибыв на место, по географическим координатам, которые были указаны в сообщении, смог найти только одну оптовую закладку, которую забрал, привез домой, положил ее в банку и поставил в холодильник. После этого он (ФИО1) сразу написал организатору интернет-магазина и сообщил о том, что нашел только одну оптовую закладку. ДД.ММ.ГГГГ организатор магазина прислал новую фотографию с местоположением еще одной оптовой закладки, которая находилась в районе Северного кладбища. После этого, он направился за указанной оптовой закладкой, однако в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности. Ему также были разъяснены его процессуальные права, а также статья 51 Конституции и право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты: банковская карта ВТБ, платежный стикер и два телефона, от которых он сразу назвал пароли. По итогам личного досмотра, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, которые расписались в нем. Замечаний, заявлений ни от кого не поступало. После проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции, в его присутствии и присутствии двух понятых был произведен обыск по месту его жительства, при проведении которого всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. При обыске были обнаружены и изъяты: банка с наркотическим средством, электронные весы с остатками вещества на поверхности, которые он использовал для взвешивания наркотических средств при их фасовке; стрип-пакеты, магниты, четыре рулона изоленты черного цвета, медицинские перчатки, шесть USB-накопителей, ноутбук По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. (том 1 л.д. 53-57, 61, 79-80, 250-251, том 2 л.д. 25-29,108,117-121)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств и показал участок местности, расположенный в 935 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал оптовую закладку с наркотическим средством, а также указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д.1-5)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, при этом указал, что сам сообщил сотрудникам полиции при производстве обыска по месту его жительства о месте нахождении банки с наркотическим средством, которую в последующем изъяли сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля об обстоятельствах пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве свидетеля был допрошен старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО9, который показал, что УНК УМВД России по <адрес> документировалась преступная деятельность интернет-магазина «<данные изъяты>», по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и в этот день в период времени с 18 часов до 19 часов будет находиться у <адрес> и при нем будет находиться наркотические средства. В этот же день, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем он совместно с ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут прибыли к дому № по <адрес> и стали ждать появления ФИО1 Примерно через час у данного дома появился ФИО1, который был ими задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Он (ФИО2), в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО12, провел личный досмотр ФИО1, при этом перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, платежный стикер банка «ВТБ», банковская карта, которые были изъяты и упакованы. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Замечаний, заявлений ни от кого не поступало.

Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) по поручению следователя производил осмотр мобильных телефонов, ноутбука, флеш-накопителей, изъятых у ФИО1 при проведении его личного досмотра и при проведении обыска по месту жительства последнего, в ходе которого была обнаружена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе сведения о том, что последний выкладывал на витрину магазина «<данные изъяты>» адреса закладок с наркотическими средствами, отчитывался о проделанной работе, получал денежные средства за проделанную работу, решал вопросы с приобретателями наркотических средств, когда они не могли найти закладку с наркотическим средством. Кроме того, были обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств.

Об обстоятельствах обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО10, который показал, что после задержания ФИО1 и имеющейся оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО1: <адрес> могут храниться наркотические средства, в связи с чем с целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск вышеуказанной квартиры, в присутствии двух понятых, а также оперуполномоченных ФИО12, ФИО11 и ФИО9 Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также разъяснена статья 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. При этом ФИО1 ничего не пояснил. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; электронные весы с остатками вещества на поверхности; стрип-пакеты пустые и стрип-пакет с находящимися в нем магнитами, четыре рулона изоленты, коробка с медицинскими перчатками, шесть USB-накопителей и ноутбук. По итогам проведения обыска был составлен протокол, с котором ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступало.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО12 по обстоятельствам задержания ФИО1, а также проведения его личного досмотра и проведения обыска по месту жительства ФИО1 в целом дал аналогичные показания, показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 Кроме того показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности по географическим координатам обнаруженных в переписке ФИО1 с куратором интернет-магазина. В ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет круглой формы из твердого материала внутри которого находилось вещество. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Заявлений, замечаний не поступало.

Показания свидетеля ФИО9, ФИО13, ФИО12 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3 и обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО1, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, а также при осмотре его места жительства, который в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в числе прочего были изъяты телефоны, банковский стикер, банковская карта. После проведенного личного досмотра был проведен осмотр места жительства подсудимого по адресу: <адрес>, где также были обнаружены и изъяты стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, электронные весы с веществом на поверхности, стрип-пакеты, магниты, изолента, медицинские перчатки, USB-накопители и ноутбук.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства на участке местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, сотрудник полиции по фотографии нашел указанный участок, где в кустах у основания дерева обнаружил и изъял предмет круглой формы из твердого материала с веществом внутри, о чем составлялся соответствующий протокол, где расписывались все участвовавшие лица.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей и подсудимого, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, после пресечения преступной деятельности ФИО1 и его доставления в отдел полиции был проведен его личный досмотр, из содержания протокола которого следует, что при себе у ФИО4 в числе прочего были обнаружены и в последующем изъяты: мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i», платежный стикер банка «ВТБ», мобильный телефон марки «HONOR», банковская карта банка «ВТБ», которые в установленном порядке были осмотрены, при этом в памяти телефона марки «HONOR» в папке «Галерея» обнаружена фотография места возможного тайника с наркотическими средствами, с географическими координатами «<данные изъяты>». При осмотре телефона «Infinix NOTE 30i», было обнаружено приложение «Authenticator», предназначенное для генерации кодов двухфакторной аутенфикации (том 1 л.д. 37-39, 86-195, том 2 л.д. 102-107)

В этот же день, после пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в его жилище – <адрес> с его участием был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, с веществом растительного происхождения внутри; электронные весы с остатками вещества на поверхности, стрип-пакет с находящимися в нем пустыми стрип-пакетами, стрип-пакет с находящимися в нем магнитами серебристого цвета круглой формы, четыре рулона изоленты черного цвета, картонная коробка с медицинскими перчатками внутри, шесть USB-накопителей и ноутбук марки «Aser» с зарядным устройством, которые в последующем были осмотрены в установленном законом порядке. При осмотре ноутбука «Aser» на даркнет площадке «<данные изъяты>», в интернет-магазине «Cаnna Land» в разделе «Сообщения» обнаружена переписка ФИО1 с аккаунтами «Samurai173», из содержания которой следует, что ФИО1 за одну закладку с наркотическим средством будет получать 900 рублей. Также организатор скидывает ему фотографии с координатами, места нахождения наркотических средств, которые необходимо забрать, расфасовать по 1 грамму и сделать закладки, после чего выложить их на витрину магазина. В последующем ФИО1 отправляет отчеты о проделанной работе, направляет сведения о своем биткойн кошельке для перечисления денежных средств за сделанные закладки с наркотическими средствами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанного аккаунта пришли фотографии с изображением места нахождения закладок с наркотическими средствами, с географическими координатами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает пользователю «Samurai173», о том, что им была обнаружена только одна закладка с наркотическими средствами, после чего ему пришла фотография с указателем и координатами «<данные изъяты>» с местом нахождения закладки с наркотическим средством. Также при осмотре USB - флеш-накопителя в корпусе серебристого цвета и USB - флеш-накопителя «ATOM» были обнаружены папки с фотоизображения с возможными тайниками наркотических средств (том 1 л.д. 19-23, 86-195, 219-226, том 2 л.д.102-107).

Масса и состав обнаруженных в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотических средств установлена справкой об исследовании №И2/671, из содержания которой следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 42,54 грамма, аналогичный вывод относительно химического состава обнаруженных и изъятых у ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства вещества сделан и в заключении физико-химической судебной экспертизы Э2/797 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из указанного заключения экспертизы, следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>. (т.1 л.д.25-26, 67-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>), в ходе которого обнаружен и изъят: предмет круглой формы из твердого материала с веществом внутри, которое в последующем было осмотрено в установленном законом порядке. ( том 1 л.д. 198-203, 219-226).

Масса и состав обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства установлена заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>), массой 39,77 г. (т.1 л.д.207-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 935 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), и установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал оптовую закладку с наркотическим средством. (том 2 л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 8-9)

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Суд полагает необходимым отметить, что показания подсудимого и свидетелей и другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений, не имеется.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые влекли бы исключение соответствующих протоколов из числа допустимых доказательств, по делу не допущено. Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Стороной обвинения действия ФИО1 по изъятым у него наркотическим средствам в ходе обыска по месту жительства ФИО1: <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктов «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не может согласиться с предложенной квалификацией действий ФИО1 и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 единым составом и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктов «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание совершение подсудимым действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнения им необходимых действий для дальнейшей передачи приобретателям указанных средств, в частности, наличие у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом путем размещения «закладок» для передачи наркотических средств потребителям бесконтактным способом, а именно с использованием электронных и информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями; получение в рамках достигнутой договоренности оптовых партий наркотических средств; однотипный и строго определенный поставленными перед ФИО1 задачами, характер осуществления им вышеуказанной деятельности.

При этом, исходя из того, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ к моменту их обнаружения, еще не были размещены в конкретные места в виде тайников-закладок, по делу не представлено бесспорных доказательств того, что они предназначались тому количеству потребителей, количество которых соответствовало бы числу частей данных наркотиков, на которые они были разделены, а все имеющиеся по делу сомнения носят неустранимый характер, суд, толкуя их в силу части 3 статьи 14 УПК РФ в пользу подсудимого, не усматривает в действиях виновного совокупности преступлений.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого на единый продолжаемый незаконный сбыт наркотических средств, исходя из характера совершаемых им действий, изъятия у него в ходе обыска и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, имеющих однородное химическое название, получение координат расположения оптовых закладок наркотических средств через незначительный промежуток времени, короткий промежуток времени прошедший между извлечением из тайника наркотических средств, которые были обнаружены у него при обыске, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), что свидетельствует о едином умысле ФИО1 направленном на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом судом установлено, что подсудимый осознавал и осознает свою роль в совершении указанного преступления, действия его и неустановленного лица, были очевидны друг другу, направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Обнаружение у ФИО1 при обыске по месту его жительства наркотических средств, а также обнаружение наркотических средств при проведении осмотра участка местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), а также имеющаяся переписка в ноутбуке находящимся в пользовании ФИО1, бесспорно свидетельствуют о наличии у последнего умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств в значительном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В действиях подсудимого при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый с неустановленным лицом, заранее, то есть до начала совершения указанного преступления, договаривались о совместном совершении преступления и распределяли роли, способы совершения преступления, распределение полученного от преступной деятельности вознаграждения. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно доказано, что ФИО1 совершил указанное преступление именно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого в установленном законом порядке выделено соответствующее уголовное дело.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО5, совершая инкриминируемое ему преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, и действуя в соучастии с неустановленным лицом, для достижения преступного результата использовал связь «Интернет» – приложения «Tor Browser». В частности, посредством данного вида связи он получил от неустановленного лица информацию о местонахождения оптовых партий наркотических средств, одну из которых забрал, и намеревался разместить в тайниках.

Связь с неустановленным соучастником ФИО1 поддерживал исключительно посредством обмена сообщениями электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств исключительно с использованием сети «Интернет». Таким образом, выполнение подсудимым объективной стороны сбыта наркотических средств в процессе осуществления совместной с неустановленным лицом преступной деятельности было непосредственным образом связано с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Исходя из проведенных по делу исследований и экспертиз, установивших вид и массу наркотических средств, покушение на сбыт которых совершил ФИО1, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым в значительном размере.

Таким образом, каких-либо объективных данных свидетельствующих о необходимости квалификации действий подсудимого по двум составам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктов «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд отмечает, что квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 30, пунктов «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого, поскольку количество изъятых у ФИО1 наркотических средств, предназначавшихся для незаконного сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образуют квалифицирующий признак в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку у сотрудников полиции изначально имелась оперативная информации о деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции лишь в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а также при проведении осмотра участка местности, расположенного в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), после задержания ФИО1 Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий данная информация подтвердилась в полном объеме. В связи с этим оснований для оценки действий ФИО1 как добровольного отказа от преступления применительно к ст. 31 УК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст. 228.1 УК РФ. Более того согласно абз.4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО1 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту предыдущего места работы и учебы характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 – охарактеризовала ФИО1 как доброго и отзывчивого человека, хорошего и заботливого супруга и отца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что подсудимый подробно изложил юридически значимые для дела обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции о том, для каких целей предназначались все обнаруженные и изъятые наркотические средства, в том числе в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а также обнаруженное и изъятое при осмотре участка местности, расположенном в 1400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), сообщил сотрудникам полиции пароли своего мобильного телефона и аккаунта в интернет-магазине «<данные изъяты>», где содержалась переписка с организатором данного магазина, имелись фотографии с геоданными местонахождения оптовых закладок, в том числе той, которая в последующем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции по данным координатам; оказание содействия органам следствия в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), наличие малолетних детей, состояние беременности супруги подсудимого, занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений); наличие грамот и благодарственных писем; занятие благотворительной деятельностью; его спортивные достижения; положительные характеристики по месту предыдущего места работы и учебы.

Оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации о причастности к совершенному преступлению ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где ФИО1 рассказал о противоправных действиях, связанных с оборотом наркотических средств, что судом было учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку нехватка денежных средств для содержания семьи, к таким обстоятельствам не относится, а само по себе трудное финансовое положение подсудимого, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им указанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, его целей и мотивов, а именно совершение преступления с целью получения материальной выгоды за незаконный сбыт наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его близких. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимым было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения подсудимому наказания, и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенного ФИО1 преступления не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание, ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели совершения вышеуказанных деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении суд также не усматривает, поскольку достижение установленных статьей 43 УК РФ целей наказания возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО6 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10959 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого, не усматривает, кроме того сам ФИО1 не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек в названном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовые телефоны «Honor 10X Lite», «Infinix NOTE 30i», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ноутбук «Аcer», изъятый при обыске по месту жительства ФИО1, принадлежали ему и использовались им в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при их помощи подсудимый координировал свои действия с соисполнителем преступления посредством ведения переписки, содержащейся в ноутбуке, с помощью телефона «Infinix NOTE 30i» осуществлял поиск местоположения оптовых закладок по географическим координатам, а в телефоне «Honor 10X Lite» хранил фотоизображения с местом нахождения закладок оптовых партий), что не отрицалось в судебном заседании и самим подсудимым, при этом указанные предметы представляют материальную ценность, суд приходит к выводу об их принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН: 18857325010340010081.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 10959 (десять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копееек.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовые телефоны «Honor 10X Lite», «Infinix NOTE 30i», ноутбук «Аcer», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- платежный стикер «ВТБ» №, банковскую карту Банка «ВТБ» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство <данные изъяты>) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 – в <адрес>. 37/4 по <адрес> массой 42,54 г. (после произведённых физико-химических исследований 40,70 г.), наркотическое средство <данные изъяты>) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>) массой 39,77 г. (после произведённых физико-химических исследований 39 г.), электронные весы в корпусе из полимера серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимера, с остатками наркотического средства <данные изъяты>, четыре рулона изоленты черного цвета, картонную коробка с перчатками из полимерного материала черного цвета, пустые стрип-пакеты, стрип-пакет с магнитами, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, USB – флеш-накопитель «Smartbuy», USB - флеш-накопитель «DT101 G2», USB – флеш-накопитель «DEXP», USB - флеш-накопитель «HIKSEMI», USB - флеш-накопитель в корпусе серебристого цвета и USB - флеш-накопитель «ATOM», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> - хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головня О.В.