Приговор № 1-630/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-630/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 23 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Цуканова Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июля 2017 года, находясь <данные изъяты>, сорвал листья растения конопля, постоянной массой не менее 6,93 грамма, которые до 10 часов 00 минут 26.07.2017 незаконно хранил <данные изъяты>. После чего, ФИО1 часть указанной конопли употребил, а часть оставил на хранение при себе в пакетах, которые 26.07.2017, примерно в 10 часов 20 минут, забыл <данные изъяты>.

В этот же день, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты указанные листья растения конопли, которые согласно заключению эксперта, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, требований ч.1 ст.56 УК РФ и видов наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимому и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Согласно акту медицинского наркологического освидетельствования от 12.10.2017 № 227 ФИО1 наркоманией не страдает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три полиэтиленовых гриппер-пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинские документы, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

- два фрагмента белого листа бумаги с надписью «Кто нашел пакет позвоните №», хранящиеся при уголовном деле №1-630/2017г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой