Приговор № 1-630/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-630/2017

у/дело № 1-630/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката НАУМОВА А.А., представившего ордер № 18586 от 4.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 24.05.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 с т. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание исполнено 24.05.2017,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24.03.2017 в 18-40 часов, находясь около дома № по <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого содержался полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр.

24.03.2017 в 18-40 часов он был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 19-10 часов до 19-30 часов в ходе произведенного личного досмотра у него из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого содержался полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Кроме того, суд учел, что в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, трамадола и тропикамида, признан больным наркоманией и токсикоманией, нуждающимся в лечении от данных заболеваний, поэтому разъяснил ему требования ст. 82.1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года. Подсудимый ФИО1 от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации отказался.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Наумова А.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр., фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <данные изъяты> (т. №), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Наумову А.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА