Приговор № 1-352/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-352/2021

дело № 1-352/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимых ФИО1, В. Х.В.,

защитников – адвокатов Комаровой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трем годам и одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден года по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

В. Х. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и В. Х. В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В. Х.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к подъезду корпуса № <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, прошли внутрь указанного подъезда и поднялись на 7 этаж, где В. Х.В. в соответствии с отведённой ему преступной ролью подошёл к припаркованному в подъезде велосипеду марки «<данные изъяты>», красно-оранжевого цвета, принадлежащего Ф.И.О.., который был скреплен тросовым замком, затем при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой болтореза, раскусил указанный тросовый замок, в это время ФИО1 в соответствии с отведённой ему преступной ролью, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения В. Х.В. о возможной опасности. После чего, В. Х.В. совместно с ФИО1, тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>», красно-оранжевого цвета, серийный № - №, стоимостью 79 594 рубля 59 копеек, принадлежащий ФИО3

Завладев похищенным имуществом, В. Х.В. совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 79 594 рубля 59 копеек.

Они же, ФИО1 и В. Х. В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, В. Х.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к подъезду № <адрес><адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, прошли внутрь указанного подъезда, где В. Х.В. в соответствии с отведённой ему преступной ролью подошёл к припаркованному в подъезде велосипеду марки <данные изъяты>» салатового цвета, принадлежащего Ф.И.О., который был скреплен тросовым замком, затем при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой болтореза, раскусил указанный тросовый замок, в это время ФИО1 в соответствии с отведённой ему преступной ролью, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения В. Х.В. о возможной опасности. После чего, В. Х.В. совместно с ФИО1, тайно похитили велосипед марки «Bulls» салатогого цвета, серийный номер – №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.

Завладев похищенным имуществом, В. Х.В. совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Они же, ФИО1 и В. Х. В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В. Х.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к подъезду № <адрес> г. Сочи, где реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, прошли внутрь указанного подъезда, где В. Х.В. в соответствии с отведённой ему преступной ролью подошёл к припаркованному в подъезде велосипеду марки «<данные изъяты>», красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, после чего тайно похитил указанный велосипед, в это время ФИО1 в соответствии с отведённой ему преступной ролью, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения В. Х.В. о возможной опасности. После чего, В. Х.В. совместно с ФИО1, тайно похитили велосипед марки «Kona Bora Bora», красного цвета, серийный номер – №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, В. Х.В. совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Они же, ФИО1 и В. Х. В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В. Х.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к подъезду <адрес><адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, прошли внутрь указанного подъезда и поднялись на 20 этаж, где В. Х.В. в соответствии с отведённой ему преступной ролью подошёл к припаркованному в подъезде велосипеду марки «<данные изъяты>», бело-серого цвета, принадлежащего Потерпевший №2, после чего тайно похитил указанный велосипед, в это время ФИО1 в соответствии с отведённой ему преступной ролью, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения В. Х.В. о возможной опасности. После чего, В. Х.В. совместно с ФИО1, тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>», бело-серого цвета, серийный номер – №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, В. Х.В. совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

ФИО1 и В. Х.В., виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО1 и В. Х.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что велосипед он приобретал за 61 000 рублей и за время эксплуатации было заменено много деталей, которые были указаны следователю с предъявлением всех чеков на покупку, велосипед красно-оранжевого цвета. Ф.И.О. проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружена пропажа велосипеда. Велосипед приобретал в магазине «<данные изъяты> в <адрес> хранился на лестничной площадке пристегнутый к пожарному крану не тросом, а цепью. Дом закрытый доступ к нему только по ключу. Последний раз накануне 30 вечером там его оставил. Велосипед эксплуатировался, 31 числа, когда супруга вернулась, то обнаружили пропажу, ФИО3 был дома, супруга увидев, сообщила ему, что велосипеда нет. А Ф.И.О. обнаружил срезанное звено, замка не было. Обратился в полицию. После этого спустились к охране комплекса и попросили записи камер, видно было что двое молодых людей зашли в дом и вышли с велосипедом, по камерам лица видны были, но достоверно указать кто это был, нельзя, потому что на одном был капюшон, второй с бородой. В ходе следствия ФИО3 лица для опознания не предъявляли. По лицам не может определить, кто это был. В чем были одеты, не помнит, на телефоне сохранено видео, один был в капюшоне в куртке и штанах, свободных с полосками по бокам, а второй в чем был одет, не помнит. Ущерб был возмещен велосипед получил. ФИО3 заявил гражданский иск, в связи с потерей замка стоимостью 2 500 рублей. Моральный ущерб это на усмотрение суда. Поддерживает иск только за сломанный замок. Наказание оставил на усмотрение суда. Указанная сумма для ФИО3 сейчас является значительной. ФИО3 женат, детей нет, общий доход семьи порядка 100 000 рублей в месяц, квартира в ипотеке;

- показаниями потерпевшего Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что у него украли велосипед марки «Булс», цвет ярко-кислотно желтый и он был куплен в ДД.ММ.ГГГГ, это был подарок для жены. Приобретал в те времена в порядке 25 000 рублей в нынешние времена примерно столько же стоит. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Ф.И.О.. Он стоял в подъезде внутри под лестницей, где коляски и все остальные велосипеды. Велосипед был привязан. Вечером был на месте, с утра ФИО4 шел на работу и когда вернулся с работы, велосипеда уже не было. Замок был легкий и пропал. Причиненный ущерб для Ф.И.О. является средним. Надо подкопить, чтобы купить такой же велосипед. Состав семьи: жена, годовалый ребенок, ежемесячный доход семьи составляет примерно 60 000 рублей. Велосипед Ф.И.О. вернули в полиции. Кем была совершена кража Ф.И.О. не известно. После того как обнаружил пропажу написал заявление в полицию, со следователем ходили, смотрели, искали камеры, потом вызвали из Адлера группу людей и уже с ними там писали. Претензий к подсудимым не имеет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце октября 2020 года, он оставил на хранение, принадлежащий ему, велосипед марки <данные изъяты>, что указанный велосипед стоит на месте. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, выходя из подъезда, он не обратил внимания, стоит ли на месте, принадлежащий ему, вышеуказанный велосипед, однако, далее, в 18 часов 00 минут, того же дня, возвращаясь домой с работы он обнаружил, что велосипеда нет на месте. После чего, он сразу же обратился в полицию. Данный велосипед был приобретен им в 2014 году, за 20 000 рублей. Он является собственником данного велосипеда, однако чеки на велосипед не сохранились. В настоящее время, стоимость велосипеда, с учетом износа, оценивает в 15 000 рублей. Данным преступлением ему причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей (т. 2, л.д. 25-29);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью отдыха приехал в г. <адрес>. Он остановился в квартире у принадлежащей его матери, по адресу: г. <адрес>. У него в пользовании находился велосипед марки «<данные изъяты>» раме бело-серого цвета, который он приобрел примерно 5 лет назад за 35 000рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает данный велосипед в25 000 рублей. Какие-либо документы на велосипед у него не сохранились. Данный велосипед имеет незначительные повреждения в виде царапин, небольшой потертости с краской на сиденье, на заднем диске отсутствует наклейка «Merida». Также имеется крепеж и бутылка для воды серого цвета. Также сзади на раме под сиденьем, установлен крепеж для детского кресла, черного цвета с красными защелками. Во время его отъезда данный велосипед он оставлял в квартире по указанному адресу. По приезду обратно вг. Сочи, он выставлял данный велосипед на лестничную площадку, ничем велосипед при этом не пристегивал. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не знает, велосипед находился возле квартиры, последний раз велосипед видел примерно в 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он вышел на лестничную площадку и обнаружил, отсутствие принадлежащего ему велосипеда. После чего обратился в полицию. Так данным преступлением ему причинен не значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (т. 1, л.д. 222-223);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в социальной сети «Вконтакте» ему написал молодой человек, что продает велосипед. Его предложение заинтересовало, так как он занимается велоспортом и ему всегда нужны велосипеды. Они договорились о встрече, неподалеку от его дома. В указанную дату, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от молодого человека, который сказал, что привез велосипед. Он вышел во двор и увидел велосипед марки «<данные изъяты>» красно-оранжевого цвета, после визуально осмотра он захотел приобрести указанный велосипед. Навстречу приехали двое молодых людей, кавказкой внешности. Один представился Х., а второй молодой человек молчал и в диалог не вступал. Х. пояснил, что продает свой велосипед, а документы оставил дома в <адрес>. Он поверил молодым людям на слово, цена была обозначена в размере 18 000 рублей, цена его устроила. Он путем перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>», отправил необходимую сумму за приобретение велосипеда, банковская карта была привязана к абонентскому номеру №. Затем он взял указанный велосипед и направился домой. Однако Х. предложил ему приобрести еще один велосипед марки «Kona Borabora» красного цвета за 4 000 рублей, но велосипед обещал привезти завтра. На что он согласился, в связи с чем, на следующий день молодые люди снова приехали к нему, в вечернее время суток, с указанным велосипедом. Оплата происходила идентичным путем на указанный номер. Перевод осуществлялся на банковскую карту, принадлежащую «А. И. А.». Х. написал ему расписку о том, что продал велосипед, он попросил Х. написать указанную расписку, потому что первый велосипед был очень дорогой, он хотел подстраховаться, а за второй велосипед расписку он брать не стал. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что Х. В. и ФИО1, молодые люди, которые приезжали к нему продавать указанные велосипеды, являются преступниками. Указанные велосипеды они похитили и продали в полцены ему. Он даже не догадывался о том, что велосипеды могут быть похищенными у других лиц. Тогда он понял, почему в переводе был указан получатель «А. И. <данные изъяты> Так же хочет пояснить, что у него был ранее изъят дорогой велосипед марки «<данные изъяты>» красно-оранжевого цвета, но второй велосипед остался у него, который марки «<данные изъяты>» красного цвета, он готов выдать велосипед для возвращения законному владельцу (т. 1, л.д. 95-97);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом В. Х. приехали в г. Сочи на зимний период времени, так как в <адрес> очень холодная зима. Денежных средств у них было немного, лишь на первое время. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом проходили мимо <адрес>. Так как они находились в тяжелом материальном положении, то они решили зайти в подъезд указанного дома и похитить что-нибудь. Они поднялись на 8 этаж указанного дома, где обратили внимание, что в коридоре указанного дома стоит велосипед марки «<данные изъяты>» красно-оранжевого цвета, подойдя ближе к нему, он увидел, что велосипед скреплен тросовым замком. После чего у них возник умысел похитить указанный велосипед, однако при себе кусачек у них не было, поэтому они решили купить кусачки. Неподалеку от указанного дома был магазин, они доехали до магазина, точное название не помнит, показать не сможет, так как не местный и приобрели болторез. Далее они вернулись по указанному адресу. По прибытию на место они распределили свои преступные роли, а именно договорились, что Х. похитит велосипед с помощью указанного болтореза, а он будет стоять у лифта и следить за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Х. похитил указанный велосипед, при этом перекусив трос болторезом. Когда Х. похитил велосипед, то с 8 этажа велосипед спускали по лестницам, на 2 этаже Х. остановился, а он спустился вниз и пошел в сторону <адрес>», им нужно было разойтись и по одному выйти с указанного дома, чтобы не привлекать к себе внимания. Они вышли по одному и договорились встретиться чуть ниже, спустившись по лестницам. Примерно через два часа они решили продать указанный велосипед через сайт «<данные изъяты>», на их предложение откликнулся молодой человек, который согласился купить велосипед. Они договорились о встрече на <адрес><адрес>, на данную встречу пошел Х., а он ждал рядом от места, где проходила их встреча. Похищенный ими велосипед они продали за 18 000 рублей, при продаже велосипеда Х. покупателю не сообщал о том, что велосипед был ранее похищен. Через несколько дней они стояли на автобусной остановке на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. По прибытию в отдел они написали явки с повинной, без какого-либо физического или морального давления, свою вину признает в полном объеме. Также хочет добавить, что болторез они выкинули в кусты, возле указанного дома, точное место указать не сможет (т. 1, л.д. 86-89);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что официально нигде не трудоустроен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом В. Х. приехали в г. Сочи на зимний период времени, так как в <адрес> очень холодная зима. Денежных средств у них было немного, лишь на первое время. ДД.ММ.ГГГГ, они со своим другом проходили мимо <адрес>. Так как они находились в тяжелом материальном положении, то решили зайти в подъезд указанного дома и похитить что-нибудь. Они поднялись на 8 этаж указанного дома, где обратили внимание, что в коридоре указанного дома стоит велосипед марки «<данные изъяты>» красно-оранжевого цвета, подойдя ближе к нему, он увидел, что велосипед скреплен тросовым замком. После чего у них возник умысел похитить указанный велосипед, однако при себе кусачек не было, поэтому они решили купить кусачки. Неподалеку от указанного дома был магазин, они доехали до магазина, точное название не помнит, показать не сможет, так как не местный и приобрели болторез. Далее они вернулись по указанному адресу. По прибытию на место они распределили свои преступные роли, а именно договорились, что Х. похитит велосипед с помощью указанного болтореза, а он будет стоять у лифта и следить за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Х. похитил указанный велосипед, при этом перекусив трос болторезом. Когда Х. похитил велосипед, то с 8 этажа они спускали велосипед по лестницам, на 2 этаже Х. остановился, а он спустился вниз и пошел в сторону <адрес>», им нужно было разойтись и по одному выйти с указанного дома, чтобы не привлекать к себе внимания. Они вышли по одному и договорились встретиться чуть ниже, спустившись по лестницам. Кроме того, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с В. Х.В. направились в <адрес><адрес>, проходя мимо <адрес>, они решили вновь похитить велосипед. Номер дома он уже не помнит, но может пояснить, что хищение совершили двух велосипедов с двух соседних домов, один велосипед был салатного цвета, а другой красного цвета. Они находились в сложной финансовой ситуации, поэтому им приходилось искать возможность для существования. Один из велосипедов был скреплен замком, который они перекусили, имеющимся у них болторезом, другой велосипед ни к чему не крепился. Действовали совместно с В. Х.В., действия были идентичны первому событию на <адрес> г. Сочи. Он следил за обстановкой, а В. Х.В. перекусывал трос, либо просто похищал. Он не помнит всех тонкостей совершения преступления, поэтому говорит, что помнит. Они хотели продать указанные велосипеды, чтобы извлечь из этого материальную выгоду. С целью реализации задуманного, в социальной сети «Вконтакте» они нашли покупателя, молодой человек согласился навстречу. Встреча прошла на <адрес> г. Сочи, молодой человек представился Ф.И.О. и согласился приобрести один велосипед за 18 000 рублей, а другой за 4 000 рублей, навстречу они ходили с В. Х.В. вместе. На тот момент он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, к указанному номеру была привязана его банковская карта, оплата покупок происходила двумя платежами 18 000 рублей и 4 000 рублей. Встречи с Ф.И.О. происходили 2 раза по указанному адресу. Один велосипед остался при них, который в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Как ему позже стало известно, у молодого человека по имени Ф.И.О., тоже были изъяты два велосипеда, которые они ему продали. Ф.И.О. не сообщали, что велосипеды были похищены ранее. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В. Х.В., в вечернее время суток находились в <адрес><адрес>. По указанной причине, они искали возможность что-либо похитить, так как необходимо было найти средства для существования. Они зашли в дом на указанной улице и поднялись на 20 этаж, там обратили внимание на велосипед, который стоял не пристегнутый. После чего они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, идентичным способом они его похитили. Он смотрел за окружающей обстановкой, а В. Х.В. пошел к велосипеду и похитил велосипед. Далее они выкатили велосипед на улицу. Спустя некоторое время, их остановили сотрудники полиции, на автобусной остановке, при них был изъят указанный велосипед. Они написали 4 явки с повинной и чистосердечно признались в совершении указанных преступлений. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью (т. 2, л.д. 139-141);

- показаниями подозреваемого В. Х. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО1 приехали в <адрес> на зимний период времени, так как в <адрес> очень холодная зима. Денежных средств у них было немного, лишь на первое время. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом проходили мимо <адрес> Так как они находились в тяжелом материальном положении, то они решили зайти в подъезд указанного дома и похитить что-нибудь. Они поднялись на 8 этаж указанного дома, где обратили внимание, что в коридоре указанного дома стоит велосипед марки «Cannondale» красно-оранжевого цвета, подойдя ближе к нему, он увидел, что велосипед скреплен тросовым замком. После чего у них возник умысел похитить указанный велосипед, однако при себе кусачек у них не было, поэтому они решили купить кусачки. Неподалеку от указанного дома был магазин, они доехали до магазина, точное название не помнит, показать не сможет, так как не местный и приобрели болторез. Далее они вернулись по указанному адресу. По прибытию на место они распределили свои преступные роли, а именно договорились, что он похитит велосипед с помощью указанного болтореза, а ФИО1 будет стоять у лифта и следить за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он похитил указанный велосипед, при этом перекусив трос болторезом. Когда он похитил велосипед, то с 8 этажа велосипед спускали по лестницам, на 2 этаже он остановился, а ФИО1 спустился вниз и пошел в сторону <адрес>», им нужно было разойтись и по одному выйти с указанного дома, чтобы не привлекать к себе внимания. Они вышли по одному и договорились встретиться чуть ниже, спустившись по лестницам. Примерно через два часа они решили продать указанный велосипед через сайт «Вконтакте», на их предложение откликнулся молодой человек, который согласился купить велосипед. Они договорились о встрече на <адрес> г. Сочи, на данную встречу пошел он, а ФИО1 ждал рядом от места, где проходила их встреча. Похищенный ими велосипед они продали за 18 000 рублей, при продаже велосипеда он покупателю не сообщал о том, что велосипед был ранее похищен. Через несколько дней они стояли на автобусной остановке на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции. По прибытию в отдел они написали явки с повинной, без какого-либо физического или морального давления, свою вину признает в полном объеме. Так же хочет добавить, что болторез они выкинули в кусты, возле указанного дома, точное место указать не сможет (т. 1, л.д. 73-76);

- показаниями обвиняемого В. Х. В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО1 приехали в г. Сочи на зимний период времени, так как в <адрес> очень холодная зима. Денежных средств у них было немного, лишь на первое время. ДД.ММ.ГГГГ, они со своим другом проходили мимо <адрес><адрес>. Так как они находились в тяжелом материальном положении, то решили зайти в подъезд указанного дома и похитить что-нибудь. Они поднялись на 8 этаж указанного дома, где обратили внимание, что в коридоре указанного дома стоит велосипед марки «<данные изъяты>» красно-оранжевого цвета, подойдя ближе к нему, он увидел, что велосипед скреплен тросовым замком. После чего у них возник умысел похитить указанный велосипед, однако при себе кусачек не было, поэтому они решили купить кусачки. Неподалеку от указанного дома был магазин, они доехали до магазина, точное название не помнит, показать не сможет, так как не местный и приобрели болторез. Далее они вернулись по указанному адресу. По прибытию на место они распределили свои преступные роли, а именно договорились, что В. Х.В. будет похищать велосипед с помощью указанного болтореза, а ФИО1 будет стоять у лифта и следить за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, В. Х.В. похитил указанный велосипед, при этом перекусив трос болторезом. Когда В. Х.В. похитил велосипед, то с 8 этажа они спускали велосипед по лестницам, на 2 этаже, В. Х.В. остановился, а ФИО1 спустился вниз и пошел в сторону ТЦ «Юбилейный», им нужно было разойтись и по одному выйти с указанного дома, чтобы не привлекать к себе внимания. Они вышли по одному и договорились встретиться чуть ниже, спустившись по лестницам. Кроме того, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1 направились в <адрес> г. Сочи, проходя мимо <адрес>, они решили вновь похитить велосипед. Номер дома он уже не помнит, но может пояснить, что хищение совершили двух велосипедов с двух соседних домов, один велосипед был салатного цвета, а другой красного цвета. Они находились в сложной финансовой ситуации, поэтому им приходилось искать возможность для существования. Один из велосипедов был скреплен замком, который они перекусили, имеющимся у них болторезом, другой велосипед ни к чему не крепился. Действовали совместно с ФИО1, действия были идентичны первому событию на <адрес><адрес>. ФИО1 следил за обстановкой, а он перекусывал трос, либо просто похищал. Он не помнит всех тонкостей совершения преступления, поэтому говорит, что помнит. Они хотели продать указанные велосипеды, чтобы извлечь из этого материальную выгоду. С целью реализации задуманного, в социальной сети «<данные изъяты> они нашли покупателя, молодой человек согласился навстречу. Встреча прошла на <адрес> г. Сочи, молодой человек представился Ф.И.О. и согласился приобрести один велосипед за 18 000 рублей, а другой за 4 000 рублей, навстречу они ходили с ФИО1 вместе. На тот момент ФИО1 пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, к указанному номеру была привязана банковская карта ФИО1, оплата покупок происходила двумя платежами 18 000 рублей и 4 000 рублей. Встречи с Ф.И.О. происходили 2 раза по указанному адресу. Один велосипед остался при них, который в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Как ему позже стало известно, у молодого человека по имени Ф.И.О., тоже были изъяты два велосипеда, которые они ему продали. Ф.И.О. не сообщали, что велосипеды были похищены ранее. Хочет пояснить, что при продаже первого велосипеда за 18 000 рублей, он написал расписку Ф.И.О., так как Ф.И.О. его попросил об этом. Данная расписка написана им собственноручно, он это подтверждает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, в вечернее время суток находились в <адрес>, на <адрес>. По указанной причине, они искали возможность что-либо похитить, так как необходимо было найти средства для существования. Они зашли в дом на указанной улице и поднялись на 20 этаж, там обратили внимание на велосипед, который стоял не пристегнутый. После чего они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, идентичным способом они его похитили. ФИО1 смотрел за окружающей обстановкой, а он пошел к велосипеду и похитил велосипед. Далее они выкатили велосипед на улицу. Спустя некоторое время, их остановили сотрудники полиции, на автобусной остановке, при них был изъят указанный велосипед. Они написали 4 явки с повинной и чистосердечно признались в совершении указанных преступлений. Вину свою признает в полном объеме. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью (т. 2, л.д. 130-132);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым В. Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой подозреваемый В. Х.В. полностью изобличил подозреваемого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а подозреваемый ФИО1 полностью изобличил подозреваемого В. Х.В. в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемые ФИО1 и В. Х.В. признали вину в полном объеме, в совершенном ими преступлении, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО3, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес><адрес> в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Ф.И.О., согласно которого было установлено место продажи велосипеда марки «<данные изъяты>», красно-оранжевого цвета, серийный № - № расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъят велосипед марки «<данные изъяты>», красно-оранжевого цвета (т. 1, л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Ф.И.О.., согласно которого осмотрен велосипед марки «Cannondale», красно-оранжевого цвета, серийный № - № который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого В. Х.В., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятым протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 117-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты: кассовый чек, паспорт велосипеда, 7 электронных чеков, подтверждающих оплату товара через приложение «<данные изъяты>» и 6 фото приобретенных товаров с указанием даты и цены приобретения, (т. 1, л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кассовый чек, паспорт велосипеда, 7 электронных чеков, подтверждающих оплату товара через приложение «Сбербанк онлайн» и 6 фото приобретенных товаров с указанием даты и цены приобретения (т. 1, л.д. 143-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ф.И.О. были изъяты: 2 скриншота, расписка и велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета (т. 2, л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 2 скриншота, расписка и велосипед марки «Kona Borabora» красного цвета (т. 2, л.д. 102-103);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой ФИО1, чистосердечно сознался в том, что совершил тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с В. Х.В. по адресам: г. Сочи, <адрес><адрес> №, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; г. Сочи, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; г. Сочи, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; г. Сочи, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33, 49; т. 1, л.д. 41; т. 1, л.д. 57);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой В. Х.В., чистосердечно сознался в том, что совершил тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 по адресам: г. Сочи, <адрес><адрес> №, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; г. Сочи, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; г. Сочи, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; г. Сочи, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 53; т. 1, л.д. 37; т. 1, л.д. 45; т. 1, л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно, которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> корпус №, после чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В. Х.В. похитил с указанного места велосипед марки «<данные изъяты>», красно-оранжевого цвета (т. 1, л.д.99-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого В. Х.В., согласно, которого подозреваемый В. Х.В. добровольно указал на участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес><адрес> №, после чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 похитил с указанного места велосипед марки «<данные изъяты>», красно-оранжевого цвета (т. 1, л.д.93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Ф.И.О., согласно которого было установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес> (т. 1, л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и В. Х.В., в ходе которого участвующие лица пояснили, что, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес>, совместно похитили велосипеда марки «Bulls» салатного цвета (т. 1, л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Ф.И.О., согласно которого осмотрен велосипед марки «Bulls» салатного цвета, серийный номер – № (т. 2, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого было установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 2, л.д. 14-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Ф.И.О. были изъяты: 2 скриншота, расписка и велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета (т. 2, л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», красного цвета, серийный номер – № (т. 2, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого было установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: г<адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1, л.д. 205-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и В. Х.В., в ходе которого участвующие лица пояснили, что, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно похитили велосипеда марки «Merida Matts», бело-серого цвета (т. 1, л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», бело-серого цвета, серийный номер – №т. 1, л.д. 224-226);

- вещественными доказательствами DVD-R диск с видеозаписью; кассовый чек, паспорт велосипеда, 7 электронных чеков, подтверждающих оплату товара через приложение «<данные изъяты>» и 6 фото приобретенных товаров с указанием даты и цены приобретения; 2 скриншота, расписка и велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета; велосипед марки «<данные изъяты> салатного цвета, серийный номер – №; велосипед марки «<данные изъяты>», красного цвета, серийный номер – №; велосипед марки «<данные изъяты>», бело-серого цвета, серийный номер – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 102-103, т. 1, л.д. 143-145, т. 2, л.д. 122, т. 2, л.д. 107; т. 2, л.д. 102-103; т. 1, л.д. 227).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 и В. Х.В. доказанной и действия подсудимых квалифицирует по трем преступлениям по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и В. Х.В. суд также квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 и В. Х.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1, по месту содержания по стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной (по всем эпизодам).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трем годам и одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден года по отбытию срока наказания.

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому В. Х.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В. Х.В., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится; на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание В. Х.В. является явка с повинной (по всем эпизодам).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В. Х.В. полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенных преступлениях.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление В. Х. В. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения В. Х.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку В. Х.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания В. Х.В. суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении В. Х.В. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 для разрешения вопроса о размере его возмещения, суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В. Х. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить В. Х. В., окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения В. Х.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания В. Х.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение В. Х. В. под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу направить В. Х.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты>» красно-оранжевого цвета, серийный номер – №; велосипед марки «<данные изъяты>» бело-серого цвета, серийный номер – №; велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета, серийный номер – № велосипед марки «<данные изъяты>» салатного цвета, серийный номер №, считать возвращенными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу;

- два скриншота, расписку и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом – ФИО3 право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин