Приговор № 1-257/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1-257/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 июня 2020 года;

25 ноября 2020 года мировым судом судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

14 апреля 2021 года мировым судом судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 ноября 2020 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 октября 2022 года,

30 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

10 октября 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30 июня 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6969 рублей 20 копеек, в защитном чехле для сотового телефона марки «<данные изъяты>», с защитным стеклом для сотового телефона марки «<данные изъяты>», с картой памяти «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на балансе которой денежных средств не было, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 6969 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 59-61) и обвиняемого (т. 1 л.д. 73-75), следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ он был с ФИО11 в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес> употребляли спиртные напитки. На диване увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, который принадлежал ФИО10., и решил украсть его. Он удостоверился, что потерпевший спит, взял с дивана данный сотовый телефон и положил его к себе в карман, после ушел домой. Телефон хранил у себя дома. Спустя 2-3 дня к нему домой пришел ФИО10., спросил, не брал ли и не видел ли он его сотовый телефон, он сказал, что нет. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно понадобились деньги, и он заложил в ломбард украденный сотовый телефон по адресу: <адрес>, за 4400 рублей. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10) ФИО1 добровольно сообщил, что в апреле 2023 года он похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО10., находясь у него в доме.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 62-67) ФИО1 показал <адрес>, где он похитил сотовый телефон ФИО10 марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета; а также здание <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> где он продал похищенный телефон.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 22-24) в конце апреля 2023 года к нему домой по адресу: <адрес>, приходил его знакомый ФИО18, они распивали спиртное. В процессе распития он заснул на диване, утром Титова уже не было, он не нашел свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Через 2-3 дня он приходил к Титову домой, спрашивал, не брал ли он его сотовый телефон, на что он пояснил, что не видел. Данный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета приобретал он за 22000 рублей в 2022 году. На сотовом телефоне был защитный силиконовый чехол черного цвета, который он приобрел за 300 рублей, защитное стекло - за 500 рублей, а также карта памяти <данные изъяты> приобретенная за 600 рублей, однако в данный момент, никакой материальной ценности они для него не представляют. Он согласен с суммой ущерба согласно заключению эксперта в размере 6969 рублей 20 копеек. Данная сумма для него является значительным ущербом.

Из справки о доходах следует, что за январь 2023 года ФИО10 имел доход 4650 рублей 13 копеек.

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 32-35) осмотрен залоговый билет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сдан сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за 4000 рублей, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36).

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 42-48) фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния составляла: сотового телефона марки <данные изъяты> - 6969 рублей 20 копеек.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-16) осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее находился деревянный дом, который был разобран осенью 2023 года.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО10., нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление корыстной направленности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2023 года, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Жданову Е.Е. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в размере 4608 рублей 80 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июня 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и отбывания наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 30 июня 2023 года с 30 июня 2023 года по 10 июня 2024 года включительно.

Вещественные доказательства: залоговый билет № № от 10 мая 2023 года – хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 4608 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова