Приговор № 1-217/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

5

Дело № 1-217/2020

УИД 42RS0003-01-2020-001145-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 14 октября 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката: Чугунной Н.О.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, п. г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 <адрес>. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с новым осуждением;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты><адрес> по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь под лестничным пролетом первого этажа подъезда № дома № расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно тайно изъял по вышеуказанному адресу - велосипед марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд считает возможным признать объяснение ФИО1 на л.д. 33-34 как явку с повинной, поскольку данное объяснение подсудимым дано до возбуждения уголовного дела, подсудимый добровольно пояснял об обстоятельствах совершения им кражи.

Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступления.

Суд также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и, если бы, он был трезвым, то данное преступление он бы не совершил.

При наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода

Суд считает в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок наказания ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить последней.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.