Приговор № 1-372/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-372/2024

КОПИЯ

372/2024

24RS0028-01-2024-003028-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пятина Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, судимого:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29.05.2020 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.05.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы 19.07.2022 на 1 год 10 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 17 минут до 10 часов 50 минут 18.06.2023, ФИО1, находился в автомобиле такси, припаркованном возле дома № 1/4 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, совместно с ранее знакомым ему Б. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона марки «Xiаomi 11Т Pro», принадлежащего Б.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 17 минут до 10 часов 50 минут 18.06.2023, ФИО1, находясь в автомобиле такси, припаркованном по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, попросил Б. оставить принадлежащий ему сотовый телефон «Xiаomi 11Т Pro» в салоне автомобиля, преследуя цель его дальнейшего хищения, при этом не намереваясь ждать последнего и планируя уехать на указанном выше автомобиле, на что Б., не осознавая преступных намерений ФИО1 согласился и, оставив принадлежащий ему сотовый телефон «Xiаomi 11Т Pro», вышел из автомобиля такси. После чего, ФИО1, с принадлежащим Б. сотовым телефоном марки «Xiаomi 11 Т Pro», стоимостью 33000 рублей, с защитной пленкой, чехлом, сим картой сотовой компании «Вымпел коммуникации», не представляющими материальной ценности с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут 04.12.2023 до 03 часов 29 минут 05.12.2023, ФИО1, находясь возле дома № 50 по ул. Академика Вавилова г. Красноярска, на снегу увидел ключи от автомобиля марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак М 658 PC/124 регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий Ф. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 04.12.2023 до 03 часов 29 минут 05.12.2023, подняв со снега ключ зажигания с брелоком сигнализации, подошел к автомобилю марки «Nissan Cube» государственный регистрационный знак М 658 PC/124 регион, припаркованному возле дома по адресу: ул. Академика Вавилова, 50 г. Красноярска. После чего, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, не получив разрешения собственника на управление автомобилем, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись ключом, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сидение указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Ф. стоимостью 250 000 рублей.

После этого ФИО1, неправомерно завладев указанным автомобилем, продолжил движение по улицам г. Красноярска. Однако 05.12.2023 около 09 часов 50 минут вблизи дома № 193 по ул. Семафорная г. Красноярска, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Кроме того, 10.12.2023 в период времени с 12 часов 02 минуты до 12 часов 03 минуты ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Семафорная, 289, стр. 2 г. Красноярска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 12 часов 02 минуты до 12 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар: кофе натуральный жаренный молотый MONARCH ORIGINAL 320 гр. в количестве 4 штук, стоимостью161 рубль 26 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 645 рублей 04 копейки без учета НДС; кофе NESС G.АR.ТN растворимый сублимированный 170 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 266 рублей 38 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 799 рублей 14 копеек без учета НДС; кофе NESCAFEGOLD сублимированный жаренный молотый 190 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 224 рубля 09 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1590 рублей 96 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», сложив в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, вышел из помещения магазина «Пятерочка», не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3035 рублей 14 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 01.02.2024 в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 12 минут, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, находились в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 120, где ФИО1 увидел на стеллажах, стоящих в торговом зале магазина «Красный Яр» алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Смарт». После чего, у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищения товаров, принадлежащих ООО «Смарт», группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил неустановленному лицу. На предложенное ФИО1 неустановленное лицо согласилось, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом ФИО1 распределил между собой и неустановленным лицом преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, взяв со стеллажей в торговом зале алкогольную продукцию, сложит в рюкзак, находящийся при ФИО1, а ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, без оплаты товара выйдет из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 01.02.2024 в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 12 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям неустановленное лицо, взяв со стеллажа алкогольную продукцию, а именно: Коньяк «Хеннесси 3*» 0,7 л. 40 % в количестве 1 штука, стоимостью 3526 рублей 63 копейки без НДС за одну бутылку; напиток спиртной «Ольмека» со вкусом темного шоколада 0,7 л. 35 % в количестве 1 штука, стоимостью 1069 рублей, 17 копеек без учета НДС, за одну бутылку, и поместило данные товары в рюкзак, находящийся при ФИО1. после чего вышло из торгового зала. ФИО1, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом прошел через кассовую зону без оплаты товара, попытавшись выйти из магазина, не расплатившись за товар.

Однако, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина «Красный Яр».

В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Смарт» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4595 рублей 80 копеек.

Кроме того, 05.02.2024 в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 17 минут, ФИО1 находился в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: ул. Академика Вавилова, 31, г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свои преступные намерения, 05.02.2024 в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар:

Виски ФИО3 Теннесси в подарочной упаковке, объемом 0,7 литра, стоимостью 1677 рублей 50 копеек без учета НДС, за одну бутылку, в количестве 2 бутылок, всего на сумму 3355 рублей 00 копеек, без учета НДС. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, вышел из помещения магазина «Красный Яр», не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 18.06.2023 в период времени с 09-17 до 10-50 он приехал в гости к Б.. Они распивали спиртные напитки. Ему нужно было ехать в Покровку. Б. дал ему свой телефон, чтобы вызвать такси. Они сели в такси, его телефон был у него (ФИО4), он попросил Б. купить ему пиво. Они остановились около павильона. Когда он ушел за пивом, он (ФИО4) уехал. Телефон не отдал, так как хотел им завладеть. Он похитил у Б. телефон марки «Ксиоми 11Т Про». Днем 04.12.2023 он вышел во двор дома <адрес>, увидел брелок с ключами на земле, поднял его. Он нажал на брелок, сработала сигнализация на машине «Ниссан Куб». Он сел в машину и поехал кататься. Собственник не давал ему разрешение на вождение автомобилем. Он поехал с П., М. на <адрес>, где забрали там еще одного знакомого. Потом поехали обратно на <адрес> ехал наряд ГИБДД. Они включили мигалку, и он остановился, это был уже 05.12.2023. 10.12.2023 в магазине «Пятерочка» на <адрес>, он похитил кофе «Монарх оригинал» 4 штуки, кофе «Неск» 3 штуки, кофе «Нескафе голд» 7 штук на сумму 3035 рублей 14 копеек. Кофе похищал, чтобы продать его, на вырученные деньги купил продукты, наркотики. 01.02.2024 он поднимал закладку, это увидела девушка, попросила с ней поделиться. Они употребили наркотики и пошли в магазин, они заранее договорились о хищении алкоголя в магазине. Он сказал ей положить ему в рюкзак алкоголь, что она и сделала. Взяли еще бутылку пива. За пиво он рассчитался. Когда подошел охранник, она убежала. Они пытались похитить коньяк «Хеннесси» 0,7л. 1 штуку, напиток спиртной «Ольмека» 0,7л. 1 штуку. 05.02.2024 в магазине «Красный яр» по ул. Вавилова он взял 2 или 4 бутылки виски «ФИО3 Теннесси» и ушел. Часть алкоголя выпил, часть продал.

Виновность ФИО1 в совершении 18.06.2023 мошенничества, путем обмана совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующим доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО5 (т.1, л.д. 85-86) следует, что около 6 лет назад он познакомился с Данилом, но с февраля 2023 года он перестал общаться с ним. Около 2 лет назад он примерно за 65 000 рублей приобрел сотовый телефон Ксиоми 11Т про на 256 Гб светло синего цвета, который в настоящее время оценивает в 33 000 рублей с учетом износа. На телефоне не было каких-либо повреждений. Также к телефону он приобрел чехол-книжку за 1 000 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет, а также защитное стекло, приобретал примерно за 400 рублей, материальной ценности не представляет. 18 июня 2023 года утром около 07 часов 50 минут, к нему домой пришел Даниил, попросил его купить ему пиво, он согласился. Они вместе дошли до торгового павильона, где он приобрел ему одну бутылку пива. Далее Даниил сказал, что ему необходимо поехать в другой район города и попросил его сотовый телефон, чтобы заказать такси. Он разблокировал свой сотовый телефон (Даниил видел, как он вводил графический ключ). Далее Даниил на его телефон скачал приложение такси, и попросил его купить ему еще одну бутылку пива. Он (ФИО5) в этот момент хотел уже по быстрее избавиться от Даниила, по этому согласился, и сказал, что когда приедет такси, то он доедет с ним до павильона, чтобы купить ему пиво. В районе 10 часов 40-50 минут к ним подъехал автомобиль такси, в которое они сели и доехали до павильона примерно 40 метров от его дома, к павильону, Даниил сказал, что подождет его в машине такси, в этот момент его телефон продолжал находится у него в руках, он хотел его взять, однако Даниил сказал, что вернет ему телефон когда он вернется из павильона, а телефон пока пусть останется у него (Даниила). На что он согласился, и пошел в павильон. Когда он вышел из данного павильона, то увидел, что автомобиль такси уже уехал. Он сразу понял, что Даниил похитил его сотовый телефон, и обратился в полицию. Он звонил на свой абонентский номер, однако на звонки никто не отвечал. Таким образом, Даниил причинил ему материальный ущерб в размере 33 000 рублей для него является значительным, его заработная плата составляет 47000 рублей в месяц.

Согласно заявления ФИО5 (т.1, л.д. 78) следует, что ФИО6 украл у него телефон «Ксиоми», стоимостью 33000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 80-83) по <адрес>, стр. 4, потерпевший Б. указал на участок местности, где он передал свой телефон ФИО6, а также потерпевшему была предъявлена фотография ФИО1, на что потерпевший указал, что именно этого мужчину он знает как ФИО6.

В ходе выемки (т.1, л.д. 90-91) потерпевший Б. добровольно выдал коробку из-под похищенного телефона, которая осмотрена (т.1, л.д. 92-93), установлены ИМЕЙ телефона, коробка признан и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 94).

В соответствии с информацией с интернет ресурса «Авито» (т.1, л.д. 110) стоимость сотового телефона «Ксиоми 11Т Про» составляет 33000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 128-133) ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности по ул. А.Павлова, 1 стр. 4 в г. Красноярске, где проживает потерпевший Б. к которому он приехал 18.06.2023, затем они прошли к продуктовому магазину, Б. передал ему (ФИО4) сотовый телефон, они сели в такси, телефон остался у ФИО4, проехав до магазина, Б. вышел, а ФИО4 остался в такси с телефоном и, не дожидаясь Б., уехал.

Виновность ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), подтверждается следующим доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ф. суду пояснила, что она купила автомобиль «Ниссан Куб» г/н № в 2018 году. 05.12.2023 она проснулась ночью, посмотрела в окно и увидела, что на месте, где муж обычно оставлял автомобиль, его нет. Она разбудила мужа, спросила, где машина. Он сказал, что поставил ее на обычное место. Муж оделся, вышел на улицу и сказал, что машины нет. Она вызвала полицию. Стоимость автомобиля на момент угона 250000 рублей. Муж потерял ключи от машины, видимо, ключи нашли и угнали. Позже ей позвонили из полиции и сказали, что машину нашли на ул. Семафорная на остановке.

Свидетель Д. суду пояснил, что 04.12.2023 вечером он прогрел машину, заглушил двигатель, поставил ее на сигнализацию. Ключи от машины положил в карман и видимо, когда доставал ключи от квартиры, их выронил. В 02 часа ночи его разбудила супруга и спросила, где машина. Посмотрели в окно, машины на том месте, где он его оставил, не было. Стали искать ключи от машины, не нашли. Вызвали полицию.

Также в своем заявлении Ф. указала, что неустановленное лицо с 13 часов 00 минут 04.12.2023 до 03 часов 00 минут 05.12.2023 совершил кражу ее автомобиля (т.1, л.д. 136).

С участием потерпевшей Ф. осмотрен участок местности по ул. Вавилова, 50 в г. Красноярске, где около забора был припаркован ее автомобиль «Ниссан Куб» (т.1, л.д. 137-142).

Согласно рапорта (т.1, л.д. 242) 05.12.2023 в 09 часов 50 минут по ул. Семафорная, 193 было задержано транспортное средство «Ниссан Куб», которым управлял ФИО1, который пояснил, что взял данное транспортное средство у знакомого, документы на транспортное средство отсутствовали.

Кроме того, 05.12.2023 с участием потерпевшей Ф. (т.1, л.д. 159-163) бал осмотрен автомобиль «Ниссан Куб» припаркованный по ул. Семафорная, 193 в г. Красноярске, в котором находилась медицинская маска, ключи с брелком сигнализации от автомобиля, а также изъят на дактопленку след руки с передней правой двери автомобиля.

Автомобиль, а также ключи к нему признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 143).

Конверт со следом руки осмотрен (т.1, л.д. 192-194), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 195). Согласно заключения эксперта № 752 (т.1, л.д. 181-184) след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен средним пальцем руки ФИО1

Потерпевшая Ф. добровольно выдала СТС и ПТС на автомобиль «Ниссан Куб» с госрегистрационным знаком № регион (т.1, л.д. 210-212), при осмотре которых (т.1, л.д. 215-218) установлено, что собственником указанного автомобиля является Ф., указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 219).

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» 10.12.2023 подтверждается следующим доказательствами:

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего Д. (т.2, л.д. 73-75) следует, что 10.12.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу <...>, когда в ходе проведения инвентаризации товара, был выявлен факт недостачи 14 банок кофе трех разных видов, а именно: кофе натуральный жаренный молотый MONARCH ORIGINAL 320 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 161 рубль 26 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 645 рублей 04 копейки без учета НДС; кофе NESС G.АR.ТN растворимый сублимированный 170 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 266 рублей 38 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 799 рублей 14 копеек без учета НДС; кофе NESCAFEGOLD сублимированный жаренный молотый 190 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 224 рубля 09 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 1590 рублей 96 копеек без учета НДС. 10.12.2023 года в 12 часов01 минуту, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела ранее известного ей мужчину ФИО1, как впоследствии ей стали известны его данные от сотрудников полиции, так как ранее данный мужчина на протяжении длительного времени был неоднократно замечен и остановлен ею за хищением товара в их магазине. Первоначально в полиции была предоставлена справка, в которой была указана неверная сумма ущерба, а именно2966 рублей 15 копеек, без учета данных товарно-транспортных накладных. Кроме того 12.12.2023 года около 10 часов 00 минут, ей по камерам видеонаблюдения был замечен знакомый ранее ФИО4, который находился возле стеллажа с кофе и чаем, при этом было видно, как тот положил во внутрь кармана надетой на нем куртки банку кофе, название не помнит, после чего направился мимо кассовой зоны на выход, где и был ей остановлен. После чего, она вызвала охрану, следом за которой приехали сотрудники полиции. До приезда охраны и сотрудников полиции ФИО4 сам вытащил из внутреннего кармана куртки похищенную им ранее банку с кофе, и вернул ее ей. По данному факту писать заявление, она не стала, так как товар был возвращен ФИО4 в магазине. По приезду сотрудников полиции ей было написано заявление по факту хищения товара от 10.12.2023 ФИО4 и совместно со справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными были переданы сотрудникам полиции. Кроме того дополнила, что ею было предоставлено заявление по факту хищения товара, похищенного ФИО1 в магазине на общую сумму 3035 рублей 14 копеек которое они составляют на основании личной программы «GK, установленной всей сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 22.12.2023 ею так же были предоставлены документы товарно-транспортная накладные на сумму похищенного вышеуказанного товара. Таким образом, в результате хищения имущества 10.12.2023 ФИО1, был причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3035 рублей 14 копеек.

Из заявления представителя ООО «Агроторг» (т.2, л.д. 13) следует, что 10.12.2023 в период с 12.00 до 12.05 в магазине по ул. Семафорная, 289/2 были похищены-товарно-материальные ценности.

Согласно справки об ущербе (т.2, лд. 15) следует, что 10.12.2023 в магазине 2Пятерочка» похищен товар на общую сумму 3035 рублей 14 копеек, а именно 4 упаковки Кофе Монарх, 3 упаковки кофе Неск, 7 упаковок кофе Неск гольд.

Также представлен инвентаризационный акт от 10.12.2023, которым установлено фактическое отсутствие вышеуказанного товара (т.2, лд. 16) и товарно-транспортные накладные (т.2, л.д. 17-25) с указанием кода похищенного товара, его наименования и стоимости.

В ходе осмотра места происшествия (т.2, лд. 43-51) установлено, что по адресу ул. Семафорная, 289/2 расположен магазин «Пятерочка», а также изъят СД диск с видеозаписью из магазина. Указанный СД диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 57).

В ходе осмотра видеозаписи на изъятом СД диске ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что мужчиной, который складывает себе в рюкзак кофе, а затем уходит, является он (т.2, л.д. 58-64).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на кражу имущества ООО «Смарт» в группе лиц по предварительному сговору 01.02.2024 подтверждается следующим доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» П. в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 125-127) пояснял, что 01.02.2024 года примерно в 13 часов 08 минут он находился у себя дома, так как у них имеется чат в телефоне, где все сотрудники магазина находятся, скинули видео с магазина, где было видно как ФИО4 которого он знает, что ни раз совершал хищение в магазинах принадлежащих ООО «Смарт», и какая то девушка находятся у стеллажей с алкогольной продукцией, и берут две бутылки алкогольной продукции, а именно: Коньяк Хеннесси 3 * 0,7 л. 40 % 1 штука и напиток спиртной Ольмека со вкусом темного шоколада 0,7 л. 35 % 1 штука. Девушка данные бутылки убирала в рюкзак, находящийся за спиной у ФИО4. Так же те взяли одну бутылку пива и направились на кассовую зону, где расплатились за одну бутылку пива и направились к выходу, как охранник магазина его остановил и ФИО4 ему выдал две бутылки алкогольной продукции, которые им были похищены. После чего был составлен акт добровольной выдачи. В дальнейшем данная алкогольная продукция была реализована. Так же хочет добавить, что коньяк Хеннесси 3 * 0,7 л. 40 % 1 бутылка стоимостью 3526 рублей 63 копейки без НДС, и напиток спиртной Ольмека со вкусом темного шоколада 0,7 л. 35 % 1 бутылка стоимостью 1069 рублей, 17 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО4 был бы причинен ущерб ООО «Смарт» на общую сумму 4595 рублей 80 копеек.

Из показаний свидетеля Т. (т.2, л.д. 130-132) следует, что ранее он работал в ООО«Смарт в магазине «Красный Яр» по адресу <...> рабочий, 120, в должности контролера торгового зала, в его обязанности входило сохранность имущества и наблюдение за торговым залом. 01.02.2024 в обеденное время, он находился на рабочем месте по камерам он увидел, как в отделе с алкогольной продукцией находились девушка, и парень ранее ему были они не знакомы. Но в дальнейшем ему стало известно, что парня звали ФИО1. Он по камерам увидел, как девушка складывает парню в рюкзак две бутылки с алкогольной продукцией и направляются на кассу. При этом, на кассе парень рассчитался за одну бутылку пива, которую они взяли перед тем как идти на кассу. За алкогольную продукцию, которая у него находилась в рюкзаке, они не расплатились. Тогда он быстро побежал за ними, подошел к парню и представился, после чего он сказал парню пройти с ним. Когда девушка увидела его, то она ускорила шаг и быстро ушла. Он ее не стал задерживать, так как товар находился у парня. После чего они прошли в кабинет службы контроля, где ФИО4 ему добровольно выдал похищенное имущество, а именно: Коньяк «Хеннесси 3*» 0,7 л. 40 % в количестве 1 штука, стоимостью 3526 рублей 63 копейки без НДС за одну бутылку; напиток спиртной «Ольмека» со вкусом темного шоколада 0,7 л. 35 % в количестве 1 штука, стоимостью 1069 рублей, 17 копеек без учета НДС, за одну бутылку. После чего он оформил акт добровольной выдачи, и вызвал наряд сотрудников ЧОП. Таким образом, ФИО1 и девушка попытались похитить имущество принадлежащее ООО «Смарт». Данный товар был выставлен на витрину и реализован в дальнейшем.

Согласно рапорта (т.2, л.д. 87) 01.02.2024 за покушение на кражу товара в магазине «Красный яр» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 в г. Красноярске был задержан ФИО1

Представитель ООО «Смарт» Т. (т.2, л.д. 88) обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение алкогольной продукции в магазине «Красный яр» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120.

Согласно справки о стоимости товара (т.2, л.д. 109) стоимость коньяка Хенесси без НДС составила 3526 рублей 63 копейки, стоимость напитка спиртного ольмека без НДС составила 1069 рублей 17 копеек, в подтверждение чего также представлена товарные накладные (т.2, л.д. 110-115).

В ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д. 90-94) установлено, что по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 в г. Красноярске расположен магазин «Красный яр», изъят СД диск с видеозаписью из магазина, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 101).

При осмотре указанного СД диска с участием ФИО1 и его защитника (т.2, л.д. 103-108) установлено, что 01.02.2024 в 13:08:01 в магазине находится мужчина, в котором себя опознал ФИО1 и девушка, как пояснил ранее знакомая ему Мария, они находятся у стеллажей с алкогольной продукцией, девушка берет одну бутылку алкогольной продукции и кладет ее в рюкзак ФИО4, затем она берет вторую бутылку алкогольной продукции и также кладет ее в рюкзак ФИО4, после чего они направляются в кассовую зону, где ФИО4 не расплатился за алкоголь, находящийся у него в рюкзаке.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества ООО «Смарт» 05.02.2024 подтверждается следующим доказательствами:

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» И. (т.2, л.д. 196-198) он с мая 2021 года работает в ООО «Смарт» по адресу ул. А.Вавилова, 31 в г. Красноярске, в должности специалиста группы быстрого реагирования. 06.02.2024 года он пришел на работу по адресу: <...> в ходе просмотра камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Красный яр» расположенном по ул. Ак. Вавилова, 31 г.Красноярска он увидел, что примерно в 14 часов 14 минут 05.02.2024 в магазин «Красный яр» зашел ранее не знакомый ему мужчина, который был одет в удлиненную куртку серого цвета с капюшоном, кепку вязанную серого цвета, штаны черного цвета с тремя белыми полосками по бокам. Мужчина прошел в торговый зал, где в отделе с алкогольной продукцией, с полки стеллажа взял и спрятал под куртку, надетую на нем, две бутылки Виски ФИО3 Теннесси в подарочной упаковке, объемом 0,7 литра, стоимостью 1677 рублей 50 копеек без учета НДС, за одну бутылку, всего на сумму 3355 рублей 00 копеек, без учета НДС. Затем мужчина направилась в зону входа покупателей, где с указанными выше бутылками алкоголя, находящимися под его курткой, принадлежащими ООО «Смарт» в 14 часов 14 минут 05.02.2024 года пересек кассовую линию, не расплатившись за товар. В результате хищения, имевшего место 05.02.2024 года в 14 часов 14 минут совершенного неизвестным ему мужчиной, последний причинил ООО «Смарт» ущерб в сумме 3355 рублей 00 копеек

06.02.2024 представитель потерпевшего ООО «Смарт» оформил заявление о привлечении неустановленного лица к установленной законом ответственности за хищение 2 бутылок виски «ФИО3 Теннесси» на сумму 3355 рублей 05.02.2024 в 14 часов 14 минут (т.2, л.д. 155).

Согласно справки о стоимости товара (т.2, л.д. 158) стоимость двух похищенных бутылок виски «ФИО3 Теннесси» составила 3355 рублей без НДС, что также подтверждает акт ревизии (т.2, л.д. 159) и товарные накладные (т.2, л.д. 160-163), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2, л.д. 170).

С участием представителя потерпевшего произведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «Красный яр» по ул. А. Вавилова, 31 в г. Красноярске (т.2, л.д. 171-175), с места происшествия изъят СД диск с видеозаписью от 05.02.2024.

Видеозаписи на СД диске осмотре с участием ФИО1 и его защитника (т.2, л.д. 176-182, л.д. 184-188) ФИО1 пояснил, что именно он взял две бутылки виски, убрал их за пазуху в куртку надетую на нем, а затем вышел на улицу, не оплатив их. Указанный СД диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2, л.д. 183).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что ущерб в сумме 33000 рублей для потерпевшего ФИО5 с учетом его дохода, о котором он пояснял в ходе своего допроса и материального положения, является значительным.

Также суд считает, что 01.02.2024 ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом, как он пояснил незнакомой ему девушкой, на хищение алкоголя из магазина «Красный яр», для чего они распределили роли между собой, что помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании подтверждается и видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником магазина.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по преступлению от 18.06.2023 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении автомобиля Ф. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по преступлению от 10.12.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 01.02.2024 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по преступлению от 05.02.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также выводов судебных экспертиз (т.3, л.д. 48-49, 54-55, 61-62, 67-68) согласно которых, он хроническим психически, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (полинаркомания) с изменениями личности, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил два оконченных преступления небольшой тяжести, два оконченных преступления средней тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести, проживает с родителями, мать подсудимого – свидетель ФИО7 характеризует его положительно, имеет престарелых родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья, один из которых является инвалидом, которым оказывает помощь, мать также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как неоднократно замеченный в употреблении наркотиков и в нарушении общественного порядка, намерен заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО, проходил обучение, принимал меры к трудоустройству. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, о котором он пояснил суду и подтвержденное медицинскими документами, а также то, что на учетах у фтизиатра и психиатра не состоит, однако внесен в информационную базу КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом «зависимость от психостимуляторов средней стадии».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по всем преступлениям, явки с повинной, оформленные, в том числе, в виде чистосердечных признаний, а также по преступлениям от 18.06.2023, 10.12.2023, 01.02.2024 и 05.02.2024 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, помощь престарелым родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, один из которых является инвалидом, состояние здоровья матери, по преступлению от 18.06.2023 частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а по отношению к преступлению от 01.02.2024 также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, более мягкое наказание, предусмотренное санкциями статей, не может быть назначено ФИО1 в связи с наличием у него рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, также суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкциями статей.

По совокупности преступлений суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 19.07.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021.

Принимая во внимание, что в период условно-досрочного освобождения по приговору от 06.04.2021 ФИО1 совершил два оконченных преступления небольшой тяжести, два оконченных преступления средней тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести, а также данные о личности осужденного, который обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (полинаркомания) с изменениями личности, постоянного официального источника дохода не имеет, приговором от 06.04.2021 осуждался за корыстные преступления, суд в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору от 06.04.2021 и окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.04.2021.

Исходя из личности осужденного, в том числе принимая во внимание его неудовлетворительное состояние здоровья, о котором он неоднократно давал пояснения суду, а также наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (полинаркоманию) установленную заключениями эксперта, степень и тяжесть совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО1 с учетом наличия у него рецидива преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данные преступления наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.12.2023) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.02.2024) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 07.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД диски, детализацию, след руки - хранить при деле, СТС, ПТС, ключи от автомобиля – оставить у потерпевшей Ф., коробку из под телефона – оставить у потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова