Приговор № 1-115/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ассоциации «Донская коллегия адвокатов №1» Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.11.2015 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.03.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 20.12.2019, вступившему в законную силу 14.01.2020, в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 23.11.2015, установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 06.03.2020 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы в этот же день под роспись было выдано предписание, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

21.02.2020 в ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора по месту его жительства по адресу: Тульская <данные изъяты>. 10.03.2020 постановленный на профилактический учет поднадзорный ФИО1 надлежащим образом, под роспись, был ознакомлен должностным лицом ОМВД России по <данные изъяты> району с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных ему судом, а также положениями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

11.03.2020 в ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области от ФИО1 поступило заявление с просьбой выдать ему маршрутный лист для временного проживания по адресу: <адрес>, на основании которого сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 был выдан маршрутный лист №6/2020 от 11.03.2020 для пребывания по вышеуказанному адресу, и в тот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также ознакомлен с положениями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно маршрутному листу №6/2020 от 11.03.2020 ФИО1 в этот же день прибыл в ОМВД России по г.<данные изъяты><данные изъяты> области для постановки на учет. 11.03.2020 ФИО1 был ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию, согласно которому поднадзорное лицо ФИО1 должен был являться на регистрацию 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца.

В период времени, предшествующий 15 час. 00 мин. 14.05.2020 у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 20.12.2019, вступившее в законную силу 14.01.2020, об установлении ему административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, в период времени, предшествующий 15 час. 00 мин. 14.05.2020 без уважительной причины, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего пребывания по адресу: <адрес> с указанной даты там не появлялся. Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное им место пребывания с целью уклонения от административного надзора. Органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места пребывания не уведомлял, и свое фактическое место нахождения намеренно скрывал.

Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОМВД России по г.<данные изъяты> для осуществления за ФИО1 административного надзора его местонахождение было неизвестно. В связи с чем 19.05.2020 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, и проводились розыскные мероприятия до момента его обнаружения в 21 час 00 мин. 04.06.2020 сотрудниками ОМВД России по г. <данные изъяты><данные изъяты> области.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 15 час. 00 мин. 14.05.2020 до 21 час. 00 мин. 04.06.2020 с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник – адвокат Тарасова И.И.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как, являясь поднадзорным лицом, он совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, согласно характеристике главы администрации МО <данные изъяты><данные изъяты> района жалоб от соседей и жителей д.<данные изъяты> не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. По решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 20.12.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за преступление средней тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривают, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В тоже время согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из указанного следует, что наказание подсудимого должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, того факта, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного ФИО1 и позволяющих применить подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 10 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Останина Е.А. Приговрр вступил в законную силу