Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-882/2017

Дело № 2-882/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

04 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 200 000 рублей, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ответчица ФИО1, которая приходится ФИО2 племянницей, взяла у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей в связи с тем, что ее фирма в то время несла финансовые потери и было необходимо срочное денежное вложение. Поскольку на счету ФИО2 имелась необходимая денежная сумма, он решил помочь внучке и перечислил на ее счет денежную сумму в размере 200 000 рублей ......, что подтверждается отчетом об операциях по счету. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в ближайшее время. Однако ее фирма прекратила свое существование и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На его требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчица не отвечает. Таким образом, ответчицей были нарушены обязательства по возврату займа. Поскольку в добровольном порядке ответчица отказывается вернуть ФИО2 денежные средства, он был вынужден обратиться с заявлением в полицию, где она дала показания, от долга не отказывалась, но в возбуждении уголовного дела ФИО2 Ф,М. отказали.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что поскольку на его счету имелась необходимая денежная сумма, он решил помочь племяннице и перечислил ей в отделении ПАО «СберБанк» денежную сумму в размере 200 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в ближайшее время, однако ее фирма прекратила свое существование и денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. На его требования добровольно вернуть долг ответчица перестала отвечать на звонки. Он обратился в полицию в апреле 2017 года с заявлением, ему сказали, что ФИО1 платить не отказывается, просто у нее денег нет. Последний раз он общался с ответчицей когда переводил ей деньги. По телефону в последний раз общался в 2015 году. В полицию и в суд раньше не обращался, так как надеялся, что ответчица вернет долг. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей, а также 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, просит взыскать расходы связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является сожительницей истца. Живет с истцом с января 2012 года. Ответчица – его племянница. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 200 000 рублей три года назад, он помог ей, по ее просьбе перевел деньги со своей сберкнижки на счет ответчика. Истец обращался в полицию с заявлением, но полиция не помогла. Они пытались созваниваться с ответчиком, по началу она отвечала, обещала все вернуть, но потом на звонки отвечать перестала. Расписки они не брали, поскольку давали в долг родственнице, думали, честно все вернет. Долг до настоящего времени ответчица не вернула. После того, как они начали просить вернуть деньги, ответчица постепенно прекратила с ними отношения. С 2015 года ничего о ней не известно.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца, свидетеля усматривается, что ...... ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки за ...... по счету истца ФИО2 ....., ...... истцом был произведен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей, получателем является ответчик ФИО1

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ......, вынесенным начальником отдела СО в ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по ..... капитаном юстиции ФИО5, опрошенная по заявлению ФИО1 не отрицала, что действительно в декабре 2014г. оная взяла в долг у своего родственника – ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, возвращать долг ФИО2 она не отказывается, но пока не имеет материальной возможности.

Истцом в материалы дела представлена также копия сберегательной книжки, согласно которой ...... с его счета в ПАО «Сбербанк России» был перевод денежной суммы в размере 200 000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 22.12.2014г. в отделении ПАО «Сбербанк России» истец ФИО2 произвел перевод денежных средств в размере 200 000 на счет ответчика ФИО1

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 указанной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 возвратила истцу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается перечисление истцом на счет ответчика ФИО1 денежных средств, а ответчиком доказательств наличия между сторонами договорных отношений, в счет которых могли производиться выплаты, или возврата истцу денежных средств в материалы дела не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы в размере 200 000 руб.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчицы причинённого моральный вред в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае, в связи с неисполнением ответчицей обязанности по возврату денежных средств ущерб был причинен имущественным правам истца, а не личности потерпевшего правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет, и в удовлетворении иска ФИО2 в этой части необходимо отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика юридических в размере 5500 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5500 рублей, что по мнению суда является разумным пределом – указанная сумма подтверждена документально.

Так как истец, являющийся ветераном Великой Отечественной войны, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчицы в соответствии со ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 5 200 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных сумм -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, - всего 205 500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников