Приговор № 1-125/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Соловьева Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего у индивидуального предпринимателя ... не судимого,

в настоящее время осужденного приговором ... районного суда ... от 27 ноября 2019 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 14 ноября 2019 г. до 20 часов 15 минут 15 ноября 2019 г., более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в подъезде № ..., по ранее достигнутой договоренности встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массами не менее 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,27 грамма, 0,47 грамма, а всего общей массой не менее 1,55 грамма которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до 20 часов 15 минут 15 ноября 2019 г. до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 15 ноября 2019 г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 46 минут в служебном кабинете №, расположенном в доме № 22 на ул. Волжская г. Костромы, в ходе проведения которого у ФИО1 изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массами 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,27 грамма, 0,47 грамма, а всего общей массой 1,55 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признать в качестве явки с повинной данное ФИО1 объяснение суд не считает возможным, поскольку оно дано в связи с его остановкой сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, управляющей компанией и по месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно акту медицинского освидетельствования наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая к этому оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор ... районного суда ... от 27 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон – оставить у ФИО1, детализации – хранить при уголовном деле, телефон Н. – оставить при уголовном деле №, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин