Приговор № 1-194/2017 1-7/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-194/2017

№ 1-7/2018г №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.С.,

подсудимого АлексА. А.В.,

защитника Сметанникова А.В.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АлексА. А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

АлексА. А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут к АлексА. А.В. по телефону позвонил ФИО2, который ранее неоднократно приобретал у него наркотические средства для личного употребления, попросил продать ему наркотическое средство «соль» на сумму <данные изъяты> рублей. В этот момент у АлексА. А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и получение прибыли от незаконного оборота наркотических средств. АлексА. А.В. согласился продать ему наркотическое средство, оговорив место встречи и форму оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на номер его электронного кошелька «QiwiWallet» №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО2 через платежный терминал «QiwiWallet» в магазине “Красный Яр» по <адрес> в счет оплаты за наркотическое средство перевел <данные изъяты> рублей на электронный кошелек АлексА. А. В., привязанный к находящемуся у последнего в пользовании абонентскому номеру №, сообщил об этом АлексА. А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 18 минут АлексА. А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами 9–го подъезда <адрес> незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство в виде порошкообразного вещества массой не менее <данные изъяты>., приобретенное им ранее при неустановленных следствием обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан, доставлен в отделение полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где у него было изъято приобретенное у АлексА. А.В. вещество массой <данные изъяты> граммов, которое, как он пояснил сотрудникам полиции, он приобрел у АлексА. А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час возле <адрес> был задержан АлексА. А.В.

Согласно химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество массой <данные изъяты> г. содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> г. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут АлексА. А.В. был задержан возле <адрес> по подозрению в совершении преступленеия, доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где у него в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут было обнаружено и изъято незаконно умышленно хранимое им для личного употребления, без цели сбыта, вещество общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно химическому исследованию и заключению эксперта № содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснив, что употреблял наркотические средства эпизодически, ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО2, попросил продать ему в очередной раз наркотическое средство, он согласился продать ему наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. ФИО2 перевел ему по предварительной договоренности через киви кошелек указанную сумму денег, а он продал ему по указанному в обвинительном заключении месте наркотическое средство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21ч его задержали, у него изъяли наркотики, которые он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Физическое и психологическое насилие к нему в ходе предварительного следствия сотрудники полиции не применяли.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым на протяжении двух лет он употребляет синтетические наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ наркотики для личного употребления приобретал у ранее его знакомого АлексА., как контактным, так и бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил употребить наркотическое средство «Соль» совместно с ранее ему знакомым ФИО3. Наркотик он решил приобрести у АлексА.. С этой целью он позвонил на абонентский №, принадлежащий последнему, сообщив о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство на <данные изъяты> рублей. АлексА. предложил ему оплатить наркотическое средство через КИВИ-кошелек, привязанный к абонентскому номеру того, в супермаркет «Красный Яр» по <адрес> он через платежный терминал «Киви» отправил <данные изъяты> рублей на электронный кошелек АлексА.. Затем он пошел к АлексА. и в подъезде его дома, где он проживает, приобрел у АлексА. А.В. наркотик. После этого он с ФИО27 доехали до аптеки по <адрес>, чтобы купить шприц для инъекций. На улице их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у него изъяли указанный наркотик. ( л.д. 25-27, л.д.31-33том №)

Показания свидетеля ФИО2 добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф.. При этом, факт того, что свидетель ФИО2 после проведения следственных действий был признан судом невменяемым, не является безусловным основанием для признания его показаний, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми и недостоверными, поскольку они в силу закона подлежат оценке в совокупности со всеми доказательствами по делу, которые подтверждают его показания о том, что АлексА. А.В. действительно сбыл (продал) ФИО2 наркотическое средство, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, который сообщил ему, что намерен приобрести для личного употребления наркотическое средство у своего знакомого по прозвищу «<данные изъяты>». ФИО2 так же сообщил, что ему нужно оплатить наркотическое средство, отправить денежные средства через электронный кошелек. Вместе с ФИО2 он пошел в магазин «Красный Яр» по <адрес> в районе «Агропрома», где через платежный терминал «Киви» ФИО2 перевел кому - то <данные изъяты> рублей. Потом ФИО2 позвонил своему знакомому, у которого собирался приобрести наркотики, и сообщил о том, что произвел оплату. После телефонного разговора ФИО2 сообщил ему, что для приобретения наркотического средства ему нужно будет прийти к дому № по <адрес>, примерно в 16 часов этого же дня. Примерно в это время он и ФИО2 пошли в сторону указанного дома, он зашел в расположенную неподалеку букмекерскую контору, где некоторое время ожидал ФИО2. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сообщил ему, что приобрел наркотическое средство. Как именно выглядело наркотическое средство, и как оно было упаковано, он не видел. После этого он и ФИО2 пошли в аптеку по <адрес> а, на улице их задержали, в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято наркотическое средство. (л.д. 114-116, том №)

-протоколом выемки и осмотра чека платежного терминала «QiwiWallet» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на номер электронного кошелька АлексА. А.В. - № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут через платежный терминал по <адрес> в <адрес> (л.д. 35-38, том №)

-материалами об оперативно – розыскной деятельности, стенограммой телефонных переговоров АлексА. А.В., детализациями телефонных звонков, результатами ОРМ – «Прослушивание телефонных переговоров», при осмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером № - ФИО2 и номером № – АлексА. А.В., были соединения, что в момент незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, АлексА. А.В. территориально находился в зоне покрытия базовой станции сотового оператора, расположенной по <адрес>, которая находится в шаговой доступности от места совершения преступления АлексА. А.В. – <адрес>. В ходе телефонных переговоров ФИО2 обращается к АлексА. А.В. с просьбой продать наркотическое средство, так же потом сообщает о произведенной им оплате приобретаемого наркотического средства и договаривается о времени и месте встречи для приобретения у АлексА. наркотического средства. При прослушивании АлексА. А.В. сообщил, что на записях он узнал свой голос. (т.2 л.д. 50-56, л.д.124-171,л.д.177-207, т.3 л.д.223-231, т.4 л.д. л.д. 89-90)

-показаниями свидетелей ФИО4 в суде и ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми, в их присутствии, защитника и АлексА. А. В., был произведен дополнительный осмотр компакт-диска, с записями результатов ОРМ – прослушивания телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в пользовании у АлексА. А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93-94 том №)

-протоколом осмотра компакт-диска с историей движения средств по счету электронного кошелька «QiwiWallet» №, принадлежащего АлексА. А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07:45:47 (по московскому времени) через платежный терминал, расположенный по <адрес> в <адрес>, на указанный номер кошелька были переведены <данные изъяты> рублей, комментарий к платежу – «Царь», а также -протоколом осмотра компакт-диска с приложением к протоколу осмотра изъятого в ходе личного досмотра у АлексА. А.В. мобильного телефона «SonyXperia» (л.д.211-217, том №) (л.д. 60-64, том №)

-протоколом осмотра банкоматной зоны магазина «Красный Яр» по <адрес> в <адрес>, где на период ДД.ММ.ГГГГ находился платежный терминал «QiwiWallet» (л.д. 41-44, том №)

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 опознал АлексА. А.В., у которого он купил наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30, том №)

-протоколом осмотра места преступления - лестничной площадки между 3 и 4 этажами 9-го подъезда <адрес> в <адрес>, где АлексА. А.В. сбыл за <данные изъяты> рублей наркотическое средство ФИО2 (л.д. 45-48, том №)

-показаниями свидетеля ФИО6, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей были сданы на хранение 2 бумажных пакета, в которых находилось вещество массой (согласно надписи на пакете) <данные изъяты> и <данные изъяты> гр. и протоколом выемки у ФИО6 наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) и протоколом его осмотра (т.2 л.д. 261-264)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96-101, том №)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 92-95, том №)

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у ФИО2 было изъято наркотическое средство, которое с его слов он приобрел у <данные изъяты> (т.2 л.д. 76-78,л.д.117-121,л.д.220-221)

-показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» в суде, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими оперуполномоченными ОУР ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» работал в направлении выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР было установлено наблюдение за аптекой, расположенной по <адрес>, в которую постоянно приходили лица, употребляющие наркотические средства с целью приобретения шприцев для внутривенных инъекций. В ходе наблюдения были задержаны ФИО2 и ФИО3. У ФИО2 было обнаружено в ходе досмотра наркотическое средство, которое он сказал, что купил у АлексА. А.В. На указанное лицо поступала оперативная информация о том, что тот занимается распространением наркотических средств, как контактным, так и бесконтактным способом, при этом сам так же является потребителем наркотических средств, ранее был судим за совершение особо тяжких преступлений, в том числе – в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, для оплаты наркотических средств АлексА. использовал электронный кошелек «Киви», номером которого являлся абонентский номер, зарегистрированный на его имя. Так же в указанный период времени в отношении АлексА. проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В связи с указанными обстоятельствами, в целях пресечения преступной деятельности АлексА., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о незамедлительном задержании последнего. ДД.ММ.ГГГГ АлексА. был задержан, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Факт того, что указанная деятельность подсудимого носила систематический характер, подтверждается:

-показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 в суде, ФИО12, ФИО13 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с возникшими в их показаниях противоречиями, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, которые показали, что систематически покупали у АлексА. А.В. в разные периоды времени различного вида наркотики контактным и бесконтактным способом. Иногда АлексА. А.В. давал им наркотики безвозмездно-угощал. Затем некоторые из них попадали в зависимость и начинали приобретать наркотики за денежные средства. Связывались с ним по телефону, договаривались о встрече, оплату за наркотики производили через киви кошелек на номер, привязанный к номеру АлексА. А.В. При прослушивании телефонных звонков, узнали свои голоса, а также голос АлексА. А.В. В разговорах с АлексА. А.В. они договаривались о приобретении у него наркотических средств. Данные показания подтверждаются информацией о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО19, изъятой в ходе личного досмотра у АлексА. А.В., согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету карты производились операции зачисления/списания денежных средств в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей посредством услуги «Сбербанк онлайн». За период ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 05 мин. (время московское), указанный документ содержит информацию о зачислении на счет карты <данные изъяты> рублей со счета карты № на имя ФИО1 (т.2 л.д. 226-227, л.д. 232-233, л.д. 237-238, л.д. 243-244, л.д. 249-250, т.3 л.д.1-2, л.д. 7-8, л.д. 21-22, л.д. 27-28, 33-34, л.д. 241-246, т.5 л.д. 67-68)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

-показаниями свидетеля ФИО20 оперуполномоченного ОУР ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Возле <адрес> в <адрес> около аптеки, которую часто посещают наркоманы, были задержаны ФИО2 и ФИО3, доставлены в полицию. У ФИО2 при досмотре был обнаружен наркотик, который он купил, как пояснил, у АлексА.. Исходя из результатов ПТП, ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании АлексА. А.В. Вечером АлексА. был задержан, при досмотре у него были изъяты наркотические средства. (л.д. 65-70, л.д.112 том №)

-протоколом личного досмотра АлексА. А.В., в ходе которого у него были изъяты полимерная и курительная трубки, полимерный пакет на контактной застежке, с полосой красного цвета на горловине, внутри которого находились полимерные пакеты на контактной застежке с полосой синего цвета на горловине; мобильный телефон «Сони», карта банка Тинькофф на имя ФИО26, карта Сбербанка на имя ФИО19; из подклада куртки были изъяты два полимерных пакета на контактной застежке с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.53-56, том №)

-протоколом выемки у ФИО20 предметов, изъятых в ходе личного досмотра АлексА. А.В. – мобильного телефона «Сони» в неупакованном виде, полимерной и курительной трубок, упакованных в бумажные пакеты, двух полимерных пакетов с наркотическим средством, упакованных в один бумажный пакет; полимерного пакета на контактной застежке, с полосой красного цвета на горловине, с находящимися внутри полимерными пакетами на контактной застежке, с полосой синего цвета на горловине; изъятых без упаковки банковской карты Сбербанка на имя ФИО19, карты Тинькофф на имя ФИО26, пакетов со смывами с рук АлексА..(л.д. 73-74, том №)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества №, общей массой <данные изъяты> грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.58, том №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:1. Представленные на экспертизу вещества, общей массой <данные изъяты> грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;2-3. На внутренней поверхности трубок, обнаружен PVP(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в количестве, недостаточном для определения массы (л.д.86-90, том №)

-протоколом осмотра мобильного телефона «Сони», полимерной и курительной трубок, упакованных в бумажные пакеты, двух полимерных пакетов с наркотическим средством, упакованных в один бумажный пакет; полимерного пакета на контактной застежке, с полосой красного цвета на горловине, с находящимися внутри полимерными пакетами на контактной застежке, с полосой синего цвета на горловине; изъятых без упаковки банковской карты Сбербанка на имя ФИО19, карты Тинькофф на имя ФИО26, пакетов со смывами с рук АлексА..(л.д.75-80 том №)

-показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми, в их присутствии досмотрели АлексА., у которого обнаружили и изъяли порошкообразное вещество. АлексА. говорил, что ему подбросили данное вещество. От подписи протокола личного досмотра и на упаковках, изъятых у него предметов, АлексА. отказался. Телесных повреждений на видимых частях тела АлексА. не было.(л.д. 108, л.д.102-104 том №)

-показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут около <адрес> в <адрес> был задержан гр.ФИО2, у которого в ходе досмотра было изъято наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что наркотик он приобрел у АлексА. А.В. в подъезде <адрес>. После чего АлексА. А.В. был задержан. У АлексА. были изъяты наркотические средства и другие вещи. Физическое и психологическое насилие к АлексА. А.В. не применяли, наркотики не подбрасывали.(л.д.109-111, л.д.113-114, том №)

-показаниями свидетеля ФИО24 в суде о том, что он работает сотрудником полицейского роты ППСп ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране здания отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>». В отделение был доставлен АлексА., который длительное время находился в фойе, где общался с другими задержанными. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ кто-то из сотрудников отвел АлексА. на допрос к следователю, потом задержанного увезли в ИВС. Наркотические средства в фойе ОП № АлексА. А.В. не употреблял. Физического или психологического насилия к нему никто не применял.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, АлексА. А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его были целенаправленны и последовательны, он верно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных за наличие синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) - не выявлено. (л.д.190-192, т. 4)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у АлексА. А.В. обнаруживается <данные изъяты>. (т.6 л.д.151-160)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов «Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. ФИО25» № от ДД.ММ.ГГГГ у АлексА. А.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время АлексА. А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время, не связанному с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, АлексА. А.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. (т.6 л.д.204-215)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что показания свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела. Неприязненные отношения между подсудимым и свидетелями не установлены, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей добыты в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимым не оспорены.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому лица – АлексА. А.В., пресечение и раскрытие преступления. До проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции его не знали, соответственно какая - либо личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе уголовного дела у них отсутствовала и отсутствует в настоящее время.

Фактов применения противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, а также признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению преступлений, не установлено.

Процессуальные документы в рамках ОРМ составлены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению лица в совершении преступления исследованы путем производства, предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела. Оснований для исключения их из числа доказательств материалов ОРМ нет, соответственно результаты оперативно-розыскного материала по данному уголовному делу могут быть положены в основу приговора как достоверные и допустимые доказательства.

Экспертные исследования проведены по уголовному делу в соответствии с главой 27 УПК РФ лицами, обладающими специальными знаниями, назначенными в порядке, установленными нормами УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Требования при назначении и проведении экспертиз соблюдены, права сторон не нарушены, выводы экспертов не оспорены.

При таких обстоятельствах, все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Об умысле АлексА. А.В., направленного на незаконный сбыт наркотического средства весом <данные изъяты> г, свидетельствуют основания его приобретения, хранение, вес, предварительная договоренность с приобретателем. Преступный умысел сформировался у АлексА. А.В. самостоятельно до выполнения объективной стороны преступления. Преступление носит оконченный состав, поскольку он полностью выполнил объективную сторону преступления. Преступление совершено из корыстных побуждений, поскольку от продажи наркотического средства АлексА. А.В. получал денежное вознаграждение. Общая масса изъятого у него наркотического средства весом <данные изъяты> г, составляет значительный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого АлексА. А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ совершено АлексА. А.В. с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта.

С учетом позиции государственного обвинения суд исключат из объема предъявленного АлексА. А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку время приобретения АлексА. А.В. наркотического средства не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого АлексА. А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключения экспертов, согласно которым он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать себя и свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает АлексА. А.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения указанных категорий преступлений.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, тот факт, что подсудимый работает, положительно характеризуется с места работы, на учетах нигде не состоит, <данные изъяты>, помог правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, желает добровольно пройти лечение от наркозависимости.

Смягчающими наказание у подсудимого обстоятельствами суд признает состояние здоровья <данные изъяты>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также имеющиеся в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие об оказанном АлексА. А.В. правоохранительным органам содействии в раскрытии другого умышленного преступления, его желание добровольно пройти лечение от наркозависимости.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, является опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), а при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, - особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ)

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что АлексА. А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного законом, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ АлексА. А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее АлексА. А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, а судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АлексА. А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

-по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы,

-по ч.3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения АлексА. А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания АлексА. А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг, в который зачесть период предварительного заключения в порядке фактического задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения, оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела, вещественные доказательства, хранящиеся у лиц на ответственном хранении, оставить этим лицам, а вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья М.М. Белова