Приговор № 1-23/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Уголовное дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 21 февраля 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Сухаева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2017г.,

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденного. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия действия ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ в другую редакцию УК РФ и окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

5) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире знакомого Г. проживающего по <адрес> где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Г. передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк России» и сказал последнему РIN код- <данные изъяты> для снятия для него денежных средств в сумме 2000 рублей и приобретения продуктов питания и спиртного. После чего с указанной картой ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут ФИО1 пришел в дополнительный офис Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, где вставил в картридер банкомата № пластиковую карту «Сбербанк России» №, набрав пин-код <данные изъяты>, указанный ему Г., и снял 2 000 рублей со счета № по указанию последнего. После чего, проверил наличие денежных средств на вышеуказанной карте и увидел на табло экрана достаточную сумму денежных средств, находящихся на счету Г. В этот момент около 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г. с причинением значительного ущерба. Действуя умышленно, с этой целью, находясь там же, в тот же день около 09 часов 27 минут ФИО1, из корыстных побуждений, дважды вставил карту в картридер вышеуказанного банкомата, ввел пин-код <данные изъяты> указанный ему Потерпевший №2, после чего снял со счета № наличные денежные средства с карты, принадлежащей Потерпевший №2, каждый раз по 4 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по <адрес> увидевшего в книге на столе в прихожей вышеуказанного дома денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, тайно похитил принадлежащие Я. денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут у него, находившегося по <адрес>, увидевшего на диване сотовый телефон марки <данные изъяты> с картой памяти microSD марки <данные изъяты> на 8 Gb, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего С. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти microSD марки <данные изъяты> на 8 Gb, стоимостью 1 000 рублей, и сим карта оператора сотовой связи «МТС», которая для потерпевшей С. ценности не представляет, тем самым причинив потерпевшей С. имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших Я., Г., С. имеются письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в их отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, изучив заявления потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи имущества Я., С. по каждому факту, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, по факту кражи имущества Я. совершенному ДД.ММ.ГГГГ, истек 15 февраля 2017 года, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по факту кражи у Г., С., возмещение ущерба Я. возврат похищенного С. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, со стороны УИИ положительно, не работает, холост. Ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Северобайкальским городским судом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет необходимость применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 амнистии на основании Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», но достаточных оснований, для ее применения суд не установил, поскольку суд, признал необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы без применения ст. 73 УК РФ, а согласно п. 9 вышеуказанного постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вещественные доказательства: банковская карта, возвращена в ходе предварительного следствия Г.; сотовый телефон с картой памяти, возвращены С.

Гражданский иск Г. о взыскании 8000 рублей материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимым признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Я., и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Я.., за истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества С. в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 21 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ: с 08 апреля 2015 года по 21 февраля 2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 8000 рублей в счет возмещения ущерба.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева