Постановление № 1-74/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Будникова Р.Ю.,

обвиняемой ФИО2,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Морозовой А.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , ..., проживающей по адресу: .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что 05.07.2017 в утреннее время, в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 00 минут, находясь у в , преследуя цель введения в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Каргасокскому району ФИО1 путем полдачи заявления о преступлении с заведомо ложными сведениями о том, что неизвестное ей лицо 05.07.2017 в ночное время разбило стекла в салоне принадлежащего ей автомобиля, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ. В действительности стекла в автомобиле «.... разбила сама. Своими умышленными действиями ФИО2 ввела в заблуждение правоохранительные органы, поставив под угрозу принцип неотвратимости наказания, лишь за совершенное противоправное деяние и принятия законного и обоснованного решения правоохранительными органами.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2, адвокат Черных Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, подала заявление о повреждении автомобиля, находясь в состоянии опьянения, в то же день через несколько часов, после того, как пришла в нормальное состояние, она явилась в полицию и дала пояснения, что совершила ложный донос, чем активно способствовала расследованию уголовного дела, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Черных Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела: ФИО2 ранее не судима, дала подробные показания о совершенном преступлении, практически явилась в полицию с явкой с повинной через непродолжительное время после подачи заявления о повреждении автомобиля в тот же день, чем активно способствовала расследованию преступления, характеризуется положительно, материальный вред ее действиями не причинен, в связи с чем, в результате своего деятельного раскаяния ФИО2 перестала быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что ФИО2 не перестала быть общественно опасным лицом, не усматривая в действиях ФИО2 деятельного раскаяния.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, своими действиями активно способствовала расследованию преступления, давая подробные показания по фактическим обстоятельствам дела, явилась в полицию через непродолжительное время после подачи заявления о повреждении автомобиля в тот же день ( 05.07.2017) и сообщила, что, ранее поданное ею заявление содержит ложные сведения (л..д.21), ранее не судима, характеризуется положительно.

Проанализировав материалы дела, характеризующий материал в отношении обвиняемой, суд приходит к выводу о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении ФИО2, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 в результате деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – заявление ФИО2 от 05.07.2017, приобщенное к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Б. Ирисова