Постановление № 1-89/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

№ 1 - 89/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора– Тадышева А.А.,

обвиняемого – ФИО2,

защитника - Туткушевой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, ******* года рождения, уроженца <адрес>, (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2019 года точная дата следствием не установлена, около 10 часов у ФИО2, находящегося у себя дома расположенного по адресу <адрес> Республики Алтай, заведомо знавшего, что к табуну его лошадей прибились две кобылы и два жеребенка принадлежащие ФИО6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения в свою пользу, а именно кражи вышеуказанных лошадей принадлежащих ФИО6.

В тот же день в середине марта 2019 года точная дата следствием не установлена, около 16 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение двух кобыл вороной масти и двух жеребят вороной и светло-гнедой масти, принадлежащих ФИО6, которые прибились к его табуну лошадей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, загнал вышеуказанный табун лошадей в загон для содержания скота на его животноводческой стоянке, расположенной на расстоянии 7 километров в северо-западном направлении от <адрес> в урочище «ФИО1» на территории МО «<адрес>» <адрес> Республики Алтай, затем от табуна своих лошадей отбил двух кобыл вороной масти и двух жеребят вороной и светло-гнедой масти принадлежащих ФИО6, с целью дальнейшей их продажи, а свой табун лошадей выпустил. Таким образом, ФИО2, тайно похитил: жеребую кобылу вороной масти возрастом 6 лет, стоимостью 45 00 рублей, жеребую кобылу вороной масти возрастом 7 лет, стоимостью 45 000 рублей, жеребенка (жеребчик) вороной масти, возрастом 1 год стоимостью 20 000 рублей, жеребенка (кобылка) светло-гнедой масти, возрастом 1 год, стоимостью 20 000 рублей принадлежащих ФИО6 После чего ФИО2, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО6, значительный, материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Потерпевший ФИО6 выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, обвиняемого, полагавших возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из исследованных материалов уголовного дела ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства характеризуется – положительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется - положительно, принес потерпевшему ФИО6 свои извинения, а также возместил причиненный преступлением вред, что для него является достаточным.

Потерпевший в какой-либо зависимости от обвиняемого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшего вынужденным у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова