Приговор № 1-89/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, находящейся в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Лесной, 18 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, около 22 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Лесной, 18 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар лезвием ножа в грудь Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, в 3-4 межреберье, между среднеключичной и окологрудинной линиями, без повреждения внутренних органов, сопровождающееся излитием крови в левую плевральную полость (гематоракс) и в средностение, которое расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ее вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, данных о личности ФИО1 и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, принесение ему извинений, семейное положение подсудимой и условия жизни ее семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, оказание помощи потерпевшему сразу после нанесения телесного повреждения, выразившее в вызове бригады «Скорой помощи», суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Ст. ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, имеет семью.

Специалистом администрации МО «Майминское сельское поселение» и соседями по месту жительства ФИО1 также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, в злоупотреблением спиртными напитками не замечена, спокойная, доброжелательная, замужем, воспитывает двоих малолетних детей, дети ухожены, опрятны, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

По месту работы ООО ТС «Аникс» ФИО1 также характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, в конфликтных ситуациях замечена не была.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания ФИО1 также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не наказывать ФИО1 строго, так как она загладила вред, принесла свои извинения и он ее простил.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что исследованные характеристики и данные о личности ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что поведение ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания будет правомерным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Барсуков В.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева