Приговор № 1-301/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

защитника- адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

представителя БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ФИО12 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, по незначительному поводу, возник словесный конфликт с ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесного конфликта у ФИО2 ФИО13 находящегося в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, ФИО2 ФИО14 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в большой комнате в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, физической боли и нравственных страданий, и желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку предмет, используемый в качестве оружия - нож, держа его в правой руке, подошел к сидящей на кровати ФИО4, и находясь в непосредственной близости от последней, с приложением физической силы нанес ей данным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область шеи слева, где расположены жизненно важные органы. От полученных ударов ФИО4 испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. После чего, ФИО2 ФИО15 убедившись в том, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, выполнены, свои действия прекратил.

Своими умышленными преступными насильственными действиями, ФИО2 ФИО16 причинил ФИО4 сильную физическую боль, нравственные страдания и согласно заключения эксперта телесное повреждение характера одной колото-резаной раны на левой заднебоковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала яремной вены, проникающей в гортаноглотку, развитием наружного кровотечения, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая указанные действия, ФИО2 ФИО17 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также физической боли, нравственных страданий, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 ФИО18 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО4, представитель гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ФИО5, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, представителем гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ФИО5 заявленные на стадии предварительного расследования исковые требования поддержаны в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя гражданского истца не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО2 ФИО20 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО21. и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО22

Действия подсудимого ФИО2 ФИО23 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 ФИО26 обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 ФИО24 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 ФИО25 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 ФИО27 судимости не имеющий, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2 ФИО29 подтвержденное представленными медицинскими документами, а также состояние здоровья его отца, с которым ФИО2 ФИО28 проживает совместно, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении ФИО2 ФИО33 информации об обстоятельствах совершенного преступления, путем участия в проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, суд признает смягчающими наказание ФИО2 ФИО30. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 ФИО31 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении ФИО2 ФИО32 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание, подсудимого, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В то же время, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО34 совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО35. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что наказание ФИО2 ФИО36 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 ФИО37. преступления на менее тяжкую, а равно для освобождения ФИО2 ФИО38 от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, как и для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Ввиду назначения наказания ФИО2 ФИО39 не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО40 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования представителем БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 25 391 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей ФИО4 Исковые требования БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» государственным обвинителем поддержаны и признаны подсудимым ФИО2 ФИО41 в полном объеме. Принимая во внимание, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО42 БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» причинен материальный ущерб, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, исковые требования БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» о взыскании с подсудимого 25 391 руб. 79 коп. в качестве возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей ФИО4, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 ФИО45 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 ФИО44 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 ФИО46 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО47 в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» денежные средства в сумме 25 391 руб.79 коп. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей ФИО4

Вещественные доказательства:

- 3 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

-сумку, паспорт гражданина РФ в обложке на имя ФИО4, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – вернуть потерпевшей ФИО4;

-женскую кофту, с пятнами бурого цвета, женские бриджи с пятнами бурого цвета, принадлежащие свидетелю ФИО6, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – вернуть свидетелю ФИО6;

-мужскую куртку, ветровку, джинсы с пятнами бурого цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО2 ФИО49., переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7 – вернуть осужденному ФИО2 ФИО48

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.