Приговор № 1-301/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-301/2017<данные изъяты> дело № 1-301/2017 именем Российской Федерации 23 октября 2017 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Краснова С.Б., при секретаре Даньковой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: - <дата><данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, <дата> освобожденного условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 11 дней; - <дата><данные изъяты> судом <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> Суда <данные изъяты> от <дата>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где увидел несовершеннолетнюю Потерпевший №1, <дата> г.р. При этом у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося у Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил её за тело и попытался отобрать у неё мобильный телефон. При этом он умышленно нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, в связи с чем потерпевшая выронила телефон на землю. После этого ФИО1, продолжая преступные действия, открыто похитил чужое имущество, взяв с земли мобильный телефон, принадлежащий матери несовершеннолетней Потерпевший №1 – Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил: - Потерпевший №1 телесные повреждения, характера ссадины и кровоизлияния на языке, ссадины на слизистой оболочке левой щеки, которые вреда здоровью не причинили; - Потерпевший №2 - материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Несмотря на наличие признаков органического расстройства личности и поведения, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров (т. 1, л.д. 53-54), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его брата. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> ФИО1 осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений. Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в этой части, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. ФИО1 является <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически трудоустроен, характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>, в преступлении раскаивается. Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление, склонен к совершению преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст. 53.1; ч. 1 ст. 62; ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата>. Вещественные доказательства: - компакт-диски и документы, находящиеся в материалах дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Судья С.Б.Краснов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Краснов Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |