Приговор № 1-292/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.06.2017 года, около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора верхних частей дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 53,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно хранил в рюкзаке, находящемся при нём, для личного употребления.

14.06.2017 года, около 18 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы, 53,65 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что 14.06.2017 года, около 17 часов, он пришел к <адрес>, чтобы собрать и употребить коноплю (марихуану). Он собрал руками коноплю и сложил её в рюкзак. Затем, вместе с Свидетель №6 и Свидетель №5 пошел в сторону <адрес>. В районе <адрес> к ним подошли лица в гражданской форме и представились сотрудниками уголовного розыска, при этом предъявили служебное удостоверение. Они пояснили ему, что подозревают его в хранении запрещенных веществ. Он пояснил им, что в рюкзаке у него имеется конопля, которую он нарвал на <адрес> для личного потребления и желает выдать её добровольно. После чего в присутствии понятых при осмотре места происшествия он добровольно выдал имеющуюся у него коноплю. (л.д.85-87) Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является сотрудником полиции, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, во время патрулирования в районе <адрес>, они остановили ФИО1 и еще двух парней, которые вышли из заброшенной местности. Они предположили, что у задержанных при себе имеется наркотическое средство. На вопрос о наличии запрещенных предметов парни пояснили, что ничего запрещенного не имеют. У ФИО1 при себе был рюкзак. Они попросили открыть рюкзак и показать, что в нем находится, после чего, ФИО1 пояснил, что в рюкзаке имеется конопля. После этого, они вызвали оперативно-следственную группу.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Орское». 14.06.2017 года около 18 часов 10 минут в ходе ОРМ у <адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находился рюкзак синего цвета, в котором в присутствии понятых после осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано печатью, где расписались ФИО1, понятые. (л.д. 32-33). Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 проводил патрулирование в районе <адрес> и они заметили троих молодых людей, которые вели себя подозрительно. Они спросили у парней, имеется ли у них что-либо запрещенное, на что последние ответили, что ничего запрещенного нет. При этом, у ФИО1 при себе был рюкзак, а руки были зелеными, было понятно, что он рвал траву. Они попросили ФИО1 открыть рюкзак. Когда рюкзак открыли, они увидели в нем растение, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления. После этого они вызвали оперативно-следственную группу. Жалобы, замечания на действия сотрудников полиции от задержанных не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что летом 2017 года он шел по <адрес>, когда сотрудники полиции подошли к нему и попросили поучаствовать понятым. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака изъяли пакет с травой. Затем у ФИО1 отобрали смывы с ладоней и срезы с ногтей. По окончании был составлен протокол, в котором все верно было отражено и все участвующие подписали его. Изъятое упаковали и опечатали.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 14.06.2017 года около 18 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находился рюкзак синего цвета. Они представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение, после чего спросили у ФИО1 имеется ли у него запрещенные законом предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего нет. Затем, по их просьбе ФИО1 открыл рюкзак, в котором они увидели пакет, в котором было вещество растительного происхождения. После чего была вызвана следственная оперативная группа. По прибытии группы СОГ, был произведен осмотр места происшествия, а также личный досмотр. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, и опечатано печатью, где расписались ФИО1, понятые. (л.д. 36-37)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания согласуются и противоречий не имеют, и из которых следует, что 14.06.2017 года, около 14.00 часов, они встретились с ФИО1 возле <адрес>. Затем, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при них запрещенных предметов и веществ, на что они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции попросил отрыть ФИО1 рюкзак. ФИО1 открыл рюкзак и показал содержимое, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и сотрудник полиции стал проводить осмотр. В присутствии понятых ФИО1 ответил, что в рюкзаке, находящемся при нем, имеются фрагменты растительного происхождения - наркотическое вещество. (л.д. 40-41, 42-43)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес>, где ФИО1 нарвал фрагменты растений и упаковал в полиэтиленовый пакет, который у ФИО1 был изъят вместе с веществом растительного происхождения. (л.д. 17-20)

протоколом осмотра предметов от 10.07.2017 год, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта, растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 53,64 грамма. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.67-68)

справкой об исследовании № от 14.06.2017 года, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 53,65 грамм. (л.д.47)

заключением эксперта № от 21.06.2017 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 53, 64 грамма. (л.д.50-53)

Переходя к анализу представленными сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Суд считает, доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, изъятого у него сотрудниками полиции. При этом время, в течение которого хранилось наркотическое средство, для квалификации не имеет значения.

Как следует из уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора.

Суд считает доказанным факт приобретения ФИО1 наркотического средства, в том числе, показаниями самого подсудимого, который пояснил, что сорвал кусты растений конопли для личного употребления, показаниями свидетелей Свидетель №2, и Свидетель №1, задержавших ФИО1 в момент хранения наркотического средства, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых у ФИО1 изъяли пакет с наркотиком, а также материалами уголовного дела.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Как установлено судом, растения конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые у ФИО1, общей массой – 53,65 грамма, относятся к значительному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведении на следствии и в судебном заседании, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временною психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицииского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д. 149-151). Таким образом, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 не имеется и его следует считать вменяемым.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, тем самым, способствование расследованию, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 96 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности и при отсутствии исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 53,64 грамма и свертки со смывами с рук ФИО1 и сверток с чистым тампоном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 53,64 грамма и свертки со смывами с рук ФИО1 и сверток с чистым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 15.12.2017 года