Приговор № 1-292/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

№1-292/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Золотько И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 13 октября 2016 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта незаконно приобрел <данные изъяты>), общей массой не менее 72,0 г., что относится к значительному размеру.

ФИО1, заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты>), положил ее в полимерный пакет черного цвета, при этом мер к добровольной выдаче наркотических средств не предпринимал.

7 августа 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 72,0 г., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Нефедова Е. А., защитник подсудимого – адвокат Золотько И. Г. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство государственного обвинителя по изменению предъявленного обвинения путем исключения квалифицирующего признака «покушение на незаконное хранение наркотических средств». Данная переквалификация действий ФИО1 не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, а также не оспаривается стороной защиты.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотических средств /л.д. 8-11, 24/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2016 года рецидива преступлений не образует, так как наказание по нему признавалось условным.

Суд также учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты>/.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый ФИО1 осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого основания для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушение возложенных на него обязанностей, а именно не являлся на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 января 2017 года испытательный срок был продлен на 1 месяц. Также, ФИО1 в период испытательного срока неоднократно нарушал общественный порядок: трижды в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 100/.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2016 года, при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 13 октября 2016 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, данное преступление было совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления средней тяжести. В период испытательного срока по приговору от 13 октября 2016 года ФИО1 допускал нарушение возложенных на него обязанностей, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 января 2017 года испытательный срок был продлен на 1 месяц, а также в период испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает, что отбывание наказания в колонии-поселении не будет способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств по делу /л.д. 86-88/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 октября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 71,99 г. после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть, в течение 10 суток, принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев