Приговор № 1-483/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Петурова М.А., представившего суду удостоверение № 9249 и ордер № 000167,

при секретаре Котяховой М.В., а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил применение насилии, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, действуя на основании п.п. 10 раздела III своей должностной инструкции, согласно которой они были обязаны обеспечивать общественный порядок, предупреждать и пресекать правонарушения в общественных местах, соблюдать требования административного законодательства, а так же п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, согласно расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ими около <адрес> был установлен гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был доставлен в отдел полиции ФИО7 МВД России «Ногинское» для составления административного материала. В ходе составления административного материала ФИО8 потребовал, чтобы ему провели медицинское освидетельствование на наличие у него состояния алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут старший сержант полиции ФИО5, старший сержант полиции Потерпевший №1., младший сержант полиции Потерпевший №2 вместе с ФИО6 прибыли в наркологический диспансер ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении наркологического диспансера города Ногинска, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции МУ МВД РФ «Ногинское» старшего сержанта полиции ФИО5, старшего сержанта полиции Потерпевший №1 младшего сержанта полиции Потерпевший №2 покинуть помещение наркологического диспансера <адрес> и проехать с ними отдел полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» для составления в отношении него административного материала, испытывая личную неприязнь к младшему сержанту полиции Потерпевший №2, вызванную служебной деятельностью последнего, резко приблизился к младшему сержанту полиции Потерпевший №2, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и, схватив его обеими руками за шею, попытался оттолкнуть Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последнему сильную физическую боль. После этого в вышеуказанный период времени младший сержант полиции Потерпевший №2 в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», применив к ФИО6 физическую силу и боевые приемы борьбы, освободил свою шею от рук ФИО6, при этом в ходе борьбы ФИО6 и Потерпевший №2 переместились на крыльцо наркологического диспансера города Ногинска Московской области, где на помощь Потерпевший №2 по пресечению неправомерных действий ФИО6 пришел старший сержант полиции Потерпевший №1, после чего в вышеуказанный период времени ФИО6, находясь на крыльце наркологического диспансера города Ногинска, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, с целью оказания представителю власти старшему сержанту полиции Потерпевший №1 сопротивления и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к старшему сержанту полиции Потерпевший №1, вызванную служебной деятельностью последнего, нанес старшему сержанту полиции Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, удар своей ногой в область левого колена, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также схватил своей рукой старшего сержанта полиции Потерпевший №1 за кисть его левой руки, повредив ему первый палец левой кисти и нанеся ему повреждения в области тыла левой кисти, причинив старшему сержанту полиции Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран в области первого пальца левой кисти и в области тыла левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления установлена; она подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка по Черноголовкому отделу полиции МУ МВД России «Ногинское». Он, а также бывший с ним в наряде полицейские были одеты в форму сотрудников полиции. Во время несения службы совместно с полицейскими ФИО5, Потерпевший №1 из дежурной части им поступил вызов, они проехали по указанному оперативным дежурным адресу, обнаружили там находящихся в состоянии опьянения граждан, среди которых был ранее ему неизвестный ФИО6, представились им, после чего привезли их в Черноголовский отдел полиции, где ФИО6 стал отрицать факт нахождения в состоянии опьянения и потребовал проведения ему освидетельствования, в связи с чем он был доставлен в наркологический диспансер в город Ногинск, где состояние опьянения у ФИО6 были подтверждено, после чего они получили от врача соответствующую справку. Когда ФИО6 стали выводить из помещения наркологического диспансера, он схватил его рукой за шею, причинив физическую боль. В этот момент к ним подошел полицейский Потерпевший №1, которому ФИО10 также оказал сопротивление. Когда Портнова вывели на улицу, он своей ногой ударил по ноге Потерпевший №1, после чего укусил его за палец на руке. После этого ФИО10 скрутили, применили к нему спецсредство наручники и доставили в Черноголовский отдел полиции, где составили административный протокол по ст. 20.21 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О случившемся он написал рапорт на имя начальника, а позже дал объяснения;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №2 и старшим сержантом полиции ФИО5 находился на маршруте патрулирования №, где около <адрес> ими были замечены люди, дерущееся между собой. Они на служебном автомобиле подъехали к данным людям, подошли к ним, указанные люди находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала их шаткая походка, невнятная речь и явный запах алкоголя изо рта. Они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, находились при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Так как указанные граждане явно находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, они доставили их для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, одним из доставленных был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Черноголовском отделе полиции МУ МВД России «Ногинское» на ФИО6 стали составлять административный материал за его нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал проведения ему медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он, младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут приехали в наркологический диспансер города Ногинска, где врачом ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, по окончанию медицинского освидетельствования врач выдал им на руки акт медицинского освидетельствования ФИО6, после чего младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции ФИО5 и он, находясь в помещении наркологического диспансера города Ногинска, предложили ФИО6 выйти из кабинета врача-нарколога. Их законные требования возмутили ФИО6, он стал выражать свое недовольство покинуть помещение наркологического диспансера города Ногинска, после чего он, старший сержант полиции ФИО5 и младший сержант полиции Потерпевший №2 пояснили ФИО6, что необходимо проехать в Черноголовский отдел полиции, где на него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, ФИО6 снова сказал им, что никуда с ними ехать не собирается. После этого он, старший сержант полиции ФИО5. и младший сержант полиции Потерпевший №2 разъяснили ФИО6, что ему все равно необходимо проехать в Черноголовский отдел полиции для составления в отношении него административного материала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что ФИО6 снова отказался проехать с ними в Черноголовский отдел полиции, на их неоднократные требования проехать в Черноголовский отдел полиции ФИО6 отвечал отказом, возмущался, что ему опять надо куда-то проехать и на повышенных тонах стал выражать свое недовольство их законным требованиям. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, более точного времени он в настоящее время не помнит, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться их законным требованиям, осознавая, что он, старший сержант полиции ФИО5 и младший сержант полиции Потерпевший №2 одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в коридоре при выходе из здания наркологического диспансера города Ногинска умышлено резко приблизился к младшему сержанту полиции Потерпевший №2 и схватив его обеими руками за шею, попытался оттолкнуть Потерпевший №2, последний в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО6 физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно освободил от захвата ФИО6 свою шею и завел его руки за спину. Однако, ФИО6 не успокаивался и продолжал оказывать Потерпевший №2 физическое сопротивление, пытаясь вырваться. В это время Потерпевший №2 уже почти вывел ФИО6 на крыльцо здания наркологического диспансера города Ногинска. После этого он пришел на помощь Потерпевший №2. и стал оказывать Потерпевший №2 помощь в пресечении неправомерных действий со стороны ФИО6 В этот момент ФИО6 умышлено на крыльце здания наркологического диспансера города Ногинска нанес ему удар ногой в область левого колена, а так же в процессе борьбы ФИО6 схватил его за кисть левой руки, повредив ему палец его левой руки, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Сразу же после этого ими в отношении ФИО6 была применена необходимая физическая сила, однако так как ФИО6 оказывал им довольно серьезное сопротивление в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему был применен электрошокер и специальные средства наручники. Затем ФИО6 был доставлен ими в 1 отдел полиции города Ногинска где на ФИО6 составили административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а он написал объяснение по поводу событий, изложенных выше. После его обращения в травмпункт ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» по факту применения ФИО6 в отношении него насилия, он ни на амбулаторном, ни на стационарном лечении не лечился (т. 1, л.д. 99-103);

- показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО5 о том, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут она совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №2 и старшим сержантом полиции Потерпевший №1 находилась на маршруте патрулирования №, где около <адрес> ими были замечены люди, дерущееся между собой. Они на служебном автомобиле подъехали к дерущимся, вышли из служебного автомобиля, подошли к вышеуказанным молодым людям, которые явно находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала их шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, находились при исполнении должностных обязанностей. Так как указанные граждане явно находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, они доставили их в Черноголовский отдел полиции для дальнейшего разбирательства, одним из доставленных оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию в Черноголовский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» на ФИО6 стали составлять административный материал за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако, ФИО6 потребовал проведения ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого она, младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции Потерпевший №1 и ФИО6 примерно в 21 час 20 минут приехали в наркологический диспансер города Ногинска, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию медицинского освидетельствования врач выдал им на руки акт медицинского освидетельствования ФИО6, они потребовали, чтобы ФИО10 он встал со стула и вышел из кабинета врача-нарколога, однако, их законные требования возмутили ФИО11, он стал выражать свое недовольство их законным требованиям, говоря им и врачу-наркологу, что ему и тут хорошо, и он никуда не поедет. Она, старший сержант полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Потерпевший №2 сказали ФИО6, что необходимо проехать в Черноголовский отдел полиции, где на него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, ФИО6 снова сказал, что никуда с ними ехать не собирается, на их неоднократные замечания о том, что ФИО6 не подчиняется их законным требованиям, последний не реагировал, он хамил им и врачу. После этого она, старший сержант полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Потерпевший №2, разъяснили ФИО6, что ему все равно необходимо проехать в Черноголовский отдел полиции для составления административного материала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что ФИО6 снова отказался проехать с ними в Черноголовский отдел полиции, на их неоднократные требования проехать с ними в Черноголовский отдел полиции ФИО6 отвечал отказом, возмущался, что ему опять надо куда-то проехать и на повышенных тонах выражал свое недовольство их законным требованиям. После этого в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, более точного времени она не помнит, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться их законным требованиям, осознавая, что она, старший сержант полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Потерпевший №2, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в коридоре при выходе из здания наркологического диспансера города Ногинска умышлено резко приблизился к младшему сержанту полиции Потерпевший №2 и схватив его обеими руками за шею, попытался оттолкнуть Потерпевший №2 Потерпевший №2 в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО6 физическую силу и боевые приемы борьбы, освободил от захвата свою шею и завел руки ФИО10 за спину. Однако, ФИО6 не успокаивался и продолжал оказывать Потерпевший №2 физическое сопротивление, пытаясь вырваться, в это время Потерпевший №2 уже почти вывел ФИО6 на крыльцо здания наркологического диспансера города Ногинска. После этого старший сержант полиции Потерпевший №1 стал оказывать Потерпевший №2 помощь в пресечении неправомерных действий со стороны ФИО6, но ФИО6 умышлено на крыльце здания наркологического диспансера города Ногинска нанес старшему сержанту полиции Потерпевший №1 удар ногой в область левого колена, а так же в процессе борьбы ФИО6 схватил Потерпевший №1 за кисть левой руки, повредив ему палец. Сразу же после этого в отношении ФИО6 была применена физическая сила, электрошокер и специальные средства наручники. Затем ФИО6 был доставлен в 1 отдел полиции города Ногинска, где на него составили административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а она написала рапорт по поводу происшедших событий (т. 1, л.д. 152-156);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 20 минут в наркологический диспансер города Ногинска ГБУЗ МО «НЦРБ», расположенный по адресу: <адрес> где он работает заведующим, приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, это были, младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции Потерпевший №1, и старший сержант полиции ФИО5 которые доставили для производства медицинского освидетельствования гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданину ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию медицинского освидетельствования он выдал сотрудникам полиции на руки акт медицинского освидетельствования ФИО6 После этого старший сержант полиции Потерпевший №1, старший сержант полиции ФИО12 и младший сержант полиции Потерпевший №2, находясь в помещении наркологического диспансера города Ногинска, потребовали, чтобы ФИО6 он встал со стула и вышел из кабинета, однако, законные требования сотрудников полиции возмутили ФИО6, он стал выражать свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции покинуть помещение наркологического диспансера города Ногинска, говоря, им, а также ему, что ему и тут хорошо и он никуда не поедет, при этом он вел себя очень нагло и грубил сотрудникам полиции. Младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции ФИО5 и старший сержант полиции Потерпевший №1 в вежливой форме предложили ФИО6 проехать в Черноголовский отдел полиции, где на него будет составлен административный материал, однако, ФИО6 стал утверждать, что никуда с ними ехать не собирается. На неоднократные замечания сотрудников полиции о том, что ФИО6 не подчиняется их законным требованиям, последний не реагировал, продолжая вести себя нагло и хамить. Младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции ФИО5 и старший сержант полиции Потерпевший №1 разъясняли ФИО6, что ему все равно необходимо проехать с ними в Черноголовский отдел полиции для составления в отношении него административного материала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, но ФИО6 отказывался проехать с ними в Черноголовский отдел полиции, не реагируя на их неоднократные требования, возмущался, выражал свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции. В период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, более точного времени он не помнит, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, осознавая, что младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции ФИО5 и старший сержант полиции Потерпевший №1 одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в помещении коридора расположенного при выходе из здания наркологического диспансера города Ногинска умышлено резко приблизился к младшему сержанту полиции Потерпевший №2, схватив его обеими руками за шею, и попытался оттолкнуть его. В этот момент Потерпевший №2 применил к ФИО6 физическую силу и боевые приемы борьбы, освободил от захвата ФИО6 свою шею и завел руки ФИО10 за спину, но ФИО6 не успокаивался и продолжал оказывать Потерпевший №2 физическое сопротивление, пытаясь вырваться. В это время Потерпевший №2 уже почти вывел ФИО6 на крыльцо здания наркологического диспансера города Ногинска. Затем ФИО6, находясь на крыльце здания наркологического диспансера города Ногинска, умышленно нанес удар ногой в область левого колена старшему сержанту полиции Потерпевший №1, а так же в процессе борьбы ФИО6 схватил последнего за кисть левой руки, повредив ему палец его левой руки. Сразу же после этого в отношении ФИО6 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего сотрудники полиции увезли ФИО6 (т. 1, л.д. 104-107);

- показаниями, данными свидетелем ФИО2, в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает врачом травматологом в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» за помощью обратились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он произвел их осмотр и выдал им справки. Из справки, выданной на имя Потерпевший №1, следовало, что у него были установлены ушиб левого коленного сустава, левой кисти, ушибленная рана 1 пальца левой кисти (побои), а из справки, выданной на имя Потерпевший №2, следует, что у него была установлена тупая травма шеи (побои). Он сделал свои записи на основании сведений, сообщенных пострадавшим, который сообщил ему о том что, Потерпевший №1 был нанесен удар ногой в область левого колена, что его хватали за левую кисть, повредив ему 1 палец левой кисти, что он испытал сильную физическую боль. Данные по Потерпевший №2 он также сделал на основании сведений, сообщенных пострадавшим, который сообщил ему о том, что его схватили за шею, от чего он испытал сильную физическую боль. Справки были выданы пострадавшим ДД.ММ.ГГГГ, так как они обратились в травмпункт практически в 00 часов 00 минут (т. 1, л.д. 165-168);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии эксперта ФИО3, из которых следует, что он проводил судебно-медицинские экспертизы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, экспертизы были закончены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным справкам из травмпункта Ногинской ЦРБ на имя Потерпевший №2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), у Потерпевший №1 был установлен ушиб левого коленного сустава, левой кисти, ушибленная рана 1 пальца левой кисти (побои), у Потерпевший №2 была установлена тупая травма шеи. При осмотре Потерпевший №2 в ходе проведения экспертизы каких-либо телесных повреждений, ссадин, рубцов в области шеи Потерпевший №2 не обнаружено. В связи с изложенным тупая травма шеи объективного подтверждения не нашла и не является телесным повреждением (т. 1, л.д. 165-168);

- оглашенными в связи с отказом давать показания в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился около <адрес> в г.о. <адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого он распивал спиртные напитки на улице, там у него с ранее незнакомыми мужчинами произошел конфликт, который увидел проезжавший мимо наряд ППС. Служебный автомобиль ППС остановился около них, к ним подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проехать с ними в Черноголовский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию в Черноголовский отдел полиции на него стали составлять административный материал за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил сотрудников полиции провести ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего его повезли в наркологический диспансер города Ногинска, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию медицинского освидетельствования врач выдал акт его медицинского освидетельствования. После этого старший сержант полиции Потерпевший №1, старший сержант полиции Малахова J1.A. и младший сержант полиции Потерпевший №2, сказали ему, чтобы он встал со стула и вышел из кабинета врача но его это возмутило, он стал выражать свое недовольство врачу и сотрудникам полиции, говоря, что ему и тут хорошо, и он никуда не поедет. Сотрудники полиции ему сказали, что необходимо проехать в Черноголовский отдел полиции, где на него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но он снова сказал сотрудникам полиции, что никуда с ними не поедет. Проводивший его освидетельствование врач так же просил сотрудников полиции вывести его из наркологического диспансера. На неоднократные замечания сотрудников полиции о том, что он не подчиняется их законным требованиям, он не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции разъяснили ему, что ему все равно необходимо проехать с ними в Черноголовский отдел полиции для составления в отношении него административного материала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, но он снова отказался проехать с сотрудниками полиции в Черноголовский отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции проехать с ними в Черноголовский отдел полиции для составления в отношении него административного протокола он отвечал отказом, так как его возмутило то, что он должен куда-то проехать, он на повышенных тонах выражал свое недовольство законным действиям сотрудников полиции. В период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в присутствии посторонних лиц, врача наркологического диспансера города Ногинска, осознавая, что старший сержант полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Потерпевший №2, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, находятся при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к старшему сержанту полиции Потерпевший №1 и младшему сержанту полиции Потерпевший №2, при выходе из здания наркологического диспансера города Ногинска приблизился к младшему сержанту полиции Потерпевший №2, умышленно схватил его обеими руками за шею, попытался оттолкнуть его, в этот момент младший сержант полиции Потерпевший №2 применил к нему физическую силу и боевые приемы борьбы, освободился от захвата шеи и завел ему руки за спину. Однако, он не успокаивался и продолжал сопротивляться младшему сержанту полиции Потерпевший №2 В это время Старший сержант полиции Потерпевший №1 увидел, что он оказывает физическое сопротивление младшему сержанту полиции Потерпевший №2, стал оказывать младшему сержанту полиции Потерпевший №2 помощь, а он, испытывая личную неприязнь к старшему сержанту полиции Потерпевший №1, умышленно нанес удар ногой старшему сержанту полиции Потерпевший №1 в область левого колена, а так же в процессе борьбы он схватил старшего сержанта полиции Потерпевший №1 за кисть левой руки и повредил ему палец. Сразу же после этого сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и надели на него наручники. Затем он был доставлен в 1 городской отдел полиции, где на него составили административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в применении насилия к старшему сержанту полиции Потерпевший №1 и младшему сержанту полиции Потерпевший №2 он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 89-93, 122-126).

Вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в ходе судебного заседания:

медицинской справкой №, выданной на имя Потерпевший №1 согласно которой у него установлен ушиб левого коленного сустава, левой кисти, ушибленная рана 1 пальца левой кисти (т. 1, л.д. 23);

медицинской справкой №, выданной на имя Потерпевший №2, согласно которой у него установлена тупая травма шеи (т. 1, л.д. 24);

- заключением № судебно-медицинской экспертизы, проведенной Потерпевший №1, согласно которому у него были установлены телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран в области первого пальца левой кисти и в области тыла левой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные ушибленные раны в области первого пальца левой кисти и в области тыла левой кисти, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1, л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения и крыльца наркологического диспансера города Ногинска Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что участвующие в осмотре сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также заведующий наркологиечским диспансером ФИО4 пояснили, что в помещении диспансера и на крыльце ФИО6 причинил телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 8-13);

должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 согласно которой он обязан на основании п.п. 10 раздела III своей должностной инструкции обеспечивать общественный порядок, предупреждать и пресекать правонарушения в общественных местах; соблюдать требования административного законодательства; а так же в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1, л.д. 48-52);

- выпиской из приказа о назначении на должность №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (т. 1, л.д. 47);

должностная инструкция полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» младшего сержанта полиции Потерпевший №2, согласно которой он обязан на основании п.п. 10 раздела III своей должностной инструкции обеспечивать общественный порядок, предупреждать и пресекать правонарушения в общественных местах; соблюдать требования административного законодательства; а так же в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1, л.д. 40-44);

выписка из приказа о назначении на должность №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (т. 1, л.д. 39);

постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №2 и старший сержант полиции Потерпевший №1, на основании графика расстановки постов находились при исполнении своих должностных обязанностей с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36-37);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО6 у <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 31);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница», имеющим лицензию ЛО-50-01-005024 от ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО1, имеющим удостоверение МОНД, выданное ДД.ММ.ГГГГ, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено, что у ФИО6 настроение неустойчивое, склеры инъецированы, у него отмечается горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, двигательная сфера у него нарушена, речь смазана, он пошатывается при ходьбе и в позе Ромберга, координационные пробы выполняет с промахиванием. При проведении медицинского освидетельствования с разницей в 15-20 минут ФИО6 был применен прибор «Alkotest» 6510, прошедший поверку ДД.ММ.ГГГГ, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе соответственно 0,90 и 0,81 мг/л паров этанола, в связи с чем у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 32-33).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении.

Суд считает, что государственным обвинителем Коноваловой А.А. действия подсудимого ФИО6 по ст. 318 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО6 совершил применение насилии, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании было объективно установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Ногинкое» младший сержант полиции Потерпевший №2, старший сержант полиции Потерпевший №1 находились на службе по охране общественного порядка и были обязаны, в том числе, обеспечивать общественный порядок, предупреждать и пресекать правонарушения в общественных местах, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; они были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, то есть сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись представителями власти и находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6, понимая, что сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждый в отдельности, являются представителями власти и находятся при исполнении возложенных на каждого из них должностных обязанностей, умышленно применил по отношению к каждому из них насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции.

Совокупность признательных показаний подсудимого ФИО6, показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО1, эксперта ФИО3, а также исследованных судом письменных доказательств, представленных органом предварительного следствия, суд признает доказательствами вины подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные государственным обвинителем Коноваловой А.А. в подтверждение вины подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении, изложенные в приговоре выше, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, достаточными, они относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам; данные доказательства, по мнению суда, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, а потому являются объективными, относимыми и допустимыми; никаких оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд полагает, что деяние, совершенное ФИО6, необходимо квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшим публичные извинения как в ходе судебного заседания, так и в прессе, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим публичных извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что инкриминируемое ФИО6 преступление было совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что было в ходе судебного заседания подтверждено объективно, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО6

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также считает, что данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, не находит.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Петуров М.А. в прениях просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО6 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, публично принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе извинения за подрыв авторитета органов внутренних дел РФ, системе органов МУ МВД России «Ногинское» в частности, посредством размещения соответствующего объявления в еженедельном выпуске общественно-политической газеты «Богородские вести» (выпуск № (20047) от ДД.ММ.ГГГГ, страница 7), принес извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в зале судебного заседания.

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с доводами своего защитника.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 и назначении ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. в реплике высказала свои возражения против прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, поскольку, как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, направленного против порядка управления, отнесенного законом к категории средней тяжести; совершенное ФИО6 преступление направлено не только против конкретной личности, в данном случае сотрудника полиции, но и против всей системы правоохранительных органов в целом.

В связи с тем, что прекращение уголовного дела в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ является не обязанностью, а правом суда, учитывая личность подсудимого ФИО6, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях не только смягчающего, но и отягчающего обстоятельства, а также учитывая то обстоятельство, что публичное извинение в еженедельном выпуске общественно-политической газеты «Богородские вести» (выпуск № (20047) от ДД.ММ.ГГГГ, страница 7) принесено ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как подсудимый ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с назначением ему судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу № (судебный) № (следственный) не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Полежаева С.Е.