Постановление № 1-239/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – Виноградова С.В., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Почиваловой Т.С..

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, находясь по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 75 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с последней, на основании ст. 76 УК РФ. Пояснила, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, она принесла ей извинения, претензий материального характера она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что с потерпевшей примирилась, извинилась перед ней, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой понятны.

Защитник подсудимой не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса по поводу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб причиненный преступлением возмещен, потерпевшая указала, что с подсудимой примирилась, претензий материального характера к ней не имеет.

Таким образом, суд полагает, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: купюру достоинством 5000 рублей, серии ГБ, № – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья А.В. Вороной