Приговор № 1-239/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-239/2018
12 июля 2018 года
г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ельцова А.Н., представившего ордер № от 09 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеет, зарегистрирован: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период пребывания в Российской Федерации, нарушил порядок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в связи с чем, 12 августа 2016 года Панкрушихинским районным судом <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 исполнил административное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации и покинул Российскую Федерацию 26 декабря 2017 года через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Джанкой(Республики Крым).

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» - въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации – до 26 декабря 2022 года.

ФИО1, достоверно зная, что по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 26 декабря 2022 года, умышленно, 07 марта 2018 года в 12 часов 04 минуты, следуя в пешем порядке через государственную границу Российской Федерации Джанкой (Республика Крым), расположенный на территории Джанкойского района Республики Крым, пересек государственную границу Российской Федерации с территории <данные изъяты>, чем осуществил въезд в Российскую Федерацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.2 ст.322 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>(л.д.139), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии № № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела(л.д.92-94) – хранить в материалах уголовного дела.

-«уведомление о разъяснении требований законодательства Российской Федерации» и «уведомление иностранного гражданина, в отношении которого вынесено постановление об административном выдворении за пределы территории Российской Федерации», хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.154-157) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -