Приговор № 1-239/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО4, защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 15.02.2012 года Железнодорожным районным судом города Симферополь АР Крым по ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 ч. 1, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (т.2 л.д.126-127); 04.08.2014 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополь приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополь Республики Крым от 15.02.2012 года приведен в соответствие с УК РФ, согласно которому ФИО4 считается осужденным по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (т.2 л.д.128), освобожден 31.10.2014 года по отбытию срока наказания (л.д. 116-117);

- 04.12.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (т.2 л.д.133-134); постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея, действия ФИО4 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04.12.2015 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания с 1 года 8 месяцев до 8 месяцев лишения свободы (т.2 л.д.135), освобожден 04 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым № 1-639/2015 от 04 декабря 2015 года, ФИО4, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, в связи с чем, в период времени с 30 декабря 2015 года по 04 июля 2017 года он отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея (далее ФКУ ИК – 1 УФСИН России по республике Адыгея), расположенном по адресу: <адрес>.

25 декабря 2016 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в туалетной кабинке № 5, расположенной в помещении санитарного узла барака № 5, ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, по адресу: <адрес>, за сливным бочком, ФИО4, обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились три мобильных телефона, модель которых в ходе предварительного следствия не установлена, и 10 сим – карт, из них с номерами мобильных телефонов: №; №; №, №.

27 декабря 2016 года, ФИО4, достоверно зная, о том, что осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии, ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, с помощью мобильных телефонов, осуществляют телефонные мошенничества, сообщая гражданам заведомо ложную, неправдивую информацию, касающуюся их родственников, и вводя их в заблуждение, под различными предлогами получают денежные средства, посредством банковских переводов граждан на банковские счета заинтересованных третьих лиц, после чего третьи лица, обналичивая денежные средства, тратят их по своему усмотрению, на приобретение продуктов питания и одежду для заключенных, и, посредством почтовых пересылок направляют их в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Для совершения данного преступления, а также с целью конспирации своих преступных действий, ФИО4, необходимы были помощники. С этой целью примерно 02 января 2017 года, в сети Интернет, на сайте «www.Tabor.ru», ФИО4 познакомился с ранее незнакомой ФИО1. В ходе общения, ФИО4, сообщил ФИО1 заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения о том, что его бабушка не может отправить ему денежные средства, для приобретения продуктов питания, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, где банковские переводы запрещены. Также ФИО4 сообщил, что в связи с плохим самочувствием, и преклонным возрастом, бабушка не может направить ему посылку с продуктами питания в исправительную колонию. Действуя с целью личного обогащения, ФИО4, попросил ФИО1 сообщить ему номер ее банковской карты, чтобы бабушка, якобы, осуществила денежный перевод на карту ФИО1 Получив перевод денежных средств на карту, ФИО1, должна была приобрести продукты питания и одежду для ФИО4, и направить их почтой в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея.

Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4 и будучи убежденной его доводами, полагая, что пожилая бабушка ФИО4 действительно не может отправить ему продукты питания и одежду, ввиду престарелого возраста, ФИО1 согласилась помочь ФИО4, в приобретении и пересылке продуктов питания и одежды, сообщив ему номер своей банковской карты №.

Продолжая искать помощника, примерно 04 января 2017 года, в сети Интернет, на сайте «www.Tabor.ru», ФИО4 познакомился с ранее незнакомой ФИО2. В ходе общения, ФИО4, сообщил ФИО2 заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения о том, что его бабушка не может отправить ему денежные средства, для приобретения продуктов питания, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, где банковские переводы запрещены. Также ФИО4 сообщил, что в связи с плохим самочувствием, и преклонным возрастом, бабушка не может направить ему посылку с продуктами питания в исправительную колонию. Действуя с целью личного обогащения, ФИО4, попросил ФИО2 сообщить ему номер ее банковской карты, чтобы бабушка, якобы, осуществила денежный перевод на карту ФИО2 Получив перевод денежных средств на карту, ФИО2, должна была приобрести продукты питания и одежду для ФИО4, и направить их почтой в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея.

Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4 и будучи убежденной его доводами, полагая, что пожилая бабушка ФИО4 действительно не может отправить ему продукты питания и одежду, ввиду престарелого возраста, ФИО2 согласилась помочь ФИО4, в приобретении и пересылке продуктов питания и одежды, сообщив ему номер своей банковской карты №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 13 февраля 2017 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, за бараком № 5, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на случайный номер №, принадлежащий Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения, представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3, проживающего по адресу: Ханты – Мансийский округ Югра, <адрес>. Для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО4, сообщил ей заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что якобы его семья голодает, поскольку отсутствует источник дохода, в связи с тем, что автомобиль, на котором он якобы работал таксистом, сотрудники ДПС поставили на штрафстоянку, из-за нарушения правил дорожного движения, а именно: перевозке ребенка без специального автомобильного кресла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную, не отвечающую действительности информацию, что для того, чтобы забрать автомобиль с штрафстоянки ему необходимо заплатить штраф в сумме 9000 рублей, а также пополнить счет на номера мобильных телефонов: № на сумму 4000 рублей; № на сумму 4000 рублей; № на сумму 4000 рублей.

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, у которого действительно возникли материальные трудности, Потерпевший №1 осуществила следующие перечисления денежных средств:

14 февраля 2017 года, примерно в 09 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата/платежного терминала) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 4000 рублей на счет мобильного телефона №, в подтверждении чего получила чек №;

14 февраля 2017 года, примерно в 10 часов 52 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 4000 рублей на счет мобильного телефона №, в подтверждении чего получила чек №;

14 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на счет мобильного телефона №, в подтверждении чего получила чек №;

14 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) 00036188, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей на счет мобильного телефона №, в подтверждении чего получила чек №;

14 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт.Кореиз, <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 в подтверждении чего получила чек №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 16 февраля 2017 года, примерно в 06 часов 40 минут, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, за бараком №, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил ей заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО4, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что якобы к нему домой приходили представители коммунальных служб, которое потребовали заплатить задолженность по коммунальным услугам, в противном случае обещали прекратить подачу газа, водоснабжения, электричества. Для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО4, сообщил ей заведомо ложную не отвечающую действительности информацию, о том, что задолженность по коммунальным платежам составляет 10000 рублей, и ее необходимо погасить как можно скорее, чтобы его семью не оставили без теплоэнергии в самый холодный период зимы.

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, у которого действительно возникли материальные трудности, 16 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью термина ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 10300 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 в подтверждении чего получила чек №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 19 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 52 минуты, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, за бараком №, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил ей заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО4, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что он, якобы, забрал автомобиль с штрафстоянки, уплатив штраф в полном объёме, однако спустя неделю автомобиль сломался, и для его ремонта необходимы денежные средства в сумме 60000 рублей. Для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО4, сообщил ей заведомо ложную не отвечающую действительности информацию, о том, что без автомобиля, он не сможет заработать достаточно денежных средств, чтобы прокормить жену и двух маленьких детей. Денежные средства в сумме 60000 рублей, ФИО4, попросил перечислить на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 и банковский счет №, принадлежащий ФИО1

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, у которого действительно возникли материальные трудности, Потерпевший №1 осуществила следующие перечисления денежных средств:

20 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, в подтверждении чего получила чек №;

20 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 27 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, в подтверждении чего получила чек №;

20 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 30 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 650 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, в подтверждении чего получила чек №;

20 февраля 2017 года, примерно в 12 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

20 февраля 2017 года, примерно в 12 часов 36 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

20 февраля 2017 года, примерно в 12 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) № РНКБ, Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 650 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 27 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 48 минуты, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, за бараком №, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил ей заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО4, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что его автомобиль, якобы, сотрудники ДПС снова забрали на штрафстоянку, в связи с неуплаченными штрафами на сумму 20000 рублей. Для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО4, сообщил ей заведомо ложную не отвечающую действительности информацию, о том, что без автомобиля, он не сможет заработать достаточно денежных средств, чтобы прокормить жену и двух маленьких детей.

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, у которого действительно возникли материальные трудности, Потерпевший №1 осуществила следующие перечисления денежных средств:

27 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

27 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 43 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 5400 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 09 марта 2017 года, примерно в 16 часов 25 минут, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, за бараком №, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил ей заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО4, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что он забрал автомобиль с штрафстоянки, уплатив все необходимые штрафы, однако спустя две недели автомобиль сломался. Для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО4, сообщил ей заведомо ложную не отвечающую действительности информацию, о том, что без автомобиля, он не сможет заработать достаточно денежных средств, чтобы прокормить жену и двух маленьких детей, в связи с чем для ремонта автомобиля необходимы денежные средства в сумме 15000 рублей.

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, у которого действительно возникли материальные трудности, 10 марта 2017 года, примерно в 13 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) № РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 05 апреля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, за бараком №, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил ей заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО4, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что он совместно с семьёй планирует приехать в Республику Крым, чтобы проведать Потерпевший №1 Для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение о правдивости своих намерений, ФИО4, сообщил ей заведомо ложную не отвечающую действительности информацию, о том, что на поездку в Республику Крым, ему необходимы денежные средства в общей сумме 30000 рублей.

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, который действительно со всей семьей приедет в Республику Крым, чтобы ее проведать, Потерпевший №1 осуществила следующие перечисления денежных средств:

05 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

05 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

05 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 650 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, ФИО4, 08 апреля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея, за бараком №, по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ФИО4, сообщил ей заведомо ложные, не отвечающие действительности сведения представившись ее родственником. Заблуждаясь в добросовестном поведении ФИО4, в силу престарелого возраста, Потерпевший №1, ошибочно приняла его за своего племянника ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО4, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что в ходе планирования поездки в Республику Крым, у него возникли проблемы, для решения которых срочно необходимы денежные средства в сумме 50000 рублей.

Доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО4 в силу престарелого возраста, полагая, что она общается со своим племянником ФИО3, который действительно со всей семьей приедет в Республику Крым, чтобы ее проведать, Потерпевший №1 осуществила следующие перечисления денежных средств:

08 апреля 2017 года, примерно в 10 часов 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

08 апреля 2017 года, примерно в 10 часов 55 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

08 апреля 2017 года, примерно в 10 часов 58 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

08 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 00 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №;

08 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала ПТС (Банкомата) №, РНКБ Банка (ПАО), Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в сумме 100 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, в подтверждении чего получила чек №.

Таким образом, в период времени с 14 февраля 2017 года по 08 апреля 2017 года, ФИО4, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в общей сумме 209750 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное УК РФ, санкция которого не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО4 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО4 является гражданином <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, не имеет регистрации места жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, за время проживания в Симферопольском районе, с. Мирное, жалоб и заявлений со стороны односельчан в отношении ФИО4 не поступало (т.2 л.д.149); согласно характеристике осужденного, содержавшегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный ФИО4 за время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, учебе, мероприятиям воспитательного характера не доказал свое исправление, поощрений не имел, был подвергнут взысканиям (т.2 л.д.131-132).

Согласно справке с ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница» ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 138).

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08.12.2017 года № 983 на период инкриминируемого ему деяния, ФИО4 какими – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 каким – либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 – го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т.2 л.д. 143-144).

Учитывая данные о личности ФИО4, который не состоит на учете у врача психиатра, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, а так же принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» - явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является: рецидив преступлений. ФИО4 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений ему, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть назначен иной вид наказания, нежели лишение свободы (наиболее строгий вид наказания).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО4, который имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные, корыстные преступления, в период отбытия наказания по последнему приговору в виде лишения свободы, на путь исправления не встал и совершил новое умышленное, корыстное преступление средней тяжести, ущерб не возместил, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений, не окажет негативного влияния на его семью.

Цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества, а также иного вида наказания достигнуты не будут, так как ФИО4 проявляет устойчивую склонность к совершению преступлений, не желает встать на путь исправления и сделать должные выводы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 08.12.2017 года заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209 750 рублей. Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как заявлен в рамках предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, основан на законе, подтвержден документально, не оспаривается подсудимым.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда по провозглашению приговора.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 06 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 209 750 (двухсот девяти тысяч семисот пятидесяти рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- 23 чека (квитанции), переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62-65) - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- записи на блокнотном листе, приобщенны к материалам уголовного дела (т.1 л.д.55-58); скриншот страницы из «Вайбера», где отображена фотография ФИО4, также контактный номер № (т.1 л.д. 82); извлечение из виртуальной страницы, размещенной в сети «Интернет, на сайте «www.vk.com», по адресу: https://vk.com/id386479714, имеющая название: «Женек Борисов» (т.1 л.д.91);СD-R диск «SmartTrack» с соединениями абонентских номеров (л.д.149-150); СD-R диск «SmartTrack» с соединениями абонентских номеров (т.1 л.д.127, 132); сведения о движении денежных средств по расчетному счету Visa Сбербанка № за период времени с 01 января 2017 года по 01 мая 2017 года (т. 1 л.д. 157-158, 160); извлечение из страницы социальной сети Интернет «В контакте» с адресами https:// vk.com/id136954111, https:// vk.com/id396541944 на имя ФИО5, (т. 1 л.д. 194-198, 201); сведения о движении денежных средств по расчетному счету Visa Сбербанка № за период времени с 01 января 2017 года по 01 мая 2017 года (т. 2 л.д. 79-88) – хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -