Приговор № 1-161/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-161/2024

дело № 1-161/2024

УИД 18RS0003-01-2024-003653-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кудряшова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17, родившегося <дата> в <адрес> с/тех <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

- 28 апреля 2017 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 19 апреля 2016 года. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 19 апреля 2016 года, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 17 декабря 2019 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 3 сентября 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и убыл после освобождения по избранному месту жительства: <адрес>56.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, на основании Федерального закона от <дата><номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

6 сентября 2021 года ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушение установленных судом ограничений.

6 апреля 2023 года на основании письменного заявления ФИО2 был выдан маршрутный лист для выезда в <адрес> в связи с рабочей командировкой, где ФИО2 временно поставлен на учет в МУ МВД России «Люберецкое».

15 июня 2023 года в МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 был выдан маршрутный лист для убытия в г. Ижевск, после чего ФИО2 должен был явиться для постановки на учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, однако в нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором у ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и не явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

После этого, реализуя свой преступный умысел в период с <дата> по <дата> ФИО2, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и по вышеуказанному адресу не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого <дата> (л.д. 77-80) из которых следует, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После освобождения прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и <дата> встал на учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску. Инспектор разъяснил ему права и обязанности, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременной неявкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. В апреле 2023 года на основании маршрутного листа выезжал в рабочую командировку в Московскую область, где временно вставал на учет в МУ МВД России «Люберецкое». В середине июня 2023 года он снялся с учета, поскольку решил вернуться в г. Ижевск, ему был выдан маршрутный лист. Однако, в г. Ижевск он не поехал, а поехал в г. Скопин. В сентябре 2023 года он приехал в г. Ижевск. Он знал, что ему надо прийти в отдел полиции для постановки на учет, но так как побоялся, что его привлекут к ответственности, на учет не встал. К ранее избранному месту жительства по адресу: <адрес> не вернулся, понимая, что данный адрес знают сотрудники полиции и там его могли задержать, а затем привлечь к ответственности. Около двух недель проживал у дяди Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Затем переехал к бабушке - ФИО6 по адресу: <адрес>, где прожил около одного месяца. Из квартиры, где он должен был проживать, его никто не выгонял, туда мог прийти жить в любое время. В ноябре 2023 года ему звонила его мать уговаривала вернуться домой, но он отказался, чтобы его нашли сотрудники полиции. Родители ему сообщали, что его разыскивают сотрудники полиции. В начале декабря 2023 года он познакомился с Свидетель №3 и стал проживать у нее по адресу: <адрес>. В отдел полиции идти не собирался. В конце января 2024 года был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимал, что скрываясь от полиции, уклоняется от административного надзора, но боясь ответственности в орган внутренних дел по месту жительства самостоятельно не обращался. От матери было известно, что его разыскивают. С января 2024 года отмечается регулярно, помогает в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, а также родителям.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании показала, что в сентябре 2021 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему были установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. После освобождения ФИО2 проживал вместе с ней и мужем, по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации. Встал на профилактический учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по <адрес>. В апреле 2023 года, для работы, по маршрутному листу выезжал в <адрес>, где также встал на учет в отдел полиции. После окончания командировки ФИО2 снялся с учета в отделе полиции в <адрес>, но в <адрес> сразу не вернулся. Подрабатывать на различных строительных объектах в <адрес>. В <адрес> вернулся только в сентябре - октябре 2023 года, но с ними он не стал проживать, так как знал, что его разыскивают сотрудники полиции, в отдел полиции он не пошел, так как боялся ответственности за уклонение от административного надзора. Со слов ФИО2 он сначала жил у своего дяди Свидетель №1, а затем у бабушки ФИО6 В декабре 2023 года ФИО3 познакомился с Свидетель №3 и стал проживать у нее по адресу: <адрес>. В конце января 2024 года ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показала, что ФИО2 является его племянником. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет. ФИО2 стоял на учете в отделе полиции. В апреле 2023 года ФИО2 поехал в <адрес> на заработки. В сентябре 2023 года, ФИО2 приехал к нему домой, сказал, что вернулся из <адрес> и попросил пожить у него некоторое время. Зная, что ФИО2 разыскивает полиция, неоднократно уговаривал его самостоятельно обратиться в органы внутренних дел. ФИО2 отказывался, объясняя это страхом ответственности за нарушение административного надзора. Прожил около двух недель. Потом проживал какое-то время у своей бабушки - ФИО6 Со слов Свидетель №2 знает, что она неоднократно звала сына домой, но он отказывался, поскольку знал, что его разыскивает полиция.

Свидетель Свидетель №3 допрошенная в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес>. С ФИО2 сожительствует с декабря 2023 года. В конце января 2024 года к ней домой пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2 Сам он до этого не говорил, что в отношении него установлен административный надзор. Позднее со слов ФИО2 стало известно, что после поездки в <адрес>, в сентябре 2023 года по месту регистрации со своими родителями по адресу: <адрес>56, он проживать не стал, на учет в отдел полиции не встал. Жил у своего дяди, а потом у бабушки. Знал, что его разыскивают сотрудники полиции, но в отдел полиции сам не пошел. После задержания без нарушений ходит в отдел полиции на регистрацию. Дала ФИО2 положительную характеристику, подтвердила помощь ФИО2 в воспитании и содержании ее ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО8 - инспектора ГОАН отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно, что с <дата> в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску на учете состоит ФИО2 которому судом установлен административный надзор, сроком на 8 лет. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Указанное ему доводилось неоднократно при последующих явках для регистрации. На момент постановки на учет проживал по адресу: <адрес>, вместе с родителями. В апреле 2023 года по заявлению выезжал в <адрес>, для работы на 4 месяца. По окончании командировки в августе 2023 года ФИО2 в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску не явился. Родственники о местонахождении ФИО2 ничего пояснить не могли. По сведениям из ОП «Люберецкое» ФИО2 забрал маршрутный лист 15 июня 2023 года и убыл с их территории в г. Ижевск, однако в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску в течение 3-х рабочих дней для постановки на учет не явился и по избранному им месту жительства проживать не стал. В связи с этим 4 декабря 2023 года в отношении ФИО2 была выставлена карточка сторожевого учета. ФИО2 был задержан 23 января 2024 года пояснил, что не приходил на регистрацию, так как боялся ответственности за уклонение от административного надзора. Со слов ФИО3 в г. Ижевск он вернулся в октябре 2023 года, но стал скрываться от сотрудников полиции (л.д. 12-14).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника прокурора <адрес> от <дата> о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 9-10);

- постановление от 11 января 2024 года о направлении материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 7-8);

- протокол обыска от 19 февраля 2024 года согласно которому, изъято дело административного надзора № 55/21 в отношении ФИО2 (л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 55/21 в отношении ФИО2 (л.д. 18-20);

- заключение о заведении дела административного надзора от 7 апреля 2021 года в отношении ФИО2 в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску (л.д. 31-31);

- график прибытия на регистрацию в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, согласно которому ФИО2 должен был являться для регистрации два раза в месяц – 2 и 3 четверг месяца (л.д. 32);

- предупреждения от 6 сентября 2021 года, согласно которому ФИО2 как поднадзорному лицу разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений (л.д. 33, 34);

- предупреждение от 6 сентября 2021 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременной неявкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 35);

- регистрационные листы поднадзорного лица – ФИО2 (л.д. 37-39);

- заявление ФИО2 от 4 апреля 2023 года на выезд в Московскую область в связи с рабочей командировкой (л.д. 40);

- маршрутный лист №21/23 от 6 апреля 2023 года

- рапорты о проверке лица, состоящего на профилактическом учете о проверке от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, от <дата>, согласно которым ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал (л.д. 43 - 47).

- карточка сторожевого учета на ФИО2 от <дата> (л.д. 48);

- рапорт оперативного дежурного отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску от 27 ноября 2023 года, согласно которому поступило сообщение о месте возможного нахождения ФИО2 (л.д. 49);

- постановление о приостановлении административного надзора от 28 декабря 2023 года, в связи с розыском ФИО2 (л.д. 50);

- постановление о возобновление срока административного надзора от 23 января 2023 года в отношении ФИО2 (л.д. 51);

- заявление ФИО2 от 21 января 2024 года о смене места жительства, согласно которому он уведомляет о том, что с декабря 2023 года проживает по адресу: по адресу: <...> (л.д. 52);

- сообщение о перемене места жительства ФИО2 от 21 января 2023 года (л.д.53);

- письмо МО МВД России «Люберецкое» от 13 февраля 2024 года, согласно которому ФИО2 11 апреля 2023 года временно прибыл в связи с осуществлением трудовой деятельности, убыл в Управление МВД по г. Ижевску 15 июня 2023 года (л.д. 55-56).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора, при признании ФИО2 виновным в самовольном оставлении места жительства по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> в целях уклонения от административного надзора, суд кладет показания свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №3

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании было установлено, что неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым свидетели обвинения не имели. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершения преступлений. Показания, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе производства дознания по делу, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения указание на квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененный.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от <дата><номер>, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, осложненное зависимостью от алкоголя второй стадии. Однако, указанные психические нарушения в юридически значимые периоды времени не мешали испытуемому действовать целенаправленно с пониманием совершаемого, возможных социальных последствий, произвольно принимать решение. Таким образом, ФИО2 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-105).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, фактически трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, помощь родителям.

Сведений, указывающих, что ФИО2 активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Его объяснения и показания при допросе в качестве подозреваемого учитываются в качестве полного признания им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ судимости указанные во вводной части приговора, как обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления, не учитываются, поскольку судимость по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2017 года, имела правовое значение для признания в действиях ФИО2 по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2019 года опасного рецидива, который в свою очередь стал единственным основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделили его, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима (вид колонии определяется вне зависимости от юридического признания либо не признания рецидива в качестве отягчающего наказания обстоятельства).

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования - дело об административном надзоре <номер> возвращено инспектору по административному надзору отдела полиции <номер> Управления МВД РФ по г. Ижевску.

Согласно справки к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Кудряшову В.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 8 265 рублей 05 копеек (л.д. 125, 130).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО10 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора <номер> в отношении ФИО2, считать возвращенным ФИО8

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кудряшову В.Р., в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков