Приговор № 1-264/2025 1-38/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-264/2025

УИД 47 RS 0017-01-2025-000314-38 Дело № 1 - 38/2026 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 26 января 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Барановой А.А., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 067596 от 14 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и желая их наступления, используя свой мобильный телефон «Realmi», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и осуществил его оплату путем перевода денежных средств в неустановленном размере по полученным банковским реквизитам, после чего в указанный период времени ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь вблизи железнодорожного перегона <адрес><адрес> с использованием полученной посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации, путем обнаружения на земле тайника-закладки, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,97 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», данное количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После этого указанное психотропное вещество ФИО5 без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе (в правом кармане надетой на нем кофты) с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и последующего изъятия указанного психотропного вещества в период с 16.30 часов по 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства его личного досмотра в помещении дежурной комнаты линейного пункта полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимый согласился ответить на некоторые вопросы сторон и суда.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО5, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в присутствии защитника Кыневой С.В. показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона «Realmi» заказал в интернет-магазине <данные изъяты> через мессенджер «Telegram» для личного употребления психотропное вещество – амфетамин, массой 2-3 грамма, и перевел за него со счета своей банковской карты денежные средства, после чего получил фотографию с координатами тайника-закладки с психотропным веществом. В соответствии с полученными координатами он проследовал в <адрес>, но в связи с наличием снега не смог найти тайник с психотропным веществом и вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, он вновь проследовал в указанный район нахождения тайника-закладки, где возле железнодорожного пути обнаружил полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамин, который он положил в правый карман одетой на нем кофты. По пути следования в обратном направлении, около 15.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях вблизи железнодорожного переезда <адрес> он (ФИО5) был задержан сотрудниками транспортной полиции, которые доставили его в помещение ЛПП на <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты вышеуказанный пакетик с психотропным веществом – амфетамин и мобильный телефон (том № л.д.200-203).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО5 в присутствии защитника Кыневой С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве подозреваемого (том № л.д.212-214).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО5 в присутствии защитника Кыневой С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные им показания и дополнительно указал, что психотропное вещество он заказал с использованием своего мобильного телефона «Realmi», который у него был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Оплату данного заказа он осуществлял через банковскую карту либо через виртуальный кошелек (том № л.д.215-216).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО5 в присутствии защитника Кыневой С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ранее данные им показания (том № л.д.222-224).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 подтвердил содержание оглашенных показаний, также подтвердил факт совершения им незаконного приобретения и хранения в период 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,97 гр., при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, являющегося оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов в ходе осуществления служебной деятельности в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес> в связи с подозрением в причастности к незаконному хранению психотропного вещества был задержан ФИО5, который при содействии других сотрудников ГКОН ЛО МВД России на <адрес> был доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты сверток со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,97 гр. и мобильный телефон (том № л.д.54-56);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции в помещении дежурной комнаты полиции на ж/д <адрес> личного досмотра в отношении ФИО5, в ходе которого у него из правого кармана кофты был изъят один прозрачный пакет с порошкообразным веществом (со слов ФИО5 психотропным веществом – амфетамин), из левого кармана кофты был изъят мобильный телефон. Проведение указанного досмотра было оформлено соответствующим протоколом, в котором расписались все участвующие лица (том № л.д.57-59, 60-62);

а также материалами уголовного дела:

- рапортом ст.оперуполномоченного ОСГ УР ЛО МВД России на <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <адрес> был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (со слов ФИО5 психотропным веществом – амфетамин), в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ (том № л.д.15);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д.22-23);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 16.30 часов по 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной комнаты линейного пункта полиции на <адрес> был произведен досмотр в отношении ФИО5, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты:

1) 01 (один) полимерный пакет с веществом;

2) Мобильный телефон «Realmi» и сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № (том № л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 был произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, на который указал ФИО5, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена закладка с психотропным веществом; в ходе данного осмотра отражена и зафиксирована обстановка на указанном участке местности и его географические координаты, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 был произведен осмотр участка местности <адрес> на который указал ФИО5, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>; в ходе данного осмотра отражена и зафиксирована обстановка на указанном участке местности и его географические координаты, при проведении данного осмотра ничего не изымалось (том № л.д.45-50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,97 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества) (том № л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, массой 2,960 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,023 г. вещества) (том № л.д.134-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте был произведен осмотр сейф-пакета №, горловина которого скреплена нитью черного цвета с пояснительной биркой «Эксп. №-ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, эксперт ФИО3», полученного после проведения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте был произведен осмотр сейф-пакета №, в который упакованы пакет с комплементарной застежкой, изготовленный из бесцветного полимерного материала, сейф-пакет ФСКН России №, исходная упаковка (сейф-пакет МВД России №) (том № л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте среди прочего был произведен осмотр мобильного телефона марки «Realmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», имеющей №G (том № л.д.183-188);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2,937 г. (без учета израсходованного на производство исследования 0,01 грамма и экспертизы 0,023 грамма), помещенной в пакет с клапан-застежкой «зип-лоок» и упакованной в сейф-пакет №, горловина которого скреплена нитью черного цвета с пояснительной биркой «Эксп. №-ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, эксперт ФИО3» (том № л.д.143-144);

2) Пакетом с комплементарной застежкой, изготовленным из бесцветного полимерного материала, сейф-пакетом ФСКН России №, исходная упаковка (сейф-пакет МВД России №), упакованными в сейф-пакет МВД России № (том № л.д.125-126);

3) Мобильным телефоном марки «Realmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», имеющей №, упакованным в файл-пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный и скрепленный подписью (том № л.д.189-190).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны ОМВД России по <адрес>, положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО5:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны ОМВД России по <адрес>, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> как добросовестный работник, не имеющий нареканий и замечаний со стороны руководства;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2024 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.5 ч.3.1, 12.37 ч.ч.2,3 КоАП РФ;

- <данные изъяты>

- сожительствует с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ встала на диспансерный учет по беременности в женскую консультацию ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ».

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает <данные изъяты> а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления (в том числе месте, времени, способе приобретения психотропного вещества и др.) и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО5, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначение ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», имеющей №, принадлежащий ФИО5, - при вышеуказанных обстоятельствах использовался им для приобретения психотропного вещества, в связи с чем в соответствии с положениями п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,937 г. (без учета израсходованного на производство исследования 0,01 грамма и экспертизы 0,023 грамма), помещенную в пакет с клапан-застежкой «зип-лоок» и упакованную в сейф-пакет №, горловина которого скреплена нитью черного цвета с пояснительной биркой «Эксп. №-ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, эксперт ФИО3», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу, - передать органу, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство из данного уголовного дела;

- пакет с комплементарной застежкой, изготовленный из бесцветного полимерного материала, сейф-пакет ФСКН России №, исходная упаковка (сейф-пакет МВД России №), упакованные в сейф-пакет МВД России №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», имеющей №G, упакованный в файл-пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный и скрепленный подписью, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья