Приговор № 1-264/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-264/2025

Дело №1-264/2025 УИД 47RS0003-01-2025-001276-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при помощнике судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, с ****** образованием, ******, имеющей № ****** малолетних детей, ****** года рождения и ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2025 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст.20-22 Федерального закона №109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации №109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нем.

Так, 5 февраля 2025 года, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиал «Волховский», расположенного по адресу: ******, в часы приема указанного учреждения с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно гражданина Республики ******-Ф.С.Н., ****** года рождения, в квартире по месту своей регистрации по адресу: ******, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по указанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, заверив его собственноручно личной подписью. После чего на основании предоставленных ФИО1 сведений, специалистом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области 6 февраля 2025 года была проведена регистрация указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Германюк М.Ф. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Орешина Ю.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой ФИО1.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачу психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб на ее поведение со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась; какими-либо компрометирующими сведениями ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 не располагает; ******, имеет малолетних детей, ****** года рождения, ****** ******, и ****** года рождения, официально не трудоустроена. (том 1 л.д.109-110,111,112,113,118,120,121,123,125,127,128,140,141,148,149)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства по делу в совокупности, обстоятельства совершенного преступления, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления и данные ее личности, в том числе семейное и материальное положение, и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. Одновременно, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть о назначении ей наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией статьи 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимой ФИО1 по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина ****** – Ф.С.Н., ****** года рождения № ****** от ****** - хранить при уголовному деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Германюку М.Ф., участвовавшему в деле по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А. Десятниченко