Приговор № 1-372/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-372/2024

УИД 91RS0№-53

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Евпатории - Валдеевой Е.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Билей П.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в настоящий момент осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная, что каннабис - «марихуана» является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в середине июня 2024 года, в дневное время суток, находясь на территории не функционирующего санатория «Октябрь», по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от входа на территорию санатория, со стороны <адрес>, и на расстоянии 50 метров от главного здания санатория «Октябрь», обнаружил 1 растение конопли (растение рода Cannabis), растущее на указанном участке местности, достоверно зная, что растение содержит наркотическое средство, оборвал с куста верхушечные части, то есть незаконно их приобрел. После чего, сорванные верхушечные части растения конопли (растение рода Cannabis) измельчил и высушил, и указанные верхушечные части массой не менее 7,40 грамм поместил в бумажный сверток, который стал хранить на указанном участке местности, в кустах, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, рядом с недействующим санаторием «Октябрь» по <адрес>, Республики Крым, был выявлен ФИО2, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, однако был остановлен и доставлен в служебное помещение каб. № ОМВД России по <адрес>, где в <данные изъяты> 10 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 7,40 грамм, (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 7,40 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытым преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 53 минуты, ФИО7, находясь в помещении овощного отдела магазина «Халявушка», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к тумбе продавца, расположенной с правой стороны от входа в помещение, и открыв её обнаружил и забрал, таким образом, <данные изъяты> похитил, денежные средства в сумме 14 500,00 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб в сумме 14 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 по пути следования от магазина «Халявушка», расположенного по адресу: <адрес>, в сторону магазина «Невский по <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что денежные средства в размере 3 000,00 рублей добыты ФИО7 преступным путем, то есть путем совершения кражи, и осознавая это, принял от последнего вышеуказанные денежные средства и оставил их себе, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, масса наркотического средства и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора согласно ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при проведении дознания в сокращенной форме и указанными в обвинительном постановлении.

Все указанные в обвинительном постановлении доказательства, отвечают требованиям ст.ст. 87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказаний подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, а также в сфере экономической деятельности, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации (л.д.103), не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроен, не военнообязанный (л.д.110); согласно характеристики, по месту регистрации и проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д.121); согласно сведений ГБУЗ РК «ЕПНД», на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- явку с повинной (л.д.65, по эпизоду ч.1 ст.175 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам предъявленного обвинения) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении преступлений, в том числе и изъятия наркотического средства, при первом же допросе он дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам предъявленного обвинения) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В деянии ФИО2 имеет место рецидив преступлений, с учетом непогашенных судимостей по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судимости на момент совершения инкриминируемых преступлений не были сняты и не погашены.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, в том числе средней тяжести.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия в его деяниях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер наказаний в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

В то же время, хотя в деяниях ФИО2 и имеет место рецидив преступлений, тем не менее, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, а также то, что длительное лишение свободы может негативно отразиться на условиях жизни самого виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершенные им преступления на срок менее одной третьей части наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.1 ст.175 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает в виду вывода о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом принципа неотвратимости наказания, наказание им должно быть отбыто реально.

В то же время, установленные смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера лишения свободы за совершенные преступления, которое назначается в минимальном при рецидиве размере.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбытие лишения свободы виновному в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Кроме того, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговора судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее учтенных приговора мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговора судебного участка № Черноморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ему необходимо зачесть отбытое по предыдущим приговорам наказание время содержания его под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей по настоящему делу, а именно зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- билет банка России номиналом 1 000,00 рублей, серийный номер «<данные изъяты>», находящийся в материалах дела (л.д.102) – возвратить законному владельцу ФИО8 (потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО7).

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Т.Д.Ротко