Приговор № 1-121/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 19 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС судимого:

1) 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 27.12.2016 г. неотбытое наказание в виде 108 часов обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 08 февраля 2017 года из ФКУ ИК-18, дополнительное наказание отбыто 07 мая 2018 года;

2) 10 октября 2018 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года, штраф оплачен 03 декабря 2018 года);

3) 17 июня 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 26.04.2016 г. по ст.264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 27.12.2016 г. обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы, освободившийся 08.02.2017 г., 25 октября 2018 года в 02 часа 05 минут на 6 км автодороги «Шершни – Северный – Западный обход г. Челябинска» вблизи п. Северный Сосновского муниципального района Челябинской области, умышленно управлял автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

25.10.2018 г. в 03 часа 10 минут преступные действия ФИО3 пресечены старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2018 г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составило 1,02 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (статьей 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО3 не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, в том числе, согласно приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10 октября 2018 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания, наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 11).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований, с учетом обстоятельств совершенного в период непогашенной и не снятой судимости нового умышленного преступления спустя непродолжительное время после осуждения за преступление средней тяжести, для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима – ФИО3 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при непогашенной судимости за преступление средней тяжести, а также в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, установлено, что ФИО3 осужден 17 июня 2019 года Советским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела указанный приговор в законную силу не вступил, об его вынесении стало известно лишь в ходе судебного заседания, вопрос об исполнении данного приговора подлежит рассмотрению после вступления приговора в законную силу в порядке ст.ст. 396-399 УПК России.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 255 УПК России, изменению не подлежит, исходя из сведений о личности подсудимого, необходимости исполнения приговора, суд полагает, что при изменении избранной меры пресечения ФИО3 может скрыться от суда с целью избежать назначенного ему наказания, ранее ФИО3 скрылся от суда, был объявлен в розыск, был фактически задержан 24 мая 2019 года. При этом суд учитывает сведения о личности и возрасте подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 июня 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 24 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о поверке; распечатку памяти тестов; ДВД-диск, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь