Приговор № 1[1]-247/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1[1]-247/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 10 сентября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шерер Н.Н.,

а также потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 А,О., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ** ** ****. приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, освободившегося по отбытии наказания ** ** ****.; ** ** ****. приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии наказания ** ** ****., содержащегося под стражей по данному делу с ** ** ****.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

** ** **** в период времени с 04 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив фрагментом металлической трубы окно, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей К. откуда тайно похитил: пилу дисковую «<данные изъяты>» стоимостью 3440 рублей; два шуруповерта «<данные изъяты>» общей стоимостью 5272 рубля; бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 3351 рубль; электрический рубанок «<данные изъяты>» стоимостью 2664 рубля; болгарку «<данные изъяты>» стоимостью 2192 рубля и электрический лобзик «<данные изъяты> стоимостью 1098 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18017 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что он с предъявленным обвинением согласен, в том числе с объемом и стоимостью похищенного, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник - адвокат Шерер Н.Н. просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, но не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет положения ст.64 УК РФ. Также с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ. Так как подсудимый совершил корыстное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО2, наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

Отбывать наказание согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступления.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с учетом частичного возврата похищенного в сумме 12030 рублей.

Из смысла и содержания ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением на основании ст.53 УК РФ ограничений без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства и место работы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание отбывать после отбытия основного наказания в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора с ** ** ****. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ** ** **** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу К. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 12030 (двенадцать тысяч тридцать) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: залоговый билет №, хранить в материалах дела, бензопилу «<данные изъяты>» и шуруповерт «<данные изъяты>» - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К. – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Быковская С.А.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1(1)-247/18, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.