Постановление № 1-434/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-434/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург

Дело № 1-434/2019 19 ноября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-004056-04

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

потерпевшего П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

Фактически задержанного 23.08.2019 в 21 час 50 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 24.08.2019 предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.08.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 19 часов 42 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь вблизи парадной № 5 дома № 3 по Детскосельскому бульвару в г. Пушкине Санкт-Петербурга, подошел к скамейке, на которой сидел П1, и. убедившись в том, что П1 спит, тайно похитил с колен П1 принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), модель «Galaxy J4» (Галакси Джей 4), imeil: № 0, imei2: № 0, в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с установленной в телефон сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № 0, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «RugGear» (РугГиар), модель RG970. imeil:№ 0. imei2: № 0, в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками по бокам, стоимостью 10000 рублей, с установленной в телефон сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером № 0, материальной ценности не представляющей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Тарабрина Т.А. поддержала указанное ходатайство потерпевшего П1

Государственный обвинитель Серобян А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П1 претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг», модель «J4» (Джей 4), imeil: № 0, imei2: № 0, мобильный телефон марки «РугГиар» (RugGear), модель RG970. imeil:№ 0. imei2: № 0, кассовые чеки на покупку вышеуказанных телефонов и коробки из-под них, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу П1.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: