Приговор № 1-434/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Валовича Г.А., представившего удостоверение № № и ордер № от 10.12.2019 (в защиту ФИО2),

адвоката Осипенкова Н.П., представившего удостоверение № № и ордер № от 10.12.2019 (в защиту ФИО3),

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, страдающего тяжелыми заболеваниями, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности курьера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране судимого:

1) 05.04.2013 <данные изъяты> городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 12.12.2014 мировым судьей судебного участка № № г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 05.04.2013 отменено по ст. 74 ч.5 УК РФ, общий срок – 2 года 1 месяц лишения свободы;

3) 21.01.2015 <данные изъяты> районным судом города Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от 12.12.2014 общий срок – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 02.12.2016,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, страдающего тяжелыми заболеваниями и являющегося инвалидом № группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 24.10.2016 <данные изъяты> районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 29.12.2017 по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

они (ФИО2 и ФИО3) в неустановленном следствием месте в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 19.06.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 00 минут 18.06.2019 до 09 часов 00 минут 19.06.2019, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения решетки и окна, расположенного на первом этаже д. 44 лит. А по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, проникли в кв. 13, расположенную по указанному адресу, то есть незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили принадлежащее П. имущество, а именно: электролобзик <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с кейсом стоимостью 1300 рублей, угло-шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, краскопульт <данные изъяты> в комплекте с двумя емкостями для краски <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, плиткорез электрический <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, шуруповерт <данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, угло-шлифовальную машинку, материальной ценности не представляющую, шуруповерт <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, лазерный уровень <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, два 20-литровых ведра, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитили имущество П. на общую сумму 26 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им согласно преступному сговору. Своими умышленными преступными действиями причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 100 рублей.

При этом ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, в период с 20 часов 00 минут 18.06.2019 до 09 часов 00 минут 19.06.2019, путем повреждения решетки и окна, расположенного на первом этаже д. 44 лит. А по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, проник в кв. 13 по указанному адресу, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им согласно преступному сговору,

в то время как ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение указанного преступления и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, в период с 20 часов 00 минут 18.06.2019 до 09 часов 00 минут 19.06.2019, путем повреждения решетки и окна, расположенного на первом этаже д. 44 лит. А по ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, проник в кв. 13 по указанному адресу, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им согласно преступному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление, в судебном заседании подсудимые (каждый в отдельности) заявили о том, что понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину (каждый в отдельности) признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими (каждым в отдельности) ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с последними. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 (каждого в отдельности) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимых (каждого в отдельности) был направлен на совершение именно данного деяния.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент (период) совершения инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО3 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, кроме того, его поведение в процессе также не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого соучастника, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни осуждённых и их семей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учёте в наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и а также в общественной организации РОО «<данные изъяты>», по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно, имеет поощрение в виде благодарности, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Кроме того, ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет тяжёлые хронические заболевания и является инвалидом № группы, согласно характеристике из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за период отбывания наказания в учреждении меры дисциплинарного воздействия не применялись, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимые имеют не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости.

Так, ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в действиях подсудимого опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ввиду чего, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в действиях подсудимого рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ввиду чего, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность каждого подсудимого, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 (каждому в отдельности) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 67, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении каждого подсудимого ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, оснований для применения в отношении каждого подсудимого ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему, - необходимо оставить по принадлежности; липкие пленки – уничтожить; оптический диск CD-R «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 20 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 по настоящему делу в период с 19 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства:

- 5 липких пленок со следами рук, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, по квитанции № № от 16.10.2019, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- электролобзик <данные изъяты> серийный номер № №, перфоратор <данные изъяты> серийный номер № №, пила циркулярная <данные изъяты> серийный номер № №, шуруповерт <данные изъяты> серийный номер № №, в кейсе синего цвета, угло-шлифовальная машинка <данные изъяты> серийный номер № №, краскопульт <данные изъяты> серийный номер № №, с двумя емкостями для краски <данные изъяты>, плиткорез электрический <данные изъяты> серийный номер № №, шуруповерт <данные изъяты> серийный номер неразборчив, в корпусе черно-зеленого цвета, угло-шлифовальная машинка, - переданные на ответственное хранение владельцу потерпевшему П., – оставить по принадлежности потерпевшему П., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск CD-R «<данные изъяты>» с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения за 19.06.2019; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера абонента «№», находящегося в пользовании ФИО3, за период с 00:01 17.06.2019 по 19:30 20.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 900 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Голубчиной О.Д. за осуществление защиты ФИО2, и из суммы 5400 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Осипенкову Н.П. за осуществление защиты ФИО3, - по назначению следствия; и из суммы 1800 рублей 00 копеек за осуществление адвокатом Осипенковым Н.П. защиты ФИО3 по назначению суда, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья