Приговор № 1-73/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-73/2026

Дело № 1-73/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 февраля 2026 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Ильясовой А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находился по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, зная о способах и последовательности приобретения наркотического средства, посредством мобильного телефона марки «Infinix NOT 30Т» с IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с возможностью выхода в сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграмм», в группе под названием «Дед Хасан», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился путем обмена сообщениями в телеграмм канале магазина «Дед Хасан» о приобретении наркотического средства «метадон», без цели сбыта.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, в указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством онлайн перевода, перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет, принадлежащий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, денежные средства в неустановленной в ходе предварительного следствия суммы, после чего неустановленное лицо, используя принадлежащий ему сотовый телефон, по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через интернет-магазин под названием «Дед Хасан», получил фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его описанием - на участке местности, на грунтовой поверхности, по координатам 48.840736, 44.562156, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, в 13 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к месту закладки с наркотическим средством, по координатам 48.840736, 44.562156, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил один бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0, 221 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, относящейся к значительному размеру, который ФИО1 поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, стал незаконно хранить в правом боковом кармане куртки, надетом на нем, до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в 13 часов 00 минут, в ходе обхода территорий ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ, на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, был задержан сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 49 минут, при производстве осмотра места происшествия в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ ИК- 9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружен и изъят бумажный сверток, который согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0, 221 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, относящейся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвинемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. В обеденное время суток, примерно в 13 часов 00 минут, он решил приобрести наркотическое средство, а именно «метадон», для личного потребления, без цели сбыта, так как хотел его попробовать. Используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix NOT 30T» с IMEI I: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он через мессенджер «Telegram», нашел группу по продаже наркотических средств под названием «Дед Хасан», и осуществил заказ наркотического средства «метадон». После оформления заказа, в диалоге ему пришло смс-сообщение с реквизитами для оплаты наркотического средства. Оплатив заказ, ему пришло смс-сообщение с координатами участка местности (впоследствии в ходе следственных действий, а именно осмотра места происшествия установлено, что координаты: 48.840736, 44.562156), где должно находиться приобретенное им наркотическое средство. Так как, он не хотел ехать один, он позвонил своему другу - Свидетель №1 по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего предложил ему поехать с ним, куда именно, он ему не говорил. Ровным счетом, как и не говорил, с какой целью они отправляются туда. На его предложение он ответил согласием, и он направился по месту его проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они встретились во дворе дома, далее он вызвал им такси, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix NOT 301». Далее, они направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А». Прибыв по указанному адресу, он открыл «карту» и вбил координаты указанные в диалоге мессенджера «Telegram», с группой «Дед Хасан», на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix NOT 30T», по которым они дошли до бетонной плиты, расположенной недалеко от ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, около которой, на грунтовой поверхности земли, он обнаружил сверток с фрагментами пластилина в виде шара, в котором находились два шнура и наркотическое средство «метадон». В этот момент его друг Свидетель №1 ушел в сторону и не видел его действий. Он, подняв данный сверток, сообщил Свидетель №1, что надо отправляться домой. Далее, они направились в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой, однако, в этот момент, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они делают на данной территории, на что он пояснил, что он искал закладку с наркотическим средством, которую уже нашел и они с другом собираются уходить. На данный ответ, сотрудник предложил пройти к ним в служебный кабинет, расположенный в помещении ФКУ ИК-9 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на что он и Свидетель №1 дали свое согласие и прошли с ними. По пути следования до остановки общественного транспорта, он удалил диалог с группой «Дед Хасан», в котором имелись реквизиты для перевода денежных средств и координаты. Находясь в кабинете, сотрудник предложил им выложить на стол находящиеся при них вещи, что они и сделали. После того, как он выложил сверток, сотрудник спросил, что в нем находится, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «метадон», которое он приобрел сам, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли находящийся при нем сверток с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Infinix NOT 30Т», после чего, предложили им проехать в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью выяснения всех обстоятельств, на что свое согласие проехали ними. Находясь в одном из служебных вышеуказанному адресу, он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. На следующий день, ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с сотрудниками полиции, направился на участок местности, расположенный около ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А» для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Затем, в присутствии участвующих лиц, он указал на место, расположенное около с бетонной плитой, на котором ДАТА ИЗЪЯТА, согласно присланным ему ранее координатам (как стало позже известно координаты: 48.840736, 44.562156), где он обнаружил с наркотическое средство. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями, в том числе и он. Затем, ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с сотрудниками полиции направился по месту моего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После этого, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Затем, с его разрешения, все участвующие лица прошли в помещение АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудники полиции стали проводить осмотр. В ходе проведения осмотра, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен соответствующих протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями, в том числе и он. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме (т.1 л.д. л.д. 126-129).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Протокол допроса ФИО1 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ФИО1 положений ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. Показания были даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными.

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В послеобеденное время, с ним связался его друг ФИО1, который позвонил ему на мой абонентский телефон. В ходе общения, ФИО1 поинтересовался у него, не хотел бы он встретиться и прогуляться с ним. Поскольку, они являлись друзьями, и его давно не видел, то он дал свое согласие. Он также сказал, что прежде ему необходимо будет заехать в одно место, он сказал, что поедет с ними за компанию. Однако адреса и целей ФИО1 ему не пояснял, в связи с чем, он воспринимал это как встречу с другом. Далее, ФИО1 прибыл по адресу его проживания (который он указал выше). Он, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, вызвал им такси. Адрес он не спрашивал, поскольку ему было неинтересно это. Пока они ехали в такси, они общались со ФИО1 на их дружеские темы. Позже, в тот же день, они приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно недалеко от ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ, которая расположена по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Его друг ФИО1 сказал, что ему надо дойти до адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ «А». С какой целью он не пояснил, он просто держал телефон в руках и что-то делал. Он сказал ФИО1, что покурит в стороне, пока он решает свои вопросы по телефону. Он отошел в сторону и стал курить сигареты. Спустя несколько минут, его друг ФИО1 подошел к нему и сказал, что он решил свои проблемы и необходимо вернуться к остановке Новая Спартановка. Он согласился с ним. Далее они направились в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой, однако, в этот момент, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что они делают на данной территории, на что он пояснил, что они гуляют. А его друг ФИО1 пояснил, что он искал закладку с наркотическим средством, которую уже нашел. О данном факте ему не было известно, поэтому он был сильно удивлен тому, что сказал его друг ФИО1 сотрудникам, которые подошли к ним. На данный ответ его друга, сотрудники предложили пройти им в служебный кабинет, расположенный в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ, на что они оба согласились. Находясь в кабинете, сотрудник предложил им выложить на стол находящиеся при них вещи, что они с ФИО1 и сделали. После того, как его друг ФИО1 выложил все вещи на стол, сотрудник спросил, что в нем находится в свертке, который он достал из своего кармана, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «метадон», которое ФИО1 приобрел сам, для личного потребления, без цели сбыта. Он же пояснил сотрудникам ФКУ ИК-9, что ему не было известно о данном факте, и что его друг не оповещал его об этом. После этого, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли находящийся при ФИО1 вещи, а затем, предложили им проехать в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью выяснения всех обстоятельств, на что они дали свое согласие проехали ними. Впоследствии он дал свое объяснения о случившемся, и его отпустили домой. Хочет еще раз пояснить, что его друг – ФИО1, не пояснял ему, с какой целью они ехали на территорию поселка Водстрой, он не говорил, что собирался поднимать закладку, он просто позвал его прогуляться вместе с ним и дал ему свое согласие. Никакого отношения к указанному преступлению он не имеет. Наркотические средства не употребляет, и употреблять не собирается (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 00 минут, он и его коллега старший оперуполномоченный ФКУ ИК-9 УФСИН России по городу Волгограду Свидетель №3, находились на рабочем месте и выполняли свои должностные обязанности, так в ходе обхода территории ФКУ ИК-9 согласно внутреннему трудовому распорядку обнаружили двух молодых мужчин которые, находились вблизи ИК -9 на вид примерно 25-30 лет. Указанные граждане при виде их стали вести себя странно и видно было, что они испугались. Когда они подошли к ним ближе, и стали спрашивать что они делают на территории ИК-9, они пояснили, что искали закладку, которую уже нашли и сейчас уходят. Однако они, согласно инструкции завели молодых мужчин помещение ИК-9 в кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где потребовали, чтоб они выложили имеющиеся при них вещи. После того, как они выложили имеющиеся при них вещи, у одного из них, обнаружен свёрток из пластилина, на вопрос, что внутри он пояснил, что там находится наркотическое вещество и провода от зарядного устройства, после чего они вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые все имеющиеся при них вещи изъяли, а их обоих забрали в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.36-37).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на стадии досудебного производства, показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ дала показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2 (т.1 л.д.38-39).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из рапорта о/у ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об обнаружении признаков преступления, составленного ст. оперуполномоченным ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА на прилегающей территории ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ, задержаны двое неизвестных мужчин. У одного из мужчин был обнаружен пластилиновый сверток с неизвестным веществом. В последствии установлено, что гражданином являлся – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 4-5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем проведен осмотр места на территории ФКУ ИК-9 УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., с участием двоих понятых, Свидетель №1 и ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 изъят пластилиновый сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д. 6-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где поднял наркотическое средство. Также, в ходе осмотра, с участием ФИО11 установлены точные координаты, а именно: 48.840736, 44.562156 (т.1 л.д.16-20).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с наркотическим средством, изъятым в ходе оперативно- розыскного мероприятия от ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Наркотическое средство признано вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.43-44).

В соответствии с заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное на исследование вещество массой 0, 221 г., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотичяеских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 105-109).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО3 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями свидетелей, сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе дознания была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача эксперта ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) (код по МКБ-10, F15.2). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения деяния в котором подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния у ФИО7 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также способен давать показания. ФИО7 в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании), а потому судом на него могут быть возложены обязанности по прохождению лечения от наркоманий и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.114-116).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключение экспертизы в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы подсудимого не допущено.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, в период дознания дал показания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении неизвестных дознанию обстоятельств, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, психическое расстройство не исключение вменяемости, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, не трудоустроен, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал в совершенном преступлении, раскаялся, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, ряда хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденного, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 лечения от наркомании, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не предусмотрена возможность возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию в случае назначения наказания виде лишения свободы.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Исходя из вышеуказанных норм закона, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, для применения конфискации необходима совокупность только двух условий: принадлежность орудий, оборудования или иных средств совершения преступления обвиняемому и их использование при совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит ФИО1, данный телефон был им использован при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО1 и был использован им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - подлежит конфискации в доход государства.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, выделено в отдельное производство, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 191 г., изъятое ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 в ФКУ ИК -9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, упакованное в конверт белого цвета с пояснительной надписью, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «дежурная часть ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по Волгограду», скреплен подписью дознавателя, хранящееся в камере хранения ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – надлежит передаче руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности в течение испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 191 г., изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова