Приговор № 1-1/2017 1-129/2015 1-3/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-1/2017Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Брюховецкая <......> года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Норец Е.Е., подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Нечаевой С.А., подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Багдасаровой Р.Э., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Макашова Н.Н., подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Нененко А.Г., подсудимого ФИО5 и его защитников - адвоката Зацепина Н.В. и общественного защитника Л.Л.С. подсудимого ФИО6 и его защитников- адвоката Веремеева А.И. и общественного защитника Б.Е.В., подсудимого ФИО12 С,В. и его защитников - адвоката Промогайбо А.В. и общественного защитника Р.Т.И. секретарей судебного заседания Кудринской Ю.А., Филекиной Н.В., Белашовой Т.В., Савченко В.Т., Повисенко И.В., Ковалевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12 С,В., родившегося <......> в <......>, гражданина <......>, с <......> образованием, <......>, <......>, <......>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО6, родившегося <......> в <......>, <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО5, родившегося <......> в <......> края, <......> зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <......>, <......>, со <......> образованием, <......>, имеющего <......>, <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО4, родившегося <......> в <......>, <......>, <......>, с <......>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <......>, <......>, <......>, инвалида <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО2, родившейся <......> в <......>, гражданки <......>, со <......> образованием, <......>, имеющей <......>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <......>, работающей <......>, <......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО1,, родившегося <......> в <......>, <......>, <......>, с <......> образованием, <......>, имеющего <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживавшего по адресу: <......> работавшего <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО3, родившегося <......> в <......>, гражданина <......>, со <......> образованием, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживавшего по адресу: <......>, <......>, работавшего <......>., <......>, имеющего <......>, <......>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ФИО12 С,В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. ФИО12 С,В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО12 С,В. имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее <......>, с целью получения возможности бесплатного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), вступил в преступный сговор с ФИО6 о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО12 С,В. должен был искать потенциальных покупателей наркотического средства, получать от них денежные средства и передавать их ФИО6 для оплаты последним наркотического средства, получаемого от ФИО4, передавать наркотическое средство, полученное от ФИО6 покупателям, а ФИО6 должен был получать наркотическое средство у ФИО4 и передавать ФИО12 С,В. для последующего сбыта, передавать ФИО4 денежные средства, полученные ФИО12 С,В. от покупателей, Реализуя указанный преступный умысел, ФИО12 С,В. <......> в <......> часов <......> минут посредством мобильной связи договорился с лицом под псевдонимом «И.Н.Н., выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей, о чем согласно отведенной ему роли, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи сообщил ФИО6. ФИО6 в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи договорился с ФИО4 о получении от последнего наркотического средства - каннабис (марихуаны) на <......> рублей. Далее ФИО12 С,В. совместно с ФИО6 <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......><......> по <......><......>, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились к пересечению <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство –марихуана массой не менее <......> грамма, за которое передал ФИО4 денежные средства, полученные от «И.Н.Н.» Далее ФИО12 С,В. с ФИО6 находясь на территории <......> в <......> метрах от <......>, <......> в <......> часов <......> минут передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли, бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. <......> в <......> часов <......> минуту, ФИО12 С,В., узнал в ходе разговора по мобильной связи от ФИО6 о достигнутых им договоренностях по предстоящему сбыту наркотического средства. <......> в <......> часов <......> минут, ФИО12 С,В. с ФИО6, находясь у <......>, получили от лица под псевдонимом «И.Н.Н.», выступающего в роли покупателя при проведении проверочной закупки, денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились в район <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства. Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, проследовали на территорию <......> и, находясь у <......>, в <......> часов <......> минуты передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли, бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. Далее ФИО12 С,В. в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер <......> достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей, <......> примерно в <......> часов у <......>, ФИО12 С,В. получил от неустановленного лица денежные средства в сумме <......> рублей для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны). ФИО12 С,В. <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи договорился с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертков по цене <......> рублей каждый и получив от него <......> в <......> часов <......> минут у <......><......>, указанные денежные средства, <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунд по мобильной связи сообщил ФИО6 о достигнутой договоренности по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны). После чего, ФИО6 действуя в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунды по мобильной связи с ФИО4 достиг предварительной договоренности о получении наркотического средства - каннабис (марихуаны) в <......> свертках на общую сумму <......> рублей. <......> примерно в <......> часов <......> минут посредством тайниковой закладки в задней части кузова грузового автомобиля <......> гос. номер <......> припаркованного у <......> ФИО4 передал для последующего сбыта ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <......> граммов, в <......> бумажных свертках, за что получил от ФИО6 <......> рублей. ФИО6 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории средней школы <......> расположенной по <......> передал ФИО12 С,В. полученное от ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору полученное от ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в <......> бумажных свертка, <......> из которых <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории <......> расположенной по адресу: <......> передал «И.Н.Н.» и тем самым незаконно сбыл бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. Однако, единый преступный умысел ФИО12 С,В. и ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, <......>, <......>, вышеуказанные наркотические средство - каннабис (марихуана), массой <......> граммов, <......> граммов и <......> граммов соответственно было добровольно выдано «И.Н.Н.» и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по ранее достигнутой договоренности направился на встречу с неустановленным лицом, с целью сбыта оставшейся части наркотического средства - каннабис (марихуана) последнему и отбора своей части наркотического средства, для личного потребления, однако единый преступный умысел ФИО12 С,В. и ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <......> примерно в <......> часов <......> минут у <......> ФИО12 С,В. задержан сотрудниками <......>, и в период времени с <......> часов <......> минуты до <......> часов <......> минут при его личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО6 имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 С,В. и ФИО4, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения возможности бесплатного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), в неустановленные следствием время и месте, не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО12 С,В. и ФИО4 о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО12 С,В. должен был искать потенциальных покупателей наркотического средства, получать от них денежные средства и передавать их ФИО6 для оплаты последним наркотического средства, передавать наркотическое средство, полученное от ФИО6 покупателям, ФИО6 должен был получать наркотическое средство у ФИО4 и передавать ФИО12 С,В. для последующего сбыта, передавать ФИО4 денежные средства, полученные ФИО12 С,В. от покупателей, а ФИО4 должен был передавать ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана) и получать от ФИО6 денежные средства покупателей. Реализуя указанный умысел, с целью получения возможности бесплатного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), ФИО6 узнав <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи от ФИО12 С,В. о достигнутой им договоренности по предстоящему сбыту наркотического средства, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с ФИО4 достиг предварительной договоренности о получении наркотического средства - каннабис (марихуаны) на <......> рублей. После чего, ФИО4 получив от ФИО6 заказ на наркотическое средство - каннабис (марихуана), <......> примерно в <......> часов, находясь в <......>, получил от ФИО1, указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......>, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились к пересечению <......><......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты, согласно отведенной ему роли отнес в <......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь в <......> метрах от <......>, в <......> часов <......> минут передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. ФИО6, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей, после чего <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с ФИО4 достиг предварительной договоренности о получении наркотического средства - каннабис (марихуаны) на <......> рублей. Затем, ФИО6 <......> в <......> часов <......> минуту по мобильной связи сообщил ФИО12 С,В. о достигнутых договоренностях по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны) «И.Н.Н.». ФИО4, получив от ФИО6 заказ на наркотическое средство - каннабис (марихуана), <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, находясь в <......>, получил от ФИО1, указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......>, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились в район <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, согласно отведенной ему роли отнес в <......> «<......><......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь у <......>, в <......> часов <......> минуты передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. ФИО12 С,В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минут, по мобильной связи с неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер <......> достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей, после чего <......> примерно в <......> часов у <......>, получил от неустановленного лица указанные денежные средства, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО12 С,В. <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертков по цене <......> рублей каждый и получив от него <......> в <......> часов <......> минут у <......>, указанные денежные средства, <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунд по мобильной связи с ФИО6 сообщил последнему о достигнутой договоренности по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны). После чего, ФИО6 действуя умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунды по мобильной связи с ФИО4 достиг предварительной договоренности о получении наркотического средства - каннабис (марихуаны) в <......> свертках на общую сумму <......> рублей. После чего, ФИО4 действуя умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, получив от ФИО6 заказ на наркотическое средство - каннабис (марихуана) на <......> рублей, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с ФИО2 сообщил последней, что у него имеется заказ на <......> условных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Затем, ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты находясь в <......>, получил для дальнейшего сбыта от ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, в <......> бумажных свертках, которое <......> примерно в <......> часов <......> минут посредством тайниковой закладки в задней части кузова грузового автомобиля <......> гос. номер <......> припаркованного у <......> передал ФИО6, за что получил от последнего <......> рублей которые, <......> в <......> часов <......> минут согласно отведенной ему роли отнес в <......><......><......>, где передал их ФИО2 ФИО6 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории средней школы <......> расположенной по <......> передал ФИО12 С,В. полученное от ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств полученное от ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в <......> бумажных свертка, один из которых <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории <......> расположенной по адресу: <......> передал «И.Н.Н.» и тем самым незаконно сбыл бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " относится к значительному размеру. Однако, единый преступный умысел ФИО6, ФИО12 С,В. и ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, <......><......>, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <......> граммов, <......> граммов и <......> граммов соответственно, было добровольно выдано «И.Н.Н.» и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по ранее достигнутой договоренности направился на встречу с неустановленным лицом, намереваясь сбыть оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) последнему и отобрать часть наркотического средства для личного потребления, однако единый преступный умысел ФИО4, ФИО6 и ФИО12 С,В. направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <......> примерно в <......> часов <......> минут у <......> ФИО12 С,В. задержан сотрудниками <......>, где в период времени с <......> часов <......> минуты до <......> часов <......> минут, в ходе проведения его личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру наркотических средств. ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: <......>, примерно в <......> часа <......> минут у <......> ФИО6 задержан сотрудниками <......> где в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно точения эксперта <......> от <......>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое ФИО6 хранил без цели сбыта, для личного потребления до <......> часов <......> минут <......>. ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ФИО5, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1,, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в целью получения возможности бесплатного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО1, о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО5 должен быть обеспечить сбыт наркотических средств и передачу ФИО1, денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, а ФИО1, должен был для сбыта приискать, расфасовать и хранить по месту своего жительства наркотическое средство, передавать его ФИО5 для последующего сбыта, получать от ФИО5 денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, и бесплатно обеспечивать ФИО5 наркотическим средством - марихуаной для личного употребления. ФИО1,, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в неустановленное точно время и месте не позднее <......>, получил от ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуаны) массой не менее <......> граммов, которое он не позднее <......> расфасовал в бумажные свертки в <......>, для дальнейшей передачи соучастникам преступления. ФИО5, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минут, по мобильной связи с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей. После чего <......> в <......> часов <......> минут ФИО5, находясь в <......><......>, получил от ФИО1, указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее, ФИО5 <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......> передал «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыл, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру, получив при этом от «И.Н.Н.» в счет его оплаты денежные средства в сумме <......> рублей, которые ФИО5 <......> примерно в <......> часов отнес в <......>, где передал их ФИО1, Однако единый преступный умысел ФИО1, и ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, было добровольно выдано «И.Н.Н.» и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: <......> года в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часа <......> минут в ходе обыска домовладения № <......><......>, где проживает ФИО5 сотрудниками <......>, в сарае на стеллаже обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта <......> от <......>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, там же под стеллажом обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта <......> от <......> года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе обыска вышеуказанного домовладения наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которое ФИО5 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления до <......> часов <......> минут <......>. ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО4, с целью получения возможности бесплатного употребления наркотического средства- каннабис (марихуана), имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1,, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в неустановленные следствием время и месте, не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО1, о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО6 должен был получать наркотическое средства у ФИО4 и обеспечивать их сбыт покупателям, передавать ФИО4 денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, а ФИО4 должен был передавать ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана), получаемое от ФИО1,, и получать от ФИО6 денежные средства покупателей, получать от ФИО1, наркотическое средство и передавать его для дальнейшего сбыта, передавать ФИО1, денежные средства, вырученных от продажи наркотического средства, ФИО1, должен был приобретать, фасовать и хранить наркотические средства по месту своего жительства, передавать их ФИО4 для незаконных сбытов, осуществлять сбор денежных средств, добытых преступным путем, обеспечивать ФИО4 наркотическим средством для личного употребления. В целях бесплатного получения наркотического средства для личного употребления, реализуя указанный умысел <......> в <......> часов <......> минут ФИО4 по мобильной связи с ФИО6 достиг предварительной договоренности о сбыте наркотического средства - каннабис (марихуаны) на <......> рублей. После чего, ФИО4 получив от ФИО6 заказ на наркотическое средство - каннабис (марихуана), <......> примерно в <......> часов, находясь в <......>, получил от ФИО1, указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......><......><......> края, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились к пересечению <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты, согласно отведенной ему роли отнес в <......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь в <......> метрах от <......>, в <......> часов <......> минут передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. ФИО6, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей, после чего <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с ФИО4 достиг предварительной договоренности о получении наркотического средства - каннабис (марихуаны) на <......> рублей. Затем, ФИО6 <......> в <......> часов <......> минуту по мобильной связи сообщил ФИО12 С,В. о достигнутых договоренностях по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны) «И.Н.Н.». ФИО4, получив от ФИО6 заказ на наркотическое средство - каннабис (марихуана), <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, находясь в <......>, получил от ФИО1, указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......>, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились в район <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, согласно отведенной ему роли отнес в <......><......><......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь у <......>, в <......> часов <......> минуты передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 в точно неустановленное следствием времени и в точно неустановленном месте, но не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО1,, ФИО2 и ФИО6, сформировавшийся не зависимости от сотрудников правоохранительных органов, о совместных сбытах наркотического средства- марихуана, распределив между собой роли, согласно которым ФИО6 должен был получать наркотическое средства у ФИО4 и сбывать его, передавать ФИО4 денежные средства, вырученные от продажи наркотика, а ФИО4 должен был передавать ФИО6 наркотическое средство каннабис (марихуана), получаемое от ФИО2, и получать от ФИО6 денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства, получать от ФИО2 наркотическое средство и передавать его для дальнейшего сбыта, передавать ФИО2 денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства, ФИО2 должна была передавать ФИО4 для последующего сбыта наркотическое средство, получать от него денежные средства, вырученные от продажи наркотика, ФИО1, должен был обеспечить получение ФИО2 от ФИО3 наркотического средства для последующего сбыта и обеспечить ФИО4 бесплатно наркотическим средством для личного употребления. ФИО1, реализовывая единый преступный умысел на сбыт наркотиков <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО3 о передаче очередной партии наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО2, после чего <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО2 проследовать к ФИО3 за указанным наркотическим средством. ФИО2 действуя умышленно в соответствии с отведенной ей ролью, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> проследовала во двор <......>, где ФИО3 для последующего сбыта в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, за что получил от ФИО2 <......> рублей. ФИО2 продолжая реализовывать свою преступную роль, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> перевезла к себе в <......>, полученное от ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство предназначенное для последующего незаконного сбыта, где расфасовала его в бумажные свертки. <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунд ФИО6 по мобильной связи с ФИО12 С,В. узнав от последнего о достигнутой ФИО12 С,В. договоренности по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны), действуя умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунды по мобильной связи с ФИО4 достиг предварительной договоренности о получении наркотического средства - каннабис (марихуаны) в <......> свертках на общую сумму <......> рублей. После чего, ФИО4 действуя умышленно в соответствии с отведенной ему ролью, получив от ФИО6 заказ на наркотическое средство - каннабис (марихуана) на <......> рублей, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с ФИО2 сообщил последней, что у него имеется заказ на <......> условных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Затем, ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты находясь в <......>, получил для дальнейшего сбыта от ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, в четырех бумажных свертках, которое <......> примерно в <......> часов <......> минут посредством тайниковой закладки в задней части кузова грузового автомобиля <......> гос. номер <......> припаркованного у <......> передал ФИО6, за что получил от последнего <......> рублей которые, <......> в <......> часов <......> минут согласно отведенной ему роли ФИО4 отнес в <......>, где передал их ФИО2 ФИО6 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории средней школы <......> расположенной по <......> передал ФИО12 С,В. полученное от ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств полученное от ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в <......> бумажных свертка, один из которых с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " относится к значительному размеру, <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории <......> расположенной по адресу: <......> передал «И.Н.Н.» и тем самым незаконно сбыл. Однако, единый преступный умысел ФИО6, ФИО4, ФИО1, и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, <......><......>, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <......> граммов, <......> граммов и <......> граммов соответственно, было добровольно выдано «И.Н.Н.» и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а часть вышеуказанного наркотического средства - марихуана массой <......> граммов, составляющая значительный размер, полученная ФИО12 С,В. от ФИО6, ФИО6 от ФИО4, ФИО4 от ФИО2, ФИО2 от ФИО3, для дальнейшего сбыта, которое ФИО12 С,В. намеревался сбыть неустановленному лицу, <......> в период времени с <......> часов <......> минуты до <......> часов <......> минут у <......> была обнаружена и изъята при личном досмотре ФИО12 С,В. ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: <......> года в период времени с <......> часов <......> минут до <......><......> часов <......> минут в ходе обыска <......>, где проживает ФИО4 сотрудниками <......>, в спальной комнате, расположенной слева от входа, в тумбе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в матерчатой сумке черного цвета; в бытовой комнате в висящей на шкафу куртке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке. Согласно заключению эксперта ЭКС <......> от <......> вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой, <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного в наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое ФИО4 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления до <......> часов <......> минут <......>. ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ФИО2, с корыстной целью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время и месте но не позднее <......> вступила в преступный сговор с ФИО1, и ФИО3, сформировавшийся не зависимости от сотрудников правоохранительных органов, о совместных сбытах наркотического средства- марихуана, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должна была получить от ФИО3 для последующего сбыта наркотическое средство- марихуану, передавать его для дальнейшего сбыта другим лицам, передать ФИО3 деньги за наркотическое средство, ФИО3 должен был передать ФИО2 наркотическое средство для последующего сбыта и получить от ФИО2 деньги за него, ФИО1, должен был обеспечить получение ФИО2 от ФИО3 наркотического средства для последующего сбыта, привлечь к сбыту наркотических средств других лиц в качестве соисполнителей. ФИО1, реализовывая единый преступный умысел на сбыт наркотиков <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО3 о передаче очередной партии наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО2, после чего <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО2 проследовать к ФИО3 за указанным наркотическим средством. ФИО2 действуя умышленно в соответствии с отведенной ей ролью, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> проследовала во двор <......>, где ФИО3 для последующего сбыта в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, за что получил от ФИО2 <......> рублей. ФИО2 продолжая реализовывать свою преступную роль, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> перевезла к себе в <......><......>, полученное от ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, где расфасовала его в бумажные свертки. Далее, продолжая выполнять единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1, в точно неустановленном месте и в точно неустановленное время, но не позднее <......> дал указание ФИО2 передать ФИО4 для последующего сбыта наркотическое средство, и дал указание ФИО4 получить от ФИО2 наркотическое средство для последующего сбыта, а также передать ФИО2 денежные средства за проданное наркотическое средство. ФИО2, получив указание ФИО1, будучи осведомленной о незаконной деятельности ФИО1,, ФИО3 и ФИО4, <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи с ФИО4 приняла от него заказ на <......> условных свертка с вышеуказанным наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Затем, ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты находясь в <......><......><......>, получил для дальнейшего сбыта от ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, в <......> бумажных свертках, которое <......> примерно в <......> часов <......> минут посредством тайниковой закладки в задней части кузова грузового автомобиля <......> гос. номер <......> припаркованного у <......> передал ФИО6, за что получил от последнего <......> рублей, которые, <......> в <......> часов <......> минут согласно отведенной ему роли ФИО4 отнес в <......><......>, где передал их ФИО2 ФИО6 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории средней школы <......> расположенной по <......> передал ФИО12 С,В. полученное от ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств полученное от ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в два бумажных свертка, один из которых с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " относится к значительному размеру, <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории <......> расположенной по адресу: <......> передал «И.Н.Н.», и тем самым незаконно сбыл. Однако, единый преступный умысел ФИО2, ФИО1,, ФИО3 и ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, часть вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <......> граммов была добровольна выдана «И.Н.Н.» и изъята из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а часть вышеуказанного наркотического средства - марихуана массой <......> граммов, составляющая значительный размер, полученная ФИО12 С,В. от ФИО6, ФИО6 от ФИО4, ФИО4 от ФИО2, ФИО2 – от ФИО3 для дальнейшего сбыта, которое ФИО12 С,В. намеревался сбыть неустановленному лицу, <......> в период времени с <......> часов <......> минуты до <......> часов <......> минут у <......> была обнаружена и изъята при личном досмотре ФИО12 С,В. ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ФИО1,, с корыстной целью, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО3 о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был систематически в несколько приемов поставлять имеющееся у него наркотическое средства – каннабис (марихуану) массой не менее <......> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру, ФИО1, с целью незаконных систематических сбытов указанного наркотического средства на территории Краснодарского края покупателям, ФИО1, должен был обеспечивать сбыт указанного наркотического средства путем привлечения лиц в качестве соисполнителей незаконного сбыта наркотического средства, получение от ФИО3 и хранение партий наркотического средства, его фасовку по месту своего жительства и передачу для дальнейшего сбыта исполнителям преступной группы, собирать денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств и распределять их между ним и ФИО3, обеспечивать ФИО4 наркотическими средствами для личного употребления, ФИО4 должен был получать от ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), сбывать его, а также привлекать к участию в незаконном сбыте наркотических средств иных лиц для последующего сбыта наркотиков, получать денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, и передавать их ФИО1, В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1, в точно неустановленное время и точно неустановленном месте, но не позднее <......>, получил от ФИО3 для последующего сбыта часть приготовленного ФИО1, и ФИО3 для сбыта и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере не менее <......> граммов, и после того, как <......> в <......> часов <......> минут ФИО4 по мобильной связи получил от ФИО6 заказ на наркотическое средство, <......> примерно в <......> часов, находясь в <......><......>, ФИО1, передал ФИО4 для последующего сбыта указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......> края, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились к пересечению <......><......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в 16 часов 22 минуты, согласно отведенной ему роли отнес в <......> «А» по <......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь в <......> метрах от <......>, в <......> часов <......> минут передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1, в точно неустановленное время и точно неустановленном месте, но не позднее <......>, получил от ФИО3 для последующего сбыта часть приготовленного ФИО1, и ФИО3 для сбыта и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере не менее <......> граммов, расфасовал его, и после того, как <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи ФИО4 получил от ФИО6 заказ на наркотическое средство на сумму <......> рублей, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, находясь в <......>, ФИО1, передал для последующего сбыта ФИО4 указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......>, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились в район <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, согласно отведенной ему роли отнес в <......><......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь у <......><......>, в <......> часов <......> минуты передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. Далее ФИО1,, с корыстной целью, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО5 о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, должен был обеспечивать в несколько приемов сбыт наркотического средства, приготовленного им и ФИО3 к незаконному сбыту в количестве не менее <......> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру, путем привлечения лиц в качестве соисполнителей незаконного сбыта наркотического средства, получение от ФИО3 и хранение партий наркотического средства, его фасовку по месту своего жительства и передачу для дальнейшего сбыта исполнителям преступной группы, собирать денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств и распределять их между ним и ФИО3, обеспечивать ФИО5 наркотическими средствами для личного употребления, ФИО5 должен был получать от ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), сбывать его, получать денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, и передавать их ФИО1,, ФИО3 должен был систематически в несколько приемов поставлять имеющееся у него наркотическое средства – каннабис (марихуану) массой не менее <......> граммов ФИО1, с целью незаконных систематических сбытов указанного наркотического средства на территории Краснодарского края покупателям. Продолжая реализовывать преступный умысел на поэтапный в несколько приемов сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в точно неустановленное время и точно неустановленном месте, но не позднее <......>, получил от ФИО3 для последующего сбыта часть приготовленного ФИО1, и ФИО3 для сбыта и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере не менее <......> граммов, расфасовал его, и после того, как ФИО5, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минут, по мобильной связи с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве <......> свертка по цене <......> рублей, <......> в <......> часов <......> минут ФИО1,, находясь в <......><......> по <......>, передал ФИО5 для сбыта указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее, ФИО5 <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......> передал «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыл, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру, получив при этом от «И.Н.Н.» в счет его оплаты денежные средства в сумме <......> рублей, которые ФИО5 <......> примерно в <......> часов отнес в <......>, где передал их ФИО1, Далее ФИО1,, с корыстной целью, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее <......> вступил в преступный сговор со своей женой ФИО2 о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, должен был обеспечивать в несколько приемов сбыт наркотического средства, приготовленного им и ФИО3 к незаконному сбыту в количестве не менее <......> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру, путем привлечения лиц в качестве соисполнителей незаконного сбыта наркотического средства, получение от ФИО3 и хранение партий наркотического средства, его фасовку по месту своего жительства и передачу для дальнейшего сбыта исполнителям преступной группы, собирать денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств и распределять их между ним и ФИО3, обеспечивать лиц, сбывающих наркотические средства, последними для личного употребления, ФИО2 должна был получить от ФИО3 для последующего сбыта наркотическое средство и передать его с этой целью ФИО4, получать денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, и передавать их ФИО1,, ФИО4 должен был сбыть наркотическое средство и передать ФИО2 деньги, вырученные от его продажи, ФИО3 должен был систематически в несколько приемов поставлять имеющееся у него наркотическое средства – каннабис (марихуану) массой не менее <......> граммов ФИО1, с целью незаконных систематических сбытов указанного наркотического средства на территории Краснодарского края покупателям. ФИО1, реализовывая единый преступный умысел на сбыт наркотиков <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО3 о передаче очередной партии наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО2, после чего <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО2 проследовать к ФИО3 за указанным наркотическим средством. ФИО2 действуя умышленно в соответствии с отведенной ей ролью, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> проследовала во двор <......><......>, где ФИО3 для последующего сбыта в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, за что получил от ФИО2 <......> рублей. ФИО2 продолжая реализовывать свою преступную роль, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> перевезла к себе в <......><......>, полученное от ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, где расфасовала его в бумажные свертки. Далее после того как <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунд ФИО6 по мобильной связи узнал от ФИО12 С,В. о достигнутой ФИО12 С,В. договоренности по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны), и <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунды по мобильной связи с ФИО4 сделал заказ на получение наркотического средства - каннабис (марихуана) в <......> свертках на общую сумму <......> рублей, <......> в <......> часов <......> минут ФИО4 по мобильной связи с ФИО2 сообщил последней, что у него имеется заказ на <......> условных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Затем, ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты находясь в <......>, получил для дальнейшего сбыта от ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, в четырех бумажных свертках, которое <......> примерно в <......> часов <......> минут посредством тайниковой закладки в задней части кузова грузового автомобиля <......> гос. номер <......> припаркованного у <......> передал ФИО6, за что получил от последнего <......> рублей, которые <......> в <......> часов <......> минут согласно отведенной ему роли ФИО4 отнес в <......><......>, где передал их ФИО2 ФИО6 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории средней школы <......> расположенной по <......> передал ФИО12 С,В. полученное от ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств полученное от ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в два бумажных свертка, один из которых с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " относится к значительному размеру, <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории <......> расположенной по адресу: <......> передал «И.Н.Н.» и тем самым незаконно сбыл. Однако, единый преступный умысел ФИО1,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, <......>, <......><......>, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <......> граммов, <......> граммов, <......> граммов и <......> граммов соответственно, было добровольно выдано «И.Н.Н.» и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а часть вышеуказанного наркотического средства - марихуана массой <......> граммов, составляющая значительный размер, полученная ФИО12 С,В. от ФИО6, ФИО6 от ФИО4, ФИО4 от ФИО2, ФИО2 от ФИО3, для дальнейшего сбыта, которое ФИО12 С,В. намеревался сбыть неустановленному лицу, <......> в период времени с <......> часов <......> минуты до <......> часов <......> минут у <......> была обнаружена и изъята при личном досмотре ФИО12 С,В., кроме того, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <......>, сотрудниками <......>, было обнаружено и изъято в <......> полимерных емкостях наркотическое средство – марихуана в общей массой <......> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, которое ФИО1, и ФИО3 приготовили к поэтапному сбыту в несколько приемов. ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах ФИО3, с корыстной целью, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1,, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея наркотическое средств- марихуану массой не менее <......> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру, которую он приобрел примерно в конце <......> года с культивируемых им в лесополосе в <......> км. к северу от <......> растений конопли, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО1, о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был систематически в несколько приемов поставлять имеющееся у него наркотическое средства – каннабис (марихуану), ФИО1, с целью незаконных систематических сбытов указанного наркотического средства на территории <......> покупателям, ФИО1, должен был обеспечивать сбыт указанного наркотического средства путем привлечения лиц в качестве соисполнителей незаконного сбыта наркотического средства, получение от ФИО3 и хранение партий наркотического средства, его фасовку по месту своего жительства и передачу для дальнейшего сбыта исполнителям преступной группы, собирать денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств и распределять их между ним и ФИО3, обеспечивать лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, последними для личного употребления. В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1, в точно неустановленное время и точно неустановленном месте, но не позднее <......>, получил от ФИО3 для последующего сбыта часть приготовленного ФИО1, и ФИО3 для сбыта и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере не менее <......> граммов, и после того, как <......> в <......> часов <......> минут ФИО4 по мобильной связи получил от ФИО6 заказ на наркотическое средство, <......> примерно в <......> часов, находясь в <......>, ФИО1, передал ФИО4 для последующего сбыта указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......> края, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились к пересечению <......><......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты, согласно отведенной ему роли отнес в <......><......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь в <......> метрах от <......> края, в <......> часов <......> минут передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1, в точно неустановленное время и точно неустановленном месте, но не позднее <......>, получил от ФИО3 для последующего сбыта часть приготовленного ФИО1, и ФИО3 для сбыта и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере не менее <......> граммов, расфасовал его, и после того, как <......> в <......> часов <......> минут по мобильной связи ФИО4 получил от ФИО6 заказ на наркотическое средство на сумму <......> рублей, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, находясь в <......>, ФИО1, передал для последующего сбыта ФИО4 указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями, <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......>, получили от «И.Н.Н.» денежные средства в размере <......> рублей, для получения на них у ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуаны), после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. направились в район <......>, где ФИО12 С,В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в целях безопасности, а ФИО6 проследовал к <......>, где в <......> часов <......> минут получил от ФИО4 наркотическое средство – массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток, за что передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства, которые ФИО4 <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, согласно отведенной ему роли отнес в <......><......><......>, где передал их ФИО1, Далее, ФИО12 С,В. и ФИО6 <......>, действуя умышленно в соответствии с отведенными им ролями проследовали на территорию <......> и находясь у <......>, в <......> часов <......> минуты передали «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыли бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать преступный умысел на поэтапный в несколько приемов сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в точно неустановленное время и точно неустановленном месте, но не позднее <......>, получил от ФИО3 для последующего сбыта часть приготовленного ФИО1, и ФИО3 для сбыта и хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере не менее <......> граммов, расфасовал его, и после того, как ФИО5, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, <......> в <......> часов <......> минут, по мобильной связи с лицом под псевдонимом «И.Н.Н.», выступавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», достиг предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 1 свертка по цене <......> рублей, <......> в <......> часов <......> минут ФИО1,, находясь в <......><......>, передал ФИО5 для сбыта указанное наркотическое средство массой не менее <......> грамма, упакованное в бумажный сверток. Далее, ФИО5 <......> в <......> часов <......> минут, находясь у <......> передал «И.Н.Н.», тем самым незаконно сбыл, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к значительному размеру, получив при этом от «И.Н.Н.» в счет его оплаты денежные средства в сумме <......> рублей, которые ФИО5 <......> примерно в <......> часов отнес в <......>, где передал их ФИО1, Далее ФИО3 с корыстной целью, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и ФИО2, сформировавшийся независимо от сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее <......> вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1, о совместных сбытах наркотического средства - марихуаны, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, должен был обеспечивать в несколько приемов сбыт наркотического средства, приготовленного им и ФИО3 к незаконному сбыту в количестве не менее <......> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <......><......> относится к крупному размеру, путем привлечения в качестве соисполнителя незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, обеспечивать лиц, сбывающих наркотические средства, последними для личного употребления, ФИО2 должна был получить от ФИО3 для последующего сбыта наркотическое средство и передать его с этой целью ФИО4, получать денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, и передавать их ФИО1,, ФИО3 должен был поставить имеющееся у него наркотическое средства – каннабис (марихуана) ФИО1, с целью незаконного сбыта на территории Краснодарского края покупателям. ФИО1, реализовывая единый преступный умысел на сбыт наркотиков <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО3 о передаче очередной партии наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО2, после чего <......> в <......> часов <......> минуты по мобильной связи дал указание ФИО2 проследовать к ФИО3 за указанным наркотическим средством. ФИО2 действуя умышленно в соответствии с отведенной ей ролью, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> проследовала во двор <......>, где ФИО3 для последующего сбыта в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, за что получил от ФИО2 <......> рублей. ФИО2 продолжая реализовывать свою преступную роль, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут на автомобиле <......> гос. номер <......> перевезла к себе в <......>, полученное от ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, где расфасовала его в бумажные свертки. Далее после того как <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунд ФИО6 по мобильной связи узнал от ФИО12 С,В. о достигнутой ФИО12 С,В. договоренности по предстоящему сбыту наркотического средства – каннабис (марихуаны), и <......> в <......> часов <......> минуты <......> секунды по мобильной связи с ФИО4 сделал заказ на получение наркотического средства - каннабис (марихуана) в <......> свертках на общую сумму <......> рублей, <......> в <......> часов <......> минут ФИО4 по мобильной связи с ФИО2 сообщил последней, что у него имеется заказ на <......> условных свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Затем, ФИО4 <......> в <......> часов <......> минуты находясь в <......>, получил для дальнейшего сбыта от ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, в четырех бумажных свертках, которое <......> примерно в <......> часов <......> минут посредством тайниковой закладки в задней части кузова грузового автомобиля <......> гос. номер <......> припаркованного у <......> передал ФИО6, за что получил от последнего <......> рублей, которые <......> в <......> часов <......> минут согласно отведенной ему роли ФИО4 отнес в <......><......><......>, где передал их ФИО2 ФИО6 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории средней школы <......> расположенной по <......> передал ФИО12 С,В. полученное от ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО12 С,В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств полученное от ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил в два бумажных свертка, один из которых с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " относится к значительному размеру, <......> примерно в <......> часов <......> минут находясь на территории <......> расположенной по адресу: <......> передал «И.Н.Н.» и тем самым незаконно сбыл. Однако, единый преступный умысел ФИО1,, ФИО3, и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку <......>, <......>, <......><......>, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <......> граммов, <......> граммов, <......> граммов и <......> граммов соответственно, было добровольно выдано «И.Н.Н.» и изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками <......> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а часть вышеуказанного наркотического средства - марихуана массой <......> граммов, составляющая значительный размер, полученная ФИО12 С,В. от ФИО6, ФИО6 от ФИО4, ФИО4 от ФИО2, ФИО2 от ФИО3, для дальнейшего сбыта, которое ФИО12 С,В. намеревался сбыть неустановленному лицу, <......> в период времени с <......> часов <......> минуты до <......> часов <......> минут у <......> была обнаружена и изъята при личном досмотре ФИО12 С,В., кроме того, <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <......>, сотрудниками <......>, было обнаружено и изъято в <......> полимерных емкостях наркотическое средство – марихуана в общей массой <......> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, которое ФИО1, и ФИО3 приготовили к поэтапному сбыту в несколько приемов. ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере с целью получения в последующем наркотического средства - каннабис (марихуана), для последующего незаконного хранения в целях личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, в <......> года, находясь в лесополосе расположенной в <......> км. к северу от <......>, посадил семена растения Конопля в количестве не менее <......> штук. Далее ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, стал осуществлять уход за ними, который заключался в систематическом удалении произрастающей рядом с растениями Конопли сорной растительности, возделывании почвы и поливе корневой системы растений Конопли вплоть до <......>, тем самым своими умышленными действиями ФИО3 предпринял все необходимые меры к доведению наркотикосодержащих растении конопли до стадии созревания, в которой они пригодны для получения наркотических средств. <......> в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <......> км. к северу от <......>, сотрудниками <......> были обнаружены и изъяты культивируемые ФИО3 растения рода Конопля, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в количестве <......> штук, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО12 С,В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, не признал полностью. Суду показал, что до ареста, кроме ФИО6, других подсудимых не знал. Признает себя виновным в посредничестве в покушении на сбыт наркотического средства ч.1 ст. 228 УК РФ. <......> ему позвонил «И.», узнавал о возможности приобретения наркотических средств, так как плохо со здоровьем, подсудимый ему ответил, что позвонит поинтересуется и перезвонит. Подсудимый позвонил ФИО6 и поинтересовался, можно ли приобрести марихуану, ФИО6 сказал, что узнает о наличии такой возможности. ФИО6 перезвонил, сказал, есть наркотик, стоит <......> тысячу рублей. После чего подсудимый по телефону сообщил «И.» о том, что марихуану приобрести можно, а «И.» сказал, что приобретать будет, у него ломка. Место встречи ФИО12 с закупщиком предложил закупщик. Так как «И.» было плохо, подсудимый согласился продать ему марихуану, они определили время встречи. Подсудимый зашел за ФИО6 домой, и они вместе пошли к <......>, к аптеке «<......>» на встречу и «И.». При встрече ФИО6 узнал «И.», сказал, что он отец одноклассника. «И.» передал деньги на наркотики, кому именно подсудимый не помнит, и они договорились встретиться с «И.» позже. После этого они с ФИО6 пошли за наркотиком в сторону <......> по <......> от ПУ <......> ФИО6 сказал подождать, и дальше пошел сам. Минут через <......> ФИО6 вернулся, сказал, что взял наркотическое средство, и они пошли назад к больнице. «И.» их ждал на прежнем месте, вместе с ним втроем зашли в проход в заборе, ФИО6 достал и передал наркотическое средство «И.». «И.» спросил, брали ли они с ФИО6 себе часть наркотика, они ответили, что не брали. «И.» предложил им взять часть себе, ФИО6 отсыпал себе часть, а ФИО12 С,В. договорился с И. покурить вечером. Но <......> подсудимый с «И. так и не встретились, чтобы употребить марихуану. <......> он работал в <......>, вечером по возвращении домой ему позвонил «И.» по поводу приобретения наркотического средства, он сказал, что позвонит ФИО6 и узнает. Позвонил ФИО6, спросил можно ли приобрести наркотик. ФИО6 ответил, как узнает, перезвонит. Минут через <......> ФИО6 перезвонил, сказал, что есть возможность, о чем он (ФИО12 С,В.) по телефону сообщил «И.». ФИО12 С,В. на такси поехал к больнице на встречу с «И.». ФИО6 на встречу с «И.» пришел с Ц.Р.. К ним подошел «И.», передал деньги, кто взял деньги, не помнит. Они с ФИО6 сели в такси и поехали в сторону мкр. <......>, остановились на перекрестке улиц <......>, подсудимый остался ждать с таксистом, а ФИО6 пошел, взял наркотическое средство, минут через <......> пришел обратно, сел в такси они поехали к месту встречи с «И.». И.Ц. их ждали. Затем все вчетвером зашли за магазин. «И.» отдали наркотические средства, наркотик непосредственно передавал ФИО6. ФИО7 также дал ему немного марихуаны, он сразу сел в такси и уехал. С ФИО7 остались Ц. и ФИО6, угощал ли их марихуаной И., подсудимый не видел. <......> «И.» позвонил около <......> часов дня, сказал, что нужно купить марихуану на <......> тысячи рублей. Он сообщил ФИО6, что нужно <......> коробка на <......> рублей. ФИО6 ответил, что получится только ближе к вечеру. И. по телефону сообщил, что деньги передаст после <......> часов около <......>. В условленное время и месте он встретился с И., от которого получил <......> рублей купюрами по <......> и <......> рублей и договорился о встрече вечером того же дня. Вечером около <......> часов подсудимый созвонился с ФИО6, они договорились о встрече. <......> сверток марихуаны на <......> рублей подсудимый намеревался приобретать для личного употребления. После встречи с ФИО6 вдвоем они пошли в сторону <......>, остановились на перекрестке улиц <......>, подсудимый остался на перекрестке, а ФИО6 пошел вглубь <......>, через <......> вернулся, они двинулись дальше. Около <......> они с ФИО6 поделили марихуану, которую брали для себя. Там они с ФИО6 разошлись, и он пошел с <......> «коробками» в сторону <......>. Созвонился с «и.», договорились встретиться около <......>. При встрече он отдал «И» <......> свертка, часть марихуаны «И» ему отсыпал. Он поехал на такси в сторону дома, однако его задержали. При личном досмотре <......> у него при себе нашли <......> сверток с марихуаной, сделали смывы с рук. С «И.Н.Н.» они познакомились на стройке <......> года, вместе работали, вместе употребляли марихуану. «И» просил найти ему марихуану, чтобы «перекумарить», он внутривенно употреблял наркотики и ему было плохо, по поводу приобретения марихуаны «И.» обращался неоднократно, звонил каждый день. Он хотел помочь человеку, который плохо себя чувствовал. В зависимости от «И.» подсудимый не находился, отказ в удовлетворении просьбы «И. о приобретении наркотиков для подсудимого неблагоприятными последствиями не грозил. Договоренности между ФИО12 С,В. и «И.» оставлять часть наркотика ФИО12 С,В. не было. Другим лицам, кроме «И.», подсудимый помощь в приобретении наркотиков не оказывал. С подсудимыми ФИО1,, ФИО5, ФИО3, ФИО4 познакомился на этапе в СИЗО <......>. У кого приобретал наркотики ФИО6, подсудимому не было известно. Денежное вознаграждение за сбыт наркотиков ему не предлагали. Подсудимый пользовался телефоном с номером <......>. По данному номеру он созванивался с ФИО6, у которого было несколько номеров телефонов. В телефонных разговорах количество наркотика обозначали в коробках - «<......>» значит <......> коробок, « на рубль» значило на <......> рублей. Такая терминология употреблялась, чтобы окружающие не догадались, о чем идет речь. Подсудимый ФИО12 С,В. не подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), сославшись на то, что адвокат Т. на допросе не присутствовал, пришел на подписание уже готового протокола, показаний, указанных в протоколе, подсудимый не давал, подписал готовый протокол, поскольку следователь Х его убедил, что ему дадут штраф и отпустят. Подсудимый также не подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д <......>), сославшись на то, что оглашенных показаний он не давал. ФИО12 С,В. также показал, что Т.Д. к нему за приобретением наркотиков не обращался, в телефонном разговоре с последним они обсуждали работу. Видео и аудиозаписи ему следователь для ознакомления предъявлял не все, указанные в протоколе допроса. Адвокат пришел в конце допроса, протокол подписал, подсудимый поставил в протоколе <......> или <......> подписи. Подсудимый вместе с Т.А. употреблял наркотики в <......> году, при этом наркотиками его угощал Т.А.. Вина ФИО12 С,В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ помимо признания им самим фактов передачи за денежные средства наркотического средства закупщику, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> (т. <......> л.д. <......>), из которых следует, что в <......> года в компании друзей он познакомился с мужчиной по имени Н., который рассказал, что также употребляет марихуану. Он рассказал Н., что у него есть возможность через своих знакомых приобрести марихуану высокого качества. Они обменялись телефонами. Оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......> ), из которых следует, что ФИО6 предложил ему искать клиентов на марихуану и совместно приобретать ее у знакомого ФИО6, как позже выяснилось – ФИО4, и сбывать другим лицам, а часть марихуаны брать себе и распоряжаться ей по своему усмотрению. ФИО6 рассказывал ему, что ФИО4 в свою очередь берет наркотик для продажи у других людей, также как и они с ФИО6, но имена этих людей не называл. Пока ФИО6 приобретал марихуану у ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой. От ФИО6 ему было известно, что у ФИО4 с ФИО6 была договоренность о том, что в свертках для ФИО6 марихуаны будет больше, чем для других покупателей. Кроме мужчины по имени Н., марихуану у него приобретали Ш.С., братья Т.Д. и А. Марихуана, изъятая у него при личном досмотре, предназначалась для Т.Д., который <......> около <......> часов передал ему деньги на приобретение этой марихуаны в сумме <......> рублей около дома ФИО12 С,В. <......> они с ФИО6 приобрели наркотик у ФИО4 на <......> рублей, при этом <......> рублей он получил от Н., а <......> рублей – от Т.Д.. От всей приобретенной марихуаны они с ФИО6 часть отделили себе, ФИО12 С,В. свою часть оставил в свертке, предназначавшемся для Т.Д., и намеревался ее забрать при встрече с Т.Д. Указанные оглашенные показания даны с участием адвокатов Т.В.В. и А.М.Г., что подтверждается их ордерами, подписями в протоколах. Не отрицал участие адвокатов в допросах и сам подсудимый. При этом допрошенный в качестве свидетеля адвокат Т.В.В. показал, что ФИО12 С,В. допрашивался с его участием и в его присутствии, давления на него не оказывалось, протокол допроса они с подзащитным читали и подписывали, показания, изложенные в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого от <......>, соответствуют показаниям, которые давал ФИО12 С,В. О применении к нему недозволенных методов расследования ФИО12 С,В. суду не сообщал. Из протоколов допросов ФИО12 С,В. также усматривается, что ему разъяснялись процессуальные права, а также ему было разъяснено, что показания, данные с адвокатом, могут быть использованы в качестве доказательства даже при дальнейшем отказе от них. Протоколы подписаны ФИО12 С,В., защитниками, следователями. Замечаний к протоколам ФИО12 С,В. по окончании допросов не имел. Признаков прямого копирования указанных показаний ФИО12 С,В. на предварительном следствии с показаний других соучастников преступлений не усматривается. Процессуальных нарушений при получении указанных показаний не установлено. В связи с изложенным суд полагает оглашенные протоколы допросов ФИО12 С,В. ( т<......> л.д. <......>, т.<......> л.д. <......>) допустимыми доказательствами ввиду их получения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ( ст. 189,190, 47,49, 50-51 УПК РФ) и полагает возможным использовать их в доказывании. При этом суд оценивает оглашенные показания как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с показаниями других подсудимых на следствии, показаниями свидетеля «И.Н.Н.» о том, что он не уговаривал подсудимых продавать ему наркотики, результатами оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, видеозаписями проверочных закупок и другими доказательствами. Показаниями свидетеля К.Д.С. – бывшего оперуполномоченного <......>- о том, что закупщик «И.» изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку, он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС, он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ № 1203, от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную тайну» специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной <......> : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную <......>. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную <......> Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. на вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кроме оглашенных показаний ФИО12 С,В. на предварительном следствии и его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал фактов продажи наркотических средств закупщику и показаний свидетелей К.Д.С. и Ж.Д.Н., вина ФИО12 С,В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 <......> подтверждается, следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО12 С,В. дружил около <......> лет. Также до ареста ему был знаком ФИО4 С остальными подсудимыми знаком не был. <......> ему позвонил ФИО12 поинтересовался, можно ли приобрести наркотик. Он в свою очередь перезвонил ФИО4 с тем же вопросом. ФИО4 сказал, что узнает и перезвонит. Через некоторое время ФИО4 перезвонил и сказал, что можно получить наркотик. Они с ФИО12 встретились около <......> с «И. который передал им деньги на марихуану. После чего подсудимый пошел на угол <......>, передал ФИО4 деньги, а тот ему марихуану. Затем они с ФИО12 С,В. снова встретились с «И.» возле больницы, и он лично передал «И.» наркотическое средство. «И.» отсыпал часть наркотического средства ФИО6, а с ФИО12 «И.» договорился позже вместе покурить марихуану. В какой-либо зависимости от «И.» ФИО6 не находился. Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> л.л. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) из которых следует, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, сказав, что может найти лиц, нуждающихся в наркотике. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. Марихуана, приобретенная у ФИО4 <......> на сумму <......> рублей, предназначалась для последующего сбыта. Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......> о том, что примерно <......> после нового года он отдыхал с друзьями, выпивал, в компании оказался ФИО12 С,В., который был знаком с людьми, с которыми свидетель выпивал. Визуально свидетель заметил, что ФИО12 находится в наркотическом опьянении. Поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, тот сказал, что может помочь приобрести коноплю, обменялись телефонами. Свидетель по телевизору смотрел программу «Антинарко» и когда узнал, что можно приобрести наркотики, обратился к сотрудникам ФСКН, сказал, что может помочь выявить сбытчиков наркотиков. Через некоторое время свидетель позвонил ФИО12, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотик, тот ответил, что сможет, 1 коробок стоит 1000 рублей. Договорились на <......> коробок, и должны были встретиться около <......> под аптекой <......>». Свидетель приехал к <......> с сотрудниками ФСКН, остановились недалеко от <......>. На него недели секретную сумку. Ксерокопии денежных купюр в присутствии понятых сверили по номерам с деньгами и деньги ему вручили. Также его досматривали, дали деньги, после чего он пошел к <......>. ФИО12 пришел не один, как позже узнал свидетель, фамилия молодого парня, который пришел с ФИО12 С,В. - ФИО6. Зашли за <......> в проход, свидетель передал деньги ФИО6, он сказал, что надо подождать, ФИО12 тоже принимал участие в разговоре и сущность его понимал. Потом они ушли, их не было примерно <......> минут, свидетель вернулся в машину, его снова досмотрели, ничего не обнаружили. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, кто-то из парней, как свидетелю помнится вроде бы ФИО12 передал ему бумажный сверток с марихуаной- зеленой травой. Один из парней забрал себе часть наркотика — примерно <......> коробка, как понял свидетель- для себя, для личного употребления марихуаны. Предварительной договоренности делить наркотик не было. Свидетель вернулся к оперативникам, выдал сверток с марихуаной, его опять досмотрели, составили акт закупки и все расписались. Сумка, которую ему дали, была без входа и без выхода, там видеокамера, при нем сумку не открывали. Сотрудники попытались ее открыть- она не открылась, свидетель открыть сумку не пытался. Он в сумку ничего не клал и ничего не вынимал. Устройство в сумке не включал, не выключал и на подсудимых ее не наводил. После закупки сумку забрали сотрудники ФСКН. На всех закупках наркотическое средство приобреталось одно и то же- марихуана, упаковка была одна и та же -свертки из цветных листов журнала. Свидетель никого из подсудимых не уговаривал продавать наркотики, отказа в приобретении наркотиков не было. Сотрудникам ФСКН свидетель выдавал именно то наркотическое средство, которое приобретал у ФИО6 и ФИО12. ФИО12 и ФИО6 понимали, что продают ему наркотики. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что передача денег ФИО6 и ФИО12 С,В. происходила за зданием <......> и что он возвращался в автомобиль к остальным участникам закупки, пока ожидал ФИО12 и ФИО6, суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, участвовавших в закупке <......> и видеоматериалам, показания «И.Н.Н. « в данной части соответствуют обстоятельствам закупки <......> и указывают на то, что свидетель перепутал обстоятельства, поскольку <......> закупок происходили при сходных обстоятельствах около одного и того же объекта – <......>. В остальной части суд оценивает показания И.Н.Н. как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются с показаниями других участников закупки и материалами уголовного дела и не противоречат им. Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что он работает оперуполномоченным <......>. Принимал участие в проведении проверочной закупки у ФИО6 и ФИО12 <......>. В закупке участвовали он, оперуполномоченный К., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Она проводилась в обеденное время. До закупки на <......> около <......> закупщика досматривали(проверяли карманы),при себе у него ыл только телефон, ничего изъятого из оборота у него при себе не было. Затем закупщику дали <......> рублей и он отправился к аптеке <......>». Деньги предварительно были отксерокопированы в <......> с понятыми сверили номера купюр. У закупщика также было спецустройство- видеокамера, замаскированная под сумку. Ее осматривали перед вручением, там ничего запрещенного не было. Тимашевским МРО ФСКН видеозапись закупки не производилась. Он лично видел, как у <......> к закупщику подошли ФИО6 и ФИО12, забрали деньги и ушли в сторону <......>. Они с понятыми находились примерно в <......> метрах от <......> и обзор ничего не закрывало. До прихода ФИО12 и ФИО6 из поля зрения И. не исчезал. Деньги И. передал ФИО6, тот положил их в карман. И. остался ждать у <......>, никуда не уходил и ни с кем не общался. Через некоторое - примерно через час ФИО6 и ФИО12 вернулись к аптеке, и все втроем пошли через дыру в заборе на территорию <......>, затем вышли втроем. За забором он и понятые закупщика с ФИО12 и Б-ны не видели. Закупщик пошел в сторону автомобиля, где его ждали участники закупки, а ФИО12 и ФИО6 ушли в сторону <......> По возвращении закупщик выдал сверток из газеты или журнала с веществом растительного происхождения, сверток упаковали. И. пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и ФИО12. Видеозапись закупки проводилась службой ОТПС, при нем запись просматривали. Дело оперативной разработки вел оперуполномоченный Тимашевского МРО УФСКН К.Д.С. Закупщика привлекал он же. Место, где будет проводиться закупка, ему указывал К.Д.С. Кто и как приглашал понятых, не помнит. Оперативную разработку группы производил К.Д.В. время закупки ФИО7 созванивался с кем-то (ФИО12 или ФИО6) по телефону, кто кому звонил, не знает. Никаких рекомендаций о том, как себя вести на закупке, И. не давали. Он (свидетель) знакомился с актом закупки, замечаний у него не было. Сумку со спецсреством не внести в акт закупки, так как видеозапись производилась другой службой, негласное видеодокументирование- это отдельное оперативно-розыскное мероприятие. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что неприязни к подсудимым не испытывает. <......> его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки, с другими участниками закупки они приехали к <......>, остановились у <......>, там же досмотрели закупщика (осмотрели надетую на нем одежду), при себе у него запрещенных к обороту предметов не было, затем после досмотра вручили ему деньги в сумме <......> рублей, которые были предварительно отксерокопирован. К закупщику подошел мужчина, который вручил ему сумку квадратной формы темного цвета, сказал, что в сумке секретный предмет, какой именно, не уточнял. Составлялся ли какой-то документ о передаче сумки, свидетель не помнит. Закупщик в сумку ничего не клал и не открывал ее. После этого закупщик пошел к аптеке. К нему подошли двое парней один высокий, второй пониже ростом. Закупщик передал деньги парню пониже ростом. Парни ушли, примерно через <......> вернулись, закупщик их ждал у <......>. После возвращения парней втроем с закупщиком они зашли через дырку в заборе за здание, вышли оттуда через пару минут, закупщик подошел к частникам закупки и добровольно выдал пакет с марихуаной, сказал, что купил ее у парней, что они уходили за наркотиком, закупщик одного из парней назвал ФИО6. Сумку забрал сотрудник наркоконтроля, ее понятые не осматривали. Закупщик все время был в поле зрения участников закупки до момента, когда они со сбытчиками зашли за забор. До начала закупки свидетелю разъяснили права- что ему необходимо наблюдать за происходящим и что он может делать замечания. Он знакомился с котором закупки, где все было отражено правильно. Созванивался ли с кем-либо закупщик, свидетель не помнит. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года ему предложили поучаствовать в закупке наркотических средств <......>, он согласился. Приехали в <......> примерно в центр, к <......>. До начала закупки в присутствии свидетеля закупщика досмотрели, при себе у него ничего не было, кроме телефона. На плече у закупщика была сумка небольшая черного цвета. Как объяснили свидетелю в сумке камера, сумка не открывается. Свидетель видел глазок камеры в сумке. Свидетель не видел лиц, которые подходили и что-либо участникам закупки передавали. Сверили номера купюр с копиями, дали закупщику деньги. Он пошел к <......>, где его ждали <......> молодых парней- один повыше ростом, другой пониже. Фамилии парней свидетель не помнит. Но в зале судебного заседания свидетель указал на подсудимых ФИО12 и ФИО6 и показал, что ни приходили на встречу с закупщиком. Закупщик передал им деньги, они поговорили, свидетелю было их хорошо видно. Затем закупщик и <......> парней зашли за аптеку, передачи денег свидетель не видел. Затем парни ушли, а закупщик стоял их ждал, после чего парни вернулись, передали закупщику наркотик, он вернулся к машине и выдал наркотики. Свидетель утверждал, что видел процесс передачи наркотика и не видел процесса передачи денег. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. На следствии т. <......> л.д. <......> следовало, что свидетель видел, как закупщик передал ФИО6 денежные средства, а передача наркотического средства происходила вне поля зрения свидетеля. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности событий забыл, на следствии помнил происходившее лучше. Далее свидетель Р.А.В. показал суду, что выданное закупщиком наркотическое средство представляло собой сухую траву россыпью, которая была обернута в кусочек бумаги с рисунком. Оперативники снимали закупку на камеру. Во время закупки оперативники и понятые никуда не отлучались, все находились в одном месте — в автомобиле. Права и обязанности свидетелю разъясняли до начала закупки. Составлялся ли какой-либо документ по окончании закупки, свидетель не помнит, в отделе ФСКН его опрашивали, он читал документ опроса и подписывал. Закупщик звонил кому-то в присутствии свидетеля, спрашивал, можно ли приобрести наркотики, ему ответили, что можно, и после этого поехали на закупку. Оглашенные показания свидетеля Р.А.В. части противоречий суд признает правдивыми и достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, показаний на предварительном следствии указанного свидетеля согласуются с материалами дела- актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, материалами видео-аудиодокументирования. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что у него в разработке находилось дело оперативного учета. К нему поступило агентурное сообщение о том, что житель <......> ФИО12 С,В. торгует марихуаной. От закупщика поступило сообщение. В связи с чем он инициировал проверочную закупку <......>, им также были инициированы проведение негласной аудиозаписи, негласного видеодокументирования, наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, которые проводились сотрудниками оперативно-технической поисковой службы (ОТПС) УФСК по Краснодарскому краю. Целью первой закупки было установление соучастников и установление источника наркотического средства. Перед закупкой <......> сотрудники ОТПС передали ему сумку с замаскированным специальным техническим средством, которая была надета на закупщика. До начала закупки в присутствии понятых и оперуполномоченного Б. закупщик досматривался, при нем наркотиков и денег не было. Закупка <......> проводилась около <......> по <......>, где закупщик «И.» встретился с ФИО12 и ФИО6, передал ФИО6 денежные средства, после чего ФИО12 и ФИО6 ушли, а закупщик дожидался их у <......>. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, втроем с закупщиком они зашли в проход в заборе к <......>, после возвращения закупщика к участникам закупки он добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что это марихуана, которую они купил у парней по имени А. и С. за <......> рублей. После чего закупщика повторно досмотрели, денег и наркотиков при нем не обнаружили. По результатам закупки был составлен акт, в котором все было отражено. О том, что на закупку придет ФИО6, свидетель не знал. У него также не было информации о знакомстве закупщика с ФИО6. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Далее в ходе работы по оперативному учету от агентурного аппарата стала поступать информация о причастности к сбыту ФИО6, ФИО4, ФИО8, Цессельского, ФИО9 и ФИО10. Материалами по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», от <......>, в том числе : - актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. от <......> о совершаемых ФИО12 С,В. преступлениях и постановления ОУР К.Д.С. о проведении проверочной закупки у ФИО12 С,В. от <......> года, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО12 С,В. в целях документирования причастности ФИО12 С,В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурант (т. 1 л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО12 С,В. ( т. <......> л.д. <......> Закупка проводилась в период времени с <......> минут оперуполномоченным ФСКН К.Д.С. с участием граждан А.В.В. и Р.А.В., закупщика «И.Н.Н.» и оперуполномоченного Б.А.А. у ФИО12 С,В.. В <......> часов осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>, <......>. В <......> мин. был досмотрен покупатель наркотического средства «И.Н.Н.». Веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> мин. у <......> гражданин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом, «И.Н.Н.» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, примерно в 16 часов 48 минут у парней по имени С. и А., находясь на территории <......> за денежные средства в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. гр-нин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. (том <......> л.д. <......>) рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по Краснодарскому краю ( т.<......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из содержания которой следует, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма, при этом при поступлении вещественных доказательств на исследование целостность упаковки не нарушена. (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>). - сводкой наружного наблюдения <......> за объектом оперативной заинтересованности «Рыбец» за <......> с фотографиями, в котором зафиксировано, что в <......> часов <......> минут к находившемуся у <......> закупщику «И.Н.Н.» подошли ФИО12 С,В. и ФИО6, при встрече в <......> часов <......> минуту «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли, а «И.Н.Н.» остался ожидать у вышеуказанного адреса. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 пришли на пересечение <......>, откуда ФИО6 проследовал в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО4 у <......>, в <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО4 чем-то обменялись при рукопожатии, после чего, ФИО4 пошел в сторону <......>, а ФИО6 пошел в сторону <......>. В <......> часов <......> минуту ФИО6 вместе с ФИО12 С,В. продолжили движение в сторону <......>, а ФИО4 пошел во двор <......><......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. подошли к «И.Н.Н.» у <......><......>, затем втроем прошли на территорию <......>, где остановились за деревьями и стали разговаривать. В. <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории, ФИО6 и ФИО12 С,В. проследовали в сторону <......>, а «И.Н.Н.» проследовал в сторону <......>. На фотографиях изображены встреча И.Н.Н. с ФИО12 и ФИО6, передача денежных средств ФИО6, встреча ФИО4 с ФИО6, сопровождающаяся обменом некими предметами, дом по <......>, и снова встреча ФИО12 и ФИО6 с «И.» (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>). Аудио-видеоматериалами, записанными <......> на диске формата DVD-R <......> cc, на которых зафиксировано: в файле «<......> что <......> в <......> И.Н.Н. стоит у <......>» у здания по адресу: <......>, к нему подходят ФИО12 С,В. и ФИО6 - здороваются, разговаривают, в <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» передал ФИО6 <......> денежные купюры, при этом ФИО12 С,В. стоит рядом и видит происходящее, после чего ФИО12 С,В. и ФИО6 ушли от «И.Н.Н.», «И.Н.Н.» остался на месте. В <......> часов ФИО6 и ФИО4, стоя напротив друг друга, передают друг другу предметы, которые извлекли из своих карманов, снова прячут полученное друг от друга по карманам, после чего расходятся. В <......> часов «И.Н.Н.», ФИО12 С,В. и ФИО6 стоят и разговаривают у <......>», рядом со зданием по <......> ФИО6 показал рукой в сторону указанного здания и все трое отправились вдоль <......>» и вдоль указанного здания. В файле «<......> зафиксированы события того же дня и того же времени с участием ФИО6, ФИО12, «И.Н.Н.» в <......>, <......> часов минут ФИО6 и ФИО12 С,В. идут быстрым шагом по улице вдоль заборов и домовладений, разговаривают, в <......> часов ФИО12 С,В. стоит один и курит у голубого забора, (ожидает), в <......> часов к ФИО12 С,В. подошел ФИО6 и они сразу направились вдоль улицы, в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 подошли к «И.Н.Н.» у аптеки «<......>», и все трое по указанию ФИО6 направились в проход в заборе около здания с адресом «<......> и зашли на огороженную забором территорию. В файле «<......> зафиксированы события того же дня и в то же время : встреча ФИО4 с ФИО6 около частного домовладения. В файле <......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как в <......> часов <......> минут к «И.Н.Н.» подходят ФИО12 С,В. и Б.С.В.,, закупщик интересуется у ФИО6, куда он делся и чем занимается, ФИО6 рассказал, что сидит дома, выходит только по делу и не работает, так как работы нет, далее разговаривают о том, что ФИО6 и ФИО12 идти надо в <......>, после чего закупщик указывает, что хочет приобрести <......>» наркотического средства, обсуждают стоимость <......>» марихуаны, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что предоставят наркотик высокого качества, договариваются о встрече попозже по звонку, в разговоре принимают участие все трое. В ходе разговора «И.Н.Н.» передал ФИО6 <......> купюры по <......> рублей, ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли. Далее в <......> часов «И.Н.Н.» находится у <......>», к нему подошли ФИО6 и ФИО12 С,В., все втроем идут в проход в заборе, за <......>, заходят за угол другого здания. ФИО12 С,В. положил бумажный сверток на карниз, ФИО6 развернул сверток, перемешал содержимое, понюхал. Далее ФИО12 С,В. достал пачку сигарет, с которой снял полимерную обертку и в эту пленку ФИО6 положил две щепотки вещества темного цвета из бумажного свертка, после чего в <......> минут передал бумажный сверток с оставшейся частью вещества темного цвета «И.Н.Н.», а ФИО12 С,В. передал полимерный сверток с веществом темного цвета ФИО6 после чего И.Н.Н. пошел с указанной территории на <......>. Во время передачи свертка закупщику между И., ФИО12 и ФИО6 состоялся разговор о том, что наркотическое средство ФИО12 и ФИО6 приобрели и принесли закупщику, закупщик спрашивает, брали ли они себе часть, ФИО12 и ФИО6 предлагают «хватануть», закупщик предлагает сделать это попозже, но ФИО6 настаивает, нюхает содержимое свертка и предлагает понюхать другим, и говорит, что ему надо взять часть марихуаны для «бати» и для себя, закупщик возмущается, что ФИО6 много берет «для бати», ФИО12 С,В. обсуждают с закупщиком, где они могут встретиться попозже. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеописанные материалы ОРД были рассекречены и переданы органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что усматривается из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......> л.л. <......>) и о <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......> л.д. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с закупщиком и подсудимым ФИО6 за <......><......>,, из которого усматривается, что закупщик созванивался с ФИО12 С,В. по поводу приобретения наркотического средства, а ФИО12 по тому же поводу созванивался с ФИО6, в результате переговоров ФИО12 С,В. договорился о встрече с закупщиком с целью сбыта закупщику наркотического средства, и с ФИО6 с той же целью, ФИО6 заверяет ФИО12, что обо всем договорился с другим человеком ( т. <......> л.д. <......>). Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; при поступлении вещественных доказательств на экспертизу целостность упаковки не нарушена ( т. <......> л.д. <......>) Вещественным доказательством – наркотическим средством – марихуана, добровольно выданным закупщиком «И.Н.Н.», в ходе проверочной закупки <......>, которое было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела, а также осматривалось судом. Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон «<......>» в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карты сотового оператора «<......> абонентский <......> ( том <......> л.д. <......>) Вещественным доказательством – телефоном <......> в корпусе черного цвета, IMEI - <......>, с сим-картой сотового оператора <......>» абонентский <......>, которое было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела, и осматривалось судом. Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кроме оглашенных показаний ФИО12 С,В. на предварительном следствии и его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал факта продажи наркотических средств закупщику «И.Н.Н.», вина ФИО12 С,В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в группе с ФИО6 <......> подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что <......> ему позвонил ФИО12 и спросил, если ли вариант приобрести наркотическое средство. Он перезвонил ФИО4 по этому поводу, ФИО4 ответил, что надо подойти через пару часов. Вдвоем с Ц.Р. они пошли на территорию <......>, где встретились с ФИО12 и «И. «И.» передал <......> рублей, после чего они с ФИО12 направились на угол <......>, ФИО6 передал ФИО4 <......> рублей, полученные от И.», ФИО4 в свою очередь передал ему марихуану, после чего вместе с ФИО12 они вернулись к <......>, где он лично передал наркотик и.». Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> л.л. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из которых следует, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что после первой закупки через несколько дней, он позвонил ФИО6 по поводу приобретения марихуаны. Договорились о встрече возле больницы возле ларьков. До встречи сотрудники ФСКН вместе с 2 понятыми его досмотрели- проверили одежду, носки, обувь, опять надели сумку, дали деньги на сумму <......> рублей, сверили номера купюр с копиями, и он пошел на встречу к ларькам. Пришли ФИО12 и ФИО6 и еще один человек, которого свидетель раньше не видел, по имени Р.. Отошли в сторонку, свидетель передал ФИО12 деньги, после чего ФИО12 с ФИО6 сказали, что надо подождать, сели в машину и уехали, а свидетель вместе с Р. остался их ждать. Минут через <......> ФИО12 с ФИО6 приехали. Вместе зашли за ларьки во двор <......>, развернули сверток, отдали ему часть марихуаны, а часть взяли себе. Кто именно, ФИО12 или ФИО6 забрал часть марихуаны, свидетель точно не помнит. Свидетель со свертком вернулся к сотрудникам ФСКН и понятым, выдал сверток с марихуаной, его досмотрели, ничего, кроме выданного, у него при себе не было. Составили документы по результатам закупки, которые зачитали вслух, после чего он в них расписался. Выданную им марихуану поместили в пакет, который завязали, привязали бирку, на которой все расписались. Сумку надевали на него перед передачей ем денег, ее не досматривали, она не открывается, сотрудники ФСКН пробовали ее открыть- она не открылась. Сам свидетель открывать сумку не пытался. С ФИО6 он созванивался по телефону по поводу приобретения марихуаны несколько раз. Домой к ФИО6 он не ходил, и в период между закупками с ним не встречался. Про сумку на предварительном следствии он показаний не давал в связи с тем, что следователь его об этом не спрашивал. Он не уговаривал подсудимых продавать ему наркотические средства, подсудимые не отказывали продавать ему наркотики. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в вечернее время примерно в <......> часов около <......> в <......>. В закупке принимали участие он, оперуполномоченный УФСКН К.Д.С., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Они с понятыми сначала прибыли на угол улиц <......>. Кто и как договаривался о месте и времени закупки не помнит. До начала закупки закупщика досмотрели, ничего изъятого из оборота у него при себе не было, потом дали ему <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были предварительно отксерокопированы, и он пошел к больнице к центральному входу. Место встречи освещалось фонарем. Там его ожидали ФИО12, ФИО6 и неизвестный свидетелю ранее Ц.. Закупщик передал деньги ФИО6, ФИО6 положил их в надетые на нем вещи. Рядом с ними стоял автомобиль иностранного производства темного цвета, за рулем которого сидел какой-то человек. ФИО6 и Рыбалко сели в этот автомобиль сзади на пассажирские места и уехали, из автомобиля никто не выходил. Закупщик с Ц. остались у больницы. Цирульник и ФИО7 друг другу ничего не передавали. Примерно через полчаса ФИО12 и ФИО6 вернулись на том же автомобиле, подошли к закупщику и Ц. и все вчетвером зашли на территорию за ларьком Роспечать, свидетель и понятые потеряли закупщика с ФИО6, ФИО12 и Ц. из виду. Через некоторое время (минут 5-7) оттуда вышли Ц. и ФИО6 и пошли в сторону <......>, закупщик тоже пошел в сторону <......>, где его ожидали участники закупки. ФИО12 из-за ларька не выходил. По возвращении закупщик выдал газетный (бумажный )сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что купил это вещество у ФИО12 и ФИО6 за <......> рублей. Количество наркотика в свертке было примерное такое же, как в закупке <......>. Изъятое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и ее концы опечатали биркой. На месте составили акт проверочной закупки, в котором все ее участники расписались. В закупке также использовалось спецсредство- видеокамера, замаскированная под сумку, которая вручалась закупщику И.. Видеозапись производили сотрудники ОТПС. Сумку вручали ФИО7 сотрудники ОТПС, составляли ли они при этом какой-то документ, свидетель не видел. Присутствовали ли понятые при передаче спецсредства И., он не помнит. Сумку со спецсредством не осматривали. И. вернул ее сотрудникам ОТПС. И. в сумку ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Сумка небольшого размера, черного цвета из материала похожего на кожу. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что <......> оперуполномоченный ФСКН Б. около магазина «Капитан» его пригласил поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств. Ему разъяснили права и обязанности, в дневное время приехали в <......>. Досмотрели закупщика И., дали ему <......> рублей, деньги предварительно откопировали, номера переписали. Закупщик пошел к киоску «Роспечать». Там стояли три человека, как ему объяснили ФИО6, ФИО12 и неизвестный. ФИО6 и ФИО12 находятся в зале судебного заседания, третьего человека в зале нет. Закупщик передал ФИО12 денежные средства и остался на месте, остальные уехали на автомобиле, потом вернулись, зашли за здание, потом из-за здания вышли трое, кроме ФИО12, закупщик вернулся и выдал наркотическое средство в бумажном свертке - бумага из журнала с типографским текстом. Наркотик упаковали в пакет, который завязали и опечатали. Составили акт проверочной закупки, который свидетель читал, там все указано было верно. Была ли у «И.» сумка, свидетель не помнит. Со слов закупщика наркотик ему передали ФИО12 и ФИО6. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что вторая закупка наркотических средств проводилась примерно через 2 недели после первой. Сотрудники ФСКН объяснили, что закупка будет у тех же лиц. Закупку проводили те же сотрудники, что и в первый раз. Закупщика подобрали в <......>, на нем была та же сумка. Приехали туда же — к аптеке <......>» <......> Закупщик участвовал тот же. Свидетелю разъяснили права, досмотрели закупщика, сумку не осматривали. Номера денежных купюр сверили с копиями, вручили деньги в сумме <......> рублей закупщику и он пошел к «Роспечати». На встречу пришли те же парни, что и на первую закупку (ФИО6 и ФИО12) и неизвестный мужчина. Они зашли за «Роспечать» передали деньги, ФИО6 с кем-то из парней уехал в машине. Мужчина, который сидел за рулем автомобиля, к ФИО6 и ФИО12 не подходил. Потом ФИО6 с кем-то вернулись на том же автомобиле, снова зашли за «Роспечать», оттуда вышли 2 парней и закупщик, парни ушли, а закупщик вернулся к участникам закупки. Передачу наркотика свидетель лично не видел, так как она происходила за «Роспечатью». По возвращении закупщик выдал бумажный сверток с наркотиком — растительной массой россыпью. Сверток был из цветной газеты. Уточнял ли закупщик, у кого именно купил наркотическое средство, свидетель не помнит. Производили ли видеозапись сотрудники ФСКН, свидетель точно не помнит. Оперативники поместили сверток в пакет, который обвязали ниткой и прикрепили к нитке бирку. Свидетель не помнит, кто именно заходил за «Роспечать» и как расходились закупщик и другие мужчины после закупки. Акт проверочной закупки зачитывался вслух, текст в акте был рукописный, замечаний у свидетеля к акту не было, в связи с чем акт он подписал и замечаний не внес. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р. на следствии (т. <......> л.д. <......>) усматривается, что свидетель показывал, что передачу денег он видел, а передачу наркотика — не видел, так как закупщик с продавцами пропали из его поля зрения, что на автомобиле с места закупки уезжали ФИО12 и ФИО6, а закупщик и неизвестный мужчина оставались их ждать, что по возвращении ФИО12 и ФИО6 закупщик с последними и неизвестным мужчиной заходили за здание, а вышли оттуда ФИО6 с неизвестным мужчиной и закупщик. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности забыл по прошествии времени. Суд признает оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, изменение показаний объяснил объективными причинами, показания на следствии согласуются с другими материалами дела- актом поверочной закупки, видео-аудиоматериалами, полученными во время проведения закупки. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что вторая закупки была инициирована в отношении одного ФИО6, вместе с ней проводились негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Целью этой закупки было установление причастности ФИО6 к сбыту, его соучастников, источника наркотиков. Закупка проводилась <......> в вечернее время около <......>. Закупщик пошел на встречу, где его ожидали ФИО12 С,В., ФИО6, а также неизвестный парень, как потом установили — Ц.Р.. Закупщик отдал деньги ФИО6, после чего ФИО6 с Рыбалко сели в автомобиль на пассажирские места, и автомобиль уехал. Закупщик с Ц.Р.Г, ждали ФИО12 и ФИО6 около продуктового магазина. По возвращении ФИО6 и ФИО12, закупщик вчетвером с остальными пошли за ларек «Союзпечать», через некоторое время из-за ларька вышли ФИО6 и Ц., а также закупщик. По возращении к участникам закупки закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО12 и ФИО6 за <......> рублей. После чего снова провели личный досмотр закупщика, ничего при нем не обнаружили. На закупке <......> также применялось специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Номер телефона ФИО6 свидетель закупщику не давал, полагает, что номер ФИО6 закупщику дал ФИО12. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Материалами ОРМ «проверочная закупка» от <......>, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта УР К.Д.С. о совершаемых ФИО6 преступлениях от <......>, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО6 в целях документирования причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигуранту ( т. <......> л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6 ( т. <......> л.д.<......>) Закупка проводилась период с <......> часов <......> минут <......> по <......> часов <......> минут <......>: в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюр достоинством <......> рублей: <......>; <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>. При досмотре закупщика до встречи со сбытчиком веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств не обнаружено. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парней по имени С. и А., находясь на территории <......> за деньги в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. Закупщик был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое вещество упаковано и опечатано. (том <......> л.д. <......>) рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по Краснодарскому краю ( т.<......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>) - аудио-видеоматериалами, записанными на диск формата DVD-R <......> с <......>, на которых зафиксировано следующее: в файле <......>» зафиксировано, что <......> в темное время суток у одноэтажного здания стоит легковой автомобиль, около которого находятся трое мужчин разного роста, к ним подходит еще один мужчина, что-то передает человеку по росту самому низкому из всех стоящих людей, после чего мужчина самого низкого роста и мужчина самого высокого роста садятся в автомобиль, оставшиеся двое мужчин пошли вдоль одноэтажного здания, а автомобиль с двумя присевшими на заднее пассажирское сидение людьми поехал по дороге в другую сторону, номер автомобиля ни лица указанных лиц не просматриваются. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, ФИО12 С,В., Ц.Р.Г, и «И.Н.Н.» продолжительностью <......> минуту <......> секунд, из содержания которого следует, что Рыбалк, ФИО6 и закупщик обсуждают качество «шмали», закупщик заказывает Бровикну и ФИО12 1 «корабль» наркотического средства, ФИО12 просит выделить ему часть наркотика, отсчитывает <......> рублей, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что скоро вернутся и просят подождать на месте, В файле <......> зафиксировано, как <......> в темное время суток 2 мужчин стоят у забора, к ним подъехал автомобиль темного цвета, к ним подходят еще двое мужчин, после чего все проследовали в проход на право между ларьком и одноэтажным зданием, автомобиль отъехал. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, закупщика, ФИО12 С,В. и еще одного мужчины, из которой следует, что ФИО6 сообщает, что наркотик взяли, говорит, что надо поделиться, ФИО6, ФИО12, еще один человек и закупщик сопровождают раздел марихуаны словесно, ФИО12 С,В. прощается, а закупщик интересуется у ФИО6, можно ли еще приобрести наркотик - «шмаль» и какого он качества, ФИО6 заверяет, что приобрести можно, и качество отменное. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеуказанные материалы ОРД были рассекречены и переданы в органы следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что следует из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......> л.л. <......>) и от <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......> л.д. <......>, <......>) в качестве вещественных доказательств. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон «<......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карты сотового оператора <......>» абонентский <......> ( том <......> л.д. <......>) Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кроме оглашенных показаний ФИО12 С,В. на предварительном следствии и его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал факта продажи наркотических средств закупщику «И.Н.Н.», вина ФИО12 С,В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 <......> подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что <......> подсудимый был дома, ФИО12 С,В. позвонил, чтобы приобрести марихуану в количестве <......> коробков. После чего он позвонил ФИО4, и поинтересовался, есть ли наркотик, тот ответил: «позвони вечером». Вечером того же дня ФИО4 сказал, что можно подойти. Подсудимый встретился с ФИО12 С,В., взял у него деньги <......> рублей, они вместе отправились к ФИО4 Подсудимый один встретился с ФИО4, передал ему <......> тысячи рублей, и они разошлись. Через некоторое время он снова один встретился с ФИО4 и забрал у него <......> коробка с марихуаной. Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> л.л. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из которых следует, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, сказав, что может найти лиц, нуждающихся в наркотике. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. <......> наркотическое средство у ФИО4 на <......> рублей было приобретено в целях последующего сбыта. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что в отношении ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. была инициирована четвертая закупка наркотического средства, а также НАЗ, НВД и наружное наблюдение. Целями и задачами этой закупки были установление полной схемы преступной деятельности соучастников, источников происхождения наркотиков и задержание всех соучастников. Эти цели были достигнуты. Сотрудниками ОТПС было предоставлено специальное техническое средство, замаскированное под сумку, которое также было передано закупщику. <......> закупщик созвонился с ФИО12, условился о покупке марихуаны на <......> рублей, обговорили место и время встречи. Закупка проводилась на <......>. Деньги, предназначенные для закупки, предварительно откопировали, затем пометили специальным порошком, образец которого опечатали в отдельный пакет. Закупщика досмотрели, вручили помеченные деньги, и он отправился на встречу. Закупщик встретился с ФИО12 С,В., затем они вместе зашли в проход к отделу кадров ЦРБ, несколько минут отсутствовали. Когда вышли, ФИО12 пошел в сторону <......>, а закупщик вернулся к участникам закупки. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Закупщик пояснил, что деньги отдал, а марихуана будет позже. Через некоторое время ФИО12 перезвонил закупщику и указал подойти к <......> за наркотиком. Закупщика снова досмотрели, ничего при нем не нашли, он отправился на встречу с ФИО12, зашел на территорию <......>, через <......> минут они с ФИО12 вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик отошел к участникам закупки и добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, сказал, что купил у ФИО12 за <......> рублей. Далее провели личный досмотр закупщика, при нем ничего не нашли. Составили акт закупки, в котором все участники расписались. Бумажный сверток с марихуаной упаковали в отдельный пакет, который опечатали. Во время закупки сотрудниками ОТПС проводилось наружное наблюдение. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......>, о том что в <......> года то ли он, то ли ему позвонил ФИО12 и сказал, что можно приобрести марихуану по <......> рублей за коробок, но нужно брать много. Договорились на <......> коробка за <......> рублей. Рыбалко сказал ему брать <......> коробка потому что теперь меньше не продают, кто меньше не продает, не уточнял. Договорились встретиться после обеда у <......>. До встречи сотрудники ФСКН его досмотрели, потом пометили деньги в сумме <......> рублей специальным порошком, образец которого упаковали в пакет и опечатали. Свидетель пришел на встречу, передал ФИО12 помеченные деньги. Вместе с ФИО12 на закупку пришел и ФИО6. Рыбалко сказал, что надо подождать <......> часа, свидетель согласился. Через несколько часов позвонил ФИО12 и сказал зайти внутрь больницы. Он так и сделал. На него надели сумку со спецсредством. Когда привезли наркотик, было уже темно, ФИО12 развернул сверток и взял немного себе, остальное отдал свидетелю. ФИО12 ждала машина, на которой он уехал. Свидетель пошел к сотрудникам и выдал им переданный ему сверток. Свидетеля досмотрели, ничего не нашли. Составили документы, в которых расписались все участники. Изъятое наркотическое средство упаковали и опечатали. Участие в закупках свидетель принимал добровольно. Он прослушивал аудиозаписи разговоров с ФИО12, узнавал свой голос и голос ФИО12. Все закупки поводили одни и те же сотрудники ФСКН — Д.и А.. Закупалось на закупках одно и то же наркотическое средств- марихуана, которое было одинаково упаковано — в бумагу из цветного журнала. Сумку на него вешали визуально одну и ту же. Сумку со спецсредством свидетель не открывал, ничего в нее не клал и не вынимал, камеру в сумке не включал и не выключал. Никого из подсудимых свидетель не уговаривал продавать ему наркотики, они сразу соглашались продавать марихуану, ему не отказывали. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что на встречу с ним <......> вместе с ФИО12 С,В. приходил и ФИО6, а также о том, что ФИО12 С,В. сообщил ему, что необходимо покупать много наркотического средства суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, принимавших участие в закупке, сводкам наружного наблюдения за объектами «Рыбец» и «Хлыщ» от <......>, аудио-видеоматериалам закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров от <......>. В остальной части показания свидетеля И.Н.Н. об обстоятельствах закупки <......> суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <......>, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля не имеется. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> примерно в <......> часов около <......> около <......>» проводилась еще одна проверочная закупка наркотических средств по <......>. До начала закупки участникам закупки были разъяснены их права и обязанности, затем закупщика ФИО7 досмотрели, при этом ничего изъятого из оборота у него не нашли, закупщику вручили <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги помечали специальным порошком и образец порошка упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Денежные средства передали закупщику, он пошел к аптеке, встретился там с ФИО12, передал ему деньги и вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки со слов закупщика ФИО12 ему сказал, что наркотик принесет попозже, надо подождать, он позвонит. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ждали участники закупки, его досмотрели, наркотиков и денег при себе у него не было. Он сел в автомобиль и до <......> часов все участники закупки сидели в автомобиле и ждали. ФИО12 позвонил, они с закупщиком договорились встретиться у больницы. Закупщика снова досмотрели, ничего изъятого из оборота при нем не было, и закупщик снова пошел к больнице, где встретился с ФИО12. На место встречи ФИО12 С,В. приехал на автомобиле <......> Они с закупщиком зашли на ларек «Роспечать», при том скрылись из виду, отсутствовали около <......> минут, затем оба вышли оттуда, при этом закупщик вернулся к машине, где его ожидали участники закупки, а ФИО12 вернулся в автомобиль <......>. На время, когда закупщик и ФИО12 зашли за ларек, они скрылись из поля зрения участников закупки. По возвращению И. выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упаковали в пакет, пакет опечатали биркой, а ФИО12 пошел в сторону <......> выдал большее, чем в предыдущих закупках количество наркотического средства. Акт проверочной закупки составлялся по ходу оперативно-розыскного мероприятия. На закупке также использовалось спецсредство в сумке. Сумку вручали закупщику сотрудники ОТПС, фиксировали ли это документально, он не помнит, в его присутствии закупщику никаких указаний как пользоваться сумкой не давалось, сумка до начала закупки и по ее окончании не осматривалась. По окончании закупки сумку со спецсредством вернули сотрудникам ОТПС. Были ли сумка при закупщике все <......> часов, в течение которых проводилась закупка, он не помнит. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что на закупке <......> он дал сотрудникам ФСКН свой номер телефона, и его еще раз пригласил Б. поучаствовать понятым на закупку <......>. Свидетель встретился с оперуполномоченным Б. в <......>, и они вместе поехали в <......> к <......> двое оперативников. Третьего сотрудника свидетель не видел. Диктофон закупщику не давали. Участникам закупки разъяснили права, закупщика досмотрели- карманы, вещи проверили. Вручили закупщику деньги в сумме <......> рублей, которые пометили порошком, переписали номера, он пошел к <......>». Участники закупки ждали закупщика в автомобиле. К закупщику подошел ФИО12, они вдвоем ушли в проем в заборе, закупщик вышел и пошел в сторону автомобиля с участниками закупки, а ФИО12 ушел в другую сторону. Закупщик сказал, что деньги передал, а наркотик он привезет попозже. Закупщика досмотрели- денег и наркотика при нем не было. Ждали ФИО12 долго- около <......> часов все сидели в автомобиле. Около <......> часов закупщика сова досмотрели, он пошел на встречу с ФИО12. ФИО12 вернулся, вдвоем с «И. он зашли в проем в заборе, потом вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик вернулся к участникам закупки и выдал наркотическое средство в бумажном свертке, сказал, что купил у ФИО12. Наркотик упаковали и опечатали. Как закупщик договаривался о встрече, свидетель не помнит. показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что он принимал участие в четвертой по счету проверочной закупке около <......>, которая происходила примерно через <......> после первой. Началась закупка в дневное время-а окончилась вечером. Закупщик и двое сотрудников ФСКН были те же, что и на предшествующих закупках. У закупщика при себе была сумка, его досматривали до начала закупки. Запрещенных к обороту предметов при нем не нашли. Сумку не досматривали. Свидетель не помнит, чтобы закупщику давали какие-либо указания. Сотрудники ФСКН, проводившие закупку, видеозапись не вели. Закупщику дали деньги в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги пометили специальным порошком, часть порошка поместили в пакет, который опечатали. Закупщик пошел на встречу с ФИО12, они встретились около аптеки, зашли в закуток потом разошлись, закупщик вернулся к участникам закупки, а ФИО12 ушел. Закупщика досмотрели, при нем ничего не было, ФИО12 не было несколько часов. Закупщик сказал, что надо ждать и сидел с участниками закупке в автомобиле, при этом никто никуда не отлучался. Потом позвонил ФИО12. Закупщика снова досмотрели, у него ничего не было, он пошел к ФИО12. Они с закупщиком встретились около аптеки, зашли в закуток, после чего закупщик вернулся и выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство в бумажном свертке из журнала. Закупщик пояснил, что купил наркотик у ФИО12. Объем наркотика, который выдал закупщик был больше, чем на предыдущих закупках. В сумку закупщик ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Свидетель также показал, что ФИО12 уезжал на автомобиле <......>, но в какой момент свидетель точно не помнит. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии ( т. <......> л.д. <......>) усматривается, что свидетель утверждал, что ФИО12 уезжал от <......> после получения денег от закупщика. Указанные показания Р.А.В. подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности по прошествии времени забыл. Далее свидетель Р.А.В. показал, что по окончании закупки составили акт, который он прочитал и подписал, в акт все было внесено верно. Оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель указанные показания подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные в части показания согласуются с актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, видео-аудиоматериалами, сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. от <......> о совершаемых ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленным лицом по имени Р. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальником РУФСКН России по Краснодарскому краю, о проведении проверочной закупки в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. от <......> ( т. <......> л.д., <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4, ФИО1, и других лиц (т. <......> л.д. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> часов до <......> часов <......> минут <......>, в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюра достоинством <......> рублей <......>; <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>; <......> купюр достоинством <......> рублей: <......>, которые были помечены специальным метящим порошком, образец порошка помещен в отдельные пакет, который опечатан. В <......> час. <......> мин. при досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> часов <......> минуту закупщик пояснил, что денежные средства в сумме <......> рублей передал ФИО12 С,В., за наркотическое средство марихуана, которое ФИО12 С,В. ему передаст позднее вечером того же дня, после чего закупщик был подвернут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено; В <......> час. <......> мин. Закупщик «И.Н.Н.», вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передал ФИО12 С,В. несколько минут назад на территории <......>. После чего закупщик снова был досмотрен, при этом веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Выданное закупщиком вещество в бумажном свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......> л.д. <......>) Рапортом ОУР К.Д.С. от <......> о том, что во время проведения проверочной закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН ( т. <......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки при поступлении на исследование не нарушена. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......> л.д. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» за <......>, из которой усматривается, что наблюдение велось за ФИО12 С,В. - «Рыбец» с <......> часов до <......> минут <......>, в ходе наблюдения в <......> часов <......> минут зафиксирована встреча ФИО12 С,В. с закупщиком И.Н.Н. у <......><......>, после которой они с закупщиком проследовали на территорию отдела кадров <......>, где «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО12 С,В., в <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории и разошлись в разные стороны. В <......> часов <......> минут около двора <......> ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. пришли на пересечение <......>. ФИО6 продолжил движение в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте и стал ожидать. В <......> часов <......> минут у <......> ФИО4 («Хромой») встретился с ФИО6 и вместе подошли к припаркованному рядом автомобилю <......> ФИО4 указал ФИО6 рукой в сторону <......>, ФИО6 осмотрел заднюю часть кузова <......>», подошел к ФИО4, они поговорили и попрощались. ФИО4 прошел во двор <......>, а ФИО6 продолжил движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. и наблюдаемые продолжили движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут через отверстие в заборе, ФИО12 С,В. и ФИО6 прошли на территорию школы <......> по <......>. В <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» вошел на территорию <......>. Через минуту к нему подошел ФИО12 С,В. и еще через минуту «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. вышли с вышеуказанной территории и разошлись по разным сторонам. На фототаблице к указанной сводке зафиксированы встречи ФИО12 С,В. и закупщиком и ФИО6, встреча ФИО6 с ФИО4 ( т. <......> л.д. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Хлыщ» - ФИО6 от <......>, в которой зафиксированы встречи ФИО6 с ФИО12 С,В. («Рыбец») и ФИО4 («Хромой») при вышеописанных обстоятельствах ( т. <......> л.д. <......> Сводкой наружного наблюдения объектом «Хромой» за <......>, в которой зафиксирована встреча ФИО6 и ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах (том <......> л.д. <......>). Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано: В файле <......> (видеозапись) зафиксировано, что в <......> часов <......> «И.Н.Н.» стоит у <......> и здания с адресом «<......>, далее в <......> часов <......> минут к нему подошел ФИО12 С,В., после чего они вместе проследовали в проход в заборе за указанное здание, на огороженную забором территорию. В <......> часов того же дня ФИО4 сидит на скамейке у забора с орнаментами птиц около жилого дома из красного кирпича, далее в <......> часов <......> минуты едет по улице <......> гос.рег.номер <......> за рулем которого находится ФИО2 и сворачивает за самосвал «<......> красного цвета гос. номер <......>, у дома с номером <......>. Из указанного дома выходит ФИО5 (за <......> не видно, что происходит). Далее в <......> часов <......> минут ФИО2 на <......> подъезжает к к дому, около которого на лавочке сидит ФИО4 В <......> часов <......> минуты ФИО4 вместе с ФИО2 прошли во двор домовладения, у которого сидел ФИО4, в <......> часов <......> минут ФИО4 вышел оттуда один. Далее в 19 часов 09 минут <......> на записи в темное время суток видно как мужчина, похожий по общим внешним признакам на ФИО4 встречается с мужчиной, похожим по общим внешним признакам с ФИО6 на улице, после чего отходят к самосвалу <......>, мужчина, похожий на ФИО4 указывает рукой на заднюю часть кузова указанного <......>, после чего мужчина, похожий на ФИО6 заходит за <......> и через несколько секунд выходит, возвращается к собеседнику, они разговаривают. В файле «<......>» зафиксировано, как <......> года в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 идут по улице вдоль домов, в <......> часов <......> минуту ФИО6 достал телефон и разговаривал по нему. ( т. <......> л.д. <......>) Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано следующее: В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> закупщик движется вдоль <......>», встречается с ФИО12 С,В., они вместе через проход в заборе следуют за здание с большими окнами, около которого, «И.Н.Н.», пересчитав денежные средства, передает их ФИО12 С,В., который спрятал деньги в карман, после чего они расходятся. Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика, закупщик заказывает <......> единицы наркотического средства «шмаль», ФИО12 уверяет, что передаст наркотическое средство около <......> часов вечера того же дня, просит у закупщика взаймы <......> рублей, закупщик отказывает, после чего они договариваются созвониться и встретиться позже на том же месте. В файле <......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> темное время суток около двухэтажного здания с горящими окнами, идет «И.Н.Н.», сворачивает, к нему подходит мужчина, мужчина из рук в руки передает небольшой предмет закупщику, после чего закупщик выходит в проход на улицу и идет на противоположную сторону улицы к зданию с горящей вывеской <......> Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика о том, что ФИО12 С,В. принес <......> единицы наркотического средства, как заказывал закупщик, и сообщает закупщику, что он приобретал наркотик не только для закупщика, но и еще для одного человека. Собеседники прощаются, ФИО12 предлагает обращаться к нему и в дальнейшем. ( т. <......> л.<......>) Вышеуказанные материалы ОРД рассекречены постановлением заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> и направлены следователю по постановлению того же должностного лица от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Рассекреченные результаты ОРД осмотрены и приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру, на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> часов <......> минуты сделал заказ на <......> единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменяет заказ на <......> единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказывает ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезванивает через <......> минуты и заказывает <......> единицы наркотика, они с ФИО4 договариваются встретиться вечером около <......> часов (<......> часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договариваются встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивается с последним и они обсуждают путь движения ФИО6 ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......> л.д. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с ФИО6 и абонентом с номером <......> за <......>, из которого усматривается, что абонент с номером <......> в указанную дату в <......> часов <......> минут в разговоре с ФИО12 С,В. сделал заказа на наркотическое средство на сумму <......> рублей, после чего ФИО12 С,В. в <......> часов <......> минуты передает заказ ФИО6 на <......> единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем ФИО12 С,В. созванивается с закупщиком «И.Н.Н.», который делает ему заказ на <......> единицы наркотического средства, ФИО12 С,В. перезванивает ФИО6 и изменяет заказа на 4 единицы наркотика. Далее он многократно в течение дня созванивается с абонентом <......>, которые ожидает передачи от ФИО12 С,В. некого предмета. ФИО12 С,В. договаривается с ФИО6 о встрече для передачи наркотика и денег. Затем ФИО12 С,В. созванивается с закупщиком, назначает время и место встречи около <......>, снова созванивается с абонентом <......> и сообщает, что скоро прибудет. При этом в разговорах в течение дня с абонентом <......> ФИО12 С,В. сообщает последнему, что приобретает наркотик не только для него и что ему по пути необходимо встретиться еще с одним человеком около <......>. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> ( т. <......> л.д. <......> Диски <......>, <......> осмотрены следователем и приобщены к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карты сотового оператора <......> абонентский <......> ( том <......> л.д. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма ( т. <......> л.д. <......>) показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> после проведения проверочной закупки примерно через <......> минут по окончании закупки была получена оперативная информация, что ФИО12 С,В. находится в начале <......>. Он (свидетель), оперуполномоченные К,С вместе с понятыми поехали на <......>, где находился Рабалко. Подошли к нему, пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Сначала ФИО12 предложили добровольно выдать наркотические средства, он отказался. Затем при личном досмотре у него в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Самсунг». Наркотическое средство и мобильный телефон упаковали в пакеты, пакеты опечатали бирками. После этого К.Д.С. ватным тампоном, смоченным спиртом, сделал смывы с рук ФИО12, смывы тоже упаковали. Также отдельно упаковали чистый ватный помпон, смоченный спиртовым раствором. Пакеты с изъятыми при досмотре предметами опечатали. Денег при ФИО12 не нашли. Решение о задержании ФИО12 С,В. принимал ОУР К.Д.С. ФИО12 С,В. вел себя спокойно, скрыться не пытался, спесредства и физическая сила к нему не применялись. Показаниями свидетеля С.Г.Ю. о том, что <......> в вечернее время он по поручению своего руководства принимал участие в личном досмотре ФИО12 на перекрестке <......>. В присутствии понятых ФИО12 С,В. разъяснили его права и предложили добровольно выдать наркотическое средства, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем при личном осмотре в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с марихуаной, также обнаружили и изъяли мобильный телефон, сделали смывы с рук. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Смывы с рук делали ватным тампоном, смоченным спиртовой жидкостью, протирали им руки ФИО12, тампон со смывом опечатали в пакет, отдельно опечатали чистый тампон смоченный той же спиртосодержащей жидкостью. ФИО12 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Физическую силу к ФИО12 не применяли. Замечаний по поводу личного досмотра ФИО12 не высказывал. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что по окончании проверочной закупки вечером <......> он с оперативниками поехал на <......>, где находился ФИО12 С,В. Сотрудники ФСКН предъявили ему служебные удостоверения, разъяснили права, предложили выдать добровольно наркотические средства, он ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре в куртке в боковом кармане у ФИО12 обнаружили марихуану и телефон, ФИО12 С,В. признал, что наркотическое средство принадлежит ему. Телефон и сверток с марихуаной изъяли, упаковали и опечатали в отдельные пакеты. ФИО12 С,В. сопротивления не оказывал. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что после проверочной закупки <......> поступила информация, где находится ФИО12. Вместе с сотрудниками ФСКН свидетель приехал на место, где находился ФИО12 (названия улицы свидетель не знает). Сотрудники ему представились, объяснили, в связи с чем задержали, спросили есть ли у него наркотики, он ответил, что нет. После чего при личном досмотре в кармане правом куртки или брюк (свидетель не помнит точно) нашли сверток из глянцевой газеты с травой. Сверток упаковали и опечатали, взяли смывы с рук, еще чистую ватку, упаковали в отдельные пакеты и опечатали. Из кармана ФИО12 изъяли мобильный телефон, который также опечатали. Специальных средств к ФИО12 не применялось, он сопротивления не оказывал. Что ФИО12 С,В. пояснял, свидетель уже не помнит. Все вышеописанное обнаружили и изъяли в присутствии свидетеля, он никуда не отлучался. По результатам личного досмотра составили документ, который он лично прочитал и расписался, замечаний ни у кого из присутствовавших не было. Давления на ФИО12 не оказывалось. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии т. <......> л.д. <......>) следует, что наркотическое средство было изъято из левого кармана куртки ФИО12 С,В. Оглашенные показания свидетель Р.А.В. подтвердил, противоречия пояснил тем, что перепутал карманы. Суд признает показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии в оглашенной части достоверными и правдивыми, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные показания согласуются с протоколом личного досмотра, с которым свидетель знакомился и достоверность которого удостоверил своей подписью, замечаний к протоколу личного досмотра у свидетеля не имелось. Документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. по ст. 6.9. КоАП РФ, в том числе : - протоколом личного досмотра ФИО12 С,В. от <......>, из содержания которого следует, что <......> после передачи наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» в левом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Личный досмотр проводился с участием понятых. (том <......> л.д. <......>) - заключением эксперта <......> от <......> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>), Указанные документы осмотрены следователем, что следует из протокола от <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которому вещественные доказательства поступили на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма, первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла <......> граммов (после высушивания) ( т. <......> л.д. <......>). Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Показания подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что «И.Н.Н. » уговаривал его оказать помощь в приобретении марихуаны под предлогом плохого самочувствия, судом оцениваются критически, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии о том, что он сам предложил «И.» приобретать через него марихуану, что помимо «И. он сбывал наркотик другим лицам, а также показаниями ФИО6 на предварительном следствии о том, что они с ФИО12 С,В. договорились, что ФИО12 С,В. будет подыскивать покупателей на наркотики, а ФИО6 будет ее приобретать у своего знакомого, и они с ФИО12 С,В. часть реализованного наркотика будут оставлять себе, показаниями свидетеля «И.Н.Н.» о том, что при обращении к подсудимым за наркотиками во время проведения закупок ему не отказывали в продаже наркотического средства, и он не уговаривал подсудимых продавать ему марихуану и результатами оперативно-розыскных мероприятий. Так, из аудиозаписей телефонных переговоров между закупщиком «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. за период с <......><......> следует, что И.» договаривался с ФИО12 С,В. о приобретении наркотика по телефону, при этом ни в одном разговоре ФИО12 С,В. не отказывал «И.» в приобретении наркотика, и «И. ни разу не мотивировал свое желание приобрести наркотик чем-либо, в том числе не жаловался на плохое самочувствие. Видеозаписи, сопровождающие проверочные закупки от <......>, <......>, <......> также подтверждают отсутствие уговоров со стороны «И. и отказов в сбыте марихуаны со стороны ФИО12 С,В. Показания ФИО12 С,В. о том, что <......> они с ФИО6 приобрели один коробок марихуаны для собственного употребления, а обнаруженную при его личном досмотре марихуану он получил от закупщика «И.Н.Н.», который ему отсыпал часть от приобретенной у ФИО12 С,В. марихуаны, опровергаются оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на следствии о том, что <......> он был задержан с наркотическим средством, которое приобрел для Т.Д. и намеревался ему передать при встрече, показаниями ФИО6 на предварительном следствии о том, что марихуана, приобретенная у ФИО4 <......> на <......> рублей, предназначалась для последующего сбыта, а также материалами ОРД. Так из видеозаписи от <......> ( диск <......>, файл <......>) следует, что закупщику «И.» при передаче наркотика ФИО12 С,В. сообщил, что он приобрел наркотик еще для одного заказчика, и после передачи наркотика закупщику ФИО12 С,В. предложил ему снова обращаться за наркотическим средством. При этом закупщик не отсыпал ФИО12 С,В. часть от приобретенной марихуаны. Показания ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что он не намеревался другим лицам сбывать сверток с наркотическим средством, которое было обнаружено при его личном досмотре <......>, а хранил его для собственного употребления, суд оценивает критически в связи с тем, что они опровергаются исследованными в суде следующими доказательствами. Как следует из результатов прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. за <......> ( файлы <......>) ФИО12 С,В. созванивался по телефону с мужчиной по номеру <......> и закупщиком. При этом абонент номера <......> сделал заказ на марихуану на сумму <......> рублей, используя принятую в среде подсудимых терминологию, а закупщик - на <......> свертка марихуаны. После звонка абонента с номером <......> ФИО12 С,В. перезвонил ФИО6 ( файлы <......>) и заказал у последнего <......> единицу наркотического средства, сообщив при этом, что заказ поступил от его знакомых, которые приехали из города. После того, как ФИО6 сообщил ФИО12, что сделка возможна в 4-5 часов вечера, указанную информацию ФИО12 С,В. сразу же передал по телефону абоненту <......>. Из содержания телефонного разговора ФИО12 с абонентом <......> в <......> часов <......> следует, что абонент заехал домой к ФИО12 с целью передать деньги на наркотики. При личном досмотре ФИО12 <......> по окончании проверочной закупки (т. <......> л.д. <......>) денег при нем обнаружено не было, одновременно с этим у него был изъят сверток с марихуаной. Из показаний ФИО4, ФИО6 и ФИО12 С,В. в судебном заседании и на предварительном следствии, акта проверочной закупки <......> ( т. <......> л.д. <......>), показаний «И.Н.Н.», свидетелей Р.А.В. и В.В.В. следует, что ФИО12 С,В. передал ФИО6, а тот в свою очередь- ФИО4 <......> рублей на марихуану, в то время как от закупщика «И.Н.Н.» ФИО12 С,В. получил <......> рублей. Показания свидетеля Т.Д. в судебном заседании о том, что хотя в его пользовании и находился <......>, и он созванивался с ФИО12 С,В. <......> по телефону (свидетель опознал свой голос в некоторых прослушанных записях по указанному номеру за <......>), однако он ФИО12 С,В. наркотик не заказывал, они намеревались попить пива, и он ожидал, что ФИО12 С,В. принесет ему рыбу, не опровергают версию предварительного следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. покушался на сбыт марихуаны в количестве <......> свертков, три из которых предназначались закупщику, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, а один сверток лицу, не привеченному к ОРМ, по следующим основаниям. Показания в судебном заседании подсудимого ФИО12 С,В. о том, что они с Т.Д. по телефону обсуждали работу, и свидетеля Т.Д. о том, что они собирались пить пиво и он ждал, когда ФИО12 С,В. принесет рыбу, опровергаются фонограммами телефонных переговоров ФИО12 С,В. за <......>, в которых Рыбалко СЧ.В. и абонент с номером, которым пользовался Т.Д., ни пиво, ни рыбу, ни работу не обсуждали. Неубедительным представляется и то, что свидетель Т.Д. на протяжении многих часов ждал от подсудимого ФИО12 С,В. рыбу, которую можно приобрести и без содействия ФИО12 С,В. В пользу того, то речь между абонентом с номером <......> и ФИО12 С,В. шла о сбыте наркотиков говорит и то, что ФИО12 С,В. в телефонных разговорах — файлы <......>- сообщает указанному абоненту, что он «уже звонил и договорился обо всем, желающих много, чтобы уже брать, так сразу», и немногим позже ФИО12 С,В. извещает его же, что идет в <......>, чтобы «отдать еще одному человеку» ( встреча с закупщиком была назначена в <......> что «по пути все отдает, чтобы туда-сюда не бегать». Кроме того, при встрече с закупщиком <......> ФИО12 С,В. ему сообщил, что приобрел наркотик еще для одного лица ( видеозапись в файле «<......>»). Последовательность действий подсудимого ФИО12 С,В., который сначала получал от потребителей наркотиков денежные средства, а затем они с ФИО6 сбывали потребителям марихуану, отсутствие зависимости от закупщика, о чем показали ФИО12 С,В. и ФИО6 в судебном заседании, выполнение заказов на наркотики не только от закупщика, но и от других лиц, не участвовавших в ОРМ, указывают на то, что умысел ФИО12 С,В. на сбыт наркотиков сформировался без воздействия правоохранительных органов и не зависел от личности потребителей наркотиков. Показания свидетеля Т.А.С. в судебном заседании о том, что ФИО12 С,В. не продавал ему наркотиков и он по данному поводу к ФИО12 С,В. не обращался, голос на прослушанных аудиозаписях ему не принадлежит, не опровергают причастность ФИО12 С,В. к сбыту наркотиков ввиду наличия иных доказательств по делу. Оглашенные показания свидетеля Т.А.С. в стадии предварительного расследования ( т. <......> л.д. <......>) о том, что он приобретал марихуану у ФИО12 С,В. судом оцениваются критически в связи с тем, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, свидетель указал в суде о том, что протокол допроса не читал и своей подписью удостоверил лишь сам факт его допроса, и не подтвердил наличие своих подписей на всех страницах протокола допроса, а сторона обвинения не представила доказательств принадлежности свидетелю всех подписей в оглашенном протоколе. Стороной обвинения в качестве доказательств также представлены: протокол медицинского освидетельствования ФИО12 С,В. от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из которого усматривается, что при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО12 С,В. находился в состоянии наркотического одурманивания, и постановление мировго судьи по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП Ф ( т. <......> л.д. <......>), которые не подтверждают и не опровергают причастность ФИО12 С,В. к сбыту наркотиков, а лишь подтверждает факт употребления им марихуаны, и значения для квалификации действий ФИО12 С,В. не имеют, поскольку наличие состава незаконного сбыта наркотического средства не зависит от факта употребления наркотика самим сбытчиком. протокол взятия проб и образцов от <......> ( по делу в об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. ), из которого усматривается, что <......> после проведения проверочной закупки у ФИО12 С,В. были взяты смывы с рук ( т. <......> л.д. <......>), заключение эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО12 С,В. не обнаружено специального химического вещества ( т. <......> л.д. <......>) показания эксперта Р.Ю.А., которая подтвердила свои выводы в заключении от <......><......> об отсутствии следов специального химического вещества, которым метились денежные купюры на закупке <......>, в смывах с рук подсудимых, и пояснила также, что исследуемое ею специальное химическое вещество нестойкое, смывается водой и могло сойти с рук по естественным причинам. Совокупность доказательств, связанных с получением, анализом смывов с рук ФИО12 С,В., не опровергает версию следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. получил от закупщика помеченные специальным химическим веществом денежные средства в сумме <......> рублей, поскольку между передачей денежных средств и взятием смывов с рук ФИО12 С,В. прошло около <......> часов и ввиду нестойкости метящего вещества оно могло сойти с рук ФИО12 С,В. по естественным причинам- от прикосновения к другим предметам, мытья рук и т.п. Совокупность представленных сторонами исследованных судом доказательств в отношении ФИО12 С,В. достаточна для постановления приговора. Изложенными доказательствами в своей совокупности достоверно доказано, что ФИО12 С,В. по предварительному сговору с ФИО6 в целях извлечения выгоды в виде бесплатного получения марихуаны <......> и <......> покушались на незаконный сбыт марихуаны в общем размере <......> граммов, в том числе на сбыт <......> граммов марихуаны, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В. <......>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 11002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. При этом действия ФИО12 С,В., выражавшиеся в получении от потребителей наркотиков заказов на марихуану, передаче заказов для реализации ФИО6, встречах с потребителями наркотиков, получение от «И.Н.Н.» и неустановленного лица денег за наркотик, непосредственной передаче наркотических средств «И.Н.Н.», приобретении наркотика для последующего сбыта <......> за деньги заказчика, в целом суд оценивает как соиполнительство в совершении продолжаемого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО12 С,В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой вошел в качестве организатора ФИО1,, в качестве соисполнителей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО12 С,В. не вступал в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО4, ФИО1,, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Действия ФИО12 С,В. и ФИО6 по совместному сбыту наркотического средства хотя и носили характер продолжаемого преступления, однако осуществлялись в течение относительно небольшого промежутка времени – около <......> месяца, ими не принимались меры по тщательной подготовке к преступлению – к моменту возникновения у ФИО12 С,В. умысла на сбыт марихуаны ФИО6 уже был осведомлен об источнике приобретения марихуаны для последующего сбыта и сообщил об этом ФИО12 С,В., он не принимал участия в привлечении других соучастников преступления – ФИО5, ФИО4 и других. ФИО12 С,В. сам является потребителями марихуаны, что следует из его показаний, показаний ФИО6, видеоматериалов закупок и протокола медицинского освидетельствования от <......>, его объединению в целях совместного совершения преступления способствовало знакомство с ФИО6 Ввиду отсутствия достоверной информации о деятельности ФИО3, ФИО1,, ФИО2 и причастности к ним ФИО5 ФИО12 С,В. не мог осознавать масштаб и характер преступной деятельности, осуществляемой в совокупности указанными лицами. Одно распределение между ФИО12 С,В. и ФИО6 ролей в совершении преступления, недостаточно для вывода об устойчивости группы ФИО12 –ФИО6 и квалификации действий ФИО12 С,В. по признаку «совершение преступления организованной группой». Однако наличие у ФИО12 С,В. и ФИО6 умысла на совместный сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности выгоды в виде наркотического средства нашло подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО12 С,В. подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и его действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Довод подсудимого ФИО12 С,В. и его защитника о том, что действия ФИО12 С,В. следует квалифицировать как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ судом отвергается ввиду необоснованности предложенной квалификации, поскольку исходя из имеющейся у ФИО12 С,В. договоренности с ФИО6, ФИО12 С,В. не имел намерения оказать помощь потребителям в приобретении наркотика, а исходил из того, что деятельность по сбыту наркотиков принесет ему выгоду в виде бесплатного получения марихуаны, потребителем которой он является, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования от <......>, и что он принял участие в совершении преступления по предложению ФИО6, который ему предложил сбывать наркотик, который ФИО6 будет брать у своего знакомого, при том что сам ФИО12 С,В. не имел возможности лично получать наркотик от знакомого ФИО6 – ФИО4 Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, не признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал. Суду показал, что с подсудимым ФИО12 С,В. дружил около <......> лет, закупщика «И.» знает около <......> лет как Ц.Н.. Также до ареста ему был знаком ФИО4 С остальными подсудимыми знаком не был. ФИО4 ему рассказал, что может помочь приобрести наркотики, он знает, где взять. ФИО6 подтвердил, что употребляет наркотические средства, и отрицал, что ФИО4 предлагал ему торговать наркотиками. <......> ему позвонил ФИО12 поинтересовался, можно ли приобрести наркотик. Он в свою очередь перезвонил ФИО4 с тем же вопросом. ФИО4 сказал, что узнает и перезвонит. Через некоторое время ФИО4 перезвонил и сказал, что можно получить наркотик. Они с ФИО12 встретились около <......> с «И.», который передал им деньги на марихуану. После чего подсудимый пошел на угол улиц <......>, передал ФИО4 деньги, а тот ему марихуану. Затем он снова встретился с ФИО12 и «И.» возле <......>, и лично передал «И.» наркотическое средство. «И.» отсыпал часть наркотического средства ФИО6, а с ФИО12 «И.» договорился позже вместе покурить марихуану. <......> подсудимому снова позвонил ФИО12 и спросил, если ли вариант приобрести наркотическое средство. Подсудимый перезвонил ФИО4 по этому поводу, ФИО4 ответил, что надо подойти через пару часов. Вдвоем с Ц.Р. они пошли на территорию <......>, где встретились с ФИО12 и «И.». «И.» передал <......> рублей, после чего они с ФИО12 направились на <......>, ФИО6 передал ФИО4 <......> рублей, тот в свою очередь передал ему марихуану, после чего вместе с ФИО12 они вернулись к больнице, где он лично передал наркотик «И. <......> подсудимый был дома, ФИО12 позвонил, чтобы приобрести марихуану <......> коробка. После чего подсудимый позвонил ФИО4, и поинтересовался, есть ли наркотик, он ответил: «позвони вечером». Вечером того же дня ФИО4 сказал, что можно подойти. Подсудимый встретился с ФИО12, взял у него деньги <......> рублей, они вместе отправились к ФИО4 Подсудимый встретился с ФИО4, передал ему <......> тысячи рублей, и они разошлись. Через некоторое время он снова встретился с ФИО4 и забрал у него <......> коробка с марихуаной, один из которых они с ФИО12 оставили себе, а три коробка ФИО6 отдал ФИО12 С,В. <......> он «И.» не встречался. ФИО6 в судебном заседании утверждал, что «И.» приходил к нему, упрашивал у него наркотические средства, говорил, что сидит на тяжелых наркотиках и ему плохо. Подсудимый ему отказывал, тогда «И.» стал обращаться к ФИО12 С,В., ФИО6 пожалел «И.» и передал наркотик. Между <......>» приходил к нему домой и упрашивал приобрести наркотики, но подсудимый ему отказал. При встрече <......> с ФИО12 С,В. последний сказал, что наркотик нужен «И.». Кроме «И.», другим лицам ФИО6 не помогал приобретать наркотик. Материальной выгоды от сбыта наркотических средств он не имел. ФИО4 не предлагал ему подыскивать потребителей наркотиков для сбыта им марихуаны. Один раз он пояснил ФИО4, что приобретает наркотик для себя, а потом ФИО4 об этом не спрашивал. Подсудимый несколько раз употреблял наркотики совместно с ФИО12, а также после закупки <......> — вместе с ФИО12 и «И.». Во время закупок <......> и <......> «И.» угощал его марихуаной- отделял часть приобретенной марихуаны, делал он это по своей инициативе- это была плата за помощь с приобретении марихуаны. До ареста подсудимый учился и подрабатывал. В прослушанных в суде аудиозаписях разговоров он узнал свой голос, голос ФИО12 и ФИО4, разговоры шли о приобретении марихуаны- ФИО12 С,В. обращался к ФИО6, а он в свою очередь к ФИО4 за наркотиками. у ФИО5 он и его отчим ранее наркотических средств не приобретали. Оглашенные в судебном заседании показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) и обвиняемого от <......> (т. <......> л.д. <......>) подсудимый ФИО6 не подтвердил, пояснив, что давал показания под давлением и угрозами, что посадят его друзей, а у родственников найдут наркотики, однако жалоб на действия сотрудников ФСКН не подавал. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, кроме признания подсудимым фактов передачи наркотического средства закупщику «И.» и подсудимому ФИО12 С,В. для дальнейшего сбыта, подтверждается следующими доказательствами: оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> л.л. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из которых следует, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, сказав, что может найти лиц, нуждающихся в наркотике. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. В тех же целях во избежание прослушивания телефонных переговоров ФИО6 менял телефоны, звонил в разных номеров ФИО4 и ФИО12 С,В. марихуана, приобретенная у ФИО4 <......> на сумму <......> рублей, предназначалась для последующего сбыта. При этом ФИО6 не сообщал следователю, что ранее знал закупщика «И. и что последний уговаривал его приобрести для него марихуану под предлогом плохого самочувствия и что он марихуану продал «И.» по мотиву сочувствия, а также не сообщал о встречах с «И. помимо территории, прилегающей к <......> во время проведения проверочных закупок <......>. Указанные оглашенные показания даны в присутствии адвокатов П.Л.А. и У.В.Е., что подтверждается ордерами адвокатов, их подписями в протоколах допросов. П.А.А., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила свое участие в допросе ФИО6 и свои подписи в протоколе допроса, а также показала, что во время допроса к ФИО6 насилия не применялось, замечаний к допросу у нее и ФИО6 не имелось. Участие адвокатов при допросах не отрицал и сам подсудимый ФИО6 Из вышеуказанных протоколов допросов также следует, что ФИО6 разъяснялись его процессуальные права, а также положения УПК РФ о том, что показания с адвокатом могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Оглашенные протоколы подписаны ФИО6 Проведенной проверкой в порядке ст. 144-145 УПК РФ доводы ФИО6 о применении к нему недозволенных методов расследования не нашли подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом проверка проведена полно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <......> не содержит противоречий, выводы следователя сомнений у суда не вызывают ввиду своей объективности, результаты проверки не противоречат данным, полученным в ходе судебного следствия. Вышеприведенные обстоятельства опровергают показания подсудимого ФИО6 в суде о том, что показания на следствии им давались под давлением сотрудников ФСКН. Судом не усматривается нарушения права ФИО6 на защиту при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника П.Л.А., которая также принимала участие в допросе ФИО4, поскольку противоречий в показаниях ФИО6 и ФИО4 не имелось. Кроме того, анализ текстов протоколов допросов подсудимых показал, что вышеуказанные оглашенные показания не содержат элементов прямого дословного копирования с показаний других соучастников преступлений. В связи с изложенным суд признает оглашенные показания ФИО6 на предварительном следствии допустимыми доказательствами в связи с их получением в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ( ст. 189, 190, 46, 47, 49-51 УПК РФ) и полагает возможным их использование в доказывании. При этом суд оценивает оглашенные показания как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с показаниями других подсудимых на следствии, показаниями свидетеля «И.Н.Н.» о том, что он не уговаривал подсудимых продавать ему наркотики, результатами оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, НАЗ и НВД и другими доказательствами. Показаниями свидетеля К.Д.С. - бывшего оперуполномоченного ФСКН- о том, что закупщик «ФИО7» изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ № 1203, от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную <......>» специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной <......> : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную <......>. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную <......>. Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. на вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Кроме оглашенных показаний ФИО6 и его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал сам факт продажи наркотического средства закупщику <......> и приобретения этого наркотика у ФИО4 за деньги закупщика, показаний свидетелей К.Д.С. и Ж.Д.Н., вина ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства <......> в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12 С,В. и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что <......> и <......> он совместно с ФИО6 за деньги передали закупщику «И.» наркотические средства. Оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......> ) из которых следует, что ФИО6 предложил ему искать клиентов на марихуану и совместно приобретать ее у знакомого ФИО6, как позже выяснилось – ФИО4, и сбывать другим лицам, а часть марихуаны брать себе и распоряжаться ей по своему усмотрению. ФИО6 рассказывал ему, что ФИО4 в свою очередь берет наркотик для продажи у других людей, также как и они с ФИО6, но имена этих людей не называл. Кроме мужчины по имени Н., марихуану у него приобретали Ш.С., братья Т.Д. и А. Марихуана, изъятая у него при личном досмотре, предназначалась для ФИО13, который <......> около 14 часов передал ему деньги на приобретение этой марихуаны в сумме <......> рублей около дома ФИО12 С,В. <......> они с ФИО6 приобрели наркотик у ФИО4 на <......> рублей, при этом <......> рублей он получил от Н. а <......> рублей – от Т.Д.. От всей приобретенной марихуаны они с ФИО6 часть отделили себе, ФИО12 С,В. свою часть оставил в свертке, предназначавшемся для Т.Д., и намеревался ее забрать при встрече с Т.Д. Показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что в <......> в <......> он познакомился с ФИО6 просьбе ФИО6 в конце января 2015 года он купил для последнего за <......> рублей марихуану у ФИО1, и передал ФИО6. При этом ФИО6 знал, что марихуану для ФИО6 подсудимый приобрел у другого человека. Он покупал марихуану у ФИО1, и передавал ФИО6 трижды: <......>, первый и второй раз по <......> коробку, в третий раз — <......> коробка. Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 на предварительном следствии ( т. т. <......>) о том, что в <......> - <......> года ФИО4 рассказал ФИО6, что может сбыть ему марихуану хорошего качества, и они с ФИО6 достигли договоренности о том, что ФИО6 будет перепродавать марихуану, приобретенную у ФИО4 Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......> о том, что примерно <......> после нового года свидетель отдыхал с друзьями, выпивал, в компании оказался ФИО12 С,В., который был знаком с людьми, с которыми свидетель выпивал. Визуально свидетель заметил, что ФИО12 находится в наркотическом опьянении. Поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, тот сказал, что может помочь приобрести коноплю, обменялись телефонами. Свидетель по телевизору смотрел программу «Антинарко» и когда узнал, что можно приобрести наркотики, обратился к сотрудникам ФСКН, сказал, что может помочь выявить сбытчиков наркотиков. Через некоторое время свидетель позвонил ФИО12, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотик, тот ответил, что сможет, <......> коробок стоит <......> рублей. Договорились на <......> коробок, и должны были встретиться около больницы в <......> под аптекой «<......>». Свидетель приехал к больнице с сотрудниками ФСКН, остановились недалеко от детской поликлиники на площадке для автомобилей. На него недели секретную сумку. Ксерокопии денежных купюр в присутствии понятых сверили по номерам с деньгами и деньги ему вручили. Также его досматривали, вручили деньги. После чего он пошел к аптеке. ФИО12 пришел не один, как позже узнал свидетель, фамилия молодого парня, который пришел с ФИО12 - ФИО6. Зашли за аптеку в проход, свидетель передал деньги ФИО6, он сказал, что надо подождать, ФИО12 тоже принимал участие в разговоре и сущность его понимал. Потом они ушли, их не было примерно 30-40 минут, свидетель вернулся в машину, его снова досмотрели, ничего не обнаружили. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, кто-то из парней, как свидетелю помнится вроде бы ФИО12 передал ему бумажный сверток с марихуаной- зеленой травой. Один из парней забрал себе часть наркотика — примерно четверть коробка, как понял свидетель- для себя, для личного употребления марихуаны. Предварительной договоренности делить наркотик не было. Свидетель вернулся к оперативникам, выдал сверток с марихуаной, его опять досмотрели, составили акт закупки и все расписались. Сумка, которую ему дали, была без входа и без выхода, там видеокамера, при нем сумку не открывали. Сотрудники попытались ее открыть- она не открылась, свидетель открыть сумку не пытался. Он в сумку ничего не клал и ничего не вынимал. Устройство в сумке не включал, не выключал и на подсудимых ее не наводил. После закупки сумку забрали сотрудники ФСКН. На всех закупках наркотическое средство приобреталось одно и то же- марихуана, упаковка была одна и та же -свертки из цветных листов журнала. Он никого из подсудимых не уговаривал продавать наркотики, отказа в приобретении наркотиков не было. Сотрудникам ФСКН свидетель выдавал именно то наркотическое средство, которое приобретал у ФИО6 и ФИО12. ФИО12 и ФИО6 понимали, что продают ему наркотики. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что передача денег ФИО6 и ФИО12 происходила за зданием аптеки в проходе и что он возвращался в автомобиль к остальным участникам закупки, пока ожидал ФИО12 и ФИО6, суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, участвовавших в закупке <......> и видеоматериалам, показания «И.Н.Н.» в данной части соответствуют обстоятельствам закупки <......> и указывают на то, что свидетель перепутал обстоятельства, поскольку три из четырех закупок происходили при сходных обстоятельствах около одного и того же объекта – <......>. В остальной части показания «И.Н.Н.» суд оценивает как правдивые и достоверные в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки и материалами дела. Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что он работает оперуполномоченным Тимашевского отдела РУФСКН. Принимал участие в проведении проверочной закупки у ФИО6 и ФИО12 <......>. В закупке участвовали он, оперуполномоченный Козявченко, двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Она проводилась в обеденное время. До закупки на <......> около аптеки закупщика досматривали(проверяли карманы),при себе у него ыл только телефон, ничего изъятого из оборота у него при себе не было. Затем закупщику дали <......> рублей и он отправился к аптеке «Апрель». Деньги предварительно были отксерокопированы в <......>, с понятыми сверили номера купюр. У закупщика также было спецустройство- видеокамера, замаскированная под сумку. Ее осматривали перед вручением, там ничего запрещенного не было. Тимашевским МРО ФСКН видеозапись закупки не производилась. Он лично видел, как у аптеки к закупщику подошли ФИО6 и ФИО12, забрали деньги и ушли в сторону <......> с понятыми находились примерно в 100 метрах от аптеки и обзор ничего не закрывало. До прихода ФИО12 и ФИО6 из поля зрения ФИО7 не исчезал. Деньги ФИО7 передал ФИО6, тот положил их в карман. ФИО7 остался ждать у аптеки, никуда не уходил и ни с кем не общался. Через некоторое - примерно через час ФИО6 и ФИО12 вернулись к аптеке, и все втроем пошли через дыру в заборе на территорию больницы, затем вышли втроем. За забором он и понятые закупщика с ФИО12 и Б-ны не видели. Закупщик пошел в сторону автомобиля, где его ждали участники закупки, а ФИО12 и ФИО6 ушли в сторону <......> возвращении закупщик выдал сверток из газеты или журнала с веществом растительного происхождения, сверток упаковали. ФИО7 пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и ФИО12. Видеозапись закупки проводилась службой ОТПС, при нем запись просматривали. Дело оперативной разработки вел оперуполномоченный Тимашевского МРО УФСКН К.Д.С. Закупщика привлекал он же. Место, где будет проводиться закупка, ему указывал К.Д.С. Кто и как приглашал понятых, не помнит. Оперативную разработку группы производил К.Д.В. время закупки И. созванивался с кем-то (ФИО12 или ФИО6) по телефону, кто кому звонил, не знает. Никаких рекомендаций о том, как себя вести на закупке, ФИО7 не давали. Он (свидетель) знакомился с актом закупки, замечаний у него не было. Сумку со спецсреством не внести в акт закупки, так как видеозапись производилась другой службой, негласное видеодокументирование- это отдельное оперативно-розыскное мероприятие. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что неприязни к подсудимым не испытывает. <......> его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки, с другими участниками закупки они приехали к больнице <......>, остановились у аптеки, там же досмотрели закупщика (осмотрели надетую на нем одежду), при себе у него запрещенных к обороту предметов не было, затем после досмотра вручили ему деньги в сумме 1000 рублей, которые были предварительно отксерокопирован. К закупщику подошел мужчина, который вручил ему сумку квадратной формы темного цвета, сказал, что в сумке секретный предмет, какой именно, не уточнял. Составлялся ли какой-то документ о передаче сумки, свидетель не помнит. Закупщик в сумку ничего не клал и не открывал ее. После этого закупщик пошел к аптеке. К нему подошли двое парней один высокий, второй пониже ростом. Закупщик передал деньги парню пониже ростом. Парни ушли, примерно через час вернулись, закупщик их ждал у аптеки. После возвращения парней втроем с закупщиком они зашли через дырку в заборе за здание, вышли оттуда через пару минут, закупщик подошел к частникам закупки и добровольно выдал пакет с марихуаной, сказал, что купил ее у парней, что они уходили за наркотиком, закупщик одного из парней назвал ФИО6. Сумку забрал сотрудник наркоконтроля, ее понятые не осматривали. Закупщик все время был в поле зрения участников закупки до момента, когда они со сбытчиками зашли за забор. До начала закупки свидетелю разъяснили права- что ему необходимо наблюдать за происходящим и что он может делать замечания. Он знакомился с котором закупки, где все было отражено правильно. Созванивался ли с кем-либо закупщик, свидетель не помнит. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года ему предложили поучаствовать в закупке наркотических средств <......>, он согласился. Приехали в <......> примерно в центр, к больнице, недалеко от ларька «Роспечати» и магазинчиков. До начала закупки в присутствии свидетеля закупщика досмотрели, при себе у него ничего не было, кроме телефона. На плече у закупщика была сумка небольшая черного цвета. Как объяснили свидетелю в сумке камера, сумка не открывается. Свидетель видел глазок камеры в сумке. Свидетель не видел лиц, которые подходили и что-либо участникам закупки передавали. Сверили номера купюр с копиями, дали закупщику деньги. Он пошел к аптеке, где его ждали 2 молодых парней- один повыше ростом, другой пониже. Фамилии парней свидетель не помнит. Но в зале судебного заседания свидетель указал на подсудимых ФИО12 и ФИО6 и показал, что ни приходили на встречу с закупщиком. Закупщик передал им деньги, они поговорили, свидетелю было их хорошо видно. Затем закупщик и двое парней зашли за аптеку, передачи денег свидетель не видел. Затем парни ушли, а закупщик стоял их ждал, после чего парни вернулись, передали закупщику наркотик, он вернулся к машине и выдал наркотики. Свидетель утверждал, что видел процесс передачи наркотика и не видел процесса передачи денег. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии ( т. <......> л.д. <......>) следовало, что свидетель видел, как закупщик передал ФИО6 денежные средства, а передача наркотического средства происходила вне поля зрения свидетеля. Свидетель оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности событий забыл, на следствии помнил происходившее лучше. Далее свидетель Р.А.В. показал суду, что выданное закупщиком наркотическое средство представляло собой сухую траву россыпью, которая была обернута в кусочек бумаги с рисунком. Оперативники снимали закупку на камеру. Во время закупки оперативники и понятые никуда не отлучались, все находились в одном месте — в автомобиле. Права и обязанности свидетелю разъясняли до начала закупки. Составлялся ли какой-либо документ по окончании закупки, свидетель не помнит, в отделе ФСКН его опрашивали, он читал документ опроса и подписывал. Закупщик звонил кому-то в присутствии свидетеля, спрашивал, можно ли приобрести наркотики, ему ответили, что можно, и после этого поехали на закупку. Оглашенные показания свидетеля Р.А.В. части противоречий суд признает правдивыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, показания на предварительном следствии указанного свидетеля согласуются с материалами дела- актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, материалами видео-аудиодокументирования. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что О том, что у него в разработке находилось дело оперативного учета. К нему поступило агентурное сообщение о том, что житель Брюховецкого района ФИО12 С,В. торгует марихуаной. Сообщение поступило от закупщика. В связи с чем он инициировал проверочную закупку <......>, им также были инициированы проведение негласной аудиозаписи, негласного видеодокументирования, наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, которые проводились сотрудниками оперативно-технической поисковой службы (ОТПС) УФСК по Краснодарскому краю. Целью первой закупки было установление соучастников и установление источника наркотического средства. Перед закупкой <......> сотрудники ОТПС передали ему сумку с замаскированным специальным техническим средством, которая была надета на закупщика. До начала закупки в присутствии понятых и оперуполномоченного Буряк закупщик досматривался, при нем наркотиков и денег не было. Закупка <......> проводилась около аптечного пункта близ ЦРБ по <......>, где закупщик «ФИО7» встретился с ФИО12 и ФИО6, передал ФИО6 денежные средства, после чего ФИО12 и ФИО6 ушли, а закупщик дожидался их у аптеки. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, втроем с закупщиком они зашли в проход в заборе к отделу кадров ЦРБ, после возвращения закупщика к участникам закупки он добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что это марихуана, которую они купил у парней по имени А. и С. за <......> рублей. После чего закупщика повторно досмотрели, денег и наркотиков при нем не обнаружили. По результатам закупки был составлен акт, в котором все было отражено. О том, что на закупку придет ФИО6, свидетель не знал. У него также не было информации о знакомстве закупщика с ФИО6. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Материалами по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», от <......>, в том числе : - актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. о проведении проверочной закупки у ФИО12 С,В. от 28 января 215 года, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО12 С,В. в целях документирования причастности ФИО12 С,В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурант (т. <......> л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО12 С,В. ( т<......> л.д. <......> Закупка проводилась в период времени с <......> минут оперуполномоченным ФСКН К.Д.С. с участием граждан А.В.В. и Р.А.В., закупщика «И.Н.Н.» и оперуполномоченного Б.А.А. у ФИО12 С,В.. В <......> часов осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>. В <......> мин. был досмотрен покупатель наркотического средства «И.Н.Н.». Веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> мин. у <......> гражданин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом, «И.Н.Н.» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, примерно в 16 часов 48 минут у парней по имени С. и А., находясь на территории отдела кадров <......>ной больницы в 20 метрах от <......><......> за денежные средства в сумме <......> рублей. В <......> мин. гр-нин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. (том <......> л.д. <......>) рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т.<......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из содержания которой следует, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма, при этом при поступлении вещественных доказательств на исследование целостность упаковки не нарушена. (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>). - сводкой наружного наблюдения <......> за объектом оперативной заинтересованности «Рыбец» за <......> с фотографиями, в котором зафиксировано, что в <......> часов <......> минут к находившемуся у <......> закупщику «И.Н.Н.» подошли ФИО12 С,В. и ФИО6, при встрече в <......> часов <......> минуту «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли, а «И.Н.Н.» остался ожидать у вышеуказанного адреса. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 пришли на пересечение улиц <......><......>, откуда ФИО6 проследовал в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте. В <......> ФИО6 встретился с ФИО4 у <......>, в <......> минут ФИО6 и ФИО4 чем-то обменялись при рукопожатии, после чего, ФИО4 пошел в сторону <......>, а ФИО6 пошел в сторону <......>. В <......> минуту ФИО6 вместе с ФИО12 С,В. продолжили движение в сторону <......>, а ФИО4 пошел во двор д. <......><......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. подошли к «И.Н.Н.» у <......>, затем втроем прошли на территорию отдела кадров <......>ной больницы <......>, где остановились за деревьями и стали разговаривать. В. <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории, ФИО6 и ФИО12 С,В. проследовали в сторону <......>, а «И.Н.Н.» проследовал в сторону <......>. На фотографиях изображены встреча И.Н.Н. с ФИО12 и ФИО6, передача денежных средств ФИО6, встреча ФИО4 с ФИО6, сопровождающаяся обменом некими предметами, дом по <......>, и снова встреча ФИО12 и ФИО6 с «И.» (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>). Аудио-видеоматериалами, записанными <......> на диске формата DVD-R <......> cc, на которых зафиксировано: в файле <......>», что <......> в <......> И.Н.Н. стоит у аптеки «<......> у здания по адресу: <......>, к нему подходят ФИО12 С,В. и ФИО6 - здороваются, разговаривают, в <......> минут «И.Н.Н.» передал ФИО6 <......> денежные купюры, при этом ФИО12 С,В. стоит рядом и видит происходящее, после чего ФИО12 С,В. и ФИО6 ушли от «И.Н.Н.», «И.Н.Н.» остался на месте. В <......> часов ФИО6 и ФИО4, стоя напротив друг друга, передают друг другу предметы, которые извлекли из своих карманов, снова прячут полученное друг от друга по карманам, после чего расходятся. В <......> часов «И.Н.Н.», ФИО12 С,В. и ФИО6 стоят и разговаривают у аптеки «<......>», рядом со зданием по <......> ФИО6 показал рукой в сторону указанного здания и все трое отправились вдоль «Аптеки» и вдоль указанного здания. В файле <......> зафиксированы события того же дня и того же времени с участием ФИО6, ФИО12, «И.Н.Н.» в <......> часов минут ФИО6 и ФИО12 С,В. идут быстрым шагом по улице вдоль заборов и домовладений, разговаривают, в <......> часов ФИО12 С,В. стоит один и курит у голубого забора, (ожидает), в <......> часов к ФИО12 С,В. подошел ФИО6 и они сразу направились вдоль улицы, в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 подошли к «И.Н.Н.» у аптеки «Апрель», и все трое по указанию ФИО6 направились в проход в заборе около здания с адресом <......> и зашли на огороженную забором территорию. В файле <......>» зафиксированы события того же дня и в то же время : встреча ФИО4 с ФИО6 около частного домовладения. В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как в <......> часов <......> минут к «И.Н.Н.» подходят ФИО12 С,В. и Б.С.В.,, закупщик интересуется у ФИО6, куда он делся и чем занимается, ФИО6 рассказал, что сидит дома, выходит только по делу и не работает, так как работы нет, далее разговаривают о том, что ФИО6 и ФИО12 идти надо в <......>, после чего закупщик указывает, что хочет приобрести <......> «корабль» наркотического средства, обсуждают стоимость <......> «корабля» марихуаны, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что предоставят наркотик высокого качества, договариваются о встрече попозже по звонку, в разговоре принимают участие все трое. В ходе разговора «И.Н.Н.» передал ФИО6 <......> купюры по <......> рублей, ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли. Далее в <......> часов «И.Н.Н.» находится у аптеки «Апрель», к нему подошли ФИО6 и ФИО12 С,В., все втроем идут в проход в заборе, за <......>, заходят за угол другого здания. ФИО12 С,В. положил бумажный сверток на карниз, ФИО6 развернул сверток, перемешал содержимое, понюхал. Далее ФИО12 С,В. достал пачку сигарет, с которой снял полимерную обертку и в эту пленку ФИО6 положил две щепотки вещества темного цвета из бумажного свертка, после чего в <......> часов <......> минут передал бумажный сверток с оставшейся частью вещества темного цвета «И.Н.Н.», а ФИО12 С,В. передал полимерный сверток с веществом темного цвета ФИО6 после чего И.Н.Н. пошел с указанной территории на улицу к <......>, ФИО12 и ФИО6 состоялся разговор о том, что наркотическое средство ФИО12 и ФИО6 приобрели и принесли закупщику, закупщик спрашивает, брали ли они себе часть, ФИО12 и ФИО6 предлагают «хватануть», закупщик предлагает сделать это попозже, но ФИО6 настаивает, нюхает содержимое свертка и предлагает понюхать другим, и говорит, что ему надо взять часть марихуаны для «бати» и для себя, закупщик возмущается, что ФИО6 много берет «для бати», ФИО12 С,В. обсуждают с закупщиком, где они могут встретиться попозже. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеописанные материалы ОРД были рассекречены и переданы органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что усматривается из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......> л.л. <......>) и о <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......> л.д. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. 6 л.д.14-15) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с закупщиком и подсудимым ФИО6 за <......>, из которого усматривается, что закупщик созванивался с ФИО12 С,В. по поводу приобретения наркотического средства, а ФИО12 по тому же поводу созванивался с ФИО6, в результате переговоров ФИО12 С,В. договорился о встрече с закупщиком с целью сбыта закупщику наркотического средства, и с ФИО6 с той же целью, ФИО6 заверяет ФИО12, что обо всем договорился с другим человеком. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; при поступлении вещественных доказательств на экспертизу целостность упаковки не нарушена ( т. <......> л.д. <......>) Вещественным доказательством – наркотическим средством – марихуана, добровольно выданным закупщиком «И.Н.Н.», в ходе проверочной закупки <......>, которое было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела, а также осматривалось судом. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......>» в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> и меет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......>» с номером <......> том <......> л.д. <......>). Несмотря на непризнание своей вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства <......> в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12 С,В. и ФИО4, кроме показаний подсудимого ФИО6 в судебном заседании, не отрицавшем самого факта передачи за денежные средства закупщику «И.» наркотиков <......> и их приобретения за деньги закупщика у ФИО4, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что <......> они с ФИО6 за денежные средства передали закупщику «И.Н.Н.» наркотическое средство. Оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......> ) из которых следует, что ФИО6 предложил ему искать клиентов на марихуану и совместно приобретать ее у знакомого ФИО6, как позже выяснилось – ФИО4, и сбывать другим лицам, а часть марихуаны брать себе и распоряжаться ей по своему усмотрению. ФИО6 рассказывал ему, что ФИО4 в свою очередь берет наркотик для продажи у других людей, также как и они с ФИО6, но имена этих людей не называл. Показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что в <......> году в <......> он познакомился с ФИО6 просьбе ФИО6 в конце <......> года он купил для последнего за <......> рублей марихуану у ФИО1, и передал ФИО6. При этом ФИО6 знал, что марихуану для ФИО6 подсудимый приобрел у другого человека. Он покупал марихуану у ФИО1, и передавал ФИО6 трижды: <......> и <......>, первый и второй раз по <......> коробку, в третий раз — <......> коробка. Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 на предварительном следствии ( т. т. <......> л.д. <......>, т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> - <......> ФИО4 рассказал ФИО6, что может сбыть ему марихуану хорошего качества, и они с ФИО6 достигли договоренности о том, что ФИО6 будет перепродавать марихуану, приобретенную у ФИО4 показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......> о том, что после первой закупки через несколько дней, он позвонил ФИО6 по поводу приобретения марихуаны. Договорились о встрече возле больницы возле ларьков. До встречи сотрудники ФСКН вместе с 2 понятыми его досмотрели- проверили одежду, носки, обувь, опять надели сумку, дали деньги на сумму <......> рублей, сверили номера купюр с копиями, и он пошел на встречу к ларькам. Пришли ФИО12 и ФИО6 и еще один человек, которого свидетель раньше не видел, по имени Р.. Отошли в сторонку, свидетель передал ФИО12 деньги, после чего ФИО12 с ФИО6 сказали, что надо подождать, сели в машину и уехали, а свидетель вместе с Р. остался их ждать. Минут через 30-40 ФИО12 с ФИО6 приехали. Вместе зашли за ларьки во двор больницы, развернули сверток, отдали ему часть марихуаны, а часть взяли себе. Кто именно, ФИО12 или ФИО6 забрал часть марихуаны, свидетель точно не помнит. Свидетель со свертком вернулся к сотрудникам ФСКН и понятым, выдал сверток с марихуаной, его досмотрели, ничего, кроме выданного, у него при себе не было. Составили документы по результатам закупки, которые зачитали вслух, после чего он в них расписался. Выданную им марихуану поместили в пакет, который завязали, привязали бирку, на которой все расписались. Сумку надевали на него перед передачей ем денег, ее не досматривали, она не открывается, сотрудники пробовали ее открыть- она не открылась. Сам свидетель открывать сумку не пытался. С ФИО6 свидетель созванивался по телефону несколько раз, примерно 5, по поводу приобретения марихуаны. Домой к ФИО6 свидетель не ходил и в период между закупками с ФИО6 не встречался. Про сумку на предварительном следствии он показаний не давал в связи с тем, что следователь его об этом не спрашивал. Свидетель не уговаривал подсудимых продавать ему наркотические средства, подсудимые не отказывали продавать наркотики свидетелю. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в вечернее время примерно в <......> часов около <......><......>. В закупке принимали участие он, оперуполномоченный УФСКН К.Д.С., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Они с понятыми сначала прибыли на угол улиц <......>. Кто и как договаривался о месте и времени закупки не помнит. До начала закупки закупщика досмотрели, ничего изъятого из оборота у него при себе не было, потом дали ему <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были предварительно отксерокопированы, и он пошел к больнице к центральному входу. Место встречи освещалось фонарем. Там его ожидали ФИО12, ФИО6 и неизвестный свидетелю ранее Ц.. Закупщик передал деньги ФИО6, ФИО6 положил их в надетые на нем вещи. Рядом с ними стоял автомобиль иностранного производства темного цвета, за рулем которого сидел какой-то человек. ФИО6 и Рыбалко сели в этот автомобиль сзади на пассажирские места и уехали, из автомобиля никто не выходил. Закупщик с Цирульником остались у больницы. Ц и И друг другу ничего не передавали. Примерно через полчаса ФИО12 и ФИО6 вернулись на том же автомобиле, подошли к закупщику и Цирульнику и все вчетвером зашли на территорию за ларьком Роспечать, свидетель и понятые потеряли закупщика с ФИО6, ФИО12 и Ц. из виду. Через некоторое время (минут 5-7) оттуда вышли ц. и ФИО6 и пошли в сторону <......>, закупщик тоже пошел в сторону <......>, где его ожидали участники закупки. ФИО12 из-за ларька не выходил. По возвращении закупщик выдал газетный (бумажный )сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что купил это вещество у ФИО12 и ФИО6 за <......> рублей. Количество наркотика в свертке было примерное такое же, как в закупке <......>. Изъятое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и ее концы опечатали биркой. На месте составили акт проверочной закупки, в котором все ее участники расписались. В закупке также использовалось спецсредство- видеокамера, замаскированная под сумку, которая вручалась закупщику ИП.. Видеозапись производили сотрудники ОТПС. Сумку вручали ФИО7 сотрудники ОТПС, составляли ли они при этом какой-то документ, свидетель не видел. Присутствовали ли понятые при передаче спецсредства И., он не помнит. Сумку со спецсредством не осматривали. И. вернул ее сотрудникам ОТПС. ФИО7 в сумку ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Сумка небольшого размера, черного цвета из материала похожего на кожу. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что <......> оперуполномоченный ФСКН <......> около магазина <......> пригласил поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств. Ему разъяснили права и обязанности, в дневное время приехали в <......> к центральной районной больнице. Досмотрели закупщика «ФИО7», дали ему <......> рублей, деньги предварительно откопировали, номера переписали. Закупщик пошел к киоску «Роспечать». Там стояли три человека, как ему объяснили ФИО6, ФИО12 и неизвестный. ФИО6 и ФИО12 находятся в зале судебного заседания, третьего человека в зале нет. Закупщик передал ФИО12 денежные средства и остался на месте, остальные уехали на автомобиле, потом вернулись, зашли за здание, потом из-за здания вышли трое, кроме ФИО12, закупщик вернулся и выдал наркотическое средство в бумажном свертке - бумага из журнала с типографским текстом. Наркотик упаковали в пакет, который завязали и опечатали. Составили акт проверочной закупки, который свидетель читал, там все указано было верно. Была ли у «И.» сумка, свидетель не помнит. Со слов закупщика наркотик ему передали ФИО12 и ФИО6. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что вторая закупка наркотических средств проводилась примерно через 2 недели после первой. Сотрудники ФСКН объяснили, что закупка будет у тех же лиц. Закупку проводили те же сотрудники, что и в первый раз. Закупщика подобрали в <......>, на нем была та же сумка. Приехали туда же — к аптеке <......> Закупщик участвовал тот же. Свидетелю разъяснили права, досмотрели закупщика, сумку не осматривали. Номера денежных купюр сверили с копиями, вручили деньги в сумме <......> рублей закупщику и он пошел к «Роспечати». На встречу пришли те же парни, что и на первую закупку (ФИО6 и ФИО12) и неизвестный мужчина. Они зашли за «Роспечать» передали деньги, ФИО6 с кем-то из парней уехал в машине. Мужчина, который сидел за рулем автомобиля, к ФИО6 и ФИО12 не подходил. Потом ФИО6 с кем-то вернулись на том же автомобиле, снова зашли за «Роспечать», оттуда вышли 2 парней и закупщик, парни ушли, а закупщик вернулся к участникам закупки. Передачу наркотика свидетель лично не видел, так как она происходила за «Роспечатью». По возвращении закупщик выдал бумажный сверток с наркотиком — растительной массой россыпью. Сверток был из цветной газеты. Уточнял ли закупщик, у кого именно купил наркотическое средство, свидетель не помнит. Производили ли видеозапись сотрудники ФСКН, свидетель точно не помнит. Оперативники поместили сверток в пакет, который обвязали ниткой и прикрепили к нитке бирку. Свидетель не помнит, кто именно заходил за «Роспечать» и как расходились закупщик и другие мужчины после закупки. Акт проверочной закупки зачитывался вслух, текст в акте был рукописный, замечаний у свидетеля к акту не было, в связи с чем акт он подписал и замечаний не внес. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р. на следствии (т. <......> л.д. <......>) усматривается, что свидетель показывал, что передачу денег он видел, а передачу наркотика — не видел, так как закупщик с продавцами пропали из его поля зрения, что на автомобиле с места закупки уезжали ФИО12 и ФИО6, а закупщик и неизвестный мужчина оставались их ждать, что по возвращении ФИО12 и ФИО6 закупщик с последними и неизвестным мужчиной заходили за здание, а вышли оттуда ФИО6 с неизвестным мужчиной и закупщик. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности забыл по прошествии времени. Суд признает оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия а показаниях объяснил объективными причинами, показания на следствии согласуются с другими материалами дела- актом поверочной закупки, видео-аудиоматериалами, полученными во время проведения закупки. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что вторая закупки была инициирована в отношении одного ФИО6, вместе с ней проводились негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Целью этой закупки было установление причастности ФИО6, его соучастников, источника наркотиков. Закупка проводилась <......> в вечернее время около <......>. Закупщик пошел на встречу, где его ожидали ФИО12 С,В., ФИО6, а также неизвестный парень, как потом установили — ФИО11 отдал деньги ФИО6, после чего ФИО6 с Рыбалко сели в автомобиль на пассажирские места, и автомобиль уехал. Закупщик с Ц.Р.Г, ждали ФИО12 и ФИО6 около продуктового магазина. По возвращении ФИО6 и ФИО12, закупщик вчетвером с остальными пошли за ларек «Союзпечать», через некоторое время из-за ларька вышли ФИО6 и Ц. а также закупщик. По возращении к участникам закупки закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО12 и ФИО6 за <......>. После чего снова провели личный досмотр закупщика, ничего при нем не обнаружили. На закупке <......> также применялось специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Номер телефона ФИО6 свидетель закупщику не давал, полагает, что номер ФИО6 закупщику дал ФИО12. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Материалами ОРМ «проверочная закупка» от <......>, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО6 преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......> в отношении ФИО6 в целях документирования причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигуранту ( т. <......> л.д. <......> При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6 ( т. <......> л.д.<......>). Закупка проводилась период с <......> часов 58 минут <......> по <......> часов <......> минут <......>: в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюр достоинством <......> рублей: <......>; <......> купюры достоинством <......> рублей: <......> При досмотре закупщика до встречи со сбытчиком веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств не обнаружено. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парней по имени С. и А., находясь на территории <......> за деньги в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. Закупщик был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое вещество упаковано и опечатано. (том <......> л.д. <......>). рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т.<......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......> л.д. <......> - аудио-видеоматериалами, записанными на диск формата DVD-R <......> с <......>, на которых зафиксировано следующее: в файле <......> зафиксировано, что <......> в темное время суток у одноэтажного здания стоит легковой автомобиль, около которого находятся трое мужчин разного роста, к ним подходит еще один мужчина, что-то передает человеку по росту самому низкому из всех стоящих людей, после чего мужчина самого низкого роста и мужчина самого высокого роста садятся в автомобиль, оставшиеся двое мужчин пошли вдоль одноэтажного здания, а автомобиль с двумя присевшими на заднее пассажирское сидение людьми поехал по дороге в другую сторону, номер автомобиля ни лица указанных лиц не просматриваются. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, ФИО12 С,В., Ц.Р.Г, и «И.Н.Н.» продолжительностью 01 минуту 40 секунд, из содержания которого следует, что Рыбалк, ФИО6 и закупщик обсуждают качество «шмали», закупщик заказывает Бровикну и ФИО12 1 «корабль» наркотического средства, ФИО12 просит выделить ему часть наркотика, отсчитывает <......> рублей, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что скоро вернутся и просят подождать на месте, В файле <......> зафиксировано, как <......> в темное время суток 2 мужчин стоят у забора, к ним подъехал автомобиль темного цвета, к ним подходят еще двое мужчин, после чего все проследовали в проход на право между ларьком и одноэтажным зданием, автомобиль отъехал. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, закупщика, ФИО12 С,В. и еще одного мужчины, из которой следует, что ФИО6 сообщает, что наркотик взяли, говорит, что надо поделиться, ФИО6, ФИО12, еще один человек и закупщик сопровождают раздел марихуаны словесно, ФИО12 С,В. прощается, а закупщик интересуется у ФИО6, можно ли еще приобрести наркотик - «шмаль» и какого он качества, ФИО6 заверяет, что приобрести можно, и качество отменное. Вышеуказанные материалы ОРД были рассекречены и переданы в органы следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что следует из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......> л.л. <......>) и от <......> ( т. <......> л.д<......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......> л.д. <......>, <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6 и ФИО1, за <......>, из которого усматривается, что ФИО6 договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства в количестве одной единицы и пошел на встречу с ним к дому ФИО4, ФИО4 созванивался с ФИО1, сделал заказ на <......> единицу наркотического средства. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> (т.<......> л.д<......> ). Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......> с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> и меет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......> с номером <......>, изъятый у ФИО4 Телефон <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>» с номером <......> ( том <......> л.д. <......>). Несмотря на непризнание своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кроме оглашенных показаний ФИО6 на предварительном следствии и его показаний в судебном заседании, где он не отрицал фактов передачи ФИО12 С,В. для последующего сбыта наркотического средства и получения наркотического средства у ФИО4 за денежные средства, вина ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <......> в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО12 С,В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании, который подтвердил факт передачи ФИО6 <......> рублей для приобретения наркотического средства, часть из которого — на сумму в <......> рублей- предназначалась закупщику «И.Н.Н.», и получения от ФИО6 наркотического средства, а также передачу части наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии (т. <......> л.д. <......>,т. <......> ) о том, что во время знакомства с Николаем, который позже выступал в роли закупщика наркотического средства, подсудимый сообщил последнему, что у него имеются знакомые. Через которых он может приобретать марихуану, что кроме Николая, ФИО12 С,В. сбывал марихуану братьям Т.Д. и А., а также своему знакомому Ш.С. что <......> получив от Т.Д. <......> рублей на приобретение марихуаны для Т.Д., он передал эти деньги вместе с деньгами закупщика «И.» ФИО6, который в свою очередь приобрел наркотик у другого лица и передал ему для дальнейшего сбыта. показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании, подтвердившего факт передачи ФИО6 за <......> рублей <......> свертков марихуаны в вечернее время <......>. Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 на предварительном следствии ( т. т. <......> л.д. <......>, т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> ФИО4 рассказал ФИО6, что может сбыть ему марихуану хорошего качества, и они с ФИО6 достигли договоренности о том, что ФИО6 будет перепродавать марихуану, приобретенную у ФИО4 Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что в отношении ФИО12, ФИО6, ФИО4, ФИО1,. и неустановленного лица по имени Р. была инициирована четвертая закупка наркотического средства, а также НАЗ, НВД и наружное наблюдение. Целями и задачами этой закупки были установление полной схемы преступной деятельности соучастников, источников происхождения наркотиков и задержание всех соучастников. Эти цели были достигнуты. Сотрудниками ОТПС было предоставлено специальное техническое средство, замаскированное под сумку, которое также было передано закупщику. <......> закупщик созвонился с ФИО12, условился о покупке марихуаны на <......> рублей, обговорили место и время встречи. Закупка проводилась на <......> около ЦРБ. Деньги, предназначенные для закупки, предварительно откопировали, затем пометили специальным порошком, образец которое опечатали в отдельный пакет. Закупщика досмотрели, вручили помеченные деньги, и он отправился на встречу. Закупщик встретился с ФИО12 С,В., затем они вместе зашли в проход к отделу кадров ЦРБ, несколько минут отсутствовали. Когда вышли, ФИО12 пошел в сторону <......>, а закупщик вернулся к участникам закупки. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Закупщик пояснил, что деньги отдал, а марихуана будет позже. Через некоторое время ФИО12 перезвонил закупщику и указал подойти к Больнице за наркотиком. Закупщика снова досмотрели, ничего при нем не нашли, он отправился на встречу с ФИО12, зашел на территорию ЦРБ, через 5-10 минут они с ФИО12 вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик отошел к участникам закупки и добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, сказал, что купил у ФИО12 за <......> рублей. Далее провели личный досмотр закупщика, при нем ничего не нашли. Составили акт закупки, в котором все участники расписались. Бумажный сверток с марихуаной упаковали в отдельный пакет, который опечатали. Во время закупки сотрудниками ОТПС проводилось наружное наблюдение. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......> о том что в <......> года то ли он, то ли ему позвонил ФИО12 и сказал, что можно приобрести марихуану по <......> рублей за коробок, но нужно брать много. Договорились на <......> коробка за <......> рублей. Рыбалко сказал ему брать <......> коробка потому что теперь меньше не продают, кто меньше не продает, не уточнял. Договорились встретиться после обеда у больницы. До встречи сотрудники ФСКН его досмотрели, потом пометили деньги в сумме <......> рублей специальным порошком, образец которого упаковали в пакет и опечатали. Свидетель пришел на встречу, передал ФИО12 помеченные деньги. Вместе с ФИО12 на закупку пришел и ФИО6. Рыбалко сказал, что надо подождать 3-4 часа, свидетель согласился. Через несколько часов позвонил ФИО12 и сказал зайти внутрь больницы. Он так и сделал. На него надели сумку со спецсредством. Когда привезли наркотик, было уже темно, ФИО12 развернул сверток и взял немного себе, остальное отдал свидетелю. ФИО12 ждала машина, на которой он уехал. Свидетель пошел к сотрудникам и выдал им переданный ему сверток. Свидетеля досмотрели, ничего не нашли. Составили документы, в которых расписались все участники. Изъятое наркотическое средство упаковали и опечатали. Участие в закупках свидетель принимал добровольно. Он прослушивал аудиозаписи разговоров с ФИО12, узнавал свой голос и голос ФИО12. Все закупки поводили одни и те же сотрудники ФСКН — Денис и Алексей. Закупалось на закупках одно и то же наркотическое средств- марихуана, которое было одинаково упаковано — в бумагу из цветного журнала. Сумку на него вешали визуально одну и ту же. Сумку со спецсредством свидетель не открывал, ничего в нее не клал и не вынимал, камеру в сумке не включал и не выключал. Никого из подсудимых свидетель не уговаривал продавать ему наркотики, они сразу соглашались продавать марихуану, ему не отказывали. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что на закупку <......> вместе с ФИО12 С,В. приходил и ФИО6, а также о том, что ФИО12 С,В. сообщил ему, что необходимо покупать много наркотического средства суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, принимавших участие в закупке, сводкам наружного наблюдения за объектами «Рыбец» и «Хлыщ» от <......>, аудио-видеоматериалам закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров от <......>. В остальной части показания свидетеля И.Н.Н. об обстоятельствах закупки <......> суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <......>. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> примерно в <......> часов около центральной районной больницы <......> около аптеки «Апрель» проводилась еще одна проверочная закупка наркотических средств по <......> ЦРБ. До начала закупки участникам закупки были разъяснены их права и обязанности, затем закупщика ФИО7 досмотрели, при этом ничего изъятого из оборота у него не нашли, закупщику вручили <......> рублей купюрами по <......> и <......> рублей. Деньги помечали специальным порошком и образец порошка упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Денежные средства передали закупщику, он пошел к аптеке, встретился там с ФИО12, передал ему деньги и вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки со слов закупщика ФИО12 ему сказал, что наркотик принесет попозже, надо подождать, он позвонит. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ждали участники закупки, его досмотрели, наркотиков и денег при себе у него не было. Он сел в автомобиль и до <......> часов все участники закупки сидели в автомобиле и ждали. ФИО12 позвонил, они с закупщиком договорились встретиться у больницы. Закупщика снова досмотрели, ничего изъятого из оборота при нем не было, и закупщик снова пошел к больнице, где встретился с ФИО12, на место встречи ФИО12 приехал на автомобиле <......> черного цвета. Они с закупщиком зашли на ларек «Роспечать», при том скрылись из виду, отсутствовали около 5 минут, затем оба вышли оттуда, при этом закупщик вернулся к машине, где его ожидали участники закупки, а ФИО12 вернулся в <......> на время, когда закупщик и ФИО12 зашли за ларек, они скрылись из поля зрения участников закупки. По возвращению И. выдал бумажный веток с веществом растительного происхождения, который упаковали в пакет, пакет опечатали биркой, а ФИО12 пошел в сторону <......> выдал большее, чем в предыдущих закупках количество наркотического средства. Акт проверочной закупки составлялся по ходу оперативно-розыскного мероприятия. На закупке также использовалось спецсредство в сумке. Сумку вручали закупщику сотрудники ОТПС, фиксировали ли это документально, он не помнит, в его присутствии закупщику никаких указаний как пользоваться сумкой не давалось, сумка до начала закупки и по ее окончании не осматривалась. По окончании закупки сумку со спецсредством вернули сотрудникам ОТПС. Были ли сумка при закупщике все 5 часов, в течение которых проводилась закупка, он не помнит. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что на закупке <......> он дал сотрудникам ФСКН свой номер телефона, и его еще раз пригласил Б. поучаствовать понятым на закупку <......>. Свидетель встретился с оперуполномоченным Б. в <......>, и они вместе поехали в <......> к больнице по <......> двое оперативников. Третьего сотрудника свидетель не видел. Диктофон закупщику не давали. Участникам закупки разъяснили права, закупщика досмотрели- карманы, вещи проверили. Вручили закупщику деньги в сумме <......> рублей, которые пометили порошком, переписали номера, он пошел к аптеке «Апрель». Участники закупки ждали закупщика в автомобиле. К закупщику подошел ФИО12, они вдвоем ушли в проем в заборе, закупщик вышел и пошел в сторону автомобиля с участниками закупки, а ФИО12 ушел в другую сторону. Закупщик сказал, что деньги передал, а наркотик он привезет попозже. Закупщика досмотрели- денег и наркотика при нем не было. Ждали ФИО12 долго- около 5 часов все сидели в автомобиле. Около <......> часов закупщика сова досмотрели, он пошел на встречу с ФИО12. ФИО12 вернулся, вдвоем с «ФИО7» он зашли в проем в заборе, потом вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик вернулся к участникам закупки и выдал наркотическое средство в бумажном свертке, сказал, что купил у ФИО12. Наркотик упаковали и опечатали. Как закупщик договаривался о встрече, свидетель не помнит. показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что он принимал участие в четвертой по счету проверочной закупке около больницы <......>, которая происходила примерно через месяц после первой. Началась закупка в дневное время, а окончилась вечером. Закупщик и двое сотрудников ФСКН были те же, что и на предшествующих закупках. У закупщика при себе была сумка, его досматривали до начала закупки. Запрещенных к обороту предметов при нем не нашли. Сумку не досматривали. Свидетель не помнит, чтобы закупщику давали какие-либо указания. Сотрудники ФСКН, проводившие закупку, видеозапись не вели. Закупщику дали деньги в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги пометили специальным порошком, часть порошка поместили в пакет, который опечатали. Закупщик пошел на встречу с ФИО12, они встретились около аптеки, зашли в закуток потом разошлись, закупщик вернулся к участникам закупки, а ФИО12 ушел. Закупщика досмотрели, при нем ничего не было, ФИО12 не было несколько часов. Закупщик сказал, что надо ждать и сидел с участниками закупке в автомобиле, при этом никто никуда не отлучался. Потом позвонил ФИО12. Закупщика снова досмотрели, у него ничего не было, он пошел к ФИО12. Они с закупщиком встретились около аптеки, зашли в закуток, после чего закупщик вернулся и выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство в бумажном свертке из журнала. Закупщик пояснил, что купил наркотик у ФИО12. Объем наркотика, который выдал закупщик был больше, чем на предыдущих закупках. В сумку закупщик ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Свидетель также показал, что ФИО12 уезжал на автомобиле <......>, но в какой момент свидетель точно не помнит. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии ( т. <......> л.д. <......>) усматривается, что свидетель утверждал, что ФИО12 уезжал от больницы на автомобиле <......> после получения денег от закупщика. Указанные показания Р.А.В. подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности по прошествии времени забыл. Далее свидетель Р.А.В. показал, что по окончании закупки составили акт, который он прочитал и подписал, в акт все было внесено верно. Оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель указанные показания подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные в части показания согласуются с актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, видео-аудиоматериалами, сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленным лицом по имени Р. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальником РУФСКН России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. от <......> ( т. <......> л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н. « выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4, ФИО1, и других лиц (т. <......> л.д. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> часов до <......> часов <......> минут <......>, в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - одна купюра достоинством <......> рублей <......>; две купюры достоинством <......> рублей: <......>; <......> купюр достоинством <......> рублей: <......>, которые были помечены специальным метящим порошком, образец порошка помещен в отдельные пакет, который опечатан. В <......> час. <......> мин. При досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> часов <......> минуту закупщик пояснил, что денежные средства в сумме <......> рублей передал ФИО12 С,В., за наркотическое средство марихуана, которое ФИО12 С,В. ему передаст позднее вечером того же дня, после чего закупщик был подвернут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено; В <......> час. <......> мин. Закупщик «И.Н.Н.», вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передал ФИО12 С,В. несколько минут назад на территории <......>. После чего закупщик снова был досмотрен, при этом веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Выданное закупщиком вещество в бумажном свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......> л.д. <......>) Рапортом ОУР К.Д.С. от <......> о том, что во время проведения проверочной закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН ( т. <......> л.д. <......> - справкой об исследовании <......> от <......>, из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки при поступлении на исследование не нарушена. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......> л.д. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» за <......>, из которой усматривается, что наблюдение велось за ФИО12 С,В. «Рыбец» с <......> часов до <......> часов <......> минут <......>, в ходе наблюдения в <......> часов <......> минут зафиксирована встреча ФИО12 С,В. с закупщиком И.Н.Н. у <......><......>, после которой они с закупщиком проследовали на территорию отдела кадров <......>, где «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО12 С,В., в <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории и разошлись в разные стороны. В <......> часов <......> минут около двора <......> ФИО6 «хлыщ» встретился с ФИО12 С,В. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. пришли на пересечение <......>. ФИО6 продолжил движение в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте и стал ожидать. В <......> часов <......> минут у <......> ФИО4 («Хромой») встретился с ФИО6 и вместе подошли к припаркованному рядом автомобилю <......> ФИО4 указал ФИО6 рукой в сторону <......>, ФИО6 осмотрел заднюю часть кузова <......>», подошел к ФИО4, они поговорили и попрощались. ФИО4 прошел во двор <......>, а ФИО6 продолжил движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. и наблюдаемые продолжили движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут через отверстие в заборе, ФИО12 С,В. и ФИО6 прошли на территорию школы <......> по <......>. В <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» вошел на территорию <......> по <......>, Через минуту к нему подошел ФИО12 С,В. и еще через минуту «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. вышли с вышеуказанной территории и разошлись по разным сторонам. На фототаблице к указанной сводке зафиксированы встречи ФИО12 С,В. и закупщиком и ФИО6, встреча ФИО6 с ФИО4 ( т. <......> л.д. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Хлыщ» от <......>, в которой зафиксированы встречи ФИО6 с ФИО12 С,В. («Рыбец») и ФИО4 («Хромой») при вышеописанных обстоятельствах ( т. <......> л.д. <......>) Сводкой наружного наблюдения объектом «Хромой» за <......>, в которой зафиксирована встреча ФИО6 и ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах (том <......> л.д. <......>). Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано: В файле <......> (видеозапись) зафиксировано, что в <......> часов <......> «И.Н.Н.» стоит у аптеки «<......> и здания с адресом <......> далее в <......> часов <......> минут к нему подошел ФИО12 С,В., после чего они вместе проследовали в проход в заборе за указанное здание, на огороженную забором территорию. В <......> часов того же дня ФИО4 сидит на скамейке у забора с орнаментами птиц около жилого дома из красного кирпича, далее в <......> часов <......> минуты едет по улице <......> за рулем которого находится ФИО2 и сворачивает за самосвал «<......> красного цвета гос. номер <......>, у дома с номером <......>. Из указанного дома выходит ФИО5 (за <......> не видно, что происходит). Далее в <......> часов <......> минут ФИО2 на <......> подъезжает к к дому, около которого на лавочке сидит ФИО4 В <......> часов <......> минуты ФИО4 вместе с ФИО2 прошли во двор домовладения, у которого сидел ФИО4, в <......> часов <......> минут ФИО4 вышел оттуда один. Далее в <......> часов <......> минут <......> на записи в темное время суток видно как мужчина, похожий по общим внешним признакам на ФИО4 встречается с мужчиной, похожим по общим внешним признакам с ФИО6 на улице, после чего отходят к самосвалу Камаз, мужчина, похожий на ФИО4 указывает рукой на заднюю часть кузова указанного <......>, после чего мужчина, похожий на ФИО6 заходит за <......> и через несколько секунд выходит, возвращается к собеседнику, они разговаривают. В файле <......>» зафиксировано, как <......> года в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 идут по улице вдоль домов, в <......> минуту ФИО6 достал телефон и разговаривал по нему. Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано следующее: В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> закупщик движется вдоль аптеки <......>», встречается с ФИО12 С,В., они вместе через проход в заборе следуют за здание с большими окнами, около которого, «И.Н.Н.», пересчитав денежные средства, передает их ФИО12 С,В., который спрятал деньги в карман, после чего они расходятся. Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика, закупщик заказывает <......> единицы наркотического средства «шмаль», ФИО12 уверяет, что передаст наркотическое средство около <......> часов вечера того же дня, просит у закупщика взаймы <......> рублей, закупщик отказывает, после чего они договариваются созвониться и встретиться позже на том же месте. В файле <......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> темное время суток около двухэтажного здания с горящими окнами, идет «И.Н.Н.», сворачивает, к нему подходит мужчина, мужчина из рук в руки передает небольшой предмет закупщику, после чего закупщик выходит в проход на улицу и идет на противоположную сторону улицы к зданию с горящей вывеской «Аптека». Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика о том, что ФИО12 С,В. принес <......> единицы наркотического средства, как заказывал закупщик, и сообщает закупщику, что он приобретал наркотик не только для закупщика, но и еще для одного человека. Собеседники прощаются, ФИО12 предлагает обращаться к нему и в дальнейшем. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеуказанные материалы ОРД рассекречены постановлением заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> и направлены следователю по постановлению того же должностного лица от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Рассекреченные результаты ОРД осмотрены и приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......> л.д.<......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6, ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которого усматривается, что ФИО6 в указанную дату сначала сделал заказ ФИО4 на <......> единицу наркотического средства, затем увеличил до <......> единиц, они договорились о встрече вечером того же дня, получив заказ на 4 единицы наркотика, ФИО4 Перезванивает ФИО2 И заказывает ей <......> единицы на <......> часов вечера (<......> часов <......>) ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> часов <......> минуты сделал заказ на <......> единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменяет заказ на 4 единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказывает ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезванивает через 2 минуты и заказывает <......> единицы наркотика, они с ФИО4 договариваются встретиться вечером около <......> часов (<......> часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договариваются встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивается с последним и они обсуждают путь движения ФИО6 ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......> л.д. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с ФИО6 и абонентом с номером <......> за <......>, из которого усматривается, что абонент с номером <......> в указанную дату в <......> часов <......> минут в разговоре с ФИО12 С,В. сделал заказа на наркотическое средство на сумму <......> рублей, после чего ФИО12 С,В. в <......> часов <......> минуты передает заказ ФИО6 на <......> единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем ФИО12 С,В. созванивается с закупщиком «И.Н.Н.», который делает ему заказ на <......> единицы наркотического средства, ФИО12 С,В. перезванивает ФИО6 и изменяет заказа на <......> единицы наркотика. Далее он многократно в течение дня созванивается с абонентом <......>, которые ожидает передачи от ФИО12 С,В. некого предмета. ФИО12 С,В. договаривается с ФИО6 о встрече для передачи наркотика и денег. Затем ФИО12 С,В. созванивается с закупщиком, назначает время и место встречи около роддома, снова созванивается с абонентом <......> и сообщает, что скоро прибудет. При этом в разговорах в течение дня с абонентом <......> ФИО12 С,В. сообщает последнему, что приобретает наркотик не только для него и что ему по пути необходимо встретиться еще с одним человеком около больницы. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Диски <......>, <......> осмотрены следователем и приобщены к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора «<......> с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> и имеет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи «<......> с номером <......> изъятый у ФИО4 Телефон <......> имеет IMEI <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>» с номером <......> ( том <......> л.д. <......>). показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> после проведения проверочной закупки примерно через <......> минут по окончании закупки была получена оперативная информация, что ФИО12 С,В. находится в начале <......>. Он (свидетель), оперуполномоченные К,С. вместе с понятыми поехали на <......>, где находился Рабалко. Подошли к нему, пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Сначала ФИО12 предложили добровольно выдать наркотические средства, он отказался. Затем при личном досмотре у него в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон <......>. Наркотическое средство и мобильный телефон упаковали в пакеты, пакеты опечатали бирками. После этого К.Д.С. ватным тампоном, смоченным спиртом, сделал смывы с рук ФИО12, смывы тоже упаковали. Также отдельно упаковали чистый ватный помпон, смоченный спиртовым раствором. Пакеты с изъятыми при досмотре предметами опечатали. Денег при ФИО12 не нашли. Решение о задержании ФИО12 С,В. принимал ОУР К.Д.С. ФИО12 С,В. вел себя спокойно, скрыться не пытался, спесредства и физическая сила к нему не применялись. Показаниями свидетеля С.Г.Ю. о том, что <......> в вечернее время он по поручению своего руководства принимал участие в личном досмотре ФИО12 на перекрестке улиц. <......>. В присутствии понятых ФИО12 С,В. разъяснили его права и предложили добровольно выдать наркотическое средства, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем при личном осмотре в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с марихуаной, также обнаружили и изъяли мобильный телефон, сделали смывы с рук. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Смывы с рук делали ватным тампоном, смоченным спиртовой жидкостью, протирали им руки ФИО12, тампон со смывом опечатали в пакет, отдельно опечатали чистый тампон смоченный той же спиртосодержащей жидкостью. ФИО12 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Физическую силу к ФИО12 не применяли. Замечаний по поводу личного досмотра ФИО12 не высказывал. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что по окончании проверочной закупки вечером <......> он с оперативниками поехал на <......>, где находился ФИО12 С,В. Сотрудники ФСКН предъявили ему служебные удостоверения, разъяснили права, предложили выдать добровольно наркотические средства, он ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре в куртке в боковом кармане у ФИО12 обнаружили марихуану и телефон, ФИО12 С,В. признал, что наркотическое средство принадлежит ему. Телефон и сверток с марихуаной изъяли, упаковали и опечатали в отдельные пакеты. ФИО12 С,В. сопротивления не оказывал. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что после проверочной закупки <......> поступила информация, где находится ФИО12. Вместе с сотрудниками ФСКН свидетель приехал на место, где находился ФИО12 (названия улицы свидетель не знает). Сотрудники ему представились, объяснили, в связи с чем задержали, спросили есть ли у него наркотики, он ответил, что нет. После чего при личном досмотре в кармане правом куртки или брюк (свидетель не помнит точно) нашли сверток из глянцевой газеты с травой. Сверток упаковали и опечатали, взяли смывы с рук, еще чистую ватку, упаковали в отдельные пакеты и опечатали. Из кармана ФИО12 изъяли мобильный телефон, который также опечатали. Специальных средств к ФИО12 не применялось, он сопротивления не оказывал. Что ФИО12 С,В. пояснял, свидетель уже не помнит. Все вышеописанное обнаружили и изъяли в присутствии свидетеля, он никуда не отлучался. По результатам личного досмотра составили документ, который он лично прочитал и расписался, замечаний ни у кого из присутствовавших не было. Давления на ФИО12 не оказывалось. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии т. <......> л.д. <......>) следует, что наркотическое средство было изъято из левого кармана куртки ФИО12 С,В. Оглашенные показания свидетель Р.А.В. подтвердил, противоречия пояснил тем, что перепутал карманы. Суд признает показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии в оглашенной части достоверными и правдивыми, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные показания согласуются с протоколом личного досмотра, с которым свидетель знакомился и достоверность которого удостоверил своей подписью, замечаний к протоколу личного досмотра у свидетеля не имелось. Документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. по ст. 6.9. КоАП РФ, в том числе : - протоколом личного досмотра ФИО12 С,В. от <......>, из содержания которого следует, что <......> после передачи наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» в левом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят мобильный телефон <......>» в корпусе черного цвета, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Личный досмотр проводился с участием понятых. (том <......> л.д. <......>) - заключением эксперта <......> от <......> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>), Указанные документы осмотрены следователем, что следует из протокола от <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которому вещественные доказательства поступили на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма, первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла <......> граммов (после высушивания) ( т. <......> л.д. <......>). Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Стороной обвинения в качестве доказательств также представлены: протокол медицинского освидетельствования ФИО6 от <......> ( т. <......> л.д. <......> ), из которого усматривается, что при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО6 находился в состоянии наркотического одурманивания и постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ ( т. <......> л.д. <......>), которые не подтверждает и не опровергают причастность ФИО6 к сбыту наркотиков, а лишь подтверждает факт употребления им марихуаны. протокол взятия проб и образцов от <......> ( по делу в об административном правонарушении в отношении ФИО6 ), из которого усматривается, что <......> после проведения проверочной закупки у ФИО6 были взяты смывы с рук ( т. <......> л.д. <......> ), заключение эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО6 не обнаружено специального химического вещества ( т. <......> л.д. <......>) показания эксперта Р.Ю.А., которая подтвердила свои выводы в заключении от <......><......> об отсутствии следов специального химического вещества, которым метились денежные купюры на закупке <......>, в смывах с рук подсудимых, и пояснила также, что исследуемое ею специальное химическое вещество нестойкое, смывается водой и могло сойти с рук по естественным причинам. Совокупность доказательств, связанных с получением, анализом смывов с рук ФИО6, не опровергает версию следствия о том, что <......> он получил от ФИО12 С,В. денежные купюры общим достоинством <......> рублей, помеченные специальным химическим веществом и переданные закупщиком «И.Н.Н.» ФИО12 С,В., передал их за наркотик ФИО4, поскольку между передачей денежных средств и взятием смывов с рук ФИО6 прошел продолжительный период времени и ввиду нестойкости метящего вещества оно могло сойти с рук ФИО6 по естественным причинам- от прикосновения к другим предметам, мытья рук и т.п. Показания свидетеля Т.Д. в судебном заседании о том, что хотя в его пользовании и находился <......>, и он созванивался с ФИО12 С,В. <......> по телефону (свидетель опознал свой голос в некоторых прослушанных записях по указанному номеру за <......>), однако он ФИО12 С,В. наркотик не заказывал, они намеревались попить пива, и он ожидал, что ФИО12 С,В. принесет ему рыбу, не опровергают версию предварительного следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. покушался на сбыт марихуаны в количестве <......> свертков, три из которых предназначались закупщику, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, а один сверток лицу, не привеченному к ОРМ, по основаниям, изложенным в приговоре выше в отношении ФИО12 С,В. Показания свидетеля Т.А.С. в судебном заседании о том, что ФИО12 С,В. не продавал ему наркотиков, и он по данному поводу к ФИО12 С,В. не обращался, голос на прослушанных аудиозаписях ему не принадлежит, не опровергают причастность ФИО6 к сбыту наркотиков, поскольку судом исследованы иные доказательства, указывающие на подсудимого ФИО6 как лицо, причастное к сбыту наркотиков. Оглашенные показания свидетеля Т.А.С. в стадии предварительного расследования ( т. <......> л.д. <......>) о том, что он приобретал марихуану у ФИО12 С,В. и ФИО6 судом оцениваются критически в связи с тем, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, свидетель указал в суде о том, что протокол допроса не читал и своей подписью удостоверил лишь сам факт его допроса, и не подтвердил наличие своих подписей на всех страницах протокола допроса, а сторона обвинения не представила доказательств принадлежности свидетелю всех подписей в оглашенном протоколе. Свидетель К.И.Н. суду показал, что является отчимом ФИО6. Из подсудимых ему также знакомы ФИО12 С,В. и ФИО5 — друзья пасынка. До задержания ФИО6 жил со свидетелем и своей матерью, свидетель не замечал, чтобы ФИО6 употреблял марихуану. С ФИО5 свидетель познакомился на строительстве храма в <......> в <......> года. Пасынок все время подрабатывал — разгружал древесину, корма, красил автовокзал, посещал учебу. Заработанные деньги отдавал матери — примерно <......> рублей за день работы. ФИО12 С,В. приходил к пасынку изредка, они пили чай, ходили в ДК им. Буренкова поиграть в теннис и бильярд. Странностей в поведении пасынка свидетель не замечал. Показания указанного свидетеля не опровергают причастность ФИО6 к незаконному сбыту наркотического средства, поскольку наличие у подсудимого заработка само по себе не служит достаточным основанием к оправданию. Оглашенные показания ФИО6 на предварительном следствии о том, что между ним и ФИО4 имелась договоренность, что ФИО6 будет перепродавать марихуану, приобретаемую у ФИО4, что марихуана, приобретенная у ФИО4 <......> на сумму <......> рублей предназначалась для дальнейшего сбыта, суд оценивает как правдивые и достоверные, в связи с тем, что они согласуются с показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО12 С,В. на предварительном следствии, показаниями свидетеля «И.Н.Н.», результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО6, ФИО12 С,В., ФИО4 и другими доказательствами. Показания подсудимого ФИО6 в суде о том, что закупщик еще до первой закупки и в период между закупками приходил к нему домой и уговаривал его под предлогом плохого самочувствия помочь приобрести марихуану, а он ему отказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля «И.Н.Н.» о том, что при обращении к подсудимым за наркотиками во время проведения закупок ему не отказывали в продаже наркотического средства, а также нижеприведенными результатами оперативно-розыскной деятельности. Как следует из видеозаписи закупки от <......>, закупщик при встрече с ФИО6 интересовался, чем тот занимается, ФИО6 рассказал, что сидит дома, выходит только по делу, не работает, поскольку работы нет, из чего следует, что закупщик с ФИО6 не виделся какой-то промежуток времени до закупки. Из видеозаписей закупок <......> и <......> и результатов прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. за <......> следует, что закупщик ничем не мотивировал свое желание приобрести наркотическое средство, спрашивал, можно ли снова обратиться за наркотиком, на что ФИО6 безусловно соглашался, что в целом опровергает показания подсудимого ФИО6, что «И.Н.Н.» уговаривал его сбывать марихуану и что ФИО6 ему отказывал. Из исследованных судом доказательств усматривается, что ФИО6 и ФИО12 С,В. передавали заказчику наркотическое средство только после предварительной оплаты, что свидетельствует о наличии у них возможности отказаться от сделки в любой момент. Кроме того, по показаниями ФИО12 С,В. и ФИО6 в зависимости от закупщика они не находились. <......>, что следует из результатов прослушивания телефонных переговоров ( файлы <......>), заказ на наркотик поступил ФИО12 С,В. не только от закупщика, но и от неустановленного лица, не участвовавшего в ОРМ. ФИО12 С,В. сообщил по телефону ФИО6 о необходимости приобретения наркотика для последующего сбыта в количестве <......> единиц, при этом не называл имена заказчиков, а ФИО6, не выясняя личности заказчиков, позвонил ФИО4 и договорился о приобретении марихуаны. Совокупность указанных доказательств указывает на наличие у ФИО6 умысла на сбыт наркотиков вне зависимости от личности покупателя, сформировавшегося без влияния сотрудников правоохранительных органов. Показания подсудимого ФИО6 о том, что один из четырех свертков с марихуаной <......> они с ФИО12 С,В. приобретали у ФИО4 для личного употребления судом оцениваются критически ввиду того, что они опровергаются показаниями ФИО6 на следствии о том, что все четыре приобретенных у ФИО4 свертка с марихуаной предназначались для дальнейшего сбыта, а также результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. и ФИО6 за <......>, из которых усматривается, что ФИО12 С,В. передал ФИО6 заказ на <......> условных единицы наркотического средства, обозначив при этом прямо, что <......> сверток ему заказали его знакомые, приехавшие из <......>. Совокупность исследованных доказательств в отношении ФИО6 по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ достаточна для вынесения приговора. Изложенными доказательствами в своей совокупности достоверно доказано, что <......> по предварительному сговору с ФИО12 С,В. и ФИО4 в целях извлечения выгоды в виде бесплатного получения марихуаны <......> покушался на незаконный сбыт марихуаны в общем размере <......> граммов, в том числе на сбыт <......> граммов марихуаны, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В. <......>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 11002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. При этом действия ФИО6, выражавшиеся в получении заказов на наркотическое средство от покупателей и ФИО12 С,В., передаче заказов для реализации ФИО4, встречах с покупателями наркотиков, получении от них и ФИО12 С,В. денег за наркотик, непосредственной передаче наркотического средства «И.Н.Н.», приобретении для последующего сбыта у ФИО4 наркотического средства, передаче ему денег за наркотик, передаче наркотика для последующего сбыта ФИО12 <......>, в целом суд оценивает как соиполнитльство в совершении продолжаемого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой вошел в качестве организатора ФИО1,, в качестве соисполнителей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО6 не вступал в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО1,, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Действия ФИО12 С,В. и ФИО6 по совместному сбыту наркотического средства хотя и носили характер продолжаемого преступления, однако осуществлялись в течение относительно небольшого промежутка времени – около одного месяца, ими не принимались меры по тщательной подготовке к преступлению – к моменту возникновения у ФИО6 умысла на сбыт марихуаны ФИО6 он уже был осведомлен об источнике приобретения марихуаны для последующего сбыта, к участию в преступлении он привлек ранее знакомого потребителя наркотика ФИО12 С,В. ФИО6 сам является потребителями марихуаны, что следует из его показаний, показаний ФИО12 С,В., видеоматериалов закупок и протокола медицинского освидетельствования от <......>, его объединению в целях совместного совершения преступления способствовало знакомство с ФИО12 С,В. и ФИО4 Ввиду отсутствия достоверной информации о деятельности ФИО3, ФИО1,, ФИО2 и причастности к ним ФИО5 ФИО6 не мог осознавать масштаб и характер преступной деятельности, осуществляемой в совокупности указанными лицами. Одно распределение между ФИО6, ФИО4 и ФИО12 С,В. ролей в совершении преступления, в котором ФИО6 и ФИО12 С,В. отводилась роль непосредственных сбытчиков, а ФИО4 – поставщика наркотиков, недостаточно для вывода об устойчивости группы ФИО12 –ФИО6 – ФИО4 и квалификации действий ФИО6 по признаку «совершение преступления организованной группой». Однако наличие у ФИО12 С,В. и ФИО6 умысла на совместный сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности выгоды в виде наркотического средства нашло подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО6 подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и его действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Довод подсудимого ФИО6 и его защитника о том, что действия ФИО6 следует квалифицировать как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ судом отвергается ввиду необоснованности предложенной квалификации, поскольку исходя из имеющейся ФИО12 С,В. договоренности с ФИО6, ФИО6 не имел намерения оказать помощь потребителям в приобретении наркотика, а исходил из того, что деятельность по сбыту наркотиков принесет ему выгоду в виде бесплатного получения марихуаны, потребителем которой он является, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования от <......>, и что до начала преступления он оговорил условия своего участия в сбыте наркотиков с ФИО4, который передавал ФИО6 наркотик для дальнейшей реализации. Вина подсудимого ФИО6 в незаконном хранении наркотического средства по ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний о том, что он <......> для личного употребления отсыпал часть от марихуаны, приобретенной у ФИО4 для дальнейшего сбыта, и хранил при себе для личного употребления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> в вечернее время после проведения проверочной закупки и личного досмотра ФИО12 С,В. он направился к дому примерно <......> по <......>, где по оперативным данным находился ФИО6. Решение о задержании ФИО6 принимал ОУР К.Д.С. В личном досмотре участвовали он, Ж. и оперуполномоченный К.Д.С. Личный осмотр производился в присутствии понятых. До начала досмотра ФИО6 предложили выдать добровольно наркотические средства и деньги, он ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре в заднем кармане брюк ФИО6 нашли бумажный сверток с марихуаной, и мобильный телефон <......>. Все обнаруженное изъяли, упаковали в пакеты, пакеты опечатали бирками. Кроме того, делали смывы с рук ФИО6, ватный тампон со смывами и чистый ватный тампоны упаковал в отдельные пакеты, которые опечатали бирками. Денег при ФИО6 не нашли. ФИО6 пояснил, что хранил наркотик для личного употребления. Показаниями свидетеля Ж.А.С. о том, что он участвовал в личном досмотре ФИО6 вместе с оперуполномоченными К.Д.С. и Б.А.А. Досмотр проводился на <......> в ночное время суток — около <......> часов. Они подошли к ФИО6, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться его. ФИО6 назвал свое имя, ему сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств и будет досмотрен. В ходе личного досмотра в заднем кармане брюк ФИО6 обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон. ФИО6 пояснил, что в свертке находится марихуана для личного употребления. У ФИО6 взяли смывы с рук, ватные тампоны со смывом и контрольный чистый тампон упаковали в отдельные пакеты и опечатали. Денег при нем не было. При личном досмотре в качестве понятых участвовали двое парней. Понятых приглашал К.Д.П. окончании досмотра ФИО6 задержали. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что в <......> года поздно вечером около <......> часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО6. Личный досмотр проводился в <......>. Они остановили парня, который представился ФИО6. Сотрудники РУФСКН разъяснили ФИО6, что будут его досматривать, ему предложили выдать наркотики добровольно, парень ничего не выдал. При личном досмотре в кармане брюк ФИО6 обнаружили бумажный сверток с серо-зеленым веществом, у ФИО6 также изъяли мобильный телефон из куртки, сделали смывы с рук. Показаниями свидетеля Л.А.С. о том, что он принимал участие понятым при личном досмотре ФИО6 в <......> в районе магазина «<......> на <......>, которого досматривали, представился ФИО6. Задержали его одного. Сотрудники РУФСКН представились ФИО6, предъявили служебные удостоверения, предложили добровольно выдать наркотические средства, парень ответил, что у него ничего нет. Ему объявили,что будут делать личный досмотр. При досмотре у парня изъяли телефон и сверток с зеленой растительной массой — в заднем кармане брюк. Сверток и телефон обнаружены были в присутствии свидетеля. Парень пояснил,что вещество в свертке хранил для себя. Все изъятое упаковали и опечатали, смывы с рук сделали ватными тампонами, смоченными спиртом, тампоны изъяли. Давления на ФИО6 не оказывалось. Протокол составили на месте, зачитали,свидетель в нем расписался. До начала досмотра свидетелю разъясняли права понятого. Изъятые предметы упаковали в пакет, который завязали веревкой и приклеили бирку. Денег у ФИО6 при себе не было. У ФИО6 были кудрявые волосы. Насилия физического и спецсредств к ФИО6 не применялось. протоколом личного досмотра ФИО6 от <......>, из которого следует, что перед началом личного досмотра всем его участникам, в том числе ФИО6 были разъяснены их процессуальные права, ФИО6 предложили добровольно выдать незаконно ранимые предметы, на что он ответил отказом, при личном досмотре в присутствии понятых в заднем правом кармане брюк у ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета; все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые опечатали. (том <......> л.д. <......>) заключением эксперта <......> от <......> (по делу об административном правонарушении), из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>) Указанные документы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( том <......> л.д. <......>) заключением эксперта <......> от <......> года (комплексная экспертиза), из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма (первоначальная); вещественным доказательством- наркотическим средством- марихуана в бумажном свертке, изъятом при личном досмотре ФИО6 <......>, которое было осмотрено следователем и судом. Совокупность представленных сторонами доказательств по ч.1 ст. 228 УК РФ достаточна для вынесения приговора. Представленные доказательства допустимым с процессуальной точки зрения, относимы к делу, из достоверность судом проверена и сомнений не вызывает ввиду согласованности исследованных доказательств, отсутствия между ними противоречий, а также подтверждения самим подсудимым ФИО6 Признание подсудимым ФИО6 своей вины по ч.1 ст. 228 УК РФ не вызывает у суда сомнений в своей правдивости вследствие подтверждения его вины в данном преступлении представленными стороной обвинения доказательствами. Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что подсудимый ФИО6 хранил при себе <......> марихуану в количестве <......> граммов для личного употребления без цели сбыта, при этом размер хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному. Действия подсудимого ФИО6 по факту незаконного хранения им марихуаны без цели сбыта в количестве <......> граммов органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228-1,ч.1 ст. 228 УК РФ не признал полностью. Суду показал, что ФИО2- его родная сестра, ФИО1,- ее супруг, ФИО4- сосед. С остальными подсудимым он познакомился на этапе в СИЗО <......> через несколько месяцев после ареста. До ареста он работал на стройках, его семья имела средний уровень достатка, не нуждалась. Он несколько лет курит марихуану, употреблял ее вместе с ФИО4 Подсудимый знал, что ФИО1, курит марихуану. Никакой роли в организованной группе ФИО1, ему не предлагал, не предлагал искать потребителей наркотиков для сбыта им марихуаны. С <......> года регулярно примерно <......> раз в неделю он покупал у ФИО1, марихуану по <......> рублей за <......> условный коробок для личного употребления. Марихуана была расфасована в глянцевые бумажные свертки или целлофан. Где приобретал марихуану ФИО1, подсудимому ФИО5 неизвестно. У ФИО2 он марихуану никогда не брал. До ареста он пользовался телефоном с номером <......>. На прослушанных в суде аудиозаписях он узнал свой голос, при этом в разговорах с ФИО1, он обсуждал приобретение наркотиков, с ФИО4 разговаривали на бытовые темы. О продаже наркотических средств подсудимым ФИО4 ему ничего неизвестно. Подсудимый полагает, что фотографии наружного наблюдения датированные <......>, сделаны не <......> в <......> часов, а в другой день, поскольку в такое время на улице темно, <......> они с ФИО4 до вечера находились на работе у С.М.М. и вернулись с работы, когда уже было темно. «И.» знает как Ц.Н., знаком с ним более <......> лет, ранее они учились в одной школе, затем отбывали наказание в одной исправительной колонии, при этом Ц. ему помогал как земляку, в том числе устроил на работу. В связи с этим он считал себя обязанным Ц.Н. <......> подсудимый находился дома. В десятом часу утра позвонил Ц., он спросил, нет ли у подсудимого наркотических средств, подсудимый ответил, что нет. Через пару часов Ц. опять позвонил по тому же поводу и сказал, что знает, что подсудимый берет марихуану у Цесельского по кличке «Длинный». Подсудимый отказался ему помогать. Через полчаса <......> позвонил сова, упрашивал взять для него марихуану. Подсудимый ему снова отказал, но он позвонил еще 2 или 3 раза по тому же поводу и напомнил, что когда подсудимому нужна была его помощь, то он помогал, а теперь ему отказывают, это не по-братски. После этого подсудимый согласился вечером приобрести наркотик <......>. Около <......> часов он взял себе марихуану и <......>, о чем известил <......>, и тот сказал, что минут через <......> придет. По приезду <......> подсудимый на улице передал ему марихуану, а он подсудимому деньги. Деньги, полученные от <......>, он отдал ФИО1, <......> предлагал поделиться марихуаной, но подсудимый отказался и сказал, чтобы он больше не приходил. Оперативные сотрудники ФСКН <......> и еще двое, следователь <......>, двое понятых проводили обыск <......>. в <......> по его месту жительства. Перед обыском ему позвонила ФИО2, попросила прийти, он пошел к сестре. По дороге встретил нескольких мужчин, которые предъявили удостоверения и представились (<......>), показали постановление на обыск в домовладении, оно было подписано <......>. Ему предложили выдать запрещенные к обороту предметы, он ответил, что есть приспособление для курения наркотиков. <......> предложил оформить добровольную выдачу. Но во время обыска в сарае нашли марихуану, которой до прихода сотрудников ФСКН у него не было. Жилой дом не обыскивали. Сотрудники ФСКН не дали ему возможности разбудить жену для участия в обыске. <......> угрожал обыском в детской кровати в <......> часа ночи, в связи с чем подсудимый возражать сотрудникам перестал. <......>, понятые и подсудимый стояли в сарае. Потом подсудимый вышел из сарая, <......> зашел в пристройку к сараю и позвал понятых, и указал наверху под потолком на сверток. При понятых достал, развернул, там была марихуана. В пристройке мало места, все участники обыска одновременно там поместиться не могли. Подсудимый пояснил, что марихуана не его. Затем зашли в сарай, где на полке под коробкой с инструментами обнаружили еще один сверток с марихуаной. Это была та марихуана, которую он приобрел для собственного употребления. Один пакет с марихуаной, обнаруженный при обыске, с марихуаной массой около <......> граммов принадлежал ему, а второй пакет ему подкинули. Когда следователь и оперативники были в сарае, понятые находились вне его. Два или три куска газеты, найденные при обыске, принадлежали ему, в них он хранил марихуану ранее, выкинул их в мусорный бачок. По окончании обыска протокол он подписывал, но не читал, замечания в него вносил. Права ему не разъясняли. Понятые во время обыска стояли во дворе и играли в телефонах. Оглашенные в судебном заседании свои показания на предварительном в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), подсудимый ФИО5 не подтвердил, пояснив, что давал их под угрозами повторного обыска. Подсудимый также не подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> д.<......>), оглашенные в судебном заседании, сославшись на то, что следователь С.С.Г. угрожал арестовать его сестру ФИО2 и демонстрировал постановление о ее аресте. Участие адвоката при допросах не отрицал. Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО5 в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> л.д. <......>) о том, что в <......> года ФИО1, предложил ему искать клиентов на марихуану в обмен на то, что последний будет бесплатно снабжать марихуаной ФИО5, он согласился, и с <......> года <......> года неоднократно брал у своих знакомых деньги на марихуану, отдавал их ФИО1,, получал от него марихуану и передавал своим знакомым <......>, ФИО6 и его отчиму. <......> на его номер мобильного телефона <......> позвонил знакомый по имени <......> и поинтересовался, не знает ли подсудимый, где можно приобрести марихуану. ФИО5 сообщил, что марихуану можно приобрести у него по 1000 рублей за коробок. Они договорились о встрече на остановке на пересечении улиц <......><......> и он сказал <......>, что если его не будет на остановке, чтобы <......> шел ему навстречу по <......> этого он взял наркотик у ФИО1,, сообщив, что есть клиент на марихуану, и пошел на встречу с <......>, при встрече он получил от <......> рублей и передал ему марихуану. Вечером того же дня он передал ФИО1, деньги за марихуану, полученные от <......>. <......> по месту жительства его проводился обыск, перед началом обыска ему разъяснили права, предложили выдать добровольно наркотики, на что он сказал, что у него ничего нет. Обнаруженный при обыске в сарае один из свертков с марихуаной он взял <......> около <......> часов, находясь на территории домовладения ФИО1, для собственного употребления. В сарае нашли также <......> пустых свертка, в которых раньше находилась марихуана. Марихуану он хранил для собственного употребления. Приспособление для курения марихуаны принадлежало ему. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые опечатали. С рук у него были сделаны смывы, которые также опечатали. Вину признает в хранении марихуаны и в том, что был посредником между покупателем и ФИО1, Из оглашенных показаний ФИО5 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> д.<......>) следует, что сверток с марихуаной, который был обнаружен при обыске на стеллаже, он получил <......> от ФИО2 за проданную марихуану, второй сверток получил от ФИО1, <......> за проданную <......> (закупщику) марихуану. При прослушивании аудиофайла <......> от <......> он узнал свой голос и голос ФИО1, в разговоре наркотик он называет магнитофоном, речь идет о том, что он (ФИО8) через час придет к Цесельскому за <......> свертками марихуаны. Эти свертки он взял у Цесельского и продал за <......> рублей, кому- не помнит. При прослушивании аудиозаписи <......> от <......> он узнал свой голос и голос ФИО1,, ФИО1,, интересовался, как идет продажа марихуаны, а ФИО14 ответил, что ему позвонили насчет <......> свертка для продажи, но он плохо себя чувствует и продать сможет только вечером. Указанные оглашенные показания даны ФИО5 с участием адвокатов А.Г.М. и Д.Е.К., что подтверждается ордерами адвокатов и их подписями в протоколах. Протоколы подписаны ФИО5 При этом в протоколах отражено, что ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, а также то, что показания с участием адвоката могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам допросов ФИО5 и его защитники не вносили. Процессуальный порядок получения доказательств не нарушен. Допрошенные в качестве свидетелей бывшие следователи ФСКН С.С.Г. и Х.С.М. показали, что давления на ФИО5 не оказывали. Свидетель С.С.Г. кроме того, показал, что допрос ФИО5 производился с участием защитника, протокол допроса ФИО5 читал и подписывал после его изготовления. Проведенной проверкой в порядке ст.144-145 УПК РФ доводы ФИО5 о применении к нему недозволенных методов расследования не нашли подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО5 было отказано. Выводы проверки не вызывают сомнения в своей достоверности ввиду полноты ее проведения, отсутствия противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, отсутствия противоречий данных, полученных при проверке с данными, полученными судом в ходе судебного следствия. Дословного прямого копирования вышеуказанных оглашенных протоколов допросов с протоколов допросов других подсудимых судом не установлено. На основании изложенного суд признает оглашенные протоколы допросов ФИО5 допустимыми доказательствами в связи с тем, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полагает возможным использовать в доказывании. Оглашенные показания ФИО5 на предварительном следствии, в том числе и о том, наркотические средства он продавал неоднократно и разным лицам, не только закупщику, при этом извлекал из этого выгоду в виде бесплатного наркотического средства для личного употребления, суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетеля «И.Н.Н. » о том, что он не уговаривал ФИО5 продавать ему наркотики, результатами прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что ФИО5 неоднократно делал ФИО1, заказы на наркотик, в том числе для его последующего сбыта, вне рамок проведения ОРМ по настоящему уголовному делу. Кроме показаний на стадии предварительного расследования, вина ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, <......> подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля К.Д.С. – бывшего оперуполномоченного ФСКН - о том, что закупщик И.» изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ № 1203, от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную <......>» специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной <......> : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную <......>. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную <......> Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. на вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании о том, что он сбывал марихуану ФИО14 Оглашенными показаниями ФИО1, на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> года ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 он договорился с ФИО3 о совместном сбыте имеющейся у ФИО3 марихуаны. Затем, зная, что ФИО5 сам употребляет наркотики и имеет знакомых наркоманов, он предложил ФИО5 сбывать марихуану по <......> рублей за <......> условный коробок в обмен на снабжение ФИО5 марихуаной для личного употребления. ФИО5 согласился и примерно с <......> года по <......> года продавал марихуану своим знакомым, а деньги, вырученные от продажи отдавал ему (ФИО1,). Ранее данные показания о том, что ФИО3 продавал ему марихуану для собственного употребления, и что ФИО5 и ФИО4 также приобретали наркотик для собственного употребления он давал из боязни уголовной ответственности за групповой сбыт наркотиков. Наркотик, проданный ФИО5 <......>, он получил от ФИО3 примерно <......>, около <......> часов дома у последнего. В протоколе допроса также отражено, что указанные показания ФИО1, дает без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии о том, что он несколько раз он приобретал марихуану для личного у потребления у ФИО5 по <......> рублей за коробок ( т. <......> л.д. <......>) показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......>, о том, что в <......> года, точную дату не помнит, он созвонился с ФИО5 и поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, он сказал : «Да», «<......> рублей». В течение суток-полсуток после этого разговора он обратился к ФИО5 за приобретением марихуаны. Договорились о встрече возле микрорайона <......>», где старый гараж и старая остановка. Место встречи назвал ФИО8. Договаривались по телефону. ФИО8 сказал, то если его долго не будет, чтобы свидетель шел по <......> приехал на встречу с сотрудниками ФСКН, его досмотрели, номера денежных купюр сверили с копиями, вручили ему деньги, и он пошел на остановку, подождал минут 15, поскольку никто не пришел, свидетель пошел в улицу. Шел минут 10 неспешным шагом, отошел от остановки более чем на 50 метров примерно. Примерно на середине улицы он встретил навстречу идущего Лугового, свидетель отдал ему деньги, а ФИО8 передал марихуану. После встречи они с Луговым разошлись, а потом ФИО8 попросил закурить, он вернулся, дал ФИО5 закурить и они снова разошлись. ФИО5 перешел через дорогу и зашел во двор. Свидетель вернулся в конец улицы, где его ждали сотрудники ФСКН и понятые и выдал добровольно наркотик, его досмотрели, наркотик упаковали в пакет, который опечатали биркой, на которой он с понятыми расписался. На всех закупках свидетель приобретал одно и тоже наркотическое средство- марихуану, и упаковано оно было одинакового — в листы из цветного журнала. П.С.И. свидетель не знает. Телефон для звонка Луговому о брал у другого лица, так как на телефоне свидетеля средств для звонка не было. Наркотик ему передал ФИО8 примерно в <......> часов, наркотик был в свертке из листа цветного журнала. ФИО5 часть наркотика не брал. ФИО5 звонил свидетель несколько раз, изначально не мог дозвониться. Номер телефона ФИО5 ему дал знакомый, который сказал, что ФИО8 держит скотину и имеет доступ к марихуане, может приобрести. ФИО5 сразу согласился продать марихуану. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в целях установления источника наркотических средств. Кто и как приглашал понятых, не помнит, кто и как договаривался о встрече со сбытчиками тоже не помнит. До начала закупки всем участника разъяснили права и обязанности. Понятые, сотрудники наркоконтроля и закупщик И. стояли на перекрестке улиц <......><......>. До начала закупки закупщика досмотрели, при этом изъятых из оборота предметов у него при себе не было. Ему передали деньги <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были заранее отксерокопированы. Закупщик сначала ждал на автобусной остановке на <......>, потом пошел по <......>, ему навстречу шел ФИО5, они встретились тротуаре. Закупщик ФИО7 передал Луговому деньги. А тот закупщику- бумажный сверток. Они разошлись в разные стороны. Потом ФИО8 окликнул закупщика, они вернулись друг к другу, ФИО8 попросил сигарету, закупщик его угостил сигаретой и они снова разошлись. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки и выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснил, что купил это вещество у ФИО14 Сверток с веществом упаковали в пакет, который опечатали биркой, на бирке расписались участники. Перед закупкой на углу <......> сотрудники ОТПС вручили закупщику И. ту же сумку со спецсредством, ее не осматривали. он не видел, составлялись ли какие-либо документы на передачу сумки. С актом закупки он знакомился, замечаний не имел. Закупщик в сумку не заглядывал, ничего не доставал оттуда ничего не клал. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что в <......> года он принимал участие в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств. Он на закупку ехал из <......>. Права ему разъяснили до начала закупки. Закупка проводилась на выезде из <......> начала закупки закупщика осмотрели, осматривали надетые на закупщике вещи- брюки, куртку, ничего изъятого из оборота у него не нашли. После этого вручили закупщику деньги. Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, номера купюр сверяли с ксерокопией. Куда положил деньги закупщик, свидетель не помнит. Закупщик направился по <......>, навстречу ему шел бородатый мужчина в шапке, закупщик отдал мужчине деньги, а тот передал сверток. По возвращению к участниками закупки закупщик выдал сверток с марихуаной и пояснил, что купил наркотическое средство у мужчины, назвал его фамилию, которую свидетель уже забыл. Свидетель подтвердил, что закупщик называл фамилию сбытчика — ФИО8. Закупщик из поля зрения участников закупки не выходил, свидетель лично видел факт передачи денег и наркотического средства. Деньги и сверок с наркотиком передавались из рук в руки, он это видел. Чтобы не потерять закупщика из поля зрения, участники закупки двигались за закупщиком на автомобиле. Он знакомился с актом закупки, где все было отражено правильно, в том числе время проведения закупки. Использовалась ли в закупке сумка со спецсредством, свидетель не помнит. Созванивался ли закупщик с кем-то, свидетель не помнит. Ранее по другому уголовному делу он также принимал участие в проверочных закупках наркотических средств, сотрудником РУФСКН он не являлся и не является. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года с его участием в <......> проводилась третья закупка наркотического средства. Закупка проводилась у другого лица и на другом месте — на улице с частными домами. Закупщика подобрали на въезде в <......>, он ждал на дороге. До закупки ему разъяснили права, досмотрели закупщика, при себе у него был только телефон, наркотиков не было. Передали ему <......> рублей, закупщик с сумкой пошел на остановку, где они с продавцом должны были встретиться. Сумку не досматривали. Постоял на остановке, потом пошел по улице. Они на автомобиле поехали за закупщиком следом. Навстречу закупщику И. шел мужчина, с которым И. поздоровался, пообщался. Встречу фиксировали на видеокамеру. Свидетель лично видел, как закупщик встретился с мужчиной в шапке и передал ему деньги, - а мужчина в свою очередь передал закупщику наркотик, передача была из рук в руки. Деньги закупщик доставал из кармана справа. Мужчина, с которым встретился закупщик, был ростом примерно 170 см, плотного телосложения, был тепло одет. Закупщик сказал, что наркотик приобрел у мужчины, с которым только что встречался, называл его фамилию, но свидетель ее уже не помнит. Наркотик представлял собой сухую траву россыпью, также был завернут в бумажку. Наркотик сотрудники ФСКН поместили в пакет, который опечатали биркой. Составили акт проверочной закупки, который свидетель прочитал и подписал, в акте все было записано правильно, замечаний не было ни у кого. Закупщик в сумку не заглядывал, ничего не вынимал и не клал в нее. Показаниями свидетеля К.Д.С. (бывший оперуполномоченный ФСКН) о том, что <......> им была инициирована закупка в отношении ФИО5. Также проводилось негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Сотрудники ОТПС передали ФИО7 специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Предварительно закупщик созвонился с Луговым и договорился встретиться на пересечении улиц <......> возле остановки либо если его не будет, около дома по <......>. Как созванивался закупщик с Луговым и договаривался о встрече, свидетель не слышал, закупщик сказал, что уже созвонился с ним и договорился о времени и месте встречи. До закупки закупщика досматривали, при нем запрещенных предметов и денежных средств не было. Закупщик пошел на остановку, некоторое время постоял, затем пошел по <......>, ему навстречу шел ФИО8. При встрече закупщик передал Луговому деньги, а ФИО8 ему- какой-то предмет, который помещается в ладонь. Они разошлись, затем ФИО8 окликнул закупщика. Они снова сошлись, закупщик дал Луговому закурить, после чего они разошлись в разные стороны. Закупщик вернулся к месту досмотра, добровольно выдал марихуану и пояснил, что купил ее у ФИО5 Его снова досмотрели, денег и наркотиков при нем не было. Составили акт проверочной закупки, который все участники подписали. Закупщик был ранее знаком с Луговым и у него был номер телефона Лугового. Целью закупки <......> было установление всех участников группы. С ФИО6 ФИО8 не пересекался, но была информация, что они участники одной группы. Марихуана была упакована в бумагу из глянцевого журнала. Отпечатки пальцев с поверхности пакетов не снимали, чтобы не идентифицировать закупщика, который также оставил следы. Когда закупщик стоял на остановке, он доставал телефон, дозвонился ли он до Лугового, ему неизвестно. Когда закупщик пошел по <......> навстречу Луговому, участники закупки на машине двигались за ним. актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО5 преступлениях, постановления ОУР РУФСКН К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю К.А.В., о проведении проверочной закупки в отношении ФИО5 в целях документирования причастности ФИО5 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотического средства к фигуранту. ( т. <......> л.д.<......> При этом закупщик «И.Н.Н. выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО5 ( т. <......> л.д. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> час. <......> мин. По <......> минут <......> в <......>, в <......> часов <......> минут осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>, <......> купюра достоинством <......> рублей <......>; <......> купюр достоинством по <......> рублей: <......> Далее при досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств обнаружено не было, закупщику вручены указанные денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......> закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парня по имени Р., находясь у <......> за деньги в сумме <......> рублей. после этого закупщик вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое наркотическое средства в свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......> л.д. <......>) Рапортом УОР К.Д.С. от <......> о том, что во время закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН по Краснодарскому краю ( т. <......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>) Сводкой наружного наблюдения за объектом «Лужок» (ФИО5) от <......>, из содержания которой следует, <......> в <......> часов <......> минут ФИО5 прошел во двор <......> и в <......> часов <......> минуты вышел из этого адреса. В <......> часов <......> минут ФИО5 и «И.Н.Н.» встретились у <......> встрече «И.Н.Н.» передал ФИО5 денежные средства, а последний передал «И.Н.Н.» бумажный сверток. В <......> часов <......> минуты «И.Н.Н.» дал сигарету ФИО5, после чего они разошлись в разные стороны. На фотографиях к сводке изображен встреча ФИО5 с закупщиком и передача из рук в руки бумажного свертка (том <......> л.д. <......>) Сводкой наружного наблюдения за объектом Цыся» (ФИО1,) от <......>, в результате которого установлено, что ФИО5 непосредственно переда встречей с закупщиком «И.Н.Н.» посещал домовладение ФИО21 по адресу: <......> ( т. <......> л.д. <......>) Видео- аудиоматериалами на диске <......>, полученными при проведении проверочной закупки <......>, в которых зафиксировано следующее: В файле <......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как закупщик движется вдоль забора, и около таблички с надписью <......> встречается с ФИО5, пересчитав денежные купюры, И.Н.Н. передает их ФИО5, после чего ФИО5 в <......> часов <......> минут передает закупщику бумажный сверток, и уходит в противоположную сторону, потом разворачивается, идет навстречу к закупщику, они встречаются повторно, закупщик дает ФИО8 сигарету, они снова расходятся в разные стороны. Видеозапись сопровождается разговором, в ходе которого закупщик спрашивает у ФИО5 сколько он ему должен и какого качества «шмаль», ФИО8 отвечает, что должен <......> что наркотик высокого качества. В файле «<......> зафиксировано, как в <......> часов <......> минут <......> ФИО5 входит в дом по адресу: <......> а, и в <......> часов <......> минуты выходит оттуда. В <......> «И.Н.Н.» идет по тротуару вдоль забора из дерева и кирпича светлого цвета. В файле <......> зафиксировано, как <......> в <......> часов <......> минуту, «И.Н.Н.» и ФИО5, находившиеся вместе, расходятся в разные стороны затем, и ФИО5 и «И.Н.Н.» снова возвращаются друг к другу, И.Н.Н. что-то передает ФИО8 и они снова расходятся в разные стороны, ФИО8 берет в рот сигарету. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРД рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений заместителя начальнику РУСФКН России по <......> от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Перечисленные материалы ОРД осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО1,, ФИО5, из которых усматривается, что ФИО4 и ФИО5 обсуждали, как обмануть ФИО1, («Длинного»), чтобы им с ФИО4 для личного употребления отделить часть наркотика, предназначенного для дальнейшего сбыта. ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО1, по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, с ФИО5, из которых усматривается, что ФИО5 в <......> года неоднократно заказывал у ФИО1, наркотическое средство для последующего сбыта. ( т. <......> л.д<......>) Указанные результаты ОРД рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Диски <......> осмотрены следователем ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма (первоначальная масса). По результатам трасологического исследования эксперт пришел к выводу, что бумажный сверток (фрагмент) с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения добровольно выданный <......> в ходе ОРМ «проверочная закупка» «И.Н.Н.», и фрагмент листа журнала изъятого в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2 составляли ранее единое целое и образованы одномоментно. (т. <......> л.д. <......>) Детализацией телефонных переговоров по номеру телефона <......>, которым пользовался ФИО5 на диске, полученной по постановлению Брюховецкого районного суда, из которой следует, что <......> на номер телефона ФИО5 поступил входящий звонок с номера <......>, которым пользовался закупщик «И.», продолжительность разговора <......> секунды, затем <......> с номера <......> в <......> часов <......> минут, <......> часов <......> минут, <......> часов <......> минуты и <......> часов <......> минут на номер телефона ФИО8 также поступали звонки с телефона закупщика продолжительность переговоров составляла от полутора минут до <......> секунд, в <......> часов <......> минут <......> с телефона ФИО5 зафиксирован звонок на номер закупщика «И.» продолжительностью <......> минута <......> секунд. Показания подсудимого ФИО5 о том, что закупщик «И.Н.Н.» уговаривал его продать ему наркотики опровергаются показаниями И.Н.Н., показаниями ФИО5 на предварительном следствии, в которых он не сообщал об уговорах со стороны закупщика и рассказывал о том, что сбывал наркотики помимо закупщика другим лицам, оглашенными показаниями ФИО6 на следствии о том, что он для личного употребления покупал марихуану у ФИО5 и результатами прослушивания телефонных переговоров. Показания свидетеля «И.Н.Н. » о том, что он звонил ФИО5 накануне закупки, подтверждаются детализацией телефонных переговоров по номеру, которым пользовался ФИО5, где зафиксирован звонок закупщика <......>. При этом показания ФИО5 в судебном заседании о том, сколько раз ему звонил закупщик в день закупки <......>, не соответствуют данным детализации по номеру его телефона. Кроме того, продолжительность телефонных разговоров — около <......> минуты, и менее минуты свидетельствует в пользу показаний «И.Н.Н. » о том, что он не понуждал ФИО5 к продаже ему наркотиков. <......> последних звонка имели место уже во время проведения закупки, когда закупщик ожидал подсудимого на остановке, что следует из детализации, акта проверочной закупки, видеозаписи закупки, сводки наружного наблюдения, где отражено точное время ее проведения. О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотиков, сформировавшегося без воздействия правоохранительных органов, свидетельствуют и прослушанные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5, ФИО4 и ФИО1, Так, в разговоре <......> между ФИО1, и ФИО5 - файл <......>- ФИО5 обращался к ФИО1, с просьбой приготовить «половинку» наркотика, затем в тот же день- файл <......>- он сообщил ФИО1,, что сделка отменяется, заказчик перенес покупку на следующий день. В разговоре с ФИО1, <......> - файл <......>- ФИО5 заказывает три единицы наркотического средства «через часик», в разговоре <......> ФИО5 и ФИО4 обсуждают, как взять у «длинного» (ФИО1,) накуриться, ФИО5 предлагает обмануть ФИО1, «взять <......> коробка поднакуриться, подсыпать зеленого чая и вернуть, сказать, что пацан не приехал», на что ФИО4 ему возражает: «Так он их впарит кому-нибудь, не дай боже тебе». При этом собеседники используют принятую в их среде терминологию, обозначая количество наркотика цифрами, а также прямо упоминая «коробки». Из содержания указанных разговоров следует, что к ФИО5 кроме закупщика, и от других лиц, не принимавших участия в ОРМ, поступали заказы на наркотик, которые он передавал ФИО1, При этом указанные разговоры имели место вне временных рамок проверочных закупок наркотических средств и связаны с закупками не были. Совокупность указанных доказательств указывает на то, что умысел ФИО5 на незаконный сбыт наркотиков сформировался без влияния правоохранительных органов и что личность лиц, которым он сбывал наркотики, не имела для него значения. Стороной обвинения в качестве доказательства представлены кроме того: оглашенные показания свидетеля А.А.В. в стадии предварительного расследования ( т. <......> л.д. <......>) о том, что он приобретал марихуану у ФИО5 по кличке «Хапа» по <......> рублей за коробок. Однако указанные оглашенные показания суд оценивает критически в связи с тем, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, А.А.В. оглашенные показания в суде в указанной в приговоре части не подтвердил, сославшись, что при допросе был нетрезв, и протокол не читал, проверка достоверности показаний указанного свидетеля в стадии предварительного расследования не проводилась, стороной обвинения не представлено опровергающих доводы свидетеля доказательств о процессуальных нарушениях, допущенных при его допросе. протокол обыска по месту жительства ФИО5, в ходе которого у ФИО5 были взяты смывы с рук на ватный тампон ( т. <......> л.д. <......> ), заключение эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО5 не обнаружено специального химического вещества ( т. <......> л.д. <......>) Два последних доказательства не относятся к обвинению ФИО5, поскольку по делу не представлено доказательств, что он непосредственно участвовал в передаче денег, переданных закупщиком «И.Н.Н.» <......> за наркотическое средство. Указанные доказательства не опровергают причастность ФИО5 к незаконному сбыту марихуаны <......>, поскольку к данному эпизоду не относятся. Представленных сторонами исследованных судом доказательств по обвинению ФИО5 в соврешении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ достаточно для постановления приговора. Совокупность вышеприведенных показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертиз, подтверждает, что в ходе проверочной закупки <......> подсудимыми ФИО3, ФИО1,, ФИО5 по цепочке, которая начиналась от ФИО3, снабжавшего ФИО1, марихуаной для последующего сбыта, и заканчивалась ФИО5, за денежные средства была предпринята попытка сбыта наркотического средства – марихуаны закупщику «И.Н.Н. », при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств – ввиду пресечения их незаконной деятельности и изъятия марихуаны из оборота сотрудниками правоохранительных органов. Учитывая, что показаниями самого подсудимого ФИО5, подсудимых ФИО1, и ФИО3 на следствии, показаниями свидетелей обвинения, результатами оперативно-розыскной деятельности установлено, что подсудимый ФИО5 лично получил для дальнейшей реализации от ФИО1, марихуану для дальнейшего сбыта и передал его закупщику «И.Н.Н.», получив от закупщика денежные средства за сбытый наркотик, передал их ФИО1,, действия ФИО5 представляют собой соисполнительство в совершении группового преступления, участники которого с целью реализации наркотиков потребителям этих веществ, по цепочке обеспечивали незаконный сбыт марихуаны. В вину подсудимого ФИО5 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ органами предварительного расследования вменено совершение в составе организованной группы под руководством ФИО1, незаконного приобретения <......> от ФИО2 марихуаны массой <......> граммов, <......> от ФИО1, марихуаны массой <......> граммов и ее хранение для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства до <......> часов <......> минут <......>, когда указанные наркотические средства были обнаружены при обыске по месту его жительства по адресу: <......>. Однако вышеописанные действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного организованной группой и вменены ФИО5 как отдельный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем они подлежат исключению из обвинения по ст. 228-1 УК РФ как излишне вмененные. Кроме того, в ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой вошел в качестве организатора ФИО1,, в качестве соисполнителей ФИО3, которому отводилась роль поставщика наркотиков, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО5 не вступал в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО2, ФИО4, ФИО12 С,В. и ФИО6, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Действия ФИО5 по совместному с ФИО1, сбыту наркотиков хотя и носили продолжаемый характер, были обусловлены тем, что сам ФИО5 является потребителем марихуаны, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования от <......>, условием его соучастия в преступлении было обеспечение его личной потребности в наркотическом средстве, он состоял в близких родственных отношениях с ФИО2 –родной сестрой, близко общался с ее мужем ФИО1, и проживал с ними по соседству, в его действиях и действиях ФИО1, не усматривается тщательной подготовки к преступлению, он не принимал участия в привлечении других соучастников преступления –ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В. Одно распределение между ним и ФИО1, ролей в совершении покушения на сбыт марихуаны, в соответствии с которыми ФИО1, передавал ему для дальнейшего сбыта за деньги марихуану, а ФИО5 обеспечивал ее непосредственный сбыт потребителям и передавал ФИО1, деньги, вырученные от продажи марихуаны в обмен на бесплатное получение от ФИО1, наркотиков для личного употребления, недостаточно для вывода об устойчивости группы ФИО8- ФИО10- и квалификации действий ФИО5 по признаку «совершение преступления организованной группой». Осведомленность ФИО5 о незаконной деятельности ФИО1, и ФИО4 и об осведомленности ФИО2 о незаконной деятельности его, ФИО1, и ФИО4 свидетельствует лишь о наличии у него умысла на сбыт наркотика, но не об участии в преступлении в составе организованной группы. Указанная осведомленность была обусловлена близкими отношениями с подсудимыми ФИО1,, ФИО2 и дружескими отношениями с ФИО4, проживавшим по соседству. Однако наличие у ФИО5 умысла на совместный с ФИО1, сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности прибыли нашло подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО5 составляет <......> граммов, что согласно Постановлению Правительства № 1002 т 01.10.2012 года относится к значительному размеру наркотического средства- марихуана. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО5 подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и его действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме его оглашенных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Ф.В.В. о том, что около <......> часов <......> он участвовал при проведении обыска у ФИО5. ФИО8 участники обыска встретили по договоре к нему недалеко от его дома, ФИО8 и ФИО4- соседи. В обыске участвовали кроме него оперуполномоченный К., следователь Х. и двое понятых. В хозяйственной посторойке обнаружили <......> бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также полимерная бутылка. У ФИО5 сделали смывы с рук. Никого из членов семьи, кроме ФИО5, на обыске не было. ФИО5 пояснил, что хранил марихуану для личного употребления. Старшим группы был следователь, который указывал, откуда начинать обыск. Жилой дом фактически не обыскивали, там спали жена и дети, которых ФИО8 просил не будить- осмотрели только коридор. В жилой дом он (свидетель) не заходил, дверь открыли, заглянули и ушли, заходили в дом только ФИО8, следователь и К.. Свертки и бутылка были обнаружены в присутствии понятых, ФИО5 При производстве обыска участники обыска с места обыска не отлучались, находились на расстоянии не более 2 метров друг от друга. ФИО8 предлагали до начала обыска выдать наркотики добровольно, он отказался. Ознакомившись с протоколом обыска т. <......> л.д. <......>, свидетель пояснил, что в протоколе имеются его подписи. Он наркотики ФИО5 не подбрасывал. Показаниями свидетеля Н.С.А. о том, что после обыска у ФИО10 глубокой ночью пошли к брату жены ФИО10 -ФИО8. По дороге к нему домой встретили его на той же улице, где живут ФИО10. ФИО8 был в нормальном адекватном состоянии. Ему предъявили постановление на обыск около его двора под фонарем, он прочитал постановление, затем участники обыска прошли во двор. ФИО8 предложили выдать незаконно хранящиеся предметы добровольно, но он ничего не выдал, сказал, что ничего нет. Зашли в сарай, нашли <......> свертка с наркотическим средством, бутылку для потребления марихуаны и обертку от наркотического средства. Свертки с наркотиком нашли в присутствии свидетеля. Без понятых сотрудники в сараи не заходили. Жилой дом не обыскивали, ФИО8 просил не обыскивать дом, так как там спали жена и дети. ФИО8 зашел в дом, взял паспорт. Один сотрудник заходил в дом вместе с ФИО8. У ФИО8 делали смывы с рук. Все участники расписались в протоколе обыска. Насилия физического и психического к ФИО8 не применялось. Когда нашли наркотики, он отрицал, что они принадлежат ему, но чьи свертки — ФИО8 не уточнял. Одни оперативники были в одном сарае с одним понятым, другие — в другом — с другим понятым, ФИО8 сначала был со второй группой, потом подошел к группе свидетеля. Группа, где был свидетель, в присутствии ФИО8 нашла свертки с наркотиком. На обыске производили фотографирование. При дополнительном допросе свидетель Н.С.А. уточнил свои показания в части – сообщил суду о том, что на обыске во дворе у ФИО5 группа следственная не разделалась, он эти обстоятельства спутал с другими обстоятельствами: до начала обысков две группы со следователями и оперативными сотрудниками разделились и пошли по разным адресам. Суд оценивает уточненные показания Н.С.А. достоверными и правдивыми, поскольку свидетель объяснил изменение показаний объективными причинами, его заинтересованность в исходе дела не установлена, уточненные показания соответствуют показаниям других свидетелей, участвовавших в обыске. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что после обыска у ФИО10 ночью с <......> на <......> проводился обыск в частном домовладении у мужчины, который продавал наркотик закупщику на остановке, на третьей закупке. На обыск участники следственного действия пришли вместе с мужчиной, у которого его проводили. Ему разъяснили права, предъявили постановление на обыск, предлагали выдать наркотики добровольно. Что ответил мужчина, свидетель не помнит. Освещение было тусклое. Во время обыска сотрудники ФСКН и понятые находились вместе. Свертки с марихуаной (всего 2) нашли на полу и на полке, нашли в присутствии свидетеля, освещали фонариком. Еще нашли бутылку с наперстком — это металлический предмет, который надевается на бутылку. Марихуана была в газете на вид такая же, как на закупках. Что пояснил мужчина, у которого производили обыск, свидетель не помнит. По окончании обыска составили протокол, с которым свидетель ознакомился и подписал его, замечаний к протоколу не было. Мужчина, у которого проводили обыск, тоже замечаний не высказывал. Насилия к обыскиваемому не применяли. С места обыска свидетель не отлучался, находился вместе со всеми. Мужчина, у которого производили обыск, просил, чтобы жилой дом не обыскивали, так как там спали жена и дети. Сотрудник ФСКН зашел в дом вместе с мужчиной, который пошел за паспортом. Свидетель лично видел, как нашли свертки с марихуаной и бутылку. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что он наркотиков ФИО5 не подкидывал, в обыске принимали участие понятые, следователь, оперуполномоченный и ФИО5 ФИО8 шел навстречу участникам обыска, ему предъявили постановление на обыск, с которым он ознакомился, ему разъяснили права, предложили добровольно выдать наркотики. Он сказал, что нет ничего. После этого все пошли во двор, стали осматривать хозпостройки, в деревянной постройке с двумя входами обнаружили 2 свертка с марихуаной, 2 обертки и «бульбулятор». В каких именно местах обнаружили наркотические средства и другие предметы, свидетель не помнит. ФИО8 объяснил, что употреблял марихуану с помощью бутылки. Смывы с рук его делали, все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые опечатали. ФИО8 сам предложил обыскать хозпостройки, просил не обыскивать жилой дом, где спали жена и дети. Он (свидетель) заходил в прихожую жилого дома, когда ФИО8 пошел за паспортом. На месте обыска фотографировали. Все понятые присутствовали в помещении, когда нашли свертки, группа не разделялась. Показаниями свидетеля Х.С.М. о том, что обыск у ФИО5 проводился с участием понятых, оперуполномоченных и ФИО5, в ходе обыска в хозпостройках были обнаружены <......> свертка с наркотическим средством, обертки от наркотического средства и бутылка для курения марихуаны. Наркотиков ФИО5 он не подкидывал. Процессульальные требования во время обыска были им соблюдены. Протоколом обыска о <......> по адресу: <......>, проведенного на основании постановления Брюховецкого районного суда от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из содержания которого усматривается, что в присутствии двух понятых, в сарае на стеллаже были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения и два пустых бумажных свертка, под стеллажом обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, справа от входа в сарае обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки без донной части, изъятые объекты помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Все обнаруженное а ходе обыска изъято принудительно. Права участникам обыска разъяснены до его начала. (том <......> л.д. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения находящееся в бумажном свертке (объект <......>) изъятое <......> в ходе обыска по месту жительства ФИО5 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма; на поверхностях двух пустых бумажных свертков (объекты №<......>) изъятых <......> в ходе обыска по месту жительства ФИО5 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; вещество растительного происхождения находящееся в бумажном свертке (объект <......>) изъятое <......> в ходе обыска по месту жительства ФИО5 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили на исследование в опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не выявлено, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводам, что на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятого <......> в ходе обыска по месту жительства ФИО5 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ( т. <......> л.д. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого усматривается, что наркотическое средство поступило на экспертизу в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам физико-химического исследования эксперт пришел к выводу, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) <......> грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <......> грамма, изъятые в ходе обыска <......> совпадают между собой по качественному компонентному составу каннабиноидов (каннабидиол, тетрагидроканнабинол, каннабинол), по качественому составу микропримисей, имеют близкие значения относительного и абсолютного содержания (концентраци) тетрагидроканнабинола (доверительные интервалы исследуемых объектов перекрываются) схожи между собой по окраске и составу растительных частиц. Таким образом сравниваемые наркотические средства однородны по своему химическому качественному составу, могли иметь общий источник происхождения по сырью. ( т. <......> л.л. <......>). Из этого же заключения следует, что марихуана, изъятая при обыске по месту жительства ФИО5 неоднородна с марихуаной, изъятой при обыске по месту жительства ФИО1, и А.Г., а также с марихуаной, приобретенной в ходе всех проверочных закупок, а также изъятой при обыске у ФИО3 Протоколом медицинского освидетельствования ФИО5 от <......>, из которого следует, что при задержании ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, <......> в <......> часа <......> минут ФИО5 находился в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств( алкалоидов каннабиоидов) ( т. <......> л.д. <......>). Доводы подсудимого ФИО5 о том, что один пакет с наркотическим средством был ему подкинут сотрудниками ФСКН, проводившими обыск по месту его жительства опровергаются показаниями свидетелей Р.А.В. и Н.С.А., которые показали, что наркотики обнаружили в их присутствии в ходе обыска, проведенного в соответствии с установленным процессуальным порядком, показаниями ФИО5 на предварительном следствии, о том, что обнаруженные при обыске наркотики он получил от ФИО1, и ФИО2 в <......> года в качестве платы за сбыт наркотиков и хранил для личного употребления, а также заключением эксперта <......>, из которого следует, что наркотики в обоих свертках, изъятых при обыске у ФИО5 однородны по своему химическому качественному составу и могли иметь общий источник происхождения по сырью. Однородность наркотиков в двух свертках исключает версию подсудимого, что один сверток ему подкинули сотрудники РУФСКН, поскольку крайне маловероятным представляется совпадение качественного состава якобы подкинутого наркотического средства с наркотическим средством, которое принадлежало ФИО5 Проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверкой заявление ФИО5 о том, что марихуану ему подкинули сотрудники ФСКН, не нашло подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано. Выводы проверки суд оценивает как достоверные в связи с полнотой ее проведения, отсутствием противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также отсутствием противоречий данных, полученных при проверке, с данными, полученными в ходе судебного следствия. Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств по обвинению ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ достаточна для вынесения приговора. Исследованные доказательства допустимы, относимы к делу, их достоверность судом проверена и сомнений не вызывает. Доказательства, представленные стороной защиты, опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. При проверке соблюдения процессуального законодательства при обыске по месту жительства ФИО5 судом не установлено нарушений ст. 182 УПК о порядке проведения обыска. Основанием к проведению обыска послужило постановление Брюховецкого районного суда от <......> о разрешении обыска в жилище ФИО5 по адресу: <......>, при этом постановление не содержит указания о том, в какой срок должен быть произведен обыск, в связи с чем проведения обыска на следующие сутки после вынесения постановления суда нарушением ст. 182 УПК РФ не является. Частью 11 ст. 182 УПК РФ не предусмотрено обязательное участие в обыске всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в обыскиваемом помещении (жилище), а также всех собственников обыскиваемых помещений (жилища). Учитывая, что следователем было обеспечено участие ФИО5 при обыске как лица, в помещении которого этот обыск проводился, суд не усматривает процессуального нарушения порядка производства обыска в том, что в обыске не принимала участия жена подсудимого ФИО5 Совокупность представленных обвинением доказательств подтверждает, что подсудимый ФИО5 хранил по месту своего жительства: <......> а марихуану в количестве <......> граммов и <......> граммов в двух бумажных свертках, а в целом в размере <......> граммов, для личного употребления без цели сбыта, при этом размер хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному. Органами предварительного следствия ФИО5 также обвинялся в незаконном приобретении марихуаны массой <......> граммов у ФИО1, <......> в качестве платы за незаконный сбыт марихуаны и незаконном приобретении марихуаны массой <......> граммов у ФИО2 <......> в качестве платы за незаконный сбыт марихуаны, однако достоверных доказательств приобретения подсудимым ФИО4 марихуаны в указанных количествах у ФИО1, и ФИО2 стороной обвинения суду не представлено. Несмотря на то, что на предварительном следствии ФИО5, и ФИО1, и ФИО2 подтверждали факты получения ФИО5. платы в виде марихуаны за незаконный сбыт марихуаны, достоверно не установлено, что изъятая при обыске у ФИО5 марихуана была получена им именно от ФИО1, и ФИО2, поскольку согласно заключению эксперта <......> от <......> марихуана, изъятая при обыске <......> по месту жительства ФИО1, и А.Г. неоднородна по своему качественному химическому составу с марихуаной, изъятой у ФИО5, а также с марихуаной, которая была приобретена в ходе всех проверочных закупок. Учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 в части незаконного приобретения им марихуаны у ФИО1, в количестве <......> граммов <......> и <......> году у ФИО2 в количестве <......> граммов по ч.1 ст. 228 УК РФ за недоказанностью на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО5 состава указанного преступления в части. Действия подсудимого ФИО5 по факту незаконного хранения им марихуаны без цели сбыта в общем количестве <......> граммов подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ не признал полностью. Суду показал, что курил марихуану. До ареста был знаком с ФИО1,, его женой А., ее братом ФИО8. ФИО8 и ФИО2 жили по соседству, а с ФИО1, он познакомился после того, как ФИО2 вышла за него замуж. С <......> года он приобретал марихуану у ФИО1, для личного употребления — покупал за деньги. По поводу приобретения марихуаны он обращался к ФИО1,, поскольку при совместном употреблении марихуаны он видел, что у ФИО10 она была. В <......> году в <......> он познакомился с Б.А.В. <......> к нему обратился ФИО6 и спросил, где можно приобрести марихуану. ФИО4 ответил, что узнает. Затем по просьбе ФИО6 в <......> года он купил для последнего за <......> рублей марихуану у ФИО1, и передал ФИО6. При этом ФИО6 знал, что марихуану для него подсудимый приобрел у другого человека. Он покупал марихуану у ФИО1, и передавал ФИО6 трижды: <......>, первый и второй раз по <......> коробку, в третий раз — <......> коробка. О приобретении марихуаны с ФИО1, договаривался по телефону. Для себя покупал марихуану за собственные денежные средства, для ФИО6- за деньги, которые давал ФИО6. Деньги, полученные от ФИО6, передавал ФИО1, Наркотик был упакован в глянцевые бумажные свертки. ФИО6 говорил, что приобретает марихуану для себя. Подсудимый для себя часть наркотика не оставлял. Вознаграждения за передачу наркотика ФИО6 он не получал. <......> вечером он был на работе, ему позвонил ФИО6, поинтересовался по поводу приобретения наркотических средств на <......> рублей. Подсудимый (ФИО4) звонил ФИО1,, он был в <......> ФИО6 сказал, что нужно подождать, вечером пошел к ФИО1, домой, дома была ФИО2. Забрав деньги у ФИО6, он (ФИО4) пошел к ФИО2 и взял у нее наркотик. Наркотик он передал из рук в руки ФИО6 ФИО12 С,В. и ФИО3 он ранее не знал. С ФИО3 познакомился в Краснодарском СИЗО через <......> месяца после задержания. Марихуану у ФИО10 он приобретал по своей инициативе для личного употребления. Подсудимому было известно, что ФИО1,, ФИО3 и ФИО5 также употребляет марихуану. Где брал марихуану ФИО1,, подсудимому не было известно. Сговора продавать марихуану жителям Брюховецкого района у него с ФИО1, не было, ФИО1, не предлагал ему подыскивать людей для реализации марихуаны и не распределял роли. ФИО1, не знал, что подсудимый приобретает наркотики не только для себя. Когда подсудимый покупал марихуану у ФИО1, для дальнейшей передачи ФИО6, ФИО1, он говорил, что берет марихуану себе. Полагает, что не сбывал наркотики, а помогал их приобретать. Кроме ФИО6, за приобретением наркотика к нему обращались Г,А,С.. Для них он также покупал марихуану у ФИО1, по <......> рублей за коробок и передавал им. До задержания он занимался внутренними отделками, они с ФИО5 у С.М.М. готовили площадку под тротуарную плитку. В его пользовании имелся мобильный телефон с номером «<......>, ему были знакомы номер телефонов ФИО1,, ФИО6, ФИО5 <......> около <......> часов в ночное время суток к нему домой пришли сотрудники ФСКН Ф и С с понятыми на обыск, потом подъехал следователь К.. Подсудимый хотел вызвать адвоката – отца С.М.М., у которого он работал, но К. отобрал телефон, к домашнему телефону не разрешили подойти. Начали обыск со спальни подсудимого. Участники обыска находились все в одном месте. Потом оперуполномоченному Ф. якобы позвонили и он вышел. Отец подсудимого следил за Ф.Ф. не было минут пять, перед выходом он держал сумку напоясную с двумя телефонами. В тот же момент, когда он зашел в комнату обратно, в сумке оказался наркотик насыпью прямо на телефоне и рядом. Потом участники обыска проследовали в другую сторону дома и в кожаной куртке нашли сверток с марихуаной, в летней кухне обнаружили обрезанную пластиковую бутылку с налетом – это бутылка подсудимого, и ее изъяли. Наркотики ему подкинули. Протокол обыска он подписал после того как следователь зачитал его вслух. Подсудимый не подтвердил в суде свои оглашенные показания в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>), от <......> (т. <......> л.д. <......>) с участием адвоката, оглашенные в судебном заседании, в связи с наличием противоречий, пояснив, что этих показаний не давал, <......> его не допрашивали, позже он подписывал пустые листы под давлением и угрозами следователя С.С.Г., что арестуют ФИО2 и обвинят его в преступлении, совершенном в составе организованной группы. Протоколы допросов от <......> и <......> он не подписывал. Подсудимый также отказался от явки с повинной, сославшись на то, что она была дана под давлением следователя С., оперуполномоченных К.С., что арестуют ФИО2, у которой <......> малолетних детей. Вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1,, ФИО2 и ФИО6, и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, кроме его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал фактов получения от ФИО1, и ФИО2 наркотического средства за деньги и фактов передачи полученного от последних наркотического средства ФИО6 также за денежные средства, подтверждается следующими доказательствами : оглашенными показаниями ФИО4 на предварительном следствии от <......>, обвиняемого от <......> и <......> ( т. <......>) о том, что с ФИО6 у него имелась договоренность, что ФИО6 будет перепродавать приобретенную у ФИО4 марихуану. С ФИО1, у него имелась договоренность о том, что если у ФИО4 будет клиент, желающий приобрести наркотик, то он может обращаться по этому поводу к ФИО1, От ФИО5 и ФИО1, ему было известно, что ФИО5 также занимается сбытом марихуаны совместно с ФИО1, За свое участие в сбыте марихуаны ФИО4 бесплатно получал от ФИО1, марихуану для личного потребления. Указанные оглашенные показания были даны в присутствии адвокатов Е.А.Г. и П.Л.А., что подтверждается показаниями П.Л.А. и пояснениями Е.А.Г. в судебном заседании. Кроме того, адвокаты подтвердили, что ФИО4 подписывал протоколы в их присутствии и что они также подписывали протоколы допросов ФИО4 П.Л.А. показала также, что в ее присутствии давления на ФИО4 не оказывалось. Из указанных протоколов также следует, что при допросе ФИО4 разъяснялись его процессуальные права, в том числе ему было разъяснено, что показания, данные с адвокатом, могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Протоколы подписаны допрашиваемым и защитниками. Замечаний к протоколам ФИО4 и его защитники не вносили. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что <......> и <......> его не допрашивали, в указанное в протоколах от <......> он отбывал административный арест, опровергается вышеизложенными показаниями адвокатов Н.А.Г. и П.Л.А. Из справки ИВС ОМВ России по Брюховецкому району следует, что срок отбывания административного ареста ФИО4 истек в <......> часов <......>, и он был освобожден из ИВС, что также опровергает доводы подсудимого ФИО4 о том, что <......> в период времени с <......> до <......> часов следственные действия с его участием в <......> не проводились. Доводы подсудимого ФИО4 об оказания на него давления сотрудниками ФСКН России по Краснодарскому краю с целью получения признательных показаний опровергаются показаниями бывших следователей ФСКН С.С.Г. и Х.С.М. о том, что подсудимые не сообщали о применении к ним недозволенных методов предварительного следствия, и они на ФИО4 давления не оказывали, а также результатами проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой фактов применения к ФИО4 недозволенных методов расследования не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по его сообщению отказано. Суд оценивает результаты проведенной проверки как достоверные ввиду ее полноты, отсутствия противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <......> и отсутствии противоречий между выводами следователя, проводившего проверку, с данными, полученными в ходе судебного следствия. Судом не усматривается нарушения права ФИО4 на защиту при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката П.Л.А., которая также принимала участие в допросе ФИО6, поскольку противоречий в показаниях ФИО4 и ФИО6 не имелось. Судом также не установлено элементов дословного прямого копирования вышеуказанных показаний ФИО4 на предварительном следствии с показаний других подсудимых. В связи с изложенным суд признает оглашенные вышеуказанные показания ФИО4 допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований, ст. 47, 49-51, 189, 190 УПК РФ, и полагает возможным их использование в доказывании. Оглашенные показания ФИО4 на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые в связи с тем, что он согласуются с показаниями ФИО1,, ФИО6 на предварительном следствии, результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО4 с другими подсудимыми и другими доказательствами. Протоколом явки с повинной ФИО4 от <......> ( т. <......> л.д. <......>), которая была дана с участием адвоката Н.А.Г., в которой ФИО4 собственноручно изложил обстоятельства сбытов марихуаны <......>, сообщил об имеющейся у него с ФИО1, договоренности о сбыте марихуаны за вознаграждение в виде бесплатного наркотического средства, об участии в сбыте ФИО15, которая передавала ему наркотическое средство для последующего сбыта и получала от него деньги за проданный наркотик и давала ему для личного употребления марихуану. При этом явка с повинной получена в соответствии с требованиями процессуального закона. Показаниями свидетеля К.Д.С. – бывшего оперуполномоченного ФСКН - о том, что закупщик «И.» изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ № 1203, от 30.11.1995 года «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную <......>» специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной <......> : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную <......>. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную <......> Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. на вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Показаниями свидетеля С.Ю.Н. о том, что он знаком с подсудимым ФИО4, который жил по <......>, вместе учились в школе, отношения с ним нормальные, неприязни нет. У свидетеля имеется зарегистрированный на него номер телефона <......>, которым он пользуется около <......> лет. У него был номер телефона ФИО4. Ранее он (свидетель) употреблял марихуану. ФИО4 работал у него <......> года - заливал двор бетоном. Тогда он заметил у ФИО4 подозрительное состояние- глаза блестят, но запаха спиртного нет. Свидетель спросил, что с ним, ФИО4 ответил, что балуется травкой, где берет наркотики не рассказал, но сказал: «если надо- обращайся ко мне». Стоимость марихуаны — <......> рублей за спичечный коробок. Свидетель покупал марихуану у ФИО4 - привозил ему деньги и через некоторое время в тот же день или на следующий забирал у него наркотики. По поводу наркотиков он интересовался у ФИО4 по телефону, например спрашивал : «Магазин работает?», то есть ли возможность приобрести марихуану. Обычно свидетель приобретал <......> коробок. Свидетель трижды обращался к ФИО4 за наркотиком и трижды приобретал марихуану. Дважды свидетель употреблял приобретенную у ФИО4 марихуану, поэтому может с уверенностью сказать, что покупал наркотик, имеющий одурманивающий эффект, а один коробок он выкин<......> ФИО4 говорил, что марихуаны нет и надо подождать. Свидетель прослушивал аудиозапись своих разговоров с ФИО4 и узнал свой голос и голос ФИО4 Денег для приобретения наркотика для себя ФИО4 у свидетеля не занимал. Показаниями свидетеля А.А.В. в судебном заседании о том, что с ФИО4 познакомился на рыбалке несколько лет назад. Приобретал у ФИО4 марихуану в <......> года трижды - по <......> рублей за коробок для личного употребления. О покупке наркотика договаривались по телефону. Свидетель прослушивал аудиозаписи своих разговоров у следователя и узнал на записях свой голос и голос ФИО4 Ему звонил ФИО4, говорил, что есть марихуана, -приезжай. Он спрашивал у ФИО4, где можно найти марихуану, тот отвечал : «я поспрашиваю». Марихуану ему ФИО4 передавал сразу после того как получал от свидетеля деньги. Встречи происходили в районе <......><......> - на улице возле гаражей какого-то предприятия. Стороной обвинения в качестве доказательства представлены оглашенные показания свидетеля А.А.В. в стадии предварительного расследования ( т. <......> л.д. <......>) о том, что он приобрел марихуану у ФИО4 на <......> тысяч рублей, а также приобретал марихуану у ФИО5 по кличке «Хапа» по <......> рублей за коробок. Однако оглашенные показания А.А.В. на следствии суд оценивает критически в связи с тем, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, А.А.В. оглашенные показания в суде в указанной в приговоре части не подтвердил, сославшись, что при допросе был нетрезв, и протокол не читал, проверка достоверности показаний указанного свидетеля в стадии предварительного расследования не проводилась, стороной обвинения не представлено опровергающих доводы свидетеля доказательств о процессуальных нарушениях, допущенных при его допросе. Показаниями свидетеля Г.Д.А. о том, что он бывший одноклассник ФИО4, в <......> года он покупал у ФИО4 марихуану по <......> рублей, марихуана была завернута в бумажные свертки. Следователь предоставлял ему для ознакомления аудиозаписи телефонных разговорах, на которых он узнал свой голос и голос ФИО4 В прослушанных разговорах шла речь о приобретении наркотика, они с ФИО4 обсуждали стоимость марихуаны. От ФИО4 ему стало известно, что он может помочь приобрести марихуану. Он позвонил ФИО4, спросил, можно ли приобрести марихуану, тот ответил, что можно, договорились встретиться. Свидетель пришел к дому ФИО4, последний сбегал во двор чужого дома, вернулся, после чего он передал ФИО4 деньги, а тот в свою очередь ему - марихуану. ФИО4 не пояснял, откуда он берет марихуану. ФИО4 рассказывал, что работает, занимается ремонтами, он по данному поводу обращался к ФИО4, последний помогал. Он (Г.Д.А.) как-то звонил ФИО4 по поводу приобретения марихуаны, а тот ответил, что «лавочка закрылась», там, где он брал марихуану, ее нет. Свидетель звонил ФИО4 по собственной инициативе без вмешательства правоохранительных органов, поскольку ему хотелось употребить марихуану, а других источников ее приобретения он не знал. Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, оглашенных показаний ФИО4 и его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал сам факт получения наркотического средства от ФИО1, и передачи ему денежных средств, полученных от ФИО6, а также факт передачи ФИО6 полученного от ФИО1, наркотического средства в обмен на денежные средства, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере <......> в группе по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что <......> и <......> он совместно с ФИО6 за деньги передали закупщику «И.» наркотические средства. Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что <......> он получил от ФИО4 за <......> рублей марихуану в количестве <......> свертка. Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> обвиняемого от <......> ( т. <......>) о том, что что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, он сообщил что может найти лиц, нуждающихся в наркотике, а ФИО4 назвал ему цену, по которой необходимо продавать наркотик. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. Показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании, в которых он не отрицал, что ФИО4 получал от него за денежное вознаграждение марихуану. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО1, в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 он договорился с ФИО9 о совместном сбыте имеющейся у ФИО9 марихуаны. Зная о том, что его сосед ФИО4 сам употребляет марихуану и получает маленькую пенсию по инвалидности, он предложил ФИО4 сбывать марихуану другим лицам по <......> рублей за условный коробок, и подыскивать лиц, которые будут также сбывать марихуану для увеличения прибыли от продажи наркотиков. По этой схеме в период времени с <......> года по конец <......> года ФИО4 сбывал марихуану, которую брал у ФИО1,, деньги за проданную марихуану ФИО4 отдавал ФИО1,, за что он давал ФИО4 марихуану для личного употребления. В разговорах с ФИО4 «нормальный» коробок обозначало, что с ним работают другие люди по продаже марихуаны и он доспал марихуану в коробок. Ранее данные показания о том, что ФИО3 продавал ему марихуану для собственного употребления, и что ФИО5 и ФИО4 также приобретали наркотик для собственного употребления он давал из боязни уголовной ответственности за групповой сбыт наркотиков. Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......> о том, что примерно <......> после нового года свидетель отдыхал с друзьями, выпивал, в компании оказался ФИО12 С,В., который был знаком с людьми, с которыми свидетель выпивал. Визуально свидетель заметил, что ФИО12 находится в наркотическом опьянении. Поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, тот сказал, что может помочь приобрести коноплю, обменялись телефонами. Свидетель по телевизору смотрел программу «Антинарко» и когда узнал, что можно приобрести наркотики, обратился к сотрудникам ФСКН, сказал, что может помочь выявить сбытчиков наркотиков. Через некоторое время свидетель позвонил ФИО12, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотик, тот ответил, что сможет, <......> коробок стоит <......> рублей. Договорились на <......> коробок, и должны были встретиться около больницы в <......> под <......> Свидетель приехал к больнице с сотрудниками ФСКН, остановились недалеко от детской поликлиники на площадке для автомобилей. На него недели секретную сумку. Ксерокопии денежных купюр в присутствии понятых сверили по номерам с деньгами и деньги ему вручили. Также его досматривали, потом вручили деньги и он пошел к аптеке. ФИО12 пришел не один, как позже узнал свидетель, фамилия молодого парня, который пришел с ФИО12 С,В. - ФИО6. Зашли за аптеку в проход, свидетель передал деньги ФИО6, он сказал, что надо подождать, ФИО12 тоже принимал участие в разговоре и сущность его понимал. Потом они ушли, их не было примерно <......> минут, свидетель вернулся в машину, его снова досмотрели, ничего не обнаружили. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, кто-то из парней, как свидетелю помнится вроде бы ФИО12 передал ему бумажный сверток с марихуаной- зеленой травой. Один из парней забрал себе часть наркотика — примерно четверть коробка, как понял свидетель- для себя, для личного употребления марихуаны. Предварительной договоренности делить наркотик не было. Свидетель вернулся к оперативникам, выдал сверток с марихуаной, его опять досмотрели, составили акт закупки и все расписались. Сумка, которую ему дали, была без входа и без выхода, там видеокамера, при нем сумку не открывали. Сотрудники попытались ее открыть- она не открылась, свидетель открыть сумку не пытался. Н в сумку ничего не клал и ничего не вынимал. Устройство в сумке не включал, не выключал и на подсудимых ее не наводил. После закупки сумку забрали сотрудники ФСКН. На всех закупках наркотическое средство приобреталось одно и то же- марихуана, упаковка была одна и та же -свертки из цветных листов журнала. Свидетель никого из подсудимых не уговаривал продавать наркотики, отказа в приобретении наркотиков не было. Сотрудникам ФСКН свидетель выдавал именно то наркотическое средство, которое приобретал у ФИО6 и ФИО12. ФИО12 и ФИО6 понимали, что продают ему наркотики. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что передача денег ФИО6 и ФИО12 происходила за зданием аптеки в проходе и что он возвращался в автомобиль к остальным участникам закупки, пока ожидал ФИО12 и ФИО6, суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, участвовавших в закупке <......> и видеоматериалам, показания «И.Н.Н.» в данной части соответствуют обстоятельствам закупки <......> и указывают на то, что свидетель перепутал обстоятельства, поскольку три из четырех закупок происходили при сходных обстоятельствах около одного и того же объекта – <......>. В остальном суд оценивает показания «И.Н.Н.» как правдивые ввиду их соответствия другим исследованным доказательствам- показаниям иных участников закупки <......>, результатам оперативно-розыскной деятельности- проверочной закупки, наблюдения. Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что он работает оперуполномоченным Тимашевского отдела РУФСКН. Принимал участие в проведении проверочной закупки у ФИО6 и ФИО12 <......>. В закупке участвовали он, оперуполномоченный К., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Она проводилась в обеденное время. До закупки на <......> около аптеки закупщика досматривали(проверяли карманы),при себе у него был только телефон, ничего изъятого из оборота у него при себе не было. Затем закупщику дали <......> рублей и он отправился к аптеке <......>». Деньги предварительно были отксерокопированы в Тимашевском МРО, с понятыми сверили номера купюр. У закупщика также было спецустройство- видеокамера, замаскированная под сумку. Ее осматривали перед вручением, там ничего запрещенного не было. Тимашевским МРО ФСКН видеозапись закупки не производилась. Он лично видел, как у аптеки к закупщику подошли ФИО6 и ФИО12, забрали деньги и ушли в сторону <......> с понятыми находились примерно в 100 метрах от аптеки и обзор ничего не закрывало. До прихода ФИО12 и ФИО6 из поля зрения И. не исчезал. Деньги ФИО7 передал ФИО6, тот положил их в карман. И. остался ждать у аптеки, никуда не уходил и ни с кем не общался. Через некоторое - примерно через час ФИО6 и ФИО12 вернулись к аптеке, и все втроем пошли через дыру в заборе на территорию больницы, затем вышли втроем. За забором он и понятые закупщика с ФИО12 и ФИО6 не видели. Закупщик пошел в сторону автомобиля, где его ждали участники закупки, а ФИО12 и ФИО6 ушли в сторону <......> возвращении закупщик выдал сверток из газеты или журнала с веществом растительного происхождения, сверток упаковали. И. пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и ФИО12. Видеозапись закупки проводилась службой ОТПС, при нем запись просматривали. Дело оперативной разработки вел оперуполномоченный Тимашевского МРО УФСКН К.Д.С. Закупщика привлекал он же. Место, где будет проводиться закупка, ему указывал К.Д.С. Кто и как приглашал понятых, не помнит. Оперативную разработку группы производил К.Д.В. время закупки ФИО7 созванивался с кем-то (ФИО12 или ФИО6) по телефону, кто кому звонил, не знает. Никаких рекомендаций о том, как себя вести на закупке, ФИО7 не давали. Он (свидетель) знакомился с актом закупки, замечаний у него не было. Сумку со спецсреством не внести в акт закупки, так как видеозапись производилась другой службой, негласное видеодокументирование- это отдельное оперативно-розыскное мероприятие. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что неприязни к подсудимым не испытывает. <......> его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки, с другими участниками закупки они приехали к больнице <......>, остановились у аптеки, там же досмотрели закупщика (осмотрели надетую на нем одежду), при себе у него запрещенных к обороту предметов не было, затем после досмотра вручили ему деньги в сумме <......> рублей, которые были предварительно отксерокопирован. К закупщику подошел мужчина, который вручил ему сумку квадратной формы темного цвета, сказал, что в сумке секретный предмет, какой именно, не уточнял. Составлялся ли какой-то документ о передаче сумки, свидетель не помнит. Закупщик в сумку ничего не клал и не открывал ее. После этого закупщик пошел к аптеке. К нему подошли двое парней один высокий, второй пониже ростом. Закупщик передал деньги парню пониже ростом. Парни ушли, примерно через час вернулись, закупщик их ждал у аптеки. После возвращения парней втроем с закупщиком они зашли через дырку в заборе за здание, вышли оттуда через пару минут, закупщик подошел к частникам закупки и добровольно выдал пакет с марихуаной, сказал, что купил ее у парней, что они уходили за наркотиком, закупщик одного из парней назвал ФИО6. Сумку забрал сотрудник наркоконтроля, ее понятые не осматривали. Закупщик все время был в поле зрения участников закупки до момента, когда они со сбытчиками зашли за забор. До начала закупки свидетелю разъяснили права- что ему необходимо наблюдать за происходящим и что он может делать замечания. Он знакомился с котором закупки, где все было отражено правильно. Созванивался ли с кем-либо закупщик, свидетель не помнит. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года ему предложили поучаствовать в закупке наркотических средств <......>, он согласился. Приехали в <......> примерно в центр, к больнице, недалеко от ларька «Роспечати» и магазинчиков. До начала закупки в присутствии свидетеля закупщика досмотрели, при себе у него ничего не было, кроме телефона. На плече у закупщика была сумка небольшая черного цвета. Как объяснили свидетелю в сумке камера, сумка не открывается. Свидетель видел глазок камеры в сумке. Свидетель не видел лиц, которые подходили и что-либо участникам закупки передавали. Сверили номера купюр с копиями, дали закупщику деньги. Он пошел к аптеке, где его ждали 2 молодых парней- один повыше ростом, другой пониже. Фамилии парней свидетель не помнит. Но в зале судебного заседания свидетель указал на подсудимых ФИО12 и ФИО6 и показал, что ни приходили на встречу с закупщиком. Закупщик передал им деньги, они поговорили, свидетелю было их хорошо видно. Затем закупщик и двое парней зашли за аптеку, передачи денег свидетель не видел. Затем парни ушли, а закупщик стоял их ждал, после чего парни вернулись, передали закупщику наркотик, он вернулся к машине и выдал наркотики. Свидетель утверждал, что видел процесс передачи наркотика и не видел процесса передачи денег. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии ( т. <......> л.д. <......> следовало, что свидетель видел, как закупщик передал ФИО6 денежные средства, а передача наркотического средства происходила вне поля зрения свидетеля. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности событий забыл, на следствии помнил происходившее лучше. Далее свидетель Р.А.В. показал суду, что выданное закупщиком наркотическое средство представляло собой сухую траву россыпью, которая была обернута в кусочек бумаги с рисунком. Оперативники снимали закупку на камеру. Во время закупки оперативники и понятые никуда не отлучались, все находились в одном месте — в автомобиле. Права и обязанности свидетелю разъясняли до начала закупки. Составлялся ли какой-либо документ по окончании закупки, свидетель не помнит, в отделе ФСКН его опрашивали, он читал документ опроса и подписывал. Закупщик звонил кому-то в присутствии свидетеля, спрашивал, можно ли приобрести наркотики, ему ответили, что можно, и после этого поехали на закупку. Оглашенные показания свидетеля Р.А.В. части противоречий суд признает правдивыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, показания на предварительном следствии указанного свидетеля согласуются с материалами дела- актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, материалами видео-аудиодокументирования. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что у него в разработке находилось дело оперативного учета. К нему поступило агентурное сообщение о том, что житель <......> ФИО12 С,В. торгует марихуаной. Сообщение поступило от закупщика. В связи с чем он инициировал проверочную закупку <......>, им также были инициированы проведение негласной аудиозаписи, негласного видеодокументирования, наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, которые проводились сотрудниками оперативно-технической поисковой службы (ОТПС) УФСК по <......>. Целью первой закупки было установление соучастников и установление источника наркотического средства. Перед закупкой <......> сотрудники ОТПС передали ему сумку с замаскированным специальным техническим средством, которая была надета на закупщика. До начала закупки в присутствии понятых и оперуполномоченного Б. закупщик досматривался, при нем наркотиков и денег не было. Закупка <......> проводилась около аптечного пункта близ <......>, где закупщик «И.» встретился с ФИО12 и ФИО6, передал ФИО6 денежные средства, после чего ФИО12 и ФИО6 ушли, а закупщик дожидался их у аптеки. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, втроем с закупщиком они зашли в проход в заборе к <......> после возвращения закупщика к участникам закупки он добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что это марихуана, которую они купил у парней по имени А. и С. за <......> рублей. После чего закупщика повторно досмотрели, денег и наркотиков при нем не обнаружили. По результатам закупки был составлен акт, в котором все было отражено. О том, что на закупку придет ФИО6, свидетель не знал. У него также не было информации о знакомстве закупщика с ФИО6. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Далее в ходе работы по оперативному учету от агентурного аппарата стала поступать информация о причастности к сбыту ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО1,,, ФИО9 и ФИО2 Материалами по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», от <......>, в том числе : - актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. о проведении проверочной закупки у ФИО12 С,В. от <......> года, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......>, в целях документирования причастности ФИО12 С,В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурант (т. <......> л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО12 С,В. ( т. <......> л.д. <......>) Закупка проводилась в период времени с <......> час. <......> мин до <......> часов <......> минут оперуполномоченным ФСКН К.Д.С. с участием граждан А.В.В. и Р.А.В., закупщика «И.Н.Н.» и оперуполномоченного Б.А.А. была проведена проверочная закупка наркотических средств у ФИО12 С,В.. В <......> часов осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>. В <......> час. <......> мин. был досмотрен покупатель наркотического средства «И.Н.Н.». Веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......> гражданин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом, «И.Н.Н.» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, примерно в <......> часов <......> минут у парней по имени С. и А., находясь на территории отдела кадров <......> в 20 метрах от <......><......> за денежные средства в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. гр-нин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. (том <......> л.д. <......>) рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т.<......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из содержания которой следует, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма, при этом при поступлении вещественных доказательств на исследование целостность упаковки не нарушена. (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>). - сводкой наружного наблюдения <......> за объектом оперативной заинтересованности «Рыбец» за <......> с фотографиями, в котором зафиксировано, что в <......> часов <......> минут к находившемуся у <......><......> закупщику «И.Н.Н.» подошли ФИО12 С,В. и ФИО6, при встрече в <......> часов <......> минуту «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли, а «И.Н.Н.» остался ожидать у вышеуказанного адреса. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 пришли на пересечение улиц <......><......>, откуда ФИО6 проследовал в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО4 у <......>, в <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО4 чем-то обменялись при рукопожатии, после чего, ФИО4 пошел в сторону <......>, а ФИО6 пошел в сторону <......>. В <......> часов <......> минуту ФИО6 вместе с ФИО12 С,В. продолжили движение в сторону <......>, а ФИО4 пошел во двор <......><......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. подошли к «И.Н.Н.» у <......>, затем втроем прошли на территорию отдела кадров <......>, где остановились за деревьями и стали разговаривать. В. <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории, ФИО6 и ФИО12 С,В. проследовали в сторону <......>, а «И.Н.Н.» проследовал в сторону <......>. На фотографиях изображены встреча И.Н.Н. с ФИО12 и ФИО6, передача денежных средств ФИО6, встреча ФИО4 с ФИО6, сопровождающаяся обменом некими предметами, дом по <......>, и снова встреча ФИО12 и ФИО6 с «И.» (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>). Аудио-видеоматериалами, записанными <......> на диске формата DVD-R <......> cc, на которых зафиксировано: в файле <......>, что <......> в <......> И.Н.Н. стоит у аптеки «<......>» у здания по адресу: <......>, к нему подходят ФИО12 С,В. и ФИО6 - здороваются, разговаривают, в <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» передал ФИО6 <......> денежные купюры, при этом ФИО12 С,В. стоит рядом и видит происходящее, после чего ФИО12 С,В. и ФИО6 ушли от «И.Н.Н.», «И.Н.Н.» остался на месте. В <......> часов ФИО6 и ФИО4, стоя напротив друг друга, передают друг другу предметы, которые извлекли из своих карманов, снова прячут полученное друг от друга по карманам, после чего расходятся. В <......> часов «И.Н.Н.», ФИО12 С,В. и ФИО6 стоят и разговаривают у аптеки «Апрель», рядом со зданием <......> ФИО6 показал рукой в сторону указанного здания и все трое отправились вдоль «Аптеки» и вдоль указанного здания. В файле <......>» зафиксированы события того же дня и того же времени с участием ФИО6, ФИО12, «И.Н.Н.» в <......> часов минут ФИО6 и ФИО12 С,В. идут быстрым шагом по улице вдоль заборов и домовладений, разговаривают, в <......> часов ФИО12 С,В. стоит один и курит у голубого забора, (ожидает), в <......> часов к ФИО12 С,В. подошел ФИО6 и они сразу направились вдоль улицы, в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 подошли к «И.Н.Н.» у аптеки «Апрель», и все трое по указанию ФИО6 направились в проход в заборе около здания с адресом <......> и зашли на огороженную забором территорию. В файле <......>» зафиксированы события того же дня и в то же время встреча ФИО4 с ФИО6 около частного домовладения. В файле <......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как в <......> часов <......> минут к «И.Н.Н.» подходят ФИО12 С,В. и Б.С.В.,, закупщик интересуется у ФИО6, куда он делся и чем занимается, ФИО6 рассказал, что сидит дома, выходит только по делу и не работает, так как работы нет, далее разговаривают о том, что ФИО6 и ФИО12 идти надо в <......>, после чего закупщик указывает, что хочет приобрести <......> «корабль» наркотического средства, обсуждают стоимость <......> «корабля» марихуаны, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что предоставят наркотик высокого качества, договариваются о встрече попозже по звонку, в разговоре принимают участие все трое. В ходе разговора «И.Н.Н.» передал ФИО6 <......> купюры по <......> рублей, ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли. Далее в <......> часов «И.Н.Н.» находится у аптеки «Апрель», к нему подошли ФИО6 и ФИО12 С,В., все втроем идут в проход в заборе, за <......>, заходят за угол другого здания. ФИО12 С,В. положил бумажный сверток на карниз, ФИО6 развернул сверток, перемешал содержимое, понюхал. Далее ФИО12 С,В. достал пачку сигарет, с которой снял полимерную обертку и в эту пленку ФИО6 положил две щепотки вещества темного цвета из бумажного свертка, после чего в 16 часов 48 минут передал бумажный сверток с оставшейся частью вещества темного цвета «И.Н.Н.», а ФИО12 С,В. передал полимерный сверток с веществом темного цвета ФИО6 после чего И.Н.Н. пошел с указанной территории на улицу к <......> «А» по <......>, ФИО12 и ФИО6 состоялся разговор о том, что наркотическое средство ФИО12 и ФИО6 приобрели и принесли закупщику, закупщик спрашивает, брали ли они себе часть, ФИО12 и ФИО6 предлагают «хватануть», закупщик предлагает сделать это попозже, но ФИО6 настаивает, нюхает содержимое свертка и предлагает понюхать другим, и говорит, что ему надо взять часть марихуаны для «бати» и для себя, закупщик возмущается, что ФИО6 много берет «для бати», ФИО12 С,В. обсуждают с закупщиком, где они могут встретиться попозже. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеописанные материалы ОРД были рассекречены и переданы органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что усматривается из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......>) и о <......> ( т. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......> л.д. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......> л.д.<......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с закупщиком и подсудимым ФИО6 за <......>, из которого усматривается, что закупщик созванивался с ФИО12 С,В. по поводу приобретения наркотического средства, а ФИО12 по тому же поводу созванивался с ФИО6, в результате переговоров ФИО12 С,В. договорился о встрече с закупщиком с целью сбыта закупщику наркотического средства, и с ФИО6 с той же целью, ФИО6 заверяет ФИО12, что обо всем договорился с другим человеком. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; при поступлении вещественных доказательств на экспертизу целостность упаковки не нарушена ( т. <......> л.д. <......> Вещественным доказательством – наркотическим средством – марихуана, добровольно выданным закупщиком «И.Н.Н.», в ходе проверочной закупки <......>, которое было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела, а также осматривалось судом. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> имеет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......>» с номером <......>, изъятый <......> ФИО4 мобильный телефон <......> имеет IMEI – <......>, в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>; изъятый <......> у ФИО1, мобильный телефон <......>» имеет IMEI – <......>, в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>. ( том <......> л.д. <......>). Вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, и ФИО6 <......> кроме показаний подсудимого ФИО4 в судебном заседании, и его оглашенных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что <......> он получил от ФИО4 за денежные средства, полученные от закупщика, наркотическое средство –марихуану в количестве одного свертка, которое они с ФИО12 С,В. передали закупщику около <......>. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО6 качестве подозреваемого от <......> ( т.1 л.л. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) о том, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, он сказал, что может найти лиц, нуждающихся в наркотике, а ФИО4 назвал цену, по которой необходимо продавать марихуану. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. Показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании о том, что он за денежные средства сбывал марихуану ФИО4 Оглашенными показаниями ФИО1, на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> года ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 они с ФИО3 договорились о совместном сбыте имеющейся у ФИО3 марихуаны. Зная о том, что его сосед ФИО4 сам употребляет марихуану и получает маленькую пенсию по инвалидности, он предложил ФИО4 сбывать марихуану по <......> рублей за коробок потребителям и подыскивать лиц, которые будут также сбывать марихуану для увеличения прибыли от продажи наркотиков. По этой схеме в период с <......> года по конец <......> года ФИО4 сбывал марихуану, которую брал у ФИО1,, деньги за проданную марихуану ФИО4 отдавал ФИО1,, за что он давал ФИО4 марихуану для личного употребления. В разговорах с ФИО4 «нормальный» коробок обозначало, что с ним работают другие люди по продаже марихуаны, и он доспал марихуану в коробок. Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......>, о том, что после первой закупки через несколько дней, он позвонил ФИО6 по поводу приобретения марихуаны. Договорились о встрече возле больницы возле ларьков. До встречи сотрудники ФСКН вместе с 2 понятыми его досмотрели- проверили одежду, носки, обувь, опять надели сумку, дали деньги на сумму <......> рублей, сверили номера купюр с копиями, и он пошел на встречу к ларькам. Пришли ФИО12 и ФИО6 и еще один человек, которого свидетель раньше не видел, по имени Р.. Отошли в сторонку, свидетель передал ФИО12 деньги, после чего ФИО12 с ФИО6 сказали, что надо подождать, сели в машину и уехали, а свидетель вместе с Р. остался их ждать. Минут через 30-40 ФИО12 с ФИО6 приехали. Вместе зашли за ларьки во двор больницы, развернули сверток, отдали ему часть марихуаны, а часть взяли себе. Кто именно, ФИО12 или ФИО6 забрал часть марихуаны, свидетель точно не помнит. Свидетель со свертком вернулся к сотрудникам ФСКН и понятым, выдал сверток с марихуаной, его досмотрели, ничего, кроме выданного, у него при себе не было. Составили документы по результатам закупки, которые зачитали вслух, после чего он в них расписался. Выданную им марихуану поместили в пакет, который завязали, привязали бирку, на которой все расписались. Сумку надевали на него перед передачей ем денег, ее не досматривали, она не открывается, сотрудники пробовали ее открыть- она не открылась. Сам свидетель открывать сумку не пытался. Б.С.В. свидетель созванивался по телефону несколько раз, примерно 5, по поводу приобретения марихуаны. Домой к ФИО6 свидетель не ходил и в период между закупками с ФИО6 не встречался. Про сумку на предварительном следствии он показаний не давал в связи с тем, что следователь его об этом не спрашивал. Свидетель не уговаривал подсудимых продавать ему наркотические средства, подсудимые не отказывали продавать наркотики свидетелю. Он говорил, что может взять на <......> рублей один коробок, ему не отказывали. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в вечернее время примерно в <......> часов <......><......> В закупке принимали участие он, оперуполномоченный УФСКН К.Д.С., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Они с понятыми сначала прибыли на угол <......>. Кто и как договаривался о месте и времени закупки не помнит. До начала закупки закупщика досмотрели, ничего изъятого из оборота у него при себе не было, потом дали ему <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были предварительно отксерокопированы, и он пошел к больнице к центральному входу. Место встречи освещалось фонарем. Там его ожидали ФИО12, ФИО6 и неизвестный свидетелю ранее Ц.. Закупщик передал деньги ФИО6, ФИО6 положил их в надетые на нем вещи. Рядом с ними стоял автомобиль иностранного производства темного цвета, за рулем которого сидел какой-то человек. ФИО6 и Рыбалко сели в этот автомобиль сзади на пассажирские места и уехали, из автомобиля никто не выходил. Закупщик с Ц. остались у больницы. Ц и И друг другу ничего не передавали. Примерно через полчаса ФИО12 и ФИО6 вернулись на том же автомобиле, подошли к закупщику и Ц. и все вчетвером зашли на территорию за ларьком Роспечать, свидетель и понятые потеряли закупщика с ФИО6, ФИО12 и <......> из виду. Через некоторое время (минут 5-7) оттуда вышли <......> и ФИО6 и пошли в сторону <......>, закупщик тоже пошел в сторону <......>, где его ожидали участники закупки. ФИО12 из-за ларька не выходил. По возвращении закупщик выдал газетный (бумажный )сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что купил это вещество у ФИО12 и ФИО6 за <......> рублей. Количество наркотика в свертке было примерное такое же, как в закупке <......>. Изъятое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и ее концы опечатали биркой. На месте составили акт проверочной закупки, в котором все ее участники расписались. В закупке также использовалось спецсредство- видеокамера, замаскированная под сумку, которая вручалась закупщику <......>. Видеозапись производили сотрудники ОТПС. Сумку вручали ФИО7 сотрудники ОТПС, составляли ли они при этом какой-то документ, свидетель не видел. Присутствовали ли понятые при передаче спецсредства <......>, он не помнит. Сумку со спецсредством не осматривали. <......> вернул ее сотрудникам ОТПС. <......> в сумку ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Сумка небольшого размера, черного цвета из материала похожего на кожу. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что <......> оперуполномоченный ФСКН <......> около магазина «Капитан» его пригласил поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств. Ему разъяснили права и обязанности, в дневное время приехали в <......> к <......>. Досмотрели закупщика «<......>», дали ему <......> рублей, деньги предварительно откопировали, номера переписали. Закупщик пошел к киоску «Роспечать». Там стояли три человека,как ему объяснили ФИО6,ФИО12 и неизвестный. ФИО6 и ФИО12 находятся в зале судебного заседания, третьего человека в зале нет. Закупщик передал ФИО12 денежные средства и остался на месте, остальные уехали на автомобиле, потом вернулись, зашли за здание, потом из-за здания вышли трое, кроме ФИО12, закупщик вернулся и выдал наркотическое средство в бумажном свертке - бумага из журнала с типографским текстом. Наркотик упаковали в пакет, который завязали и опечатали. Составили акт проверочной закупки, который свидетель читал, там все указано было верно. Была ли у <......>» сумка, свидетель не помнит. Со слов закупщика наркотик ему передали ФИО12 и ФИО6. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что вторая закупка наркотических средств проводилась примерно через 2 недели после первой. Сотрудники ФСКН объяснили, что закупка будет у тех же лиц. Закупку проводили те же сотрудники, что и в первый раз. Закупщика подобрали в <......>, на нем была та же сумка. Приехали туда же — к аптеке «Апрель» напротив больницы, возле «Роспечати». Закупщик участвовал тот же. Свидетелю разъяснили права, досмотрели закупщика, сумку не осматривали. Номера денежных купюр сверили с копиями, вручили деньги в сумме <......> рублей закупщику и он пошел к «Роспечати». На встречу пришли те же парни, что и на первую закупку (ФИО6 и ФИО12) и неизвестный мужчина. Они зашли за «Роспечать» передали деньги, ФИО6 с кем-то из парней уехал в машине. Мужчина, который сидел за рулем автомобиля, к ФИО6 и ФИО12 не подходил. Потом ФИО6 с кем-то вернулись на том же автомобиле, снова зашли за «Роспечать», оттуда вышли 2 парней и закупщик, парни ушли, а закупщик вернулся к участникам закупки. Передачу наркотика свидетель лично не видел, так как она происходила за «Роспечатью». По возвращении закупщик выдал бумажный сверток с наркотиком — растительной массой россыпью. Сверток был из цветной газеты. Уточнял ли закупщик, у кого именно купил наркотическое средство, свидетель не помнит. Производили ли видеозапись сотрудники ФСКН, свидетель точно не помнит. Оперативники поместили сверток в пакет, который обвязали ниткой и прикрепили к нитке бирку. Свидетель не помнит, кто именно заходил за «Роспечать» и как расходились закупщик и другие мужчины после закупки. Акт проверочной закупки зачитывался вслух, текст в акте был рукописный, замечаний у свидетеля к акту не было, в связи с чем акт он подписал и замечаний не внес. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии (т. <......> л.д. <......>) усматривается, что свидетель показывал, что передачу денег он видел, а передачу наркотика — не видел, так как закупщик с продавцами пропали из его поля зрения, что на автомобиле с места закупки уезжали ФИО12 и ФИО6, а закупщик и неизвестный мужчина оставались их ждать, что по возвращении ФИО12 и ФИО6 закупщик с последними и неизвестным мужчиной заходили за здание, а вышли оттуда ФИО6 с неизвестным мужчиной и закупщик. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания в указанной части подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности забыл по прошествии времени. Суд признает оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, причину изменения показаний объяснил объективными причинами, показания на следствии согласуются с другими материалами дела- актом поверочной закупки, видео-аудиоматериалами, полученными во время проведения закупки. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что вторая закупки была инициирована в отношении одного ФИО6, вместе с ней проводились негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Целью этой закупки было установление причастности ФИО6, его соучастников, источника наркотиков. Закупка проводилась <......> в вечернее время около <......><......>. Закупщик пошел на встречу, где его ожидали ФИО12 С,В., ФИО6, а также неизвестный парень, как потом установили — Ц.Р.. Закупщик отдал деньги ФИО6, после чего ФИО6 с Рыбалко сели в автомобиль на пассажирские места, и автомобиль уехал. Закупщик с Ц.Р.Г, ждали ФИО12 и ФИО6 около продуктового магазина. По возвращении ФИО6 и ФИО12, закупщик вчетвером с остальными пошли за ларек «Союзпечать», через некоторое время из-за ларька вышли ФИО6 и Ц., а также закупщик. По возращении к участникам закупки закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО12 и ФИО6 за <......>. После чего снова провели личный досмотр закупщика, ничего при нем не обнаружили. На закупке <......> также применялось специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Номер телефона ФИО6 свидетель закупщику не давал, полагает, что номер ФИО6 закупщику дал ФИО12. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Материалами ОРМ «проверочная закупка» от <......>, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО6 преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю о проведении проверочной закупки в отношении ФИО6 в целях документирования причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигуранту ( т. <......> л.д.<......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6 ( т. <......> л.д.<......>) Закупка проводилась период с <......> часов <......> минут <......> по <......> часов <......> минут <......>: в <......> час. 58 мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюр достоинством <......> рублей: <......>; <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>. При досмотре закупщика до встречи со сбытчиком веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств не обнаружено. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парней по имени С. и А., находясь на территории <......> за деньги в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. Закупщик был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое вещество упаковано и опечатано. (том <......> л.д. <......>). рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т.<......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>) - аудио-видеоматериалами, записанными на диск формата DVD-R <......> с <......>, на которых зафиксировано следующее: в файле <......> зафиксировано, что <......> в темное время суток у одноэтажного здания стоит легковой автомобиль, около которого находятся трое мужчин разного роста, к ним подходит еще один мужчина, что-то передает человеку по росту самому низкому из всех стоящих людей, после чего мужчина самого низкого роста и мужчина самого высокого роста садятся в автомобиль, оставшиеся двое мужчин пошли вдоль одноэтажного здания, а автомобиль с двумя присевшими на заднее пассажирское сидение людьми поехал по дороге в другую сторону, номер автомобиля ни лица указанных лиц не просматриваются. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, ФИО12 С,В., Ц.Р.Г, и «И.Н.Н.» продолжительностью <......> минуту <......> секунд, из содержания которого следует, что Рыбалк, ФИО6 и закупщик обсуждают качество «шмали», закупщик заказывает Бровикну и ФИО12 <......> «корабль» наркотического средства, ФИО12 просит выделить ему часть наркотика, отсчитывает <......> рублей, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что скоро вернутся и просят подождать на месте, В файле <......> зафиксировано, как <......> в темное время суток <......> мужчин стоят у забора, к ним подъехал автомобиль темного цвета, к ним подходят еще двое мужчин, после чего все проследовали в проход на право между ларьком и одноэтажным зданием, автомобиль отъехал. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, закупщика, ФИО12 С,В. и еще одного мужчины, из которой следует, что ФИО6 сообщает, что наркотик взяли, говорит, что надо поделиться, ФИО6, ФИО12, еще один человек и закупщик сопровождают раздел марихуаны словесно, ФИО12 С,В. прощается, а закупщик интересуется у ФИО6, можно ли еще приобрести наркотик - «шмаль» и какого он качества, ФИО6 заверяет, что приобрести можно, и качество отменное. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеуказанные материалы ОРД были рассекречены и переданы в органы следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что следует из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......> л.л. <......>) и от <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......> л.д. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру, на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6 и ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства в количестве одной единицы и пошел на встречу с ним к дому ФИО4, ФИО4 созванивался с ФИО1, и заказал <......> единицу наркотического средства, а также созванивался с ФИО1, и ФИО2 по поводу передачи денежных средств. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> (т.<......> л.д.<......> ). Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> имеет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......> с номером <......>, изъятый у ФИО4 Телефон <......> имеет IMEI <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>» с номером <......> ( том <......> л.д. <......>). Вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО1, и ФИО2 <......>, кроме оглашенных показаний ФИО4 на предварительном следствии и его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что <......> он по телефону заказал ФИО4 марихуану на <......> рублей и при личной встрече с ФИО4 получил от последнего <......> свертка с марихуаной, передав ему <......> рублей за марихуану, которые он в свою очередь получил от ФИО12 С,В. на приобретение наркотика. Оглашенными показаниями ФИО6 качестве подозреваемого от <......> ( т.<......> л.л. <......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) о том, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, сказав, он может найти лиц, нуждающихся в наркотике, а ФИО4 сказал цену, по которой необходимо продавать марихуану. Марихуана, приобретенная им у ФИО4 <......> на сумму <......> рублей, предназначалась для последующего сбыта. Показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании о том, что он продавал ФИО4 марихуану по <......> рублей за один коробок, однажды, когда лежал в больнице, попросил жену (ФИО2) передать ФИО4 <......> свертка марихуаны. Оглашенными показаниями ФИО1, на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> года ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 они с ФИО3 сговорились о совместном сбыте имеющейся у ФИО3 марихуаны. После чего он предложил ФИО4 сбывать марихуану по <......> рублей за коробок потребителям наркотиков и подыскивать лиц, которые будут также сбывать марихуану для увеличения прибыли от продажи наркотиков. в период <......> года ФИО4 сбывал марихуану, которую брал у ФИО1,, деньги за проданную марихуану ФИО4 отдавал ФИО1,, за что он давал ФИО4 марихуану для личного употребления. В разговорах с ФИО4 «нормальный» коробок обозначало, что с ним работают другие люди по продаже марихуаны и он доспал марихуану в коробок. ФИО2 знала о том, что он совместно с ФИО9, ФИО5 и ФИО4 занимаются сбытом марихуаны. Он жене сказал, чтобы она напоминала ФИО4 и ФИО5, сколько денег они должны были принести за наркотик. <......> свертки с наркотиком ФИО4 по его указанию передала его жена ФИО2, при этом она получила от ФИО4 за проданную марихуану <......> рублей. Пока он лежал в больнице все функции по продаже наркотиков, которые ранее выполнял он, выполняла его жена. <......> он указал ей по телефону ехать за наркотиком к ФИО3 и позвонил ФИО9 и сообщил, что за наркотиком приедет его жена. Показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании о том, что <......> по указанию своего мужа ФИО1, она передала ФИО4 <......> свертка, догадывалась, что в них находится марихуана, и получила от ФИО4 денежные средства в сумме <......> рублей, которые хранились в ее кошельке и были изъяты при обыске вечером того же дня. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО2 в качестве обвиняемой от <......> (т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......><......> года ее супруг ФИО1, рассказал ей, что решил заняться продажей марихуаны по причине плохого материального положения их семьи. После чего ФИО1, ей рассказал, что ездил к ФИО3 и договорился, что ФИО9 будет поставлять марихуану ФИО10 для продажи по <......> рублей за условный стакан. Далее в ее присутствии ФИО1, предложил их соседу ФИО4 искать клиентов на марихуану по <......> рублей за условный коробок и продавать им марихуану, а деньги отдавать ФИО1,. В обмен ФИО1, обещал бесплатно снабжать марихуаной ФИО4. ФИО4 согласился и торговал марихуаной, которую получал от ФИО1, Деньги от продажи марихуаны ФИО4 отдавал ФИО1,, они тратились на нужды семьи и передавались ФИО9 за марихуану. <......> около <......> часов ей позвонил ФИО4 и сказал, что ему поступил заказ на <......> свертка марихуаны на <......> часов, она ответила, что все будет. После этого около <......> часов она у себя дома передала лично ФИО4 <......> свертка с марихуаной, он ушел, а в начале <......> часа того же дня принес ей <......> рублей за <......> свертка. Из этих денежных средств она часть денег потратила в магазине. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. была инициирована четвертая закупка наркотического средства, а также НАЗ, НВД и наружное наблюдение. Целями и задачами этой закупки были установление полной схемы преступной деятельности соучастников, источников происхождения наркотиков и задержание всех соучастников. Эти цели были достигнуты. Сотрудниками ОТПС было предоставлено специальное техническое средство, замаскированное под сумку, которое также было передано закупщику. <......> закупщик созвонился с ФИО12, условился о покупке марихуаны на <......> рублей, обговорили место и время встречи. Закупка проводилась на <......><......>. Деньги, предназначенные для закупки, предварительно откопировали, затем пометили специальным порошком, образец которое опечатали в отдельный пакет. Закупщика досмотрели, вручили помеченные деньги, и он отправился на встречу. Закупщик встретился с ФИО12 С,В., затем они вместе зашли в проход к <......>, несколько минут отсутствовали. Когда вышли, ФИО12 пошел в сторону <......>, а закупщик вернулся к участникам закупки. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Закупщик пояснил, что деньги отдал, а марихуана будет позже. Через некоторое время ФИО12 перезвонил закупщику и указал подойти к <......> за наркотиком. Закупщика снова досмотрели, ничего при нем не нашли, он отправился на встречу с ФИО12, зашел на территорию <......>, через 5-10 минут они с ФИО12 вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик отошел к участникам закупки и добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, сказал, что купил у ФИО12 за 3000 рублей. Далее провели личный досмотр закупщика, при нем ничего не нашли. Составили акт закупки, в котором все участники расписались. Бумажный сверток с марихуаной упаковали в отдельный пакет, который опечатали. Во время закупки сотрудниками ОТПС проводилось наружное наблюдение. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в <......> о том что в <......> года то ли он, то ли ему позвонил ФИО12 и сказал, что можно приобрести марихуану по <......> рублей за коробок, но нужно брать много. Договорились на <......> коробка за <......> рублей. Рыбалко сказал ему брать <......> коробка потому что теперь меньше не продают, кто меньше не продает, не уточнял. Договорились встретиться после обеда у больницы. До встречи сотрудники ФСКН его досмотрели, потом пометили деньги в сумме <......> рублей специальным порошком, образец которого упаковали в пакет и опечатали. Свидетель пришел на встречу, передал ФИО12 помеченные деньги. Вместе с ФИО12 на закупку пришел и ФИО6. Рыбалко сказал, что надо подождать 3-4 часа, свидетель согласился. Через несколько часов позвонил ФИО12 и сказал зайти внутрь больницы. Он так и сделал. На него надели сумку со спецсредством. Когда привезли наркотик, было уже темно, ФИО12 развернул сверток и взял немного себе, остальное отдал свидетелю. ФИО12 ждала машина, на которой он уехал. Свидетель пошел к сотрудникам и выдал им переданный ему сверток. Свидетеля досмотрели, ничего не нашли. Составили документы, в которых расписались все участники. Изъятое наркотическое средство упаковали и опечатали. Участие в закупках свидетель принимал добровольно. Он прослушивал аудиозаписи разговоров с ФИО12, узнавал свой голос и голос ФИО12. Все закупки поводили одни и те же сотрудники ФСКН — Д и А.. Закупалось на закупках одно и то же наркотическое средств- марихуана, которое было одинаково упаковано — в бумагу из цветного журнала. Сумку на него вешали визуально одну и ту же. Сумку со спецсредством свидетель не открывал, ничего в нее не клал и не вынимал, камеру в сумке не включал и не выключал. Никого из подсудимых свидетель не уговаривал продавать ему наркотики, они сразу соглашались продавать марихуану, ему не отказывали. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что на закупку <......> вместе с ФИО12 С,В. приходил и ФИО6, а также о том, что ФИО12 С,В. сообщил ему, что необходимо покупать много наркотического средства суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, принимавших участие в закупке, сводке наружного наблюдения за объектов «Рыбец» от <......>, аудио-видеоматериалам закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров от <......>. В остальной части показания свидетеля И.Н.Н. об обстоятельствах закупки <......> суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <......>. Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> примерно в <......> часов около <......><......> около аптеки «Апрель» проводилась еще одна проверочная закупка наркотических средств по <......> ЦРБ. До начала закупки участникам закупки были разъяснены их права и обязанности, затем закупщика ФИО7 досмотрели, при этом ничего изъятого из оборота у него не нашли, закупщику вручили <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги помечали специальным порошком и образец порошка упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Денежные средства передали закупщику, он пошел к аптеке, встретился там с ФИО12, передал ему деньги и вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки со слов закупщика ФИО12 ему сказал, что наркотик принесет попозже, надо подождать, он позвонит. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ждали участники закупки, его досмотрели, наркотиков и денег при себе у него не было. Он сел в автомобиль и до <......> часов все участники закупки сидели в автомобиле и ждали. ФИО12 позвонил, они с закупщиком договорились встретиться у больницы. Закупщика снова досмотрели, ничего изъятого из оборота при нем не было, и закупщик снова пошел к больнице, где встретился с ФИО12, на место встречи ФИО12 приехал на автомобиле <......> черного цвета. Они с закупщиком зашли на ларек «Роспечать», при том скрылись из виду, отсутствовали около 5 минут, затем оба вышли оттуда, при этом закупщик вернулся к машине, где его ожидали участники закупки, а ФИО12 вернулся в автомобиль <......>. на время, когда закупщик и ФИО12 зашли за ларек, они скрылись из поля зрения участников закупки. По возвращению <......> выдал бумажный веток с веществом растительного происхождения, который упаковали в пакет, пакет опечатали биркой, а ФИО12 пошел в сторону <......> выдал большее, чем в предыдущих закупках количество наркотического средства. Акт проверочной закупки составлялся по ходу оперативно-розыскного мероприятия. На закупке также использовалось спецсредство в сумке. Сумку вручали закупщику сотрудники ОТПС, фиксировали ли это документально, он не помнит, в его присутствии закупщику никаких указаний как пользоваться сумкой не давалось, сумка до начала закупки и по ее окончании не осматривалась. По окончании закупки сумку со спецсредством вернули сотрудникам ОТПС. Были ли сумка при закупщике все <......> часов, в течение которых проводилась закупка, он не помнит. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что на закупке <......> он дал сотрудникам ФСКН свой номер телефона, и его еще раз пригласил <......> поучаствовать понятым на закупку <......>. Свидетель встретился с оперуполномоченным <......> в <......>, и они вместе поехали в <......> к больнице по <......> двое оперативников. Третьего сотрудника свидетель не видел. Диктофон закупщику не давали. Участникам закупки разъяснили права, закупщика досмотрели- карманы, вещи проверили. Вручили закупщику деньги в сумме <......> рублей, которые пометили порошком, переписали номера, он пошел к аптеке «Апрель». Участники закупки ждали закупщика в автомобиле. К закупщику подошел ФИО12, они вдвоем ушли в проем в заборе, закупщик вышел и пошел в сторону автомобиля с участниками закупки, а ФИО12 ушел в другую сторону. Закупщик сказал, что деньги передал, а наркотик он привезет попозже. Закупщика досмотрели- денег и наркотика при нем не было. Ждали ФИО12 долго- около 5 часов все сидели в автомобиле. Около <......> часов закупщика сова досмотрели, он пошел на встречу с ФИО12. ФИО12 вернулся, вдвоем с «<......>» он зашли в проем в заборе, потом вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик вернулся к участникам закупки и выдал наркотическое средство в бумажном свертке, сказал, что купил у ФИО12. Наркотик упаковали и опечатали. Как закупщик договаривался о встрече, свидетель не помнит. показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что он принимал участие в четвертой по счету проверочной закупке около больницы <......>, которая происходила примерно через месяц после первой. Началась закупка в дневное время, а окончилась вечером. Закупщик и двое сотрудников ФСКН были те же, что и на предшествующих закупках. У закупщика при себе была сумка, его досматривали до начала закупки. Запрещенных к обороту предметов при нем не нашли. Сумку не досматривали. Свидетель не помнит, чтобы закупщику давали какие-либо указания. Сотрудники ФСКН, проводившие закупку, видеозапись не вели. Закупщику дали деньги в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги пометили специальным порошком, часть порошка поместили в пакет, который опечатали. Закупщик пошел на встречу с ФИО12, они встретились около аптеки, зашли в закуток потом разошлись, закупщик вернулся к участникам закупки, а ФИО12 ушел. Закупщика досмотрели, при нем ничего не было, ФИО12 не было несколько часов. Закупщик сказал, что надо ждать и сидел с участниками закупке в автомобиле, при этом никто никуда не отлучался. Потом позвонил ФИО12. Закупщика снова досмотрели, у него ничего не было, он пошел к ФИО12. Они с закупщиком встретились около аптеки, зашли в закуток, после чего закупщик вернулся и выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство в бумажном свертке из журнала. Закупщик пояснил, что купил наркотик у ФИО12. Объем наркотика, который выдал закупщик был больше, чем на предыдущих закупках. В сумку закупщик ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Свидетель также показал, что ФИО12 уезжал на автомобиле <......>, но в какой момент свидетель точно не помнит. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии ( т. <......> л.д. <......>) усматривается, что свидетель утверждал, что ФИО12 уезжал от больницы на автомобиле <......> после получения денег от закупщика. Указанные показания Р.А.В. подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности по прошествии времени забыл. Далее свидетель Р.А.В. показал, что по окончании закупки составили акт, который он прочитал и подписал, в акт все было внесено верно. Оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель указанные показания подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные в части показания согласуются с актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, видео-аудиоматериалами, сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленным лицом по имени Р. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальником РУФСКН России по Краснодарскому краю, о проведении проверочной закупки в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. от <......> ( т. <......> л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н. « выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4, ФИО1, и других лиц (т. 3 л.д. 61). Закупка проводилась в период времени с 14.30 часов до 20 часов 13 минут <......>, в 14 час. 30 мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - одна купюра достоинством <......> рублей <......>; <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>; <......> купюр достоинством <......> рублей: <......><......> купюры достоинством <......> рублей: <......>, которые были помечены специальным метящим порошком, образец порошка помещен в отдельные пакет, который опечатан. В <......> час. <......> мин. При досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> часов <......> минуту закупщик пояснил, что денежные средства в сумме <......> рублей передал ФИО12 С,В., за наркотическое средство марихуана, которое ФИО12 С,В. ему передаст позднее вечером того же дня, после чего закупщик был подвернут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено; В <......> час. <......> мин. Закупщик «И.Н.Н.», вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передал ФИО12 С,В. несколько минут назад на территории центральной районной больницы. После чего закупщик снова был досмотрен, при этом веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Выданное закупщиком вещество в бумажном свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......> л.д. <......>) Рапортом ОУР К.Д.С. от <......> о том, что во время проведения проверочной закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН ( т. <......> л.д. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки при поступлении на исследование не нарушена. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» за <......>, из которой усматривается, что наблюдение велось за ФИО12 С,В. «Рыбец» с <......> часов до <......><......>, в ходе наблюдения в <......> часов <......> минут зафиксирована встреча ФИО12 С,В. с закупщиком И.Н.Н. у <......>, после которой они с закупщиком проследовали на территорию <......>, где «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО12 С,В., в <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории и разошлись в разные стороны. В <......> часов <......> минут около двора <......> ФИО6 «хлыщ» встретился с ФИО12 С,В. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. пришли на пересечение <......>. ФИО6 продолжил движение в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте и стал ожидать. В <......> часов <......> минут у <......> ФИО4 («Хромой») встретился с ФИО6 и вместе подошли к припаркованному рядом автомобилю «<......> ФИО4 указал ФИО6 рукой в сторону <......> ФИО6 осмотрел заднюю часть кузова <......>», подошел к ФИО4, они поговорили и попрощались. ФИО4 прошел во двор <......><......>, а ФИО6 продолжил движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. и наблюдаемые продолжили движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут через отверстие в заборе, ФИО12 С,В. и ФИО6 прошли на территорию школы <......> по <......>. В <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» вошел на территорию <......>, Через минуту к нему подошел ФИО12 С,В. и еще через минуту «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. вышли с вышеуказанной территории и разошлись по разным сторонам. На фототаблице к указанной сводке зафиксированы встречи ФИО12 С,В. и закупщиком и ФИО6, встреча ФИО6 с ФИО4 ( т. <......> л.д. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Хлыщ» от <......>, в которой зафиксированы встречи ФИО6 с ФИО12 С,В. («Рыбец») и ФИО4 («Хромой») при вышеописанных обстоятельствах ( т. <......> л.д. <......>) Сводкой а наружного наблюдения объектом «Хромой» за <......>, в которой зафиксирован встречи ФИО4 с ФИО2 в <......> часов <......> минуты, - с ФИО5 в <......> часов <......> минут, с ФИО6 в <......> часов <......> минут, и получасовое посещение дома ФИО1, и А.Г. в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минуты, за которым последовала встреча с ФИО5 (том <......> л.д. <......>). Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано: В файле <......> (видеозапись) зафиксировано, что в <......> часов <......> «И.Н.Н.» стоит у аптеки «Апрель» и здания с адресом «<......>», далее в <......> часов <......> минут к нему подошел ФИО12 С,В., после чего они вместе проследовали в проход в заборе за указанное здание, на огороженную забором территорию. В <......> часов того же дня ФИО4 сидит на скамейке у забора с орнаментами птиц около жилого дома из красного кирпича, далее в <......> часов <......> минуты едет по улице <......> за рулем которого находится ФИО2 и сворачивает за самосвал <......> красного цвета гос. номер <......>, у дома с номером <......>. Из указанного дома выходит ФИО5 (за <......> не видно, что происходит). Далее в <......> часов <......> минут ФИО2 на <......> подъезжает к к дому, около которого на лавочке сидит ФИО4 В <......> часов <......> минуты ФИО4 вместе с ФИО2 прошли во двор домовладения, у которого сидел ФИО4, в <......> часов <......> минут ФИО4 вышел оттуда один. Далее в <......> часов <......> минут <......> на записи в темное время суток видно как мужчина, похожий по общим внешним признакам на ФИО4 встречается с мужчиной, похожим по общим внешним признакам с ФИО6 на улице, после чего отходят к самосвалу <......>, мужчина, похожий на ФИО4 указывает рукой на заднюю часть кузова указанного <......>, после чего мужчина, похожий на ФИО6 заходит за <......> и через несколько секунд выходит, возвращается к собеседнику, они разговаривают. В файле <......> зафиксировано, как <......> года в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 идут по улице вдоль домов, в <......> часов <......> минуту ФИО6 достал телефон и разговаривал по нему. Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано следующее: В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> часов закупщик движется вдоль аптеки «Апрель», встречается с ФИО12 С,В., они вместе через проход в заборе следуют за здание с большими окнами, около которого «И.Н.Н.», пересчитав денежные средства, передает их ФИО12 С,В., который спрятал деньги в карман, после чего они расходятся. Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика, закупщик заказывает <......> единицы наркотического средства «шмаль», ФИО12 уверяет, что передаст наркотическое средство около <......> часов вечера того же дня, просит у закупщика взаймы <......> рублей, закупщик отказывает, после чего они договариваются созвониться и встретиться позже на том же месте. В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......> в <......> часов ( темное время суток) около двухэтажного здания с горящими окнами, идет «И.Н.Н.», сворачивает, к нему подходит мужчина, мужчина из рук в руки передает небольшой предмет закупщику, после чего закупщик выходит в проход на улицу и идет на противоположную сторону улицы к зданию с горящей вывеской «Аптека». Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика о том, что ФИО12 С,В. принес <......> единицы наркотического средства, как заказывал закупщик, и сообщает закупщику, что он приобретал наркотик не только для закупщика, но и еще для одного человека. Собеседники прощаются, ФИО12 предлагает обращаться к нему и в дальнейшем. ( т. <......> л.д. <......>) Вышеуказанные материалы ОРД рассекречены постановлением заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> и направлены следователю по постановлению того же должностного лица от <......> ( т. <......> л.д. <......>) Рассекреченные результаты ОРД осмотрены и приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......> л.д.<......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6, ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 в указанную дату сначала сделал заказ ФИО4 на <......> единицу наркотического средства, затем увеличил до <......> единиц, они договорились о встрече вечером того же дня, получив заказ на <......> единицы наркотика, ФИО4 в <......> часов <......> минут перезвонил ФИО2 И заказал <......> единицы наркотического средства на <......> часов вечера (<......> часов <......>), последняя согласилась. ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> часов <......> минуты сделал заказ на 1 единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменил заказ на <......> единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказал ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезвонил через <......> минуты и увеличил заказа до <......>-х единиц наркотика, они с ФИО4 договорились встретиться вечером около <......> часов (<......> часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договорились встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивался с последним и они обсуждали путь движения ФИО6 (т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю от <......> ( т. <......> л.д. <......>). Диски <......>, <......> осмотрены следователем и приобщены к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон «<......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> и имеет <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......>» с номером <......>, изъятый у ФИО4 Телефон <......> имеет IMEI <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора «<......>» с номером <......> ( том <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма, а также что марихуана, изъятая в ходе проведения проверочной закупки <......>, а также изъятая при личном досмотре ФИО12 С,В. и ФИО6 однородна со своему качественному химическому составу и могла иметь общий источник происхождения по сырью ( т. <......> л.д. <......>) показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> после проведения проверочной закупки примерно через <......> минут по окончании закупки была получена оперативная информация, что ФИО12 С,В. находится в начале <......>. Он (свидетель), оперуполномоченные К,С. вместе с понятыми поехали на <......>, где находился Рабалко. Подошли к нему, пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Сначала ФИО12 предложили добровольно выдать наркотические средства, он отказался. Затем при личном досмотре у него в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон <......>». Наркотическое средство и мобильный телефон упаковали в пакеты, пакеты опечатали бирками. После этого К.Д.С. ватным тампоном, смоченным спиртом, сделал смывы с рук ФИО12, смывы тоже упаковали. Также отдельно упаковали чистый ватный помпон, смоченный спиртовым раствором. Пакеты с изъятыми при досмотре предметами опечатали. Денег при ФИО12 не нашли. Решение о задержании ФИО12 С,В. принимал ОУР К.Д.С. ФИО12 С,В. вел себя спокойно, скрыться не пытался, спесредства и физическая сила к нему не применялись. Показаниями свидетеля С.Г.Ю. о том, что <......> в вечернее время он по поручению своего руководства принимал участие в личном досмотре ФИО12 на перекрестке улиц. <......>. В присутствии понятых ФИО12 С,В. разъяснили его права и предложили добровольно выдать наркотическое средства, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем при личном осмотре в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с марихуаной, также обнаружили и изъяли мобильный телефон, сделали смывы с рук. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Смывы с рук делали ватным тампоном, смоченным спиртовой жидкостью, протирали им руки ФИО12, тампон со смывом опечатали в пакет, отдельно опечатали чистый тампон смоченный той же спиртосодержащей жидкостью. ФИО12 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Физическую силу к ФИО12 не применяли. Замечаний по поводу личного досмотра ФИО12 не высказывал. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что по окончании проверочной закупки вечером <......> он с оперативниками поехал на <......>, где находился ФИО12 С,В. Сотрудники ФСКН предъявили ему служебные удостоверения, разъяснили права, предложили выдать добровольно наркотические средства, он ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре в куртке в боковом кармане у ФИО12 обнаружили марихуану и телефон, ФИО12 С,В. признал, что наркотическое средство принадлежит ему. Телефон и сверток с марихуаной изъяли, упаковали и опечатали в отдельные пакеты. ФИО12 С,В. сопротивления не оказывал. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что после проверочной закупки <......> поступила информация, где находится ФИО12. Вместе с сотрудниками ФСКН свидетель приехал на место, где находился ФИО12 (названия улицы свидетель не знает). Сотрудники ему представились, объяснили, в связи с чем задержали, спросили есть ли у него наркотики, он ответил, что нет. После чего при личном досмотре в кармане правом куртки или брюк (свидетель не помнит точно) нашли сверток из глянцевой газеты с травой. Сверток упаковали и опечатали, взяли смывы с рук, еще чистую ватку, упаковали в отдельные пакеты и опечатали. Из кармана ФИО12 изъяли мобильный телефон, который также опечатали. Специальных средств к ФИО12 не применялось, он сопротивления не оказывал. Что ФИО12 С,В. пояснял, свидетель уже не помнит. Все вышеописанное обнаружили и изъяли в присутствии свидетеля, он никуда не отлучался. По результатам личного досмотра составили документ, который он лично прочитал и расписался, замечаний ни у кого из присутствовавших не было. Давления на ФИО12 не оказывалось. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии т. <......> л.д. <......>) следует, что наркотическое средство было изъято из левого кармана куртки ФИО12 С,В. Оглашенные показания свидетель Р.А.В. подтвердил, противоречия пояснил тем, что перепутал карманы. Суд признает показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии в оглашенной части достоверными и правдивыми, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные показания согласуются с протоколом личного досмотра, с которым свидетель знакомился и достоверность которого удостоверил своей подписью, замечаний к протоколу личного досмотра у свидетеля не имелось. Документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. по ст. 6.9. КоАП РФ, в том числе : - протоколом личного досмотра ФИО12 С,В. от <......>, из содержания которого следует, что <......> после передачи наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» в левом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Личный досмотр проводился с участием понятых. (том <......> л.д. <......>) - заключением эксперта <......> от <......> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>), Указанные документы осмотрены следователем, что следует из протокола от <......> ( т. <......> л.д. <......>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которому вещественные доказательства поступили на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма, первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла <......> граммов (после высушивания) ( т. <......> л.д. <......>). Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......> л.д. <......>), из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Стороной обвинения в качестве доказательств также представлены: протокол обыска по месту жительства ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были взяты смывы с рук на ватный тампон ( т. <......> л.д. <......>), заключение эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 не обнаружено специального химического вещества ( т. <......> л.д. <......>) показания эксперта Р.Ю.А., которая подтвердила свои выводы в заключении от <......><......> об отсутствии следов специального химического вещества, которым метились денежные купюры на закупке <......>, в смывах с рук подсудимых, и пояснила также, что исследуемое ею специальное химическое вещество нестойкое, смывается водой и могло сойти с рук по естественным причинам. Совокупность доказательств, связанных с получением, анализом смывов с рук ФИО4, не опровергает версию следствия о том, что <......> ФИО4 получил от ФИО6 помеченные специальным химическим веществом денежные средства в сумме <......> рублей, поскольку между передачей денежных средств и взятием смывов с рук ФИО4 прошло около <......> часов и ввиду нестойкости метящего вещества оно могло сойти с рук ФИО4 по естественным причинам- от прикосновения к другим предметам, мытья рук и т.п. Показания свидетеля Т.Д. в судебном заседании о том, что хотя в его пользовании и находился <......>, и он созванивался с ФИО12 С,В. <......> по телефону (свидетель опознал свой голос в некоторых прослушанных записях по указанному номеру за <......>), однако он ФИО12 С,В. наркотик не заказывал, они намеревались попить пива, и он ожидал, что ФИО12 С,В. принесет ему рыбу, не опровергают версию предварительного следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. покушался на сбыт марихуаны в количестве <......> свертков, три из которых предназначались закупщику, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, а один сверток лицу, не привеченному к ОРМ, по основаниям, указанным в настоящем приговоре в части обвинения ФИО12 С,В. При этом совокупность результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей-участников проверочных закупок, подсудимого ФИО6 на стадии предварительного следствия, свидетелей А.А.В., С и Г указывают на то, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО4 сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку марихуану ФИО4 сбывал не только в рамках ОРМ «проверочная закупка», но и вне проведения оперативно-розыскных мероприятий лицам, которые не участвовали в ОРМ, при этом личность лиц, которым ФИО4 сбывал наркотическое средств значения для него не имела. Из прослушанных аудиозаписей телефонных переговоров ФИО4 следует, что ФИО6 и иные лица, обращавшиеся к ФИО4 за наркотиком, ничем не мотивировали свое желание приобрести наркотическое средство. Из разговора ФИО4 с абонентом по номеру <......> за <......> (файлы №<......>, <......> усматривается, что абонент сделал заказ на <......> единицы наркотического средства для последующего сбыта, и ФИО4 наркотик ему передал, после чего в тот же день абонент этого же номера снова для последующего сбыта пытался заказать наркотик, а ФИО4 предложил подождать в связи с отсутствием наркотика для реализации. Последнее указывает на то, что ФИО4 осознавал, что лица, приобретавшие у него марихуану, приобретают ее не для личного употребления, а для последующего сбыта, что свидетельствует о том, что дальнейший сбыт марихуаны, передаваемой им покупателям охватывался умыслом ФИО4 Судом критически оцениваются показания подсудимого ФИО4 в суде о том, что наркотическое средство он сбывал ФИО6 для личного употребления, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями ФИО6 и ФИО4 на предварительном следствии и результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО4 Кроме того, сбывая одному и тому же лицу - ФИО6 - по несколько единиц наркотического средства ФИО4 ввиду своего здравомыслия, достаточного жизненного опыта, личного опыта употребления марихуаны не мог не осознавать, что такого количества наркотического средства только для личного употребления излишне много, особенно на фоне систематических обращений ФИО6 к нему за марихуаной ( ФИО6 обращался <......>). Стороной защиты в качестве доказательств, опровергающих сводки наружного наблюдения от <......> представлены показания свидетеля С.М.М. о том, что ФИО4 и ФИО5 выполняли строительные работы у него во дворе, он оплачивал их труд. В <......> года, точную дату он не помнит, он с ними расплатился и они ушли. В последний день работы подсудимые ушли от него, когда на улице было еще светло. Нареканий по работе к ним не было, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения он подсудимых ФИО4 и ФИО5 не замечал. Свидетель адвокатом не является, его отец С.М.М. – адвокат. Однако показания указанного свидетеля не опровергают результаты наружного наблюдения от <......> за ФИО4, ФИО1,, поскольку свидетель не смог назвать точной даты последнего дня работы ФИО5 и ФИО4 и точного времени, когда они покинули место работы, сводки наружного наблюдения за <......> согласуются с другими доказательствами- актами проверочных закупок, видеозаписями, фонограммами телефонных переговоров подсудимых и им не противоречат. Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств по обвинению ФИО4 по обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ достаточна для постановления приговора. Изложенными доказательствами в своей совокупности достоверно доказано, что ФИО4 по предварительному сговору с ФИО1 в целях извлечения выгоды в виде бесплатного получения марихуаны 29 января и <......> покушался на незаконный сбыт марихуаны в размере 7,15 граммов и 6,49 граммов, <......> покушался на незаконный сбыт марихуаны массой 20,84 граммов, в том числе на сбыт 6,46 граммов марихуаны, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В., и 14,38 граммов марихуаны, выданной закупщиком «И.Н.Н.», а в целом на сбыт 34,48 грамов, что согласно Постановлению Правительства РФ <......> от <......> относится к значительному размеру наркотического средства – марихуана. При этом действия ФИО4, выражавшиеся в получении от своих соучастников ФИО1,ю. и ФИО2 для дальнейшего сбыта марихуаны, передачи этого наркотика ФИО6 с целью последующего сбыта, получение от ФИО6 денег за наркотик, полученных от покупателей, передачу этих денег ФИО1, и ФИО2 в целом суд оценивает как соиполнительство в совершении продолжаемого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору. В вину подсудимого ФИО4 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ органами предварительного расследования вменено совершение в составе организованной группы под руководством ФИО1, незаконного приобретения от ФИО1, <......> марихуаны массой 6,97 граммов, <......> - марихуаны массой 5,31 граммов и ее хранение для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства до 23 часов 15 минут <......>, когда указанные наркотические средства были обнаружены при обыске по месту его жительства по адресу: <......>. Однако вышеописанные действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного организованной группой и вменены ФИО4 как отдельный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем они подлежат исключению из обвинения по ст. 228-1 УК РФ как излишне вмененные. Кроме того, в ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой вошел в качестве организатора ФИО1,, в качестве соисполнителей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО4 не вступал в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО3, ФИО14 и ФИО12 С,В., следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Действия ФИО4 по совместному с ФИО1,ю., ФИО2 и ФИО6 сбыту наркотического средства хотя и носили характер продолжаемого преступления, однако осуществлялись в течение относительно небольшого промежутка времени – около одного месяца, ФИО4 не принимались меры по тщательной подготовке к преступлению – участвовать в преступлении ему предложил ФИО1,, который обеспечивал группу марихуаной, ФИО4 не принимал участия в привлечении других соучастников преступления. ФИО4 сам является потребителями марихуаны, что следует из его показаний, показаний других подсудимых и протокола медицинского освидетельствования от <......>, условием его соучастия в преступлении было обеспечение его личной потребности в наркотическом средстве, его объединению с ФИО1,, ФИО2 в целях совместного сбыта наркотиков способствовала дружба с ними и проживание по соседству. Одно распределение между ФИО4 и его соучастниками ролей в совершении преступления недостаточно для вывода об устойчивости группы ФИО4-ФИО10-ФИО10-ФИО6 и квалификации действий ФИО4 по признаку «совершение преступления организованной группой». Однако наличие у ФИО4 умысла на совместный с ФИО1,, ФИО2 и ФИО6 сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности выгоды в виде наркотического средства нашло подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО4 подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и его действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от <......>, обвиняемого от <......> и <......> ( т. 3 л.д. 203-205, т. 5 л.д. 26-49, т. 6 л.д. 136-138) о том, что до начала обыска ему и его родителям разъясняли права, в том числе право на участие адвоката, от которого он отказался. В ходе обыска в матерчатой сумке в его комнате и в куртке нашли марихуану, которая принадлежит ему. С помощью бутылки, обнаруженной в сарае, он употреблял марихуану. Указанные показания признаны судом допустимым доказательством по вышеизложенным основаниям. Показаниями свидетеля П.Ю.Л. о том, что он принимал участие как понятой при обыске домовладения ФИО4 В <......> года в <......> сотрудники ФСКН ему предложили участвовать в обыске, он согласился. Обыск проводился в ночное время — около 23 часов, точную дату не помнит. По приезду в <......> к дому ФИО4 Из дома вышли ФИО4 и его родители. Сотрудники ФСКН предъявили им постановление на обыск, предложили добровольно выдать наркотические средства, ФИО4 Сказал, что у него ничего нет. После этого в доме начался обыск. Обыск проводили последовательно от входа. В спальне на шкафу в фольге нашли семена, в сумке черного цвета -измельченное вещество растительного происхождения, ФИО4 пояснил, что это его комната. Вещество в сумке находилось россыпью. В кладовой в мужской куртке- бумажный сверток с растительным веществом. Из какой бумаги был сверток он не помнит. По поводу куртки ФИО4 также пояснил, что куртка принадлежит ему. Все изъятое упаковали в пакеты, которые опечатали бирками, на которых он расписался. Дальше обыск продолжался в сарае во дворе дома. Там обнаружили пластиковую бутылку. Еще изымали мобильный телефон с сим-картой оператора «Биллайн», о котором ФИО4 Сказал, что это его телефон, он давно им пользуется. ФИО4 также сообщил, что в телефоне установлена сим-карта <......>». Во время обыска ФИО4 присутствовал при изъятии всех описанных предметов, немного нервничал, пояснял, что содержимое сумки ему не принадлежит. В обыске участвовали двое понятых, следователь, еще двое сотрудников ФСКН. Все предметы обнаружили и изъяли в его (свидетеля) присутствии. И кто из участников обыска во время обыска никуда не отлучался. ФИО4 и его родители находились вместе с участниками обыска. Права понятого ему разъясняли до начала обыска: сказали, что он должен внимательно смотреть. По итогам обыска на месте составили протокол, который он прочитал и подписал. ФИО4 тоже знакомился с содержанием протокола и тоже его подписывал. Замечаний по протоколу ФИО4 не высказывал. После ознакомления с текстом протокола обыска в судебном заседании свидетель показал, что на страницах <......> в протоколе обыска от <......> имеются его подписи. В настоящее время он работает оперуполномоченным Тимашевского МРО УФСКН, на момент обыска не работал. До обыска понятым не был, сотрудников ФСКН до обыска не знал. Показаниями свидетеля С.Г.Ю. о том, что <......> он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО4 До начала обыска всем участникам разъяснили права. К участникам обыска вышли ФИО4 И его родители, сотрудники представились, предъявили постановление на обыск. ФИО4 предложили добровольно выдать наркотическое средство, ФИО4 ответил, что такого не имеет. После чего стали проводить обыск. В жилой комнате на крыше шкафа нашли семена конопли, в поясной сумке в той же комнате обнаружили марихуану, затем в куртке, которая висела в кладовке, также обнаружили марихуану. В сарае нашли пластиковую бутылку с налетом темного цвета с характерным запахом конопли. Изъяли также мобильный телефон. С рук ФИО4 сделали смывы. ФИО4 Пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, телефоном пользовался он. Ни у кого из участников обыска замечаний не было. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые опечатали. Протокол обыска составил следователь на месте, участники обыска с ним ознакомились и подписали, при этом следователь <......> читал протокол вслух, а потом каждый участник еще лично читал протокол. Кто приглашал понятых, не знает. Кто из них он или оперуполномоченный <......> нашли в комнате семена конопли, сумку с коноплей, он уже не помнит. Во время обыска они с <......> никуда не отлучались. ФИО4 присутствовал при обнаружении изъятии марихуаны и других предметов. Телефон изъяли тот, который был при ФИО4 ФИО4 Замечаний по поводу обыска не высказывал, сказал, что изъятое принадлежит ему. Во время обыска участники обыска находились вместе, никто никуда не отлучался. После ознакомления с протокол обыска у ФИО4 <......> свидетель пояснил, что в протоколе все записано верно, в протоколе стоят его подписи. Показаниями свидетеля Ф.В.В. о том, что в конце февраля 2015 года он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО4 В обыске участвовали он, оперуполномоченный <......>, следователь и двое понятых. Перед началом обыска всем участникам разъяснили права. К участникам обыска до его начала вышли ФИО4 с родителями. Следователь зачитал постановление о разрешении обыска, ФИО4 предложили выдать наркотики добровольно, он отказался. При обыске нашли семена конопли, в черной сумочке — вещество растительного происхождения, в кладовой — сверток с растительным веществом, в сарае — бутылку. Он расписался в протоколе по окончании обыска, все изъятое упаковали в отдельные пакеты, опечатали бирками. У ФИО4 брали смывы с рук на ватный тампон, кроме того, у него изъяли один мобильный телефон с сим-картой оператора «<......> Обыск проводился по часовой стрелке свидетелем и оперуполномоченным <......>. Поясную сумку с марихуаной нашел он (свидетель). Все изъятое при обыске было обнаружено в присутствии всех участников обыска, в том числе ФИО4 Продолжительность обыска составила около <......> часа. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что поздно вечером <......> после личного досмотра ФИО12 С,В. ему предложили поучаствовать в обыске. Поехали по <......>, приехали к частному дому, позвали хозяев, вышел ФИО4 и его родители- двое пожилых людей. Им объяснили, что будут проводить обыск, предъявили постановление на обыск, разъяснили закон, предложили добровольно выдать наркотические средства. ФИО4 сказал, что ничего нет. В обыске участвовали 2 оперативника, следователь, 2 понятых. Все вместе зашли в дом, спросили, где комната ФИО4, он сам показал. Обыск начали оттуда. На шифоньере в присутствии свидетеля нашли сверток из фольги с семенами конопли, в шкафчике нашли сумку, там была марихуана — зеленая трава. Были и свертки с травой, и немного рассыпано. Свертки были из бумаги цветной из журнала, бумага типографская. Все нашли в присутствии ФИО4 и его родителей. Обыск производили двое сотрудников в резиновых перчатках. ФИО4 сказал, что телефоном пользуется уже около 2 лет. Родители нервничали, спрашивали: «откуда это?» После обыска дома пошли в сарай, там на полке лежала бутылка с обрезанным дном сверху одета фольга. С бутылки взяли пробу нагара - ваткой протерли, ватку опечатали. Смывы с рук брали у ФИО4 ватным тампоном, смоченным спиртом. Изъяли ватку контрольную со спиртом и ватку со смывом, которые упаковали в пакеты и опечатали. ФИО4 согласился, что наркотики его. Составили протокол, который свидетель прочитал, и в котором расписался. В протоколе все было отражено верно. Замечаний никто не высказывал. Во время обыска сотрудники никуда не отлучались, все были вместе, группа при обыске не разделялась. Денег за участие в оперативных и следственных мероприятиях свидетель не получал. Протоколом обыска жилища ФИО4 по адресу: <......> от <......>, из которого следует, что переда началом обыска всем участникам разъяснялись процессуальные права, обыск проводился с участием понятых, ФИО4 отказался добровольно выдавать незаконно хранящиеся предметы, в спальной комнате ФИО4 на шифоньере в бумажной коробке обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с семенами растений, при этом ФИО4 пояснил, что семена принадлежат ему; в этой же комнате в тумбе обнаружена и изъята матерчатая сумка черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в бытовой комнате в кармане куртке ФИО4 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в сарае обнаружена обрезанная полимерная бутылка горлышко которой затянуто фольгированной бумагой со следами нагара, ФИО4 выдал сотовый телефон <......> cим-картой имеющей абонентский <......> и пояснил что данным телефоном пользуется только он на протяжении двух лет. Все изъятые в ходе обыска объекты помещены в отдельные пакеты, которые опечатаны. Протокол подписан всеми участниками, замечаний никем не внесено. (том <......>). Обыск производился на основании постановления Брюховецкого районного суда от <......> ( т. <......>). При этом в ходе судебного следствия путем допросов свидетелей- участников обыска и исследования текста протокола обыска в жилище ФИО4 проводилась проверка допустимости указанного протокола обыска как доказательства, по результатам которой не установлено процессуальных нарушений порядка его проведения, установленных ст. 182 УПК РФ, в связи с чем судом было отклонено ходатайство подсудимого ФИО4 об исключении указанного протокола из числа доказательств. Проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверкой не нашла подтверждения и версия ФИО4 о том, что наркотическое средств в сумку ему было подброшено сотрудниками ФСКН России. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещества растительного происхождения, находящиеся в бумажном свертке и в сумке, изъятые <......> в ходе обыска домовладения ФИО4, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма; семена, находящиеся в фольгированном свертке, изъятые <......> в ходе обыска домовладения ФИО4 являются семенами растений конопли, на поверхности фрагмента полимерной бутылки и фрагмента фольги, изъятых <......> в ходе обыска домовладения ФИО4 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ( т. <......>). Из этого же заключения следует, что марихуана, изъятая при обыске по месту жительства ФИО4 неоднородна по своему качественному химическому составу с марихуаной, изъятой при обыске у ФИО1, <......>. Протоколом медицинского освидетельствования ФИО4 от <......>, из которого усматривается, что при задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП РФ <......> в <......> часа <......> минут ФИО4 находился в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств (алкалоидов каннабиоидов) ( т. <......>) В качестве доказательств непричастности ФИО4 к незаконному хранению наркотического средства стороной защиты представлены следующие доказательства – Показания свидетеля Е.Г.Н.- матери подсудимого- о том, что до обыска смотрела сумку, в которое при обыске нашли наркотик, там наркотика не было. Во время обыска один из сотрудников отлучался, отсутствовал несколько минут, когда вернулся, в суме нашли наркотик, полагает, что его подкинули. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Показания свидетеля Е.И.Е. –отца подсудимого – о том, что в день обыска после обеда они с женой делали уборку в комнате сына, открывали сумку, в которой при обыске нашли наркотики, там наркотиков не было. Во время обыска один из сотрудников сначала взял с руки сумку, потом попросился в туалет, Е.И.Е. его проводил. Когда сотрудник вернулся, он показал в сумке наркотик. Второй сотрудник в шифоньере нашел таблетки от моли, еще в кухне нашли семена, которыми бывшая сожительница сына кормила попугаев. Показания подсудимого ФИО4 о том, что наркотическое средства, обнаруженное в сумке, его подкинули сотрудники, проводившие обыск. Доводы подсудимого о том, что наркотические средства ему подкинули сотрудники ФСКН опровергается его оглашенными показаниями в качестве обвиняемого от <......> и <......>, о том, что наркотики, обнаруженные при обыске принадлежат ему, показаниями свидетелей В.В.А. и П.И.А., которые подтвердили, что наркотические средства были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО4 в их присутствии, и что во время обыска все участвующие лица с места обыска не отлучались, и обыск был проведен в соответствии с требованиями процессуального закона, а также результатами проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которая не выявила фактов неправомерных действий сотрудников ФСКН при обыске жилища ФИО4 При этом результаты проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ суд оценивает как достоверные ввиду полноты ее проведения, отсутствия противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <......>, а также отсутствия противоречий данных, полученных при проверке, с данными, полученными судом в ходе судебного следствия. Заинтересованность свидетелей П.И.А. и В.В.А. в исходе дела, а также наличие иных оснований для оговора подсудимого ФИО4 судом не установлена. Показания свидетелей защиты Е.Г.Н. и Е.И.Е., утверждавших, что во время обыска один из оперуполномоченных выходил в туалет, после чего в сумке были обнаружены наркотики, отсутствовавшие там до этого, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения, подсудимого ФИО4 на следствии, а также ввиду того, что они имеют противоречия. Свидетели защиты Е.Г.Н. и Е.И.Е. назвали разное время, когда они проводили уборку в комнате сына, свидетель Е.И.Е. показал об обнаружении на кухне семян конопли, что не соответствует подписанному ими протоколу обыска от <......> ( т. <......>) и показаниям свидетелей В.В.А., П.И.А. и других участников обыска. Кроме того, указанные свидетели являются близкими родственниками подсудимого ФИО4, которым он приходится единственным сыном, что указывает на их заинтересованность в исходе дела. Показания ФИО4 в судебном заседании о том, что ему не дали возможность воспользоваться услугами адвоката на обыске суд оценивает критически, поскольку они опровергаются его оглашенными показаниями на следствии ( т. <......>) о том, что право на участие адвоката ему разъяснили, от адвоката он отказался, данными протокола обыска от <......> ( т. <......>) из которого следует, что право на участие адвоката ФИО4 было разъяснено, замечаний к обыску он не высказывал, что подтверждается его подписями в протоколе. Кроме того, свидетели обвинения В.В.А. и П.И.А. показали, что замечаний по обыску ФИО4 не высказывал. Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ достаточна для вынесения приговора. Представленные стороной обвинения доказательства допустимы, относимы к делу, их достоверность судом проверена и сомнений не вызывает. Доказательства, представленные стороной защиты опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Совокупность представленных обвинением доказательств подтверждает, что подсудимый ФИО4 хранил по месту своего жительства: <......> марихуану в количестве <......> граммов в матерчатой сумке и <......> граммов в свертке в куртке, а в целом в размере <......> граммов, для личного употребления без цели сбыта, при этом размер хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением ФИО16 <......> от <......> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному. Органами предварительного следствия ФИО4 также обвинялся в незаконном приобретении марихуаны массой <......> граммов у ФИО1, <......> в качестве платы за незаконный сбыт марихуаны и незаконном приобретении марихуаны массой <......> граммов у ФИО1, <......> в том же качестве, однако достоверных доказательств приобретения подсудимым ФИО4 марихуаны в указанных количествах у ФИО1, стороной обвинения суду не представлено. Несмотря на то, что на предварительном следствии ФИО4 и ФИО1, подтверждали факты получения ФИО4 платы в виде марихуаны за незаконный сбыт марихуаны, достоверно не установлено, что изъятая при обыске у ФИО4 марихуана была получена им именно от ФИО1,, поскольку согласно заключению эксперта <......> от <......> марихуана, изъятая при обыске <......> по месту жительства ФИО1, неоднородна по своему качественному химическому составу с марихуаной, изъятой у ФИО4 Учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО4 в части незаконного приобретения им марихуаны у ФИО1, в количестве <......> граммов <......> и в количестве <......> граммов <......> по ч.1 ст. 228 УК РФ за недоказанностью времени, способа совершения указанного преступления на основании п.п. 2 п.1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава указанного преступления в части. Действия подсудимого ФИО4 по факту незаконного хранения им марихуаны без цели сбыта в общем количестве <......> граммов подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ признала частично и суду показала, что проживала по <......> с мужем ФИО1, и двумя детьми. Супруг работал <......><......>», а она до <......> — на <......> Муж употреблял марихуану путем курения. Она наркотики не употребляла никогда. Она была знакома с ФИО5- своим родным братом, ФИО3- родным братом ее бывшего мужа, и ФИО4, который проживал по соседству. Она часто виделась и общалась со своим родным братом и ФИО4, созванивалась с ними по телефону. ФИО4 и Луговой работали на стройках, а ФИО9 с его слов работал на какого-то предпринимателя. Между ней и ее мужем ФИО1,, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 разговоров о создании группы лиц для торговли наркотиками не было. В ее присутствии также разговоров о сбыте наркотиков между ее супругом, ФИО4 и ФИО5 не велось. Супруг ей не предлагал заниматься сбытом наркотиков. Она не интересовалась у супруга, где он берет марихуану для личного потребления, хотя она замечала запах марихуаны от него. Ей было известно, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 употребляют марихуану. С ФИО6 и ФИО12 С,В. ранее она знакома не была, впервые увидела их в суде. От мужа, брата, ФИО4 и ФИО9 она о ФИО6 и ФИО12 ничего не слышала. <......> ей позвонил муж и сказал съездить к ФИО9, около <......> часов этого же дня она поехала к ФИО9, ФИО9 передал ей рублевый пакет, что было внутри – не видно было, и уехал, а она осталась общаться с его женой. Содержимое пакета было по весу легким, округлым диаметром около 7-8 см, поместилось в карман. Взамен она ФИО9 ничего не передавала. На следующий день пакет от ФИО9 она отдала мужу. Пакет она не раскрывала, у мужа спросила, что в нем, он сказал, что это не ее дело. Что было в пакете ей достоверно неизвестно. <......> она занималась домашними делами, днем забирала мужа из больницы домой, около <......> часов отвезла его в больницу, муж сказал ей отдать ФИО4 свертки, похожие на те, что нашли при обыске, Приходил ФИО4 около <......> часов, она отдала ему <......> бумажных свертка. После этого ФИО4 пришел снова и принес <......> рублей для мужа, она взяла деньги и положила в кошелек. Для чего ему эти свертки, ФИО4 не говорил. Она догадывалась, что в свертках марихуана. Около <......> часов того же дня пришли сотрудники ФСКН с обыском, в ходе которого ее супруг добровольно выдал марихуану в нескольких свертках из бумаги. Еще изъяли деньги <......> рублей разными купюрами из кошелька, с полки изъяли один из глянцевых журналов. У мужа изъяли мобильный телефон. Часть изъятых денег передал подсудимой ФИО4, а часть она снимала с карточки. Протокол обыска она подписывала, но он был готов не полностью. Муж пояснял, что марихуану хранил для собственного употребления, откуда он ее взял, не пояснял. Замечаний по обыску она не высказывала. Все изъятые предметы она видела. Мужа забрали, а она осталась с детьми. Постановление на обыск ей предъявляли. Чтобы разъясняли права, она не слышала. О чем идет речь в телефонном разговоре с супругом за <......>, когда она спросила у мужа «один или два брать?» не помнит. Показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой от <......> (т. <......><......>) и оглашенные в судебном заседании ФИО2 не подтвердила, объяснив это тем, что показания на следствии дала под давлением следователя С.С.Г., который угрожал ей в случае неподписания признательных показаний арестом. Об угрозах со стороны сотрудников ФСКН она своему защитнику Б.Р.Э. не сообщала, так как ей не доверяла. Участие адвоката в допросе подсудимая не отрицала. Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1,, ФИО3 и Е.А.Г., кроме ее показаний в судебном заседании, в которых она не отрицала факта передачи ФИО4 наркотического средства по указанию ФИО1, и получения от ФИО4 денег в сумме <......> рублей, подтверждается ее оглашенными показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемой от <......> (т. <......> л.д. <......>) о том, что в <......> года ее супруг ФИО1, рассказал ей, что решил заняться продажей марихуаны по причине плохого материального положения их семьи. Он также ей рассказал, что ездил к ФИО3 и договорился, что ФИО3 будет поставлять марихуану ему для продажи по <......> рублей за условный стакан. Далее в ее присутствии ФИО1, предложил их соседу ФИО4 искать клиентов на марихуану по <......> рублей за условный коробок и продавать им марихуану, а деньги отдавать ФИО1, В обмен ФИО1, обещал бесплатно снабжать марихуаной ФИО4. Также ФИО1, предложил ФИО4 подыскать лиц, которые также будут сбывать марихуану и просил сохранить в <......> от других лиц свое участие в сбыте наркотиков. ФИО4 согласился с предложенными условиями и торговал марихуаной, которую получал от ФИО1, Деньги от продажи марихуаны ФИО4 отдавал ФИО1,, они тратились на нужды семьи и передавались ФИО3 за марихуану. Кому и с кем ФИО4 продавал марихуану, ей незвестно. Кроме того, ФИО1, в ее присутствии предложил ее родному брату ФИО5 по аналогичной схеме торговать наркотиками. Ее брат сам употреблял марихуану и вращался в среде наркоманов. Он также согласился и продавал марихуану, которую брал у ФИО1,, клиентам, а деньги отдавал ФИО1, За это ФИО1, давал ФИО5 марихуану для личного потребления. Кому продавал марихуану ФИО5, ей неизвестно. Муж давал ей указание давать марихуану ФИО4 и ФИО5 для личного потребления. Полученную от ФИО3 марихуану ФИО1, фасовал в бумажные свертки и журнала, который был изъят при обыске по их месту жительства. ФИО1, предложил в телефонных переговорах использовать понятную только им терминологию, количество коробков марихуаны обозначать цифрами. <......>, когда ФИО1, лежал в больнице, он позвонил Ей (ФИО2) и сказал, что ей нужно съездить к ФИО3 и взять у него марихуану для дальнейшей продажи ( у них дома марихуаны не было). На личном автомобиле в тот же день она поехала к ФИО3, отдала ему <......> рублей, получила взамен <......> условный стакан с марихуаной в газетном свертке, по приезду домой расфасовала его на <......> свертков из листов журнала. После этого <......> ФИО4 пришел к ним домой и пояснил, что у него есть заказ на <......> свертка, она отдала ему <......> с марихуаной, через час он принес ей деньги в сумме <......> рублей, она ему дала немного марихуаны для личного потребления. <......> около <......> часов ей позвонил ФИО4 и сказал, что ему поступил заказ на <......> свертка марихуаны на <......> часов, она ответила, что все будет. После этого около <......> часов она у себя дома передала лично ФИО4 4 свертка с марихуаной, он ушел, а в начале <......> часа того же дня принес ей <......> рублей за <......> свертка. Из этих денежных средств она часть денег потратила в магазине. <......> к ним домой приезжали ФИО9, ФИО3 она вернула долг в сумме <......> рублей за ранее приобретенную марихуану. ФИО6 и ФИО12 ей неизвестны. Указанные показания даны в присутствии адвоката Б.Р.Э., что подтверждается ее подписью в протоколе допроса, не отрицала участие адвоката при допросе и сама подсудимая, при этом из указанного протокола следует, что при допросе ФИО2 разъяснялись ее процессуальные права, в том числе ей было разъяснено, что показания, данные с адвокатом, могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Протокол подписан ФИО2, ее защитником, замечаний к допросу ФИО2 и ее защитник не высказывали. Судом была инициирована проверка доводов ФИО2 об оказании на нее давления на предварительном следствии в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой факт применения недозволенных методов расследования к подсудимой не нашел подтверждения, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано. Результаты проверки не вызывают у суда сомнений в своей достоверности ввиду ее полноты, отсутствия противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <......>, а также противоречий данных, полученных при проверке с данными, полученными в ходе судебного следствия. Дословного прямого копирования вышеуказанных протоколов допросов с протоколов допросов других подсудимых судом не установлено. В связи с изложенным суд оценивает оглашенные вышеизложенные показания ФИО2 на предварительном следствии как допустимое доказательство, полученное в соответствии с процессуальными требованиями, установленными ст.ст. 47,49, 50-51, 189-190 УПК РФ, и полагает возможным их использовать в доказывании. В то же время суд оценивает оглашенные показания ФИО2 на предварительном следствии как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются с показаниями ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 на предварительном следствии, результатами прослушивания телефонных переговоров и другими доказательствами. Кроме оглашенных показаний ФИО2 и ее показаний в судебном заседании, в которых она не отрицала факта передачи наркотического средства ФИО4 по указанию ФИО1, и получения от ФИО4 денежных средств, вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере <......> в группе по предварительному сговору с ФИО1,, который выступил в роли организатора указанного преступления, ФИО4 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании о том, что он продавал ФИО4 марихуану по <......> рублей за один коробок, однажды, когда лежал в больнице, попросил жену (ФИО2) передать ФИО4 <......> свертка марихуаны. Оглашенными показаниями ФИО1, на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......>) о том, что <......> ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 они с ФИО3 сговорились о совместном сбыте имеющейся у ФИО3 марихуаны. После чего он предложил ФИО4 сбывать марихуану по <......> рублей за коробок потребителям наркотиков и подыскивать лиц, которые будут также сбывать марихуану для увеличения прибыли от продажи наркотиков. В период <......> года по <......> года ФИО4 сбывал марихуану, которую брал у ФИО1,, деньги за проданную марихуану ФИО4 отдавал ФИО1,, за что он давал ФИО4 марихуану для личного употребления. В разговорах с ФИО4 «нормальный» коробок обозначало, что с ним работают другие люди по продаже марихуаны и он доспал марихуану в коробок. ФИО2 знала о том, что он совместно с ФИО9, ФИО5 и ФИО4 занимаются сбытом марихуаны. Он ей сказал, чтобы она напоминала ФИО4 и ФИО5, сколько денег они должны были принести за наркотик. <......> свертки с наркотиком ФИО4 по его указанию передала его жена ФИО2, при этом она получила от ФИО4 за проданную марихуану <......> рублей. Пока он лежал в больнице все функции по продаже наркотиков, которые ранее выполнял он, выполняла его жена. <......> он указал ей по телефону ехать за наркотиком к ФИО3 и позвонил ФИО3 и сообщил, что за наркотиком приедет его жена. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО3 в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......>) о том, что в <......> года к нему приехал ФИО1, и предложил заняться продажей имеющейся у него марихуаны. Он согласился. В обязанности ФИО1, входил поиск потребителей марихуаны и сбыт, а в его обязанности- предоставлять марихуану в необходимых объемах. После этого примерно 1 раз в неделю ФИО1, приезжал к нему за марихуаной и покупал ее по <......> рублей за 1 стакан. Примерно <......> ему позвонил ФИО1, и сказал, что лежит в больнице, что вместо него за марихуаной приедет его жена, которая со слов ФИО1, знала, чем они занимаются. После этого разговора в тот же день к нему домой приехала ФИО2, которая привезла <......> рублей, а он передал ФИО2 один условный стакан марихуаны. Показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что <......> он получил от ФИО2 4 свертка с марихуаной, которые передал в тот же день ФИО6 и получил от ФИО6 за них <......> рублей, которые в тот же день передал лично ФИО2 Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого от <......>, обвиняемого от <......> и <......> ( т. <......>) о том, что с ФИО1, у него имелась договоренность о сбыте марихуаны потребителям наркотических средств и о том, что он будет передавать марихуану, полученную от ФИО1, другим лицам в целях сбыта. За свое участие в сбыте марихуаны ФИО4 бесплатно получал от ФИО1, марихуану для личного потребления. Показаниями свидетеля К.Д.С. – бывшего оперуполномоченного ФСКН - о том, что закупщик «<......>» изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ <......>, от <......> «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную <......> специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной <......> : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную <......>. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную <......> Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. на вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. была инициирована четвертая закупка наркотического средства, а также НАЗ, НВД и наружное наблюдение. Целями и задачами этой закупки были установление полной схемы преступной деятельности соучастников, источников происхождения наркотиков и задержание всех соучастников. Эти цели были достигнуты. Сотрудниками ОТПС было предоставлено специальное техническое средство, замаскированное под сумку, которое также было передано закупщику. <......> закупщик созвонился с ФИО12, условился о покупке марихуаны на <......> рублей, обговорили место и время встречи. Закупка проводилась на <......> около ЦРБ. Деньги, предназначенные для закупки, предварительно откопировали, затем пометили специальным порошком, образец которое опечатали в отдельный пакет. Закупщика досмотрели, вручили помеченные деньги, и он отправился на встречу. Закупщик встретился с ФИО12 С,В., затем они вместе зашли в проход к отделу кадров ЦРБ, несколько минут отсутствовали. Когда вышли, ФИО12 пошел в сторону <......>, а закупщик вернулся к участникам закупки. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Закупщик пояснил, что деньги отдал, а марихуана будет позже. Через некоторое время ФИО12 перезвонил закупщику и указал подойти к Больнице за наркотиком. Закупщика снова досмотрели, ничего при нем не нашли, он отправился на встречу с ФИО12, зашел на территорию ЦРБ, через 5-10 минут они с ФИО12 вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик отошел к участникам закупки и добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, сказал, что купил у ФИО12 за <......> рублей. Далее провели личный досмотр закупщика, при нем ничего не нашли. Составили акт закупки, в котором все участники расписались. Бумажный сверток с марихуаной упаковали в отдельный пакет, который опечатали. Во время закупки сотрудниками ОТПС проводилось наружное наблюдение. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том что в <......> года то ли он, то ли ему позвонил ФИО12 и сказал, что можно приобрести марихуану по <......> рублей за коробок, но нужно брать много. Договорились на 3 коробка за <......> рублей. Рыбалко сказал ему брать три коробка потому что теперь меньше не продают, кто меньше не продает, не уточнял. Договорились встретиться после обеда у больницы. До встречи сотрудники ФСКН его досмотрели, потом пометили деньги в сумме <......> рублей специальным порошком, образец которого упаковали в пакет и опечатали. Свидетель пришел на встречу, передал ФИО12 помеченные деньги. Вместе с ФИО12 на закупку пришел и ФИО6. Рыбалко сказал, что надо подождать 3-4 часа, свидетель согласился. Через несколько часов позвонил ФИО12 и сказал зайти внутрь больницы. Он так и сделал. На него надели сумку со спецсредством. Когда привезли наркотик, было уже темно, ФИО12 развернул сверток и взял немного себе, остальное отдал свидетелю. ФИО12 ждала машина, на которой он уехал. Свидетель пошел к сотрудникам и выдал им переданный ему сверток. Свидетеля досмотрели, ничего не нашли. Составили документы, в которых расписались все участники. Изъятое наркотическое средство упаковали и опечатали. Участие в закупках свидетель принимал добровольно. Он прослушивал аудиозаписи разговоров с ФИО12, узнавал свой голос и голос ФИО12. Все закупки поводили одни и те же сотрудники ФСКН — Денис и Алексей. Закупалось на закупках одно и то же наркотическое средств- марихуана, которое было одинаково упаковано — в бумагу из цветного журнала. Сумку на него вешали визуально одну и ту же. Сумку со спецсредством свидетель не открывал, ничего в нее не клал и не вынимал, камеру в сумке не включал и не выключал. Никого из подсудимых свидетель не уговаривал продавать ему наркотики, они сразу соглашались продавать марихуану, ему не отказывали. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что на закупку <......> вместе с ФИО12 С,В. приходил и ФИО6, а также о том, что ФИО12 С,В. сообщил ему, что необходимо покупать много наркотического средства, суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, принимавших участие в закупке, сводке наружного наблюдения за объектов «рыбец» от <......>, аудио-видеоматериалам закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров от <......>. В остальной части показания свидетеля И.Н.Н. об обстоятельствах закупки <......> суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <......>. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> примерно в <......> часов около центральной районной больницы <......> около аптеки «Апрель» проводилась еще одна проверочная закупка наркотических средств по <......> ЦРБ. До начала закупки участникам закупки были разъяснены их права и обязанности, затем закупщика <......> досмотрели, при этом ничего изъятого из оборота у него не нашли, закупщику вручили <......> рублей купюрами по 100 и 500 рублей. Деньги помечали специальным порошком и образец порошка упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Денежные средства передали закупщику, он пошел к аптеке, встретился там с ФИО12, передал ему деньги и вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки со слов закупщика ФИО12 ему сказал, что наркотик принесет попозже, надо подождать, он позвонит. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ждали участники закупки, его досмотрели, наркотиков и денег при себе у него не было. Он сел в автомобиль и до 20 часов все участники закупки сидели в автомобиле и ждали. ФИО12 позвонил, они с закупщиком договорились встретиться у больницы. Закупщика снова досмотрели, ничего изъятого из оборота при нем не было, и закупщик снова пошел к больнице, где встретился с ФИО12, на место встречи ФИО12 приехал на автомобиле <......> черного цвета. Они с закупщиком зашли на ларек «Роспечать», при том скрылись из виду, отсутствовали около 5 минут, затем оба вышли оттуда, при этом закупщик вернулся к машине, где его ожидали участники закупки, а ФИО12 вернулся в автомобиль <......>. на время, когда закупщик и ФИО12 зашли за ларек, они скрылись из поля зрения участников закупки. По возвращению <......> выдал бумажный веток с веществом растительного происхождения, который упаковали в пакет, пакет опечатали биркой, а ФИО12 пошел в сторону <......> выдал большее, чем в предыдущих закупках количество наркотического средства. Акт проверочной закупки составлялся по ходу оперативно-розыскного мероприятия. На закупке также использовалось спецсредство в сумке. Сумку вручали закупщику сотрудники ОТПС, фиксировали ли это документально, он не помнит, в его присутствии закупщику никаких указаний как пользоваться сумкой не давалось, сумка до начала закупки и по ее окончании не осматривалась. По окончании закупки сумку со спецсредством вернули сотрудникам ОТПС. Были ли сумка при закупщике все 5 часов, в течение которых проводилась закупка, он не помнит. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что на закупке <......> он дал сотрудникам ФСКН свой номер телефона, и его еще раз пригласил <......> поучаствовать понятым на закупку <......>. Свидетель встретился с оперуполномоченным <......> в <......>, и они вместе поехали в <......> к больнице по <......> двое оперативников. Третьего сотрудника свидетель не видел. Диктофон закупщику не давали. Участникам закупки разъяснили права, закупщика досмотрели- карманы, вещи проверили. Вручили закупщику деньги в сумме <......> рублей, которые пометили порошком, переписали номера, он пошел к аптеке «Апрель». Участники закупки ждали закупщика в автомобиле. К закупщику подошел ФИО12, они вдвоем ушли в проем в заборе, закупщик вышел и пошел в сторону автомобиля с участниками закупки, а ФИО12 ушел в другую сторону. Закупщик сказал, что деньги передал, а наркотик он привезет попозже. Закупщика досмотрели- денег и наркотика при нем не было. Ждали ФИО12 долго- около 5 часов все сидели в автомобиле. Около 20 часов закупщика сова досмотрели, он пошел на встречу с ФИО12. ФИО12 вернулся, вдвоем с «<......>» он зашли в проем в заборе, потом вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик вернулся к участникам закупки и выдал наркотическое средство в бумажном свертке, сказал, что купил у ФИО12. Наркотик упаковали и опечатали. Как закупщик договаривался о встрече, свидетель не помнит. показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что он принимал участие в четвертой по счету проверочной закупке около больницы <......>, которая происходила примерно через месяц после первой. Началась закупка в дневное время-а окончилась вечером. Закупщик и двое сотрудников ФСКН были те же, что и на предшествующих закупках. У закупщика при себе была сумка, его досматривали до начала закупки. Запрещенных к обороту предметов при нем не нашли. Сумку не досматривали. Свидетель не помнит, чтобы закупщику давали какие-либо указания. Сотрудники ФСКН, проводившие закупку, видеозапись не вели. Закупщику дали деньги в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги пометили специальным порошком, часть порошка поместили в пакет, который опечатали. Закупщик пошел на встречу с ФИО12, они встретились около аптеки, зашли в закуток потом разошлись, закупщик вернулся к участникам закупки, а ФИО12 ушел. Закупщика досмотрели, при нем ничего не было, ФИО12 не было несколько часов. Закупщик сказал, что надо ждать и сидел с участниками закупке в автомобиле, при этом никто никуда не отлучался. Потом позвонил ФИО12. Закупщика снова досмотрели, у него ничего не было, он пошел к ФИО12. Они с закупщиком встретились около аптеки, зашли в закуток, после чего закупщик вернулся и выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство в бумажном свертке из журнала. Закупщик пояснил, что купил наркотик у ФИО12. Объем наркотика, который выдал закупщик был больше, чем на предыдущих закупках. В сумку закупщик ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Свидетель также показал, что ФИО12 уезжал на автомобиле <......> но в какой момент свидетель точно не помнит. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии ( т. <......>) усматривается, что свидетель утверждал, что ФИО12 уезжал от больницы на автомобиле <......> после получения денег от закупщика. Указанные показания Р.А.В. подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности по прошествии времени забыл. Далее свидетель Р.А.В. показал, что по окончании закупки составили акт, который он прочитал и подписал, в акт все было внесено верно. Оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель указанные показания подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные в части показания согласуются с актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, видео-аудиоматериалами, сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» от <......> ( т. <......>). Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. от <......> о совершаемых ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленным лицом по имени Р. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальником РУФСКН России по <......>, о проведении проверочной закупки в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. от <......> ( т. <......> При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4, ФИО1, и других лиц (т. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> часов до <......> часов 13 минут <......>, в <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> - одна купюра достоинством <......> рублей <......>; две купюры достоинством <......> рублей: <......>; восемь купюр достоинством <......> рублей: <......> которые были помечены специальным метящим порошком, образец порошка помещен в отдельные пакет, который опечатан. В <......> мин. при досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> часов <......> минуту закупщик пояснил, что денежные средства в сумме <......> рублей передал ФИО12 С,В., за наркотическое средство марихуана, которое ФИО12 С,В. ему передаст позднее вечером того же дня, после чего закупщик был подвернут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено; В <......> час. <......> мин. Закупщик «И.Н.Н.», вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передал ФИО12 С,В. несколько минут назад на территории центральной районной больницы. После чего закупщик снова был досмотрен, при этом веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Выданное закупщиком вещество в бумажном свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......>) Рапортом ОУР К.Д.С. от <......> о том, что во время проведения проверочной закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН ( т. <......> - справкой об исследовании <......> от <......>, из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки при поступлении на исследование не нарушена. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» за <......>, из которой усматривается, что наблюдение велось за ФИО12 С,В. «Рыбец» с <......> часов до <......> минут <......>, в ходе наблюдения в <......> минут зафиксирована встреча ФИО12 С,В. с закупщиком И.Н.Н. у <......>, после которой они с закупщиком проследовали на территорию отдела кадров <......>ной больницы <......>, где «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО12 С,В., в <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории и разошлись в разные стороны. В <......> часов <......> минут около двора <......> ФИО6 «хлыщ» встретился с ФИО12 С,В. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. пришли на пересечение <......>. ФИО6 продолжил движение в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте и стал ожидать. В <......> часов <......> минут у <......> ФИО4 («Хромой») встретился с ФИО6 и вместе подошли к припаркованному рядом автомобилю <......> ФИО4 указал ФИО6 рукой в сторону <......>, ФИО6 осмотрел заднюю часть кузова «<......> подошел к ФИО4, они поговорили и попрощались. ФИО4 прошел во двор <......> «А» по <......>, а ФИО6 продолжил движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. и наблюдаемые продолжили движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут через отверстие в заборе, ФИО12 С,В. и ФИО6 прошли на территорию школы <......> по <......>. В <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» вошел на территорию <......> по <......>, Через минуту к нему подошел ФИО12 С,В. и еще через минуту «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. вышли с вышеуказанной территории и разошлись по разным сторонам. На фототаблице к указанной сводке зафиксированы встречи ФИО12 С,В. и закупщиком и ФИО6, встреча ФИО6 с ФИО4 ( т. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Хлыщ» от <......>, в которой зафиксированы встречи ФИО6 с ФИО12 С,В. («Рыбец») и ФИО4 («Хромой») при вышеописанных обстоятельствах ( т. <......>) Сводкой а наружного наблюдения объектом «Хромой» за <......>, в которой зафиксирован факт встречи ФИО4 с ФИО2 в <......> часов <......> минуты, - с ФИО5 в <......> часов <......> минут, с ФИО6 в <......> часов <......> минут, и получасовое посещение дома ФИО1, и А.Г. в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов 41 минуты, за которым последовала встреча с ФИО5 (том <......>). Сводкой наружного наблюдения за объектом «Цыся» (ФИО1,) от <......>, в ходе которой зафиксировано, что в <......> часов <......> минут ФИО4 сидел на скамейке около дома по адресу: <......> (место жительства ФИО21), в <......> часов <......> минуты к указанному дому на личном автомобиле подъехала ФИО2 с пассажирами, которые вошли в указанный адрес и спустя несколько минут вышли оттуда, после чего в <......> часов <......> минуты ФИО2, поговорив с ФИО4 вошли во двор указанного дома, откуда через <......> минуты вышел один ФИО4, в <......> часов <......> минут ФИО4 вновь вошел во двор по <......> вышел оттуда через полчаса. ( т. <......>) Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......> ( т. <......>), на котором зафиксировано: В файле <......>» (видеозапись) зафиксировано, что в <......> часов <......> «И.Н.Н.» стоит у аптеки «Апрель» и здания с адресом <......>, далее в <......> часов <......> минут к нему подошел ФИО12 С,В., после чего они вместе проследовали в проход в заборе за указанное здание, на огороженную забором территорию. В <......> часов того же дня ФИО4 сидит на скамейке у забора с орнаментами птиц около жилого дома из красного кирпича, далее в <......> минуты едет по улице <......> за рулем которого находится ФИО2 и сворачивает за самосвал <......>» красного цвета гос. номер <......>, у дома с номером <......> Из указанного дома выходит ФИО5 (за <......> не видно, что происходит). Далее в <......> минут ФИО2 на <......> подъезжает к к дому, около которого на лавочке сидит ФИО4 В <......> минуты ФИО4 вместе с ФИО2 прошли во двор домовладения, у которого сидел ФИО4, в <......> минут ФИО4 вышел оттуда один. Далее в <......> минут <......> на записи в темное время суток видно как мужчина, похожий по общим внешним признакам на ФИО4 встречается с мужчиной, похожим по общим внешним признакам с ФИО6 на улице, после чего отходят к самосвалу <......>, мужчина, похожий на ФИО4 указывает рукой на заднюю часть кузова указанного <......>, после чего мужчина, похожий на ФИО6 заходит за <......> и через несколько секунд выходит, возвращается к собеседнику, они разговаривают. В файле <......> зафиксировано, как <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 идут по улице вдоль домов, в <......> часов <......> минуту ФИО6 достал телефон и разговаривал по нему. Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано следующее: В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> часов закупщик движется вдоль аптеки «Апрель», встречается с ФИО12 С,В., они вместе через проход в заборе следуют за здание с большими окнами, около которого «И.Н.Н.», пересчитав денежные средства, передает их ФИО12 С,В., который спрятал деньги в карман, после чего они расходятся. Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика, закупщик заказывает 3 единицы наркотического средства «шмаль», ФИО12 уверяет, что передаст наркотическое средство около 5 часов вечера того же дня, просит у закупщика взаймы <......> рублей, закупщик отказывает, после чего они договариваются созвониться и встретиться позже на том же месте. В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......> в <......> часов ( темное время суток) около двухэтажного здания с горящими окнами, идет «И.Н.Н.», сворачивает, к нему подходит мужчина, мужчина из рук в руки передает небольшой предмет закупщику, после чего закупщик выходит в проход на улицу и идет на противоположную сторону улицы к зданию с горящей вывеской «Аптека». Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика о том, что ФИО12 С,В. принес 3 единицы наркотического средства, как заказывал закупщик, и сообщает закупщику, что он приобретал наркотик не только для закупщика, но и еще для одного человека. Собеседники прощаются, ФИО12 предлагает обращаться к нему и в дальнейшем. Вышеуказанные материалы ОРД рассекречены постановлением заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> и направлены следователю по постановлению того же должностного лица от <......> ( т. <......>) Рассекреченные результаты ОРД осмотрены и приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. <......> Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> часов <......> минуты сделал заказ на 1 единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменил заказ на 4 единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказал ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезвонил через 2 минуты и увеличил заказ до 4-х единиц наркотика, они с ФИО4 договорились встретиться вечером около 19 часов (7 часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договорились встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивался с последним и они обсуждали путь движения ФИО6 ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6, ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 в указанную дату сначала сделал заказ ФИО4 на 1 единицу наркотического средства, затем увеличил до 4 единиц, они договорились о встрече вечером того же дня, получив заказ на 4 единицы наркотика, ФИО4 в <......> часов <......> минут перезвонил ФИО2 и заказал 4 единицы наркотического средства на 7 часов вечера (19 часов <......>), последняя согласилась( т. <......>). Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО1, по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, с с ФИО4 и ФИО2, из которого усматривается, что <......> в <......> минуты ( файл <......> ФИО1, сообщил ФИО4, что наркотические средства на исходе, и что ФИО2 съездит и привезет, затем в 17 часов 44 минуты и в 17. Часов 49 минут (файлы <......>) ФИО1, дает указание ФИО10 съездить к «<......>» - ФИО3, ФИО10 просит предупредить ФИО9 о своем приезде, в <......> минут ФИО1, звонит ФИО9 и предупреждает о приезде ФИО2, тот отвечает, что обо всем с ней разберется. Затем ФИО1, снова созванивается с женой и они обсуждают, сколько наркотиков нужно ФИО4, и сколько необходимо брать у ФИО3, после чего ФИО2 перезвонила ФИО1, и сообщила, что цель поездки достигнута. ( т. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Диски <......>, <......> осмотрены следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> л.д. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> и имеет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......>» с номером <......>, изъятый у ФИО4 Телефон <......> имеет IMEI <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора <......> с номером <......> ( том <......>). Протоколом обыска жилища ФИО1, и ФИО2 по адресу: <......> от <......>, из которого усматривается, что обыск производился в присутствии понятых, с участием ФИО2 и ФИО1,, до начала обыска всем его участникам были разъяснены их процессуальные права, ФИО10 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, после чего ФИО1, добровольно выдал пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, хранившихся в диване, далее в ходе обыска там же на диване был обнаружен и изъят глянцевый журнал; в кошельке лежащем на столе в кухне обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму <......> рублей состоящие из купюр: три купюры достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>; три купюры достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>; две купюры достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>; пять купюр достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>, у ФИО1, изъят мобильный телефон <......> изъятое в ходе обыска упаковано в отдельные пакеты, которые опечатаны. Протокол подписан всеми участниками, замечаний в протокол не внесено. (том <......>). При этом купюры с номерами <......>, использовались в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств <......> ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях трех билетов Банка России достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>, на поверхностях трех билетов Банка России достоинством <......> рублей серийными номерами: <......>, на поверхностях двух билетов Банка России достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>, на поверхностях пяти билетов Банка России достоинством <......> рублей серийными номерами: <......>, обнаружено специальное химическое вещество однородное по цвету люминесценции в УФ – лучах при длине волны 365 нм и компонентному составу с образцом специального химического вещества из бумажного свертка. Бумажный сверток (фрагмент) с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения изъятый <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., и фрагмент листа журнала, изъятого в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2, составляли ранее единое целое и образованы одномоментно. Марихуана, изъятая при проведении проверочной закупки <......>, однородна по своему качественному химическому составу с марихуаной, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В., а также с марихуаной, изъятой при обыске по месту жительства ФИО3 и могла иметь общий источник происхождения по сырью ( т. <......>). Показаниями эксперта Р.Ю.А. о том, что специальное химическое вещество, обнаруженное на всех изъятых при обыске у ФИО21 денежных купюрах, могло быть перенесено с одних купюр на другие ввиду того, что все изъятые купюры были упакованы в один пакет. Отсутствие следов специального химического вещества в смывах с рук подсудимых не означает, что подсудимые не держали в руках помеченные специальным химическим веществом купюры. Отсутствие в смывах следов химического вещества, которым метили купюры, могло произойти как по причине неправильного отбора смывов с рук, так и по причине того, что после контакта с помеченными купюрами лица контактировали руками с другими предметами, мыли руки и т.<......> вещество, представленное на исследование, нестойкое, может смываться водой. При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств – части журнала YES со страницы с номером 87, изъятого при обыске по месту жительства ФИО1, и А.Г., наркотического средства, изъятого <......> у закупщика «И.Н.Н.» в бумажном свертке, установлено, что бумажный сверток, выданный закупщиком, представляет собой часть страницы журнала YES с номером 81-82, которая отсутствует во фрагменте журнала с тем же названием, изъятого при обыске у ФИО10. В совокупности с другими доказательствами суд приходит к выводу, что журнал, обнаруженный у ФИО10 и часть страницы, в которую было завернуто наркотическое средство, приобретенное «<......>» в ходе проверочной закупки <......>, ранее представляли собой единое целое. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> после проведения проверочной закупки примерно через 15-20 минут по окончании закупки была получена оперативная информация, что ФИО12 С,В. находится в начале <......>. Он (свидетель), оперуполномоченные <......> вместе с понятыми поехали на <......>, где находился Рабалко. Подошли к нему, пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Сначала ФИО12 предложили добровольно выдать наркотические средства, он отказался. Затем при личном досмотре у него в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «<......>». Наркотическое средство и мобильный телефон упаковали в пакеты, пакеты опечатали бирками. После этого К.Д.С. ватным тампоном, смоченным спиртом, сделал смывы с рук ФИО12, смывы тоже упаковали. Также отдельно упаковали чистый ватный помпон, смоченный спиртовым раствором. Пакеты с изъятыми при досмотре предметами опечатали. Денег при ФИО12 не нашли. Решение о задержании ФИО12 С,В. принимал ОУР К.Д.С. ФИО12 С,В. вел себя спокойно, скрыться не пытался, спесредства и физическая сила к нему не применялись. Показаниями свидетеля С.Г.Ю. о том, что <......> в вечернее время он по поручению своего руководства принимал участие в личном досмотре ФИО12 на перекрестке улиц. <......><......>. В присутствии понятых ФИО12 С,В. разъяснили его права и предложили добровольно выдать наркотическое средства, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем при личном осмотре в кармане куртки обнаружили бумажный сверток с марихуаной, также обнаружили и изъяли мобильный телефон, сделали смывы с рук. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Смывы с рук делали ватным тампоном, смоченным спиртовой жидкостью, протирали им руки ФИО12, тампон со смывом опечатали в пакет, отдельно опечатали чистый тампон смоченный той же спиртосодержащей жидкостью. ФИО12 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Физическую силу к ФИО12 не применяли. Замечаний по поводу личного досмотра ФИО12 не высказывал. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что по окончании проверочной закупки вечером <......> он с оперативниками поехал на <......>, где находился ФИО12 С,В. Сотрудники ФСКН предъявили ему служебные удостоверения, разъяснили права, предложили выдать добровольно наркотические средства, он ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре в куртке в боковом кармане у ФИО12 обнаружили марихуану и телефон, ФИО12 С,В. признал, что наркотическое средство принадлежит ему. Телефон и сверток с марихуаной изъяли, упаковали и опечатали в отдельные пакеты. ФИО12 С,В. сопротивления не оказывал. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что после проверочной закупки <......> поступила информация, где находится ФИО12. Вместе с сотрудниками ФСКН свидетель приехал на место, где находился ФИО12 (названия улицы свидетель не знает). Сотрудники ему представились, объяснили, в связи с чем задержали, спросили есть ли у него наркотики, он ответил, что нет. После чего при личном досмотре в кармане правом куртки или брюк (свидетель не помнит точно) нашли сверток из глянцевой газеты с травой. Сверток упаковали и опечатали, взяли смывы с рук, еще чистую ватку, упаковали в отдельные пакеты и опечатали. Из кармана ФИО12 изъяли мобильный телефон, который также опечатали. Специальных средств к ФИО12 не применялось, он сопротивления не оказывал. Что ФИО12 С,В. пояснял, свидетель уже не помнит. Все вышеописанное обнаружили и изъяли в присутствии свидетеля, он никуда не отлучался. По результатам личного досмотра составили документ, который он лично прочитал и расписался, замечаний ни у кого из присутствовавших не было. Давления на ФИО12 не оказывалось. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии т. <......>) следует, что наркотическое средство было изъято из левого кармана куртки ФИО12 С,В. Оглашенные показания свидетель Р.А.В. подтвердил, противоречия пояснил тем, что перепутал карманы. Суд признает показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии в оглашенной части достоверными и правдивыми, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные показания согласуются с протоколом личного досмотра, с которым свидетель знакомился и достоверность которого удостоверил своей подписью, замечаний к протоколу личного досмотра у свидетеля не имелось. Документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. по ст. 6.9. КоАП РФ, в том числе : - протоколом личного досмотра ФИО12 С,В. от <......>, из содержания которого следует, что <......> после передачи наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» в левом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Личный досмотр проводился с участием понятых. (том <......>) - заключением эксперта <......> от <......> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......>), Указанные документы осмотрены следователем, что следует из протокола от <......> ( т. <......>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. 7 <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, согласно которому вещественные доказательства поступили на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма, первоначальная масса наркотического средства, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла <......> граммов (после высушивания) ( т. <......>). Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......> из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Показания свидетеля Т.Д. в судебном заседании о том, что хотя в его пользовании и находился <......>, и он созванивался с ФИО12 С,В. <......> по телефону (свидетель опознал свой голос в некоторых прослушанных записях по указанному номеру за <......>), однако он ФИО12 С,В. наркотик не заказывал, они намеревались попить пива, и он ожидал, что ФИО12 С,В. принесет ему рыбу, не опровергают версию предварительного следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. покушался на сбыт марихуаны в количестве 4 свертков, три из которых предназначались закупщику, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, а один сверток лицу, не привеченному к ОРМ, по основаниям, указанным в настоящем приговоре в части обвинения ФИО12 С,В. Стороной обвинения в качестве доказательств также представлены: протокол обыска по месту жительства ФИО2 и В.Ю, от <......>, в ходе которого у ФИО2 были взяты смывы с рук ( т. <......>), заключение эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 не обнаружено специального химического вещества ( т. <......>) показания эксперта Р.Ю.А., которая подтвердила свои выводы в заключении от <......><......> об отсутствии следов специального химического вещества, которым метились денежные купюры на закупке <......>, в смывах с рук подсудимых, и пояснила также, что исследуемое ею специальное химическое вещество нестойкое, смывается водой и могло сойти с рук по естественным причинам. Совокупность доказательств, связанных с получением, анализом смывов с рук ФИО2, не опровергает версию следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. получил от закупщика помеченные специальным химическим веществом денежные средства в сумме <......> рублей, которые в дальнейшем передавал ФИО6, ФИО6- ФИО4, а ФИО4 –ФИО2, поскольку между передачей денежных средств и взятием смывов с рук ФИО2 прошло около 3 часов и ввиду нестойкости метящего вещества оно могло сойти с рук ФИО2 по естественным причинам- от прикосновения к другим предметам, мытья рук и т.п. Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО2 в судебном заседании о том, что ФИО1, <......> не давал ей указание ехать за марихуаной к ФИО9, и она не знала, что именно передал ей ФИО3 указанного числа, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО1, и ФИО2, и результатами прослушивания телефонных переговоров. Из содержания телефонных разговоров с ФИО1, и ФИО4 за <......> – файлы <......> - следует, что она была осведомлена о том, что должна получить от ФИО3 марихуану для последующей передачи ФИО4 и обсуждала с ФИО1, вопрос о том, в каком количестве ей нужно взять наркотик у ФИО9, платить ли за него сразу или брать в долг, а также сообщила ФИО1, и ФИО4, что цель ее поездки достигнута. Из прослушанной аудиозаписи за <......> – файл <......> – следует, что ФИО4 заказ на 4 свертка марихуаны сделал непосредственно ФИО2 В пользу того, что подсудимая ФИО2 была в полной мере осведомлена о том, что ее супруг и ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств свидетельствует и телефонные разговоры ФИО2 с ФИО4 от <......> ( файл <......>), в ходе которых ФИО4 требует передать ему часть наркотика за реализованные накануне 4 единицы наркотического средства, ФИО2 ему отказывает в связи с тем, что ФИО4 накануне получил свою часть наркотика и выкурил его, однако ФИО4 настаивает под угрозой того, что вызовет полицию на обыск в дом, где торгуют наркотиками. При этом учитывая осведомленность ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО1, и ФИО4 сбывают марихуану, которую ФИО1,, приобретает у ФИО3, суд приходит к выводу, что <......> ФИО2 покушалась на сбыт марихуаны в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, и ФИО3, а также ФИО4 Наличие предварительного сговора ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 на совместный сбыт марихуаны вытекает из фактически совершенных ими действий- передачу наркотика ФИО3 ФИО2 и в дальнейшем ФИО2 – ФИО4 при наличии у них всех осведомленности о незаконной деятельности друг друга по сбыту наркотиков. Наличие предварительного сговора на сбыт наркотиков между ФИО2 и ФИО1, следует как из результатов прослушивания их телефонных переговоров, так и их показаний в стадии предварительного расследования об осведомленности ФИО2 об участии в сбыте наркотиков ее мужа. Принимая во внимание, что закупщик не обращался непосредственно к ФИО2 по поводу приобретения наркотического средства и ей не было известно, кому именно адресована марихуана, которую она передала для дальнейшего сбыта ФИО4, а также, что марихуану для последующего сбыта она по указанию своего мужа получила от ФИО3 <......> вне рамок проведения оперативно-розыскных мероприятий до обращения закупщика «<......>» к ФИО12 С,В. за наркотиком, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотиков сформировался без влияния сотрудников правоохранительных органов, а личность лица, в конечном итоге приобретающего наркотическое средство, для ФИО2 значения не имела. Представленных сторонами доказательств достаточно для постановления приговора. Совокупность вышеприведенных показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертиз, материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО6 и ФИО12 С,В. подтверждает, что в ходе проверочной закупки <......> подсудимыми ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО12 С,В. по цепочке, которая начиналась от ФИО3, снабжавшего ФИО1, и ФИО2 марихуаной для последующего сбыта, и заканчивалась ФИО12 С,В., за денежные средства была предпринята попытка сбыта наркотического средства – марихуаны закупщику «И.Н.Н. » и неустановленному лицу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств – ввиду пресечения их незаконной деятельности и изъятия марихуаны из оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом извлечение материальной прибыли от сбыта наркотиков ФИО2 подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО2, показаниями ФИО1, на следствии, обнаружением по месту жительства ФИО2 денежных купюр, которые использовались в ходе проверочной закупки <......>, части журнала, в страницы из которого было обернуто наркотическое средство, изъятое у закупщика «И.Н.Н.» и подсудимого ФИО12 С,В. <......>. Учитывая, что показаниями самой подсудимой, ФИО1, и ФИО3 на следствии, ФИО4 в судебном заседании и на следствии, аудиозаписями телефонных переговоров и другими доказательствами установлено, что подсудимая ФИО2 лично получила для дальнейшей реализации от ФИО3 наркотическое средство и передала его в тех же целях ФИО4, получив денежное вознаграждение за него, действия ФИО2 представляют собой соисполнительство в совершении группового преступления, участники которого с целью реализации наркотиков потребителям этих веществ по цепочке обеспечивали незаконный сбыт марихуаны ее потребителям. В вину подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ органами предварительного расследования вменено совершение в составе организованной группы под руководством ФИО1,, где ей отводилась роль лица, выполняющего функции ФИО1, на время его отсутствия, а также контроль за поступлением денежных средств от продажи наркотиков, покушения <......> на незаконный сбыт марихуаны массой не менее <......> граммов, приготовление <......> к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В., приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО21, незаконном сбыте <......> ФИО5 марихуаны массой, <......> граммов. Однако в ходе судебного разбирательства не подтвердилась вина подсудимой ФИО2 в части приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по ее и ФИО1, месту жительства, и незаконном сбыте марихуаны ФИО5 <......> в количестве <......> граммов, поскольку согласно заключению эксперта <......> от <......> указанная марихуана по своему качественному химическому составу неоднородна с марихуаной в двух пластиковых канистрах, изъятой при обыске <......> по месту жительства ФИО3, а также приобретенной «И.Н.Н.» в ходе проверочной закупки <......> и изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В., а также с марихуаной, изъятой при обыске у ФИО5 ФИО2 в судебном разбирательстве и в стадии предварительного расследования не давала показаний о том, что намеревалась сбывать марихуану, обнаруженную при обыске по месту ее жительства. Из показаний подсудимых и протокола медицинского освидетельствования от <......> следует, что супруг подсудимой - ФИО1, является лицом, употребляющим марихуану, в суде он показал, что изъятую при обыске по его месту жительства марихуану не намеревался сбывать, а хранил для личного употребления. В стадии следствия ФИО1, также не давал показаний о том, что намеревался сбывать марихуану, изъятую у него при обыске, что вызывает объективные сомнения в том, что ФИО2 сбыла ФИО5 <......> граммов марихуаны и что марихуану, изъятую при обыске по месту ее жительства, она намеревалась сбывать и что получила ее от ФИО3 Учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ о том, что все неразрешимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит в выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в части приготовления к сбыту марихуаны массой 32, 33 граммов и сбыта марихуаны <......> граммов ФИО5 ввиду недоказанности причастности ФИО2 к данному преступлению на основании п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ. Принимая во внимание, что в действиях лица, которое хранило по адресу: <......> а марихуану массой <......> граммов, усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое никому из подсудимых не вменено, судом материалы уголовного дела в данной части выделены в отдельное производство с вынесением отдельного постановления. Кроме того, в ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой вошел в качестве организатора ФИО1,, в качестве соисполнителей ФИО3, которому отводилась роль поставщика наркотического средства, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО2 не вступала в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО5, ФИО12 С,В. и ФИО6, следовательно, ее действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Не нашло объективного подтверждения и систематическое осуществление ей функций по контролю поступления денежных средств от сбыта наркотиков. Действия ФИО2 по совместному с ФИО1, и ФИО17 сбыту наркотиков носили однократный характер, ее соучастие в совершении сбыта марихуаны <......> и незаконного ее приобретения с целью дальнейшего сбыта у ФИО3 <......> были обусловлены близкими отношениями с подсудимым ФИО1, – ее мужем, которой предложил ей участвовать в качестве соисполнителя в преступлении ввиду временной невозможности по состоянию здоровья самому принять участие в преступлении, в ее действиях не усматривается тщательной подготовки к преступлению, она не принимала участия в привлечении других соучастников преступления – ФИО5, ФИО4 и других. Одно распределение между ней, ФИО3 и ФИО1, ролей в совершении покушения на сбыт марихуаны, в соответствии с которыми ФИО3 обеспечивал группу марихуаной для дальнейшего сбыта, ФИО2 получала наркотик от ФИО3 и передавала его для дальнейшей реализации ФИО4, недостаточно для вывода об устойчивости группы ФИО10 -Чикин-Цесельской- и квалификации действий ФИО2 по признаку «совершение преступления организованной группой». Осведомленность ФИО2 о незаконной деятельности ФИО1,, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 свидетельствует лишь о наличии у нее умысла на сбыт наркотика, но не об участии в преступлении в составе организованной группы. Указанная осведомленность была обусловлена близкими отношениями с подсудимым ФИО1, и ФИО5 (последний ее родной брат), а также продолжительными дружескими отношениями с ФИО3, который является родным братом ее бывшего супруга, и ФИО4, проживавшим по соседству. Однако наличие у ФИО2 умысла на совместный с ФИО3 и ФИО1, и ФИО4 сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности прибыли нашло подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО2 составляет <......> граммов, в том числе <......> граммов марихуаны, приобретенной в ходе проверочной закупки, и <......> граммов марихуаны, изъятой у ФИО12 С,В. и предназначавшейся для дальнейшего сбыта неустановленному лицу, что согласно Постановлению Правительства <......> т <......> относится к значительному размеру наркотического средства- марихуана. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и ее действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ не признал полностью, признал себя виновным в том, что употреблял наркотические средства, помогал ФИО5, организованную преступную группу по сбыту наркотиков не создавал. Суду показал, что проживал с женой ФИО2, двумя малолетними детьми по <......>, работал <......>», жена работала на <......>, семья имела средний уровень остатка. Он страдает простатитом, гепатитом С, радикулитом. Подсудимый курил марихуану, жена об том догадывалась, ругалась по этому поводу с ним. Сговор на сбыт наркотиков совместно с женой ФИО1, отрицал. До ареста был знаком с ФИО8 и ФИО4, но он им не предлагал сбывать наркотики. ФИО12 С,В. и ФИО6 познакомился в СИЗО <......> после ареста. С ФИО3 тоже знаком, брал у него марихуану для личного потребления, когда были деньги, в количестве, измеряемом стаканом. У других лиц марихуану не брал. Марихуану, обнаруженную при обыске, и выданную им добровольно, он хранил для личного употребления, расфасовывал, чтобы удобно было брать с собой и что все сразу не выкурить. Он продавал марихуану ФИО8 и ФИО4, зная что они тоже наркоманы, при этом они говорили, что берут марихуану для личного употребления. Постановление на обыск ему предъявляли, разъясняли ли права, не помнит. Понятые при обыске присутствовали. ФИО4 он не отказывал в передаче марихуаны, поскольку он настойчивый, у него нога болит. С ФИО5- братом жены у них были конфликты. Задержали его <......> в больнице. <......> он не просил супругу съездить к ФИО3 за наркотиком. Жена попросила разрешения съездить к ФИО9 в гости, он не возражал. Помнит, что однажды просил жену передать ФИО4 3 или 4 свертка с марихуаной, когда лежал в больнице. При этом, что находится в свертках, жене не говорил. В свертках, которые жена передала ФИО4, была марихуана, которую он приобрел у ФИО3. Покупал он марихуану у ФИО3 по <......> рублей за коробок, или <......> рублей за стакан, фасовал ее сам в страницы журнала дома. ФИО3 приходится ему родственником- он сын троюродного брата. Ему было известно, что ФИО3 длительное время употребляет наркотические средства, иногда они вместе с ним курили марихуану. В период <......> он лично приобрел у ФИО3 <......> стакана марихуаны. Цену за марихуану устанавливал ФИО3. Он брал марихуаны в долг до зарплаты. Марихуану ему передавал лично ФИО3 без свидетелей в полиэтиленовом пакете. ФИО4 и ФИО8 он марихуану продавал по <......> рублей за коробок, хотя покупал ее у ФИО9 по <......> рублей за коробок. Марихуану ФИО4 и ФИО8 он передавал лично. Материальной выгоды от продажи наркотика он не имел, он получал наркотик для личного употребления. ФИО4 и ФИО5 о роли ФИО3 он не рассказывал. ФИО3 не предлагал сбывать наркотик жителям <......>. ФИО3 не знал о том, что подсудимый дальше сбывает марихуану, которую приобретал у него. Созванивались ли с ним ФИО5 и ФИО4 по поводу приобретения марихуаны, он не помнит, поскольку постоянно находился в одурманенном состоянии. Цену за марихуану для ФИО5 и ФИО4 он устанавливал лично. Никаких обязательств перед ФИО5 и ФИО4 у него нет. На деньги, которые получал от ФИО5 и ФИО4 за марихуану, покупал наркотик у ФИО3 для личного употребления. Подсудимый ФИО1, не подтвердил свои оглашенные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......>), пояснив это тем, что давал показания под давлением сотрудников ФСКН, он их не подписывал, замечаний не высказывал, показания давал без адвоката. Подсудимый заявил, что после <......> его не допрашивали. Подсудимый также не подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......>), оглашенные в судебном заседании, сославшись на то, что он подписал чистые листы, так как следователь сказал подписывать, иначе жена сядет вместе с ним, а дети пойдут в детский дом. При этом показал, что адвокат <......> на допросе присутствовала, подписи в протоколе его стоят, замечаний он не высказывал, Ему предъявляли только 1 видеозапись с участием ФИО5 Вина ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, кроме его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал фактов приобретения у ФИО3 за денежные средства марихуаны в объеме стаканов каждый раз, передачи ФИО4 и ФИО5 наркотического средства и получения от них денег за наркотик исходя из цены <......> рублей за коробок, подтверждается следующими доказательствами : Его оглашенными показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......>) о том, что <......> года ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 он предложил ФИО3 заняться совместным сбытом имеющейся у ФИО3 марихуаны, ФИО3 ему рассказал, что у него имеется не менее 30 стаканов марихуаны, он сказал ФИО3, что будет находить клиентов на марихуану, и продавать ее, а ФИО9 необходимо представлять ему марихуану в необходимом количестве, на что ФИО3 согласился. После чего ФИО1, примерно 1 раз в неделю приезжал к ФИО3 за марихуаной и покупал у ФИО3 ее по <......> рублей за 1 условный стакан. Затем, зная, что ФИО5 сам употребляет наркотики и имеет знакомых наркоманов, он предложил ФИО5 сбывать марихуану по <......> рублей за 1 условный коробок в обмен на снабжения ФИО5 марихуаной для личного употребления. ФИО5 согласился и примерно с середины <......> продавал марихуану своим знакомым, а деньги, вырученные от продажи отдавал ему (ФИО1,). Зная о том, что его сосед ФИО4 сам употребляет марихуану и получает маленькую пенсию по инвалидности, он предложил ФИО4 сбывать марихуану по вышеописанной схеме и подыскивать лиц, которые будут также сбывать марихуану для увеличения прибыли от продажи наркотиков. по этой схеме в тот же период времени ФИО4 сбывал марихуану, которую брал у ФИО1,, деньги за проданную марихуану ФИО4 отдавал ФИО1,, за что он давал ФИО4 марихуану для личного употребления. В разговорах с ФИО4 «нормальный» коробок обозначало, что с ним работают другие люди по продаже марихуаны и он доспал марихуану в коробок. ФИО4 сбывал больше наркотика, чем ФИО5 ФИО2 знала о том, что он совместно с ФИО9, ФИО8 и ФИО4 занимаются сбытом марихуаны. Он жене сказал, чтобы она напоминала ФИО4 и ФИО8, сколько денег они должны были принести за наркотик. Ранее данные показания о том, что ФИО3 продавал ему марихуану для собственного употребления, и что ФИО5 и ФИО4 также приобретали наркотик для собственного употребления он давал из боязни уголовной ответственности за групповой сбыт наркотиков. <......> свертки с наркотиком ФИО4 по его указанию передала его жена ФИО2, при этом она получила от ФИО4 за проданную марихуану <......> рублей. пока он лежал в больнице все функции по продаже наркотиков, которые ранее выполнял он, выполняла его жена. <......> он указал ей по телефону ехать за наркотиком к ФИО3 и позвонил ФИО9 и сообщил, что за наркотиком приедет его жена. Наркотик, проданный ФИО4 <......> он получил примерно <......> от ФИО3 дома у последнего. Наркотик, проданный ФИО14 Г. <......>, он получил от ФИО3 примерно <......>, около <......> часов дома у последнего. Вся продаваемая ФИО4 и ФИО5 марихуана была получена им от ФИО17 в период времени с <......>. В протоколе допроса также отражено, что указанные показания ФИО1, даны без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Доводы подсудимого ФИО1, о том, что оглашенные показания на предварительном следствии давались им под давлением сотрудников ФСКН опровергаются результатами проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой данные о применении к ФИО1, недозволенных методов расследования не нашли подтверждения, вследствие чего в возбуждении уголовного дела было отказано. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <......> следует, что при проведении проверки адвокат Н.С.А. пояснила, что допрос ФИО1, <......> проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол она и ФИО1, читали и подписывали, аудио и видеофайлы, указанные в протоколе, ФИО1, предъявлялись для прослушивания. Выводы, сделанные следователем по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ суд признает достоверными и объективными ввиду полноты проверки, отсутствия противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <......>, отсутствия противоречий данных, полученных при проверке с данными, полученными в ходе судебного следствия. Также доводы подсудимого ФИО1, об оказании на него давления опровергаются показаниями бывшего следователя ФСКН С.С.Г. о том, что он не применял в отношении ФИО3 недозволенных методов расследования. Довод ФИО1,, о том, что оглашенные показания от <......> даны им под угрозой ареста ФИО2 лишен логики, ввиду того, что в указанных показаниях ФИО1, изобличил ФИО2 в сбыте марихуаны, при этом он не мог не понимать, что его показания ухудшают ее положение. Оглашенный указанный протокол допроса подписан ФИО1,, его защитником Н.С.А.. Из протокола следует, что ФИО1, разъяснялись его процессуальные права, и он был предупрежден о том, что его показания с участием защитника могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Замечаний к протоколу ФИО1, и его защитник не внесли. Признаков прямого дословного копирования текстов вышеуказанных оглашенных показаний с протоколов допросов других подсудимых не установлено. Довод защитника подсудимого ФИО1, адвоката Н.С.А. о том, что дополнительный допрос в качестве обвиняемого <......> проведен с нарушением порядка, установленного ч.4 ст. 173 УПК РФ в отсутствие заявления ФИО1, о допросе, не основан на процессуальных нормах. Так, ч. 4 ст. 173 УПК РФ установлено, что повторный допрос в качестве обвиняемого по тому же обвинению возможен по просьбе самого обвиняемого только в случае его отказа от дачи показаний. Как следует из материалов дела, ФИО1, не отказывался от дачи показаний, кроме того, допрос был не повторным, а дополнительным. Таким образом, процессуальных нарушений при допросе не выявлено. В связи с изложенным суд признает оглашенные показания ФИО1, допустимыми доказательствами ввиду того, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона ( ст.ст. 47,49, 50-, 51, 189-190 УПК РФ) и полагает возможным их использовать в доказывании. Указанные показания суд оценивает как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются с показаниями остальных подсудимых в стадии предварительного следствия, результатами проверочных закупок, сводками наблюдения, результатами прослушивания телефонных переговоров, в ходе которых ФИО4 и ФИО5 систематически обращались к ФИО1, за марихуаной, при этом сообщали, что она предназначена не для них лично, заключением эксперта <......> от <......> о том, что фрагменты листа, в которые была обернута марихуана, приобретенная в ходе закупки <......>, и журнал, изъятые при обыске у ФИО1, и А.Г. ранее составляли единое цело и образованы одномоментно, результатами осмотра вещественных доказательств судом, в ходе которого было установлено, что бумажный сверток, выданный закупщиком <......>, представляет собой часть страницы журнала YES с номером 81-82, которая отсутствует во фрагменте журнала с тем же названием, изъятого при обыске у ФИО10, и другими доказательствами. Из оглашенных показаний ФИО1, в качестве подозреваемого от <......> следует, что в <......> года он с ФИО3 договорился, что будет приобретать у ФИО3 марихуану для собственного употребления по <......> рублей за стакан. После чего он раз в неделю покупал марихуану у ФИО3 и продавал своим знакомым ФИО4 и ФИО14 по <......> рублей за условный коробок. <......> он попросил жену привезти от ФИО3 наркотическое средство, но о том, что она везет наркотик, ей известно не было. ФИО5 и ФИО4 покупали у него марихуану по <......> рублей за коробок для собственного употребления. При этом суд оценивает показания ФИО1, в качестве подозреваемого от <......> недостоверными и подвергает их критике, поскольку в последующем он от них отказался, мотивировав тем, что их давал их страха наступления более суровой ответственности за содеянное. И кроме того, эти показания опровергаются результатами прослушивания телефонных переговоров, из содержания которых следует, что ФИО4 и ФИО5 систематически заказывали марихуану у ФИО1,, при этом сообщали, что она предназначается не им лично, а другим лицам. Также показания ФИО1, от <......> о роли ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в сбыте марихуаны опровергаются оглашенными показаниями ФИО17, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 на предварительном следствии, которые судом признаны допустимыми и достоверными. Показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что он давал ФИО1, имеющуюся у него марихуану. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО3 в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......>) о том, что его семья испытывала материальные трудности. В <......> года он высадил в <......> с целью изготовления <......><......> Периодически курил марихуану, в том числе вместе с ФИО1, В <......> года к нему приехал ФИО1, и предложил заняться продажей имеющейся у него марихуаны. Он согласился. В обязанности ФИО1, входил поиск потребителей марихуаны и сбыт, а в его обязанности- предоставлять марихуану в необходимых объемах. После этого примерно 1 раз в неделю ФИО1, приезжал к нему за марихуаной и покупал ее по <......> рублей за 1 стакан. Примерно <......> ему позвонил ФИО1, и сказал, что лежит в больнице, что вместо него за марихуаной приедет его жена, которая со слов ФИО1, знала, чем они занимаются. После этого разговора в тот же день к нему домой приехала ФИО2, которая привезла <......> рублей, а он передал ФИО2 1 условный стакан марихуаны. Показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании о том, что <......> ФИО3 передал ей пакет с неким веществом, <......> он передала ФИО4 по указанию своего мужа 4 свертка с веществом, догадывалась, что это марихуана и получила от ФИО4 <......> рублей. Оглашенными показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемой от <......> (т. <......>) о том, что в <......> года ее супруг ФИО1, рассказал ей, что решил заняться продажей марихуаны по причине плохого материального положения их семьи. После чего ФИО1, ей рассказал, что ездил к ФИО3 и договорился, что ФИО3 будет поставлять марихуану ФИО1, для продажи по <......> рублей за условный стакан. Далее в ее присутствии ФИО1, предложил их соседу ФИО4 искать клиентов на марихуану по <......> рублей за условный коробок и продавать им марихуану, а деньги отдавать ФИО10. В обмен ФИО10 обещал бесплатно снабжать марихуаной ФИО4. Также ФИО10 предложил ФИО4 подыскать лиц, которые также будут сбывать марихуану и просил сохранить в тайне от других лиц свое участие в сбыте наркотиков. ФИО4 согласился с предложенными условиями и торговал марихуаной, которую получал от ФИО1, Деньги от продажи марихуаны ФИО4 отдавал ФИО1,, они тратились на нужды семьи и передавались ФИО3 за марихуану. Далее ФИО1, в ее присутствии предложил ее родному брату ФИО5 по аналогичной схеме торговать наркотиками. Ее брат сам употреблял марихуану и вращался в среде наркоманов. Он также согласился и продавал марихуану, которую брал у ФИО1,, клиентам, а деньги отдавал ФИО1, За это ФИО1, давал ФИО5 марихуану для личного употребления. Муж давал ей указание давать марихуану ФИО4 и ФИО5 для личного употребления. Полученную от ФИО3 марихуану ФИО1, фасовал в бумажные свертки и журнала, который был изъят при обыске по их месту жительства. ФИО1, предложил в телефонных переговорах использовать понятную только им терминологию, количество коробков марихуаны обозначать цифрами. <......>, когда ФИО1, лежал в больнице, он позвонил подсудимой и сказал, что ей нужно съездить к ФИО3 и взять у него марихуану для дальнейшей продажи ( у них дома марихуаны не было). На личном автомобиле в тот же день она поехала к ФИО3, отдала ему <......> рублей, получила взамен 1 условный стакан с марихуаной в газетном свертке, по приезду домой расфасовала его на 14-15 свертков из листов журнала. После <......> ФИО4 пришел к ним домой и пояснил, что у него есть заказ на 4 свертка, она отдала ему 4 свертка с марихуаной, через час он принес ей деньги в сумме <......> рублей, она ему дала немного марихуаны для личного потребления. <......> около <......> часов ей позвонил ФИО4 и сказал, что ему поступил заказ на 4 свертка марихуаны на 19 часов, она ответила, что все будет. После этого около 18 часов она у себя дома передала лично ФИО4 4 свертка с марихуаной, он ушел, а в начале 20-го часа того же дня принес ей <......> рублей за 4 свертка. Из этих денежных средств она часть денег потратила в магазине. <......> к ним домой приезжали ФИО9, ФИО3 она вернула долг в сумме <......> рублей за ранее приобретенную марихуану. Показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что <......> он взял марихуану у ФИО1, и передал ее ФИО6, а деньги за проданный наркотик отдел ФИО1, <......> ФИО2 передала ему 4 свертка с марихуаной, которые он в тот же день передал ФИО6, получив за нее <......> рублей, деньги за проданный наркотик он отдал в тот же день ФИО2 Оглашенными показаниями ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......>, обвиняемого от <......> и <......> ( т. <......>) о том, что у него с ФИО1, имелась договоренность о совместном сбыте марихуану, за свои действия ФИО4 получал от ФИО1, марихуану для личного употребления. Деньги за проданную марихуану он отдавал ФИО1, С ФИО6 у ФИО4 имелась договоренность, что ФИО6 будет перепродавать приобретенную у ФИО4 марихуану. От ФИО5 и ФИО1, ему было известно, что ФИО5 также занимается сбытом марихуаны совместно с ФИО1, Марихуану, обнаруженную при обыске в кармане его куртки он получил от ФИО1, <......> в качестве вознаграждения за проданную Г.Д.А. марихуану. Марихуану, обнаруженную в сумке при обыске, он получил от ФИО1, <......> за продажу 4 свертков с марихуаной. Показаниями подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что <......> он взял марихуану у ФИО1, и передал ее закупщику «И.Н.Н.», полученные от закупщика деньги отдал ФИО1, Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО5 в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......>) о том, что в <......> ФИО1, предложил ему искать клиентов на марихуану в обмен на то, что последний будет бесплатно снабжать марихуаной ФИО5, он согласился, и с <......> по <......> неоднократно брал у своих знакомых деньги на марихуану, отдавал их ФИО1,, получал от него марихуану и передавал своим знакомым Алексею, ФИО6 и его отчиму. Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что 29 января, 16 он вместе с ФИО12 С,В. получал от закупщика денежные средства на наркотическое средство и передавал их ФИО4, а полученное им от ФИО4 наркотическое средство передавал вместе с ФИО12 С,В. закупщику «И.Н.Н.». <......> он получил от ФИО12 С,В. <......> рублей на наркотик, после чего встретился с ФИО4, передал ему указанные денежные средства и получил от ФИО4 марихуану, часть которой оставил себе, а часть передал ФИО12 С,В. Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии качестве подозреваемого от <......> ( т<......>), обвиняемого от <......> ( т. <......>) о том, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, сказал, что может найти клиентов на марихуану, а ФИО4. назвал цену, по которой надо ее продавать. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. Показаниями подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что к нему обращался закупщик «И.Н.Н.» за наркотиком, он сообщал об этом ФИО6, ФИО6 приносил марихуану, которую он лично передал закупщику «И.Н.Н.» <......>, и они вместе с ФИО6 передали этому же закупщику <......> и <......>. От закупщика на приобретение наркотика они с ФИО6 до передачи наркотика закупщику получали деньги. Оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> ) о том, что ФИО6 предложил ему искать клиентов на марихуану и совместно приобретать ее у знакомого ФИО6, как позже выяснилось – ФИО4, и сбывать другим лицам, а часть марихуаны брать себе и распоряжаться ей по своему усмотрению. ФИО6 рассказывал ему, что ФИО4 в свою очередь берет наркотик для продажи у других людей, также как и они с ФИО6, но имена этих людей не называл. Кроме мужчины по имени <......>, марихуану у него приобретали Ш.С., братья Т.Д. и А. Марихуана, изъятая у него при личном досмотре, предназначалась для <......>, который <......> около 14 часов передал ему деньги на приобретение этой марихуаны в сумме <......> рублей около дома ФИО12 С,В. <......> они с ФИО6 приобрели наркотик у ФИО4 на <......> рублей, при этом <......> рублей он получил от <......>, а <......> рублей – от <......>. От всей приобретенной марихуаны они с ФИО6 часть отделили себе, ФИО12 С,В. свою часть оставил в свертке, предназначавшемся для <......>, и намеревался ее забрать при встрече с Т.Д. Показаниями свидетеля К.Д.С. – бывшего оперуполномоченного ФСКН - о том, что закупщик «<......>» изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ <......>, от <......> «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную тайну» специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной тайне : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную тайну. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную тайну. Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. на вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Показаниями свидетеля С.Ю.Н. о том, что он знаком с подсудимым ФИО4, вместе учились в школе, отношения с ним нормальные. У него имеется зарегистрированный на него номер телефона <......>, которым он пользуется около <......> лет. У него же был номер телефона ФИО4. Ранее он (свидетель) употреблял марихуану. ФИО4 работал у него <......> года - заливал двор бетоном. Тогда он заметил у ФИО4 подозрительное состояние- глаза блестят, но запаха спиртного нет. Свидетель спросил, что с ним, ФИО4 ответил, что балуется травкой, и сказал: «если надо- обращайся ко мне». Стоимость марихуаны — <......> рублей за спичечный коробок. Свидетель покупал марихуану у ФИО4 - привозил ему деньги и через некоторое время в тот же день или на следующий забирал у него наркотики. По поводу наркотиков он интересовался у ФИО4 по телефону, например спрашивал : «Магазин работает?», то есть, есть ли возможность приобрести марихуану. Он трижды обращался к ФИО4 за наркотиком и трижды приобретал марихуану. Дважды он употреблял приобретенную у ФИО4 марихуану, поэтому может с уверенностью сказать, что покупал наркотик, имеющий одурманивающий эффект, а один коробок он выкин<......> прослушивал аудиозапись своих разговоров с ФИО4 и узнал свой голос и голос ФИО4 Показаниями свидетеля А.А.В. о том, что с ФИО4 познакомился на рыбалке несколько лет назад. Он приобретал у ФИО4 марихуану в <......> рублей за коробок для личного употребления. О покупке наркотика договаривались по телефону. Свидетель прослушивал аудиозаписи своих разговоров у следователя и узнал на записях свой голос и голос ФИО4 Ему звонил ФИО4, говорил, что есть марихуана -приезжай. Он спрашивал у ФИО4, где можно найти марихуану, тот отвечал — я поспрашиваю. Марихуану ему ФИО4 передавал сразу после того как получал от свидетеля деньги. Встречи происходили в <......>» <......> - на улице возле гаражей какого-то предприятия. Показаниями свидетеля Г.Д.А. о том, что он бывший одноклассник ФИО4, в <......> года он покупал у ФИО4 марихуану по <......> рублей, марихуана была завернута в бумажные свертки. Следователь предоставлял ему для ознакомления аудиозаписи телефонных разговорах, на которых он узнал свой голос и голос ФИО4 В прослушанных разговорах шла речь о приобретении наркотика, они с ФИО4 обсуждали стоимость марихуаны. От ФИО4 ему стало известно, что он может помочь приобрести марихуану. Он позвонил ФИО4, спросил, можно ли приобрести марихуану, тот ответил, что можно, договорились встретиться. При встрече около дома ФИО4, последний сбегал во двор чужого дома, вернулся, после он передал ФИО4 деньги, а тот в свою очередь свидетелю- марихуану. ФИО4 рассказывал, что работает, занимается ремонтами, он по данному поводу обращался к ФИО4, последний помогал. Он (Г.Д.А.) как-то звонил ФИО4 по поводу приобретения марихуаны, а тот ответил, что «лавочка закрылась», там, где он брал марихуану, ее нет. Свидетель звонил ФИО4 по собственной инициативе без вмешательства правоохранительных органов, поскольку ему хотелось употребить марихуану, а других источников ее приобретения он не знал. Протоколом обыска по адресу: <......>, произведенного ОУР РУФСКН России по <......> К.Д.С. на основании поручения следователя ФСКН Х.С.М. и постановления этого же следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <......> ( т. <......>) Из содержания протокола обыска следует, что он проводился с участием понятых, ФИО3 и Ч.О.В., при этом ФИО3 в ходе обыска добровольно выдал из внутренней части дивана две полимерные бутылки с веществом серо-зеленого цвета, далее в ходе обыска в зале в серванте в вазе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме три тысячи четыреста рублей состоящие из купюр: три купюры достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>; четыре купюры достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>, там же в глиняном горшке были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета. ( том <......> ), при этом купюры достоинством 100 рублей с номером <......> использовались в ходе проверочной закупки <......> ( т. <......>), а купюра с номером <......> использовалась в ходе проверочной закупки <......> ( т. <......>), Обыск, проведенный <......> у ФИО18 постановлением Брюховецкого районного суда от <......> признан законным ( т. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещества растительного происхождения находящееся в двух полимерных емкостях (объекты №<......> ) изъятые <......> в ходе обыска <......>. <......>, где проживает ФИО3 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства - каннабис (марихуаны) составили: объект <......> – <......> грамма, объект <......> – <......> грамма, объект <......> – <......> грамма, объект <......> – <......> грамма. (том <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхности полимерной емкости с веществом растительного происхождения (объект <......>) изъятой <......> в ходе обыска <......>. 20 по <......>, где проживает ФИО3 обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. (том <......>) Протоколом обыска по адресу: <......> а от <......>, проведенного на основании постановления Брюховецкого районного суда от <......> (т. <......>) из протокола обыска следует, что по месту жительства ФИО1, и ФИО2 с участием понятых у ФИО1, изъят мобильный телефон «<......> Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили на экспертизу в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам физико-химического исследования эксперт пришел к выводу, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска <......>, где проживает ФИО3 в обеих полимерных емкостях - совпадают межу собой по качественному компонентному составу каннабиноидов (каннабидиол, тетрагидроканнабинол, каннабинол), по качественому составу микропримисей, имеют близкие значения относительного и абсолютного содержания (концентраци) тетрагидроканнабинола (доверительные интервалы исследуемых объектов перекрываются) схожи между собой по окраске и составу растительных частиц. Таким образом сравниваемые наркотические средства однородны по своему химическому качественному составу, могли иметь общий источник происхождения по сырью. По результатам дактилоскопического исследования эксперт пришел к выводу, что пальца руки, перекопированный с внешней поверхности полимерной емкости, обнаруженной и изъятой при производстве обыска <......>, где проживает ФИО3, идентичен отпечатку большого пальца правой руки, имеющемуся на дактилоскопической карте, заполненной на имя гр. ФИО3 ( т. <......>) Показаниями эксперта Е.В.А. в судебном заседании о том, что выводы, к которым она пришла в заключении об однородности наркотических средств, исследованных по настоящему делу, она подтверждает. Эксперт пояснила методику проведения экспертизы на однородность и показала, что марихуана в свертках, изъятых у ФИО3 не исследовалась на однородность по причине того, что образцы этой марихуаны непригодны для такого исследования. Протоколом обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <......>, из которого следует, что с участием понятых, ФИО4, Е.И.Е., Е.Г.Н. при обыске ФИО4 выдал сотовый телефон <......> cим-картой имеющей абонентский <......> и пояснил что данным телефоном пользуется только он на протяжении двух лет. (том <......> л.д. <......>) При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств – части журнала YES со страницы с номером 87, изъятого при обыске по месту жительства ФИО1, и А.Г., наркотического средства, изъятого <......> у закупщика «И.Н.Н.» в бумажном свертке, установлено, что бумажный сверток, выданный закупщиком, представляет собой часть страницы журнала YES с номером 81-82, которая отсутствует во фрагменте журнала с тем же названием, изъятого при обыске у ФИО10. В совокупности с другими доказательствами суд приходит к выводу, что журнал, обнаруженный у ФИО1, и А.Г. и часть страницы, в которую было завернуто наркотическое средство, приобретенное в ходе проверочной закупки <......>, ранее представляли собой единое целое. Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......>), из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Вина ФИО1, в покушении на незаконный сбыт марихуаны в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 <......>, кроме оглашенных показаний ФИО1,, ФИО4 и ФИО3 и других подсудимых на предварительном следствии и вышеуказанных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что примерно <......> после нового года свидетель отдыхал с друзьями, выпивал, в компании оказался ФИО12 С,В., который был знаком с людьми, с которыми свидетель выпивал. Визуально свидетель заметил, что ФИО12 находится в наркотическом опьянении. Поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, тот сказал, что может помочь приобрести коноплю, обменялись телефонами. Свидетель по телевизору смотрел программу «Антинарко» и когда узнал, что можно приобрести наркотики, обратился к сотрудникам ФСКН, сказал, что может помочь выявить сбытчиков наркотиков. Через некоторое время свидетель позвонил ФИО12, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотик, тот ответил, что сможет, 1 коробок стоит 1000 рублей. Договорились на 1 коробок, и должны были встретиться около больницы в <......> под аптекой «Апрель». Свидетель приехал к больнице с сотрудниками ФСКН, остановились недалеко от детской поликлиники на площадке для автомобилей. На него недели секретную сумку. Ксерокопии денежных купюр в присутствии понятых сверили по номерам с деньгами и деньги ему вручили. Также его досматривали, потом вручили деньги и он пошел к аптеке. ФИО12 пришел не один, как позже узнал свидетель, фамилия молодого парня, который пришел с ФИО12 С,В. - ФИО6. Зашли за аптеку в проход, свидетель передал деньги ФИО6, он сказал, что надо подождать, ФИО12 тоже принимал участие в разговоре и сущность его понимал. Потом они ушли, их не было примерно 30-40 минут, свидетель вернулся в машину, его снова досмотрели, ничего не обнаружили. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, кто-то из парней, как свидетелю помнится вроде бы ФИО12 передал ему бумажный сверток с марихуаной- зеленой травой. Один из парней забрал себе часть наркотика — примерно четверть коробка, как понял свидетель- для себя, для личного употребления марихуаны. Предварительной договоренности делить наркотик не было. Свидетель вернулся к оперативникам, выдал сверток с марихуаной, его опять досмотрели, составили акт закупки и все расписались. Сумка, которую ему дали, была без входа и без выхода, там видеокамера, при нем сумку не открывали. Сотрудники попытались ее открыть- она не открылась, свидетель открыть сумку не пытался. Н в сумку ничего не клал и ничего не вынимал. Устройство в сумке не включал, не выключал и на подсудимых ее не наводил. После закупки сумку забрали сотрудники ФСКН. На всех закупках наркотическое средство приобреталось одно и то же- марихуана, упаковка была одна и та же -свертки из цветных листов журнала. Свидетель никого из подсудимых не уговаривал продавать наркотики, отказа в приобретении наркотиков не было. Сотрудникам ФСКН свидетель выдавал именно то наркотическое средство, которое приобретал у ФИО6 и ФИО12. ФИО12 и ФИО6 понимали, что продают ему наркотики. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что передача денег ФИО6 и ФИО12 происходила за зданием аптеки в проходе и что он возвращался в автомобиль к остальным участникам закупки, пока ожидал ФИО12 и ФИО6, суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, участвовавших в закупке <......> и видеоматериалам, показания «И.Н.Н. « в данной части соответствуют обстоятельствам закупки <......> и указывают на то, что свидетель перепутал обстоятельства, поскольку три из четырех закупок происходили при сходных обстоятельствах около одного и того же объекта – <......>ной больницы <......>. В остальной части суд оценивает показания свидетеля «И.Н.Н.» как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с показаниями других участников закупки, материалами дела и не содержат существенных противоречий. Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что он работает оперуполномоченным Тимашевского отдела РУФСКН. Принимал участие в проведении проверочной закупки у ФИО6 и ФИО12 <......>. В закупке участвовали он, оперуполномоченный <......>, двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Она проводилась в обеденное время. До закупки на <......> около аптеки закупщика досматривали(проверяли карманы),при себе у него был только телефон, ничего изъятого из оборота у него при себе не было. Затем закупщику дали <......> рублей и он отправился к аптеке «Апрель». Деньги предварительно были отксерокопированы в Тимашевском МРО, с понятыми сверили номера купюр. У закупщика также было спецустройство- видеокамера, замаскированная под сумку. Ее осматривали перед вручением, там ничего запрещенного не было. Тимашевским МРО ФСКН видеозапись закупки не производилась. Он лично видел, как у аптеки к закупщику подошли ФИО6 и ФИО12, забрали деньги и ушли в сторону <......> с понятыми находились примерно в 100 метрах от аптеки и обзор ничего не закрывало. До прихода ФИО12 и ФИО6 из поля зрения <......> не исчезал. Деньги <......> передал ФИО6, тот положил их в карман. ФИО7 остался ждать у аптеки, никуда не уходил и ни с кем не общался. Через некоторое - примерно через час ФИО6 и ФИО12 вернулись к аптеке, и все втроем пошли через дыру в заборе на территорию больницы, затем вышли втроем. За забором он и понятые закупщика с ФИО12 и ФИО6 не видели. Закупщик пошел в сторону автомобиля, где его ждали участники закупки, а ФИО12 и ФИО6 ушли в сторону <......> возвращении закупщик выдал сверток из газеты или журнала с веществом растительного происхождения, сверток упаковали. ФИО7 пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и ФИО12. Видеозапись закупки проводилась службой ОТПС, при нем запись просматривали. Дело оперативной разработки вел оперуполномоченный Тимашевского МРО УФСКН К.Д.С. Закупщика привлекал он же. Место, где будет проводиться закупка, ему указывал К.Д.С. Кто и как приглашал понятых, не помнит. Оперативную разработку группы производил К.Д.В. время закупки ФИО7 созванивался с кем-то (ФИО12 или ФИО6) по телефону, кто кому звонил, не знает. Никаких рекомендаций о том, как себя вести на закупке, <......> не давали. Он (свидетель) знакомился с актом закупки, замечаний у него не было. Сумку со спецсреством не внести в акт закупки, так как видеозапись производилась другой службой, негласное видеодокументирование- это отдельное оперативно-розыскное мероприятие. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что неприязни к подсудимым не испытывает. <......> его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки, с другими участниками закупки они приехали к больнице <......>, остановились у аптеки, там же досмотрели закупщика (осмотрели надетую на нем одежду), при себе у него запрещенных к обороту предметов не было, затем после досмотра вручили ему деньги в сумме <......> рублей, которые были предварительно отксерокопирован. К закупщику подошел мужчина, который вручил ему сумку квадратной формы темного цвета, сказал, что в сумке секретный предмет, какой именно, не уточнял. Составлялся ли какой-то документ о передаче сумки, свидетель не помнит. Закупщик в сумку ничего не клал и не открывал ее. После этого закупщик пошел к аптеке. К нему подошли двое парней один высокий, второй пониже ростом. Закупщик передал деньги парню пониже ростом. Парни ушли, примерно через час вернулись, закупщик их ждал у аптеки. После возвращения парней втроем с закупщиком они зашли через дырку в заборе за здание, вышли оттуда через пару минут, закупщик подошел к частникам закупки и добровольно выдал пакет с марихуаной, сказал, что купил ее у парней, что они уходили за наркотиком, закупщик одного из парней назвал ФИО6. Сумку забрал сотрудник наркоконтроля, ее понятые не осматривали. Закупщик все время был в поле зрения участников закупки до момента, когда они со сбытчиками зашли за забор. До начала закупки свидетелю разъяснили права- что ему необходимо наблюдать за происходящим и что он может делать замечания. Он знакомился с котором закупки, где все было отражено правильно. Созванивался ли с кем-либо закупщик, свидетель не помнит. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года ему предложили поучаствовать в закупке наркотических средств <......>, он согласился. Приехали в <......> примерно в центр, к больнице, недалеко от ларька «Роспечати» и магазинчиков. До начала закупки в присутствии свидетеля закупщика досмотрели, при себе у него ничего не было, кроме телефона. На плече у закупщика была сумка небольшая черного цвета. Как объяснили свидетелю в сумке камера, сумка не открывается. Свидетель видел глазок камеры в сумке. Свидетель не видел лиц, которые подходили и что-либо участникам закупки передавали. Сверили номера купюр с копиями, дали закупщику деньги. Он пошел к аптеке, где его ждали 2 молодых парней- один повыше ростом, другой пониже. Фамилии парней свидетель не помнит. Но в зале судебного заседания свидетель указал на подсудимых ФИО12 и ФИО6 и показал, что ни приходили на встречу с закупщиком. Закупщик передал им деньги, они поговорили, свидетелю было их хорошо видно. Затем закупщик и двое парней зашли за аптеку, передачи денег свидетель не видел. Затем парни ушли, а закупщик стоял их ждал, после чего парни вернулись, передали закупщику наркотик, он вернулся к машине и выдал наркотики. Свидетель утверждал, что видел процесс передачи наркотика и не видел процесса передачи денег. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии ( т. <......>) следовало, что свидетель видел, как закупщик передал ФИО6 денежные средства, а передача наркотического средства происходила вне поля зрения свидетеля. Свидетель оглашенные в части показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности событий забыл, на следствии помнил происходившее лучше. Далее свидетель Р.А.В. показал суду, что выданное закупщиком наркотическое средство представляло собой сухую траву россыпью, которая была обернута в кусочек бумаги с рисунком. Оперативники снимали закупку на камеру. Во время закупки оперативники и понятые никуда не отлучались, все находились в одном месте — в автомобиле. Права и обязанности свидетелю разъясняли до начала закупки. Составлялся ли какой-либо документ по окончании закупки, свидетель не помнит, в отделе ФСКН его опрашивали, он читал документ опроса и подписывал. Закупщик звонил кому-то в присутствии свидетеля, спрашивал, можно ли приобрести наркотики, ему ответили, что можно, и после этого поехали на закупку. Оглашенные показания свидетеля Р.А.В. части противоречий суд признает правдивыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, показания на предварительном следствии указанного свидетеля согласуются с материалами дела- актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, материалами видео-аудиодокументирования. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что у него в разработке находилось дело оперативного учета. К нему поступило агентурное сообщение о том, что житель <......> ФИО12 С,В. торгует марихуаной. Сообщение поступило от закупщика. В связи с чем он инициировал проверочную закупку <......>, им также были инициированы проведение негласной аудиозаписи, негласного видеодокументирования, наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, которые проводились сотрудниками оперативно-технической поисковой службы (ОТПС) УФСК по <......>. Целью первой закупки было установление соучастников и установление источника наркотического средства. Перед закупкой <......> сотрудники ОТПС передали ему сумку с замаскированным специальным техническим средством, которая была надета на закупщика. До начала закупки в присутствии понятых и оперуполномоченного Буряк закупщик досматривался, при нем наркотиков и денег не было. Закупка <......> проводилась около аптечного пункта близ ЦРБ по <......>, где закупщик «<......>» встретился с ФИО12 и ФИО6, передал ФИО6 денежные средства, после чего ФИО12 и ФИО6 ушли, а закупщик дожидался их у аптеки. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, втроем с закупщиком они зашли в проход в заборе к отделу кадров ЦРБ, после возвращения закупщика к участникам закупки он добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что это марихуана, которую они купил у парней по имени А. и С. за <......> рублей. После чего закупщика повторно досмотрели, денег и наркотиков при нем не обнаружили. По результатам закупки был составлен акт, в котором все было отражено. О том, что на закупку придет ФИО6, свидетель не знал. У него также не было информации о знакомстве закупщика с ФИО6. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Далее в ходе работы по оперативному учету от агентурного аппарата стала поступать информация о причастности к сбыту ФИО6, ФИО4, ФИО8, Цессельского, ФИО9 и ФИО10. Материалами по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», от <......>, в том числе : - актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. о проведении проверочной закупки у ФИО12 С,В. от <......> года, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......>, в целях документирования причастности ФИО12 С,В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурант (т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО12 С,В. ( т. <......>) Закупка проводилась в период времени с <......> мин до <......> минут оперуполномоченным ФСКН К.Д.С. с участием граждан А.В.В. и Р.А.В., закупщика «И.Н.Н.» и оперуполномоченного Б.А.А. в отношении ФИО12 С,В.. В <......> часов осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>. В <......> мин. был досмотрен покупатель наркотического средства «И.Н.Н.». Веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> мин. у <......> гражданин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом, «И.Н.Н.» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, примерно в <......> минут у парней по имени С. и А., находясь на территории отдела кадров <......> в 20 метрах от <......> за денежные средства в сумме <......> рублей. В <......> мин. гр-нин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. (том <......>) рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т.<......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из содержания которой следует, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма, при этом при поступлении вещественных доказательств на исследование целостность упаковки не нарушена. (том <......>, том <......> - сводкой наружного наблюдения <......> за объектом оперативной заинтересованности «Рыбец» за <......> с фотографиями, в котором зафиксировано, что в <......> часов <......> минут к находившемуся у <......> закупщику «И.Н.Н.» подошли ФИО12 С,В. и ФИО6, при встрече в <......> часов <......> минуту «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли, а «И.Н.Н.» остался ожидать у вышеуказанного адреса. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 пришли на пересечение улиц <......><......>, откуда ФИО6 проследовал в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО4 у <......>, в <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО4 чем-то обменялись при рукопожатии, после чего, ФИО4 пошел в сторону <......>, а ФИО6 пошел в сторону <......>. В <......> часов <......> минуту ФИО6 вместе с ФИО12 С,В. продолжили движение в сторону <......>, а ФИО4 пошел во двор <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. подошли к «И.Н.Н.» у <......><......>, затем втроем прошли на территорию отдела кадров Центральной районной больницы <......>, где остановились за деревьями и стали разговаривать. В. <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории, ФИО6 и ФИО12 С,В. проследовали в сторону <......>, а «И.Н.Н.» проследовал в сторону <......>. На фотографиях изображены встреча И.Н.Н. с ФИО12 и ФИО6, передача денежных средств ФИО6, встреча ФИО4 с ФИО6, сопровождающаяся обменом некими предметами, дом по <......>, и снова встреча ФИО12 и ФИО6 с «<......> (том <......>). Аудио-видеоматериалами, записанными <......> на диске формата DVD-R <......> cc, на которых зафиксировано: в файле «<......>, что <......> в <......> И.Н.Н. стоит у аптеки «Апрель» у здания по адресу: <......>, к нему подходят ФИО12 С,В. и ФИО6 - здороваются, разговаривают, в <......> минут «И.Н.Н.» передал ФИО6 2 денежные купюры, при этом ФИО12 С,В. стоит рядом и видит происходящее, после чего ФИО12 С,В. и ФИО6 ушли от «И.Н.Н.», «И.Н.Н.» остался на месте. В <......> часов ФИО6 и ФИО4, стоя напротив друг друга, передают друг другу предметы, которые извлекли из своих карманов, снова прячут полученное друг от друга по карманам, после чего расходятся. В <......> часов «И.Н.Н.», ФИО12 С,В. и ФИО6 стоят и разговаривают у аптеки «Апрель», рядом со зданием <......> ФИО6 показал рукой в сторону указанного здания и все трое отправились вдоль «Аптеки» и вдоль указанного здания. В файле <......> зафиксированы события того же дня и того же времени с участием ФИО6, ФИО12, «И.Н.Н.» в <......> часов минут ФИО6 и ФИО12 С,В. идут быстрым шагом по улице вдоль заборов и домовладений, разговаривают, в <......> часов ФИО12 С,В. стоит один и курит у голубого забора, (ожидает), в <......> часов к ФИО12 С,В. подошел ФИО6 и они сразу направились вдоль улицы, в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 подошли к «И.Н.Н.» у аптеки «Апрель», и все трое по указанию ФИО6 направились в проход в заборе около здания с адресом <......>» и зашли на огороженную забором территорию. В файле <......> зафиксированы события того же дня и в то же время : встреча ФИО4 с ФИО6 около частного домовладения. В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как в <......> часов <......> минут к «И.Н.Н.» подходят ФИО12 С,В. и Б.С.В.,, закупщик интересуется у ФИО6, куда он делся и чем занимается, ФИО6 рассказал, что сидит дома, выходит только по делу и не работает, так как работы нет, далее разговаривают о том, что ФИО6 и ФИО12 идти надо в <......>, после чего закупщик указывает, что хочет приобрести 1 «корабль» наркотического средства, обсуждают стоимость 1 «корабля» марихуаны, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что предоставят наркотик высокого качества, договариваются о встрече попозже по звонку, в разговоре принимают участие все трое. В ходе разговора «И.Н.Н.» передал ФИО6 2 купюры по <......> рублей, ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли. Далее в <......> часов «И.Н.Н.» находится у аптеки «Апрель», к нему подошли ФИО6 и ФИО12 С,В., все втроем идут в проход в заборе, за <......><......>, заходят за угол другого здания. ФИО12 С,В. положил бумажный сверток на карниз, ФИО6 развернул сверток, перемешал содержимое, понюхал. Далее ФИО12 С,В. достал пачку сигарет, с которой снял полимерную обертку и в эту пленку ФИО6 положил две щепотки вещества темного цвета из бумажного свертка, после чего в <......> часов <......> минут передал бумажный сверток с оставшейся частью вещества темного цвета «И.Н.Н.», а ФИО12 С,В. передал полимерный сверток с веществом темного цвета ФИО6 после чего И.Н.Н. пошел с указанной территории на улицу к д. <......>. Во время передачи свертка закупщику между ФИО7, ФИО12 и ФИО6 состоялся разговор о том, что наркотическое средство ФИО12 и ФИО6 приобрели и принесли закупщику, закупщик спрашивает, брали ли они себе часть, ФИО12 и ФИО6 предлагают «хватануть», закупщик предлагает сделать это попозже, но ФИО6 настаивает, нюхает содержимое свертка и предлагает понюхать другим, и говорит, что ему надо взять часть марихуаны для «бати» и для себя, закупщик возмущается, что ФИО6 много берет «для бати», ФИО12 С,В. обсуждают с закупщиком, где они могут встретиться попозже. Вышеописанные материалы ОРД были рассекречены и переданы органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН от <......> ( т. 1 <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что усматривается из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......>) и о <......> ( т. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с закупщиком и подсудимым ФИО6 за <......>, из которого усматривается, что закупщик созванивался с ФИО12 С,В. по поводу приобретения наркотического средства, а ФИО12 по тому же поводу созванивался с ФИО6, в результате переговоров ФИО12 С,В. договорился о встрече с закупщиком с целью сбыта закупщику наркотического средства, и с ФИО6 с той же целью, ФИО6 заверяет ФИО12, что обо всем договорился с другим человеком. Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>) Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «проверочная закупка» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; при поступлении вещественных доказательств на экспертизу целостность упаковки не нарушена ( т. <......>) Вещественным доказательством – наркотическим средством – марихуана, добровольно выданным закупщиком «И.Н.Н.», в ходе проверочной закупки <......>, которое было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела, а также осматривалось судом. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......> изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> имеет IMEI <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......>» с номером <......> изъятый <......> ФИО4 мобильный телефон «<......> имеет IMEI – <......>, в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>; изъятый <......> у ФИО1, мобильный телефон <......>» имеет IMEI – <......>, в него вставлена сим-карта сотового оператора «<......>» с абонентским номером <......> ( том <......> л.д. <......>). Вина ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <......> в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, кроме оглашенных показаний ФИО1,, ФИО4 и ФИО3 и других подсудимых на предварительном следствии и вышеуказанных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что после первой закупки через несколько дней, он позвонил ФИО6 по поводу приобретения марихуаны. Договорились о встрече возле больницы возле ларьков. До встречи сотрудники ФСКН вместе с 2 понятыми его досмотрели- проверили одежду, носки, обувь, опять надели сумку, дали деньги на сумму <......> рублей, сверили номера купюр с копиями, и он пошел на встречу к ларькам. Пришли ФИО12 и ФИО6 и еще один человек, которого свидетель раньше не видел, по имени Р.. Отошли в сторонку, свидетель передал ФИО12 деньги, после чего ФИО12 с ФИО6 сказали, что надо подождать, сели в машину и уехали, а свидетель вместе с Р. остался их ждать. Минут через 30-40 ФИО12 с ФИО6 приехали. Вместе зашли за ларьки во двор больницы, развернули сверток, отдали ему часть марихуаны, а часть взяли себе. Кто именно, ФИО12 или ФИО6 забрал часть марихуаны, свидетель точно не помнит. Свидетель со свертком вернулся к сотрудникам ФСКН и понятым, выдал сверток с марихуаной, его досмотрели, ничего, кроме выданного, у него при себе не было. Составили документы по результатам закупки, которые зачитали вслух, после чего он в них расписался. Выданную им марихуану поместили в пакет, который завязали, привязали бирку, на которой все расписались. Сумку надевали на него перед передачей ем денег, ее не досматривали, она не открывается, сотрудники пробовали ее открыть- она не открылась. Сам свидетель открывать сумку не пытался. Б.С.В. свидетель созванивался по телефону несколько раз, примерно 5, по поводу приобретения марихуаны. Домой к ФИО6 свидетель не ходил и в период между закупками с ФИО6 не встречался. Про сумку на предварительном следствии он показаний не давал в связи с тем, что следователь его об этом не спрашивал. Свидетель не уговаривал подсудимых продавать ему наркотические средства, подсудимые не отказывали продавать наркотики свидетелю. Он говорил, что может взять на 1000 рублей один коробок, ему не отказывали. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в вечернее время примерно в 20 часов около ЦРБ в <......>. В закупке принимали участие он, оперуполномоченный УФСКН К.Д.С., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Они с понятыми сначала прибыли на угол <......>. Кто и как договаривался о месте и времени закупки не помнит. До начала закупки закупщика досмотрели, ничего изъятого из оборота у него при себе не было, потом дали ему <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были предварительно отксерокопированы, и он пошел к больнице к центральному входу. Место встречи освещалось фонарем. Там его ожидали ФИО12, ФИО6 и неизвестный свидетелю ранее <......> Закупщик передал деньги ФИО6, ФИО6 положил их в надетые на нем вещи. Рядом с ними стоял автомобиль иностранного производства темного цвета, за рулем которого сидел какой-то человек. ФИО6 и Рыбалко сели в этот автомобиль сзади на пассажирские места и уехали, из автомобиля никто не выходил. Закупщик с <......> остались у больницы. <......> друг другу ничего не передавали. Примерно через полчаса ФИО12 и ФИО6 вернулись на том же автомобиле, подошли к закупщику и <......> и все вчетвером зашли на территорию за ларьком Роспечать, свидетель и понятые потеряли закупщика с ФИО6, ФИО12 и <......> из виду. Через некоторое время (минут 5-7) оттуда вышли <......> и ФИО6 и пошли в сторону <......>, закупщик тоже пошел в сторону <......>, где его ожидали участники закупки. ФИО12 из-за ларька не выходил. По возвращении закупщик выдал газетный (бумажный )сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что купил это вещество у ФИО12 и ФИО6 за <......> рублей. Количество наркотика в свертке было примерное такое же, как в закупке <......>. Изъятое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и ее концы опечатали биркой. На месте составили акт проверочной закупки, в котором все ее участники расписались. В закупке также использовалось спецсредство- видеокамера, замаскированная под сумку, которая вручалась закупщику <......>. Видеозапись производили сотрудники ОТПС. Сумку вручали <......> сотрудники ОТПС, составляли ли они при этом какой-то документ, свидетель не видел. Присутствовали ли понятые при передаче спецсредства <......> он не помнит. Сумку со спецсредством не осматривали. ФИО7 вернул ее сотрудникам ОТПС. ФИО7 в сумку ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Сумка небольшого размера, черного цвета из материала похожего на кожу. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что <......> оперуполномоченный ФСКН <......> около магазина «Капитан» его пригласил поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств. Ему разъяснили права и обязанности, в дневное время приехали в <......> к центральной районной больнице. Досмотрели закупщика «<......> дали ему <......> рублей, деньги предварительно откопировали, номера переписали. Закупщик пошел к киоску «Роспечать». Там стояли три человека,как ему объяснили ФИО6,ФИО12 и неизвестный. ФИО6 и ФИО12 находятся в зале судебного заседания, третьего человека в зале нет. Закупщик передал ФИО12 денежные средства и остался на месте, остальные уехали на автомобиле, потом вернулись, зашли за здание, потом из-за здания вышли трое, кроме ФИО12, закупщик вернулся и выдал наркотическое средство в бумажном свертке - бумага из журнала с типографским текстом. Наркотик упаковали в пакет, который завязали и опечатали. Составили акт проверочной закупки, который свидетель читал, там все указано было верно. Была ли у «<......>» сумка, свидетель не помнит. Со слов закупщика наркотик ему передали ФИО12 и ФИО6. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что вторая закупка наркотических средств проводилась примерно через 2 недели после первой. Сотрудники ФСКН объяснили, что закупка будет у тех же лиц. Закупку проводили те же сотрудники, что и в первый раз. Закупщика подобрали в <......>, на нем была та же сумка. Приехали туда же — к аптеке «Апрель» напротив больницы, возле «Роспечати». Закупщик участвовал тот же. Свидетелю разъяснили права, досмотрели закупщика, сумку не осматривали. Номера денежных купюр сверили с копиями, вручили деньги в сумме <......> рублей закупщику и он пошел к «Роспечати». На встречу пришли те же парни, что и на первую закупку (ФИО6 и ФИО12) и неизвестный мужчина. Они зашли за «Роспечать» передали деньги, ФИО6 с кем-то из парней уехал в машине. Мужчина, который сидел за рулем автомобиля, к ФИО6 и ФИО12 не подходил. Потом ФИО6 с кем-то вернулись на том же автомобиле, снова зашли за «Роспечать», оттуда вышли 2 парней и закупщик, парни ушли, а закупщик вернулся к участникам закупки. Передачу наркотика свидетель лично не видел, так как она происходила за «Роспечатью». По возвращении закупщик выдал бумажный сверток с наркотиком — растительной массой россыпью. Сверток был из цветной газеты. Уточнял ли закупщик, у кого именно купил наркотическое средство, свидетель не помнит. Производили ли видеозапись сотрудники ФСКН, свидетель точно не помнит. Оперативники поместили сверток в пакет, который обвязали ниткой и прикрепили к нитке бирку. Свидетель не помнит, кто именно заходил за «Роспечать» и как расходились закупщик и другие мужчины после закупки. Акт проверочной закупки зачитывался вслух, текст в акте был рукописный, замечаний у свидетеля к акту не было, в связи с чем акт он подписал и замечаний не внес. Из оглашенных в части показаний свидетеля <......> на следствии (т. <......>) усматривается, что свидетель показывал, что передачу денег он видел, а передачу наркотика — не видел, так как закупщик с продавцами пропали из его поля зрения, что на автомобиле с места закупки уезжали ФИО12 и ФИО6, а закупщик и неизвестный мужчина оставались их ждать, что по возвращении ФИО12 и ФИО6 закупщик с последними и неизвестным мужчиной заходили за здание, а вышли оттуда ФИО6 с неизвестным мужчиной и закупщик. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания в указанной части подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности забыл по прошествии времени. Суд признает оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, причину изменения показаний объяснил объективными причинами, показания на следствии согласуются с другими материалами дела- актом поверочной закупки, видео-аудиоматериалами, полученными во время проведения закупки. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что вторая закупки была инициирована в отношении одного ФИО6, вместе с ней проводились негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Целью этой закупки было установление причастности ФИО6, его соучастников, источника наркотиков. Закупка проводилась <......> в вечернее время около ЦРБ в <......>. Закупщик пошел на встречу, где его ожидали ФИО12 С,В., ФИО6, а также неизвестный парень, как потом установили — <......>. Закупщик отдал деньги ФИО6, после чего ФИО6 с Рыбалко сели в автомобиль на пассажирские места, и автомобиль уехал. Закупщик с Ц.Р.Г, ждали ФИО12 и ФИО6 около продуктового магазина. По возвращении ФИО6 и ФИО12, закупщик вчетвером с остальными пошли за ларек «Союзпечать», через некоторое время из-за ларька вышли ФИО6 и <......>, а также закупщик. По возращении к участникам закупки закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО12 и ФИО6 за <......>. После чего снова провели личный досмотр закупщика, ничего при нем не обнаружили. На закупке <......> также применялось специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Номер телефона ФИО6 свидетель закупщику не давал, полагает, что номер ФИО6 закупщику дал ФИО12. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Материалами ОРМ «проверочная закупка» от <......>, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о преступлениях, совершаемых ФИО6, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......> о проведении проверочной закупки в отношении ФИО6 в целях документирования причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигуранту ( т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6 ( т. <......>) Закупка проводилась период с <......> часов <......> минут <......> по <......> часов <......> минут <......>: в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - 9 купюр достоинством 100 рублей: <......>. При досмотре закупщика до встречи со сбытчиком веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств не обнаружено. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парней по имени С. и А., находясь на территории <......>ной больницы за деньги в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. Закупщик был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое вещество упаковано и опечатано. (том <......>). рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т<......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......>) - аудио-видеоматериалами, записанными на диск формата DVD-R <......> с <......>, на которых зафиксировано следующее: в файле <......> зафиксировано, что <......> в темное время суток у одноэтажного здания стоит легковой автомобиль, около которого находятся трое мужчин разного роста, к ним подходит еще один мужчина, что-то передает человеку по росту самому низкому из всех стоящих людей, после чего мужчина самого низкого роста и мужчина самого высокого роста садятся в автомобиль, оставшиеся двое мужчин пошли вдоль одноэтажного здания, а автомобиль с двумя присевшими на заднее пассажирское сидение людьми поехал по дороге в другую сторону, номер автомобиля ни лица указанных лиц не просматриваются. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, ФИО12 С,В., Ц.Р.Г, и «И.Н.Н.» продолжительностью 01 минуту 40 секунд, из содержания которого следует, что Рыбалк, ФИО6 и закупщик обсуждают качество «шмали», закупщик заказывает Бровикну и ФИО12 1 «корабль» наркотического средства, ФИО12 просит выделить ему часть наркотика, отсчитывает <......> рублей, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что скоро вернутся и просят подождать на месте, В файле <......> зафиксировано, как <......> в темное время суток 2 мужчин стоят у забора, к ним подъехал автомобиль темного цвета, к ним подходят еще двое мужчин, после чего все проследовали в проход на право между ларьком и одноэтажным зданием, автомобиль отъехал. В файле <......> зафиксирован разговор ФИО6, закупщика, ФИО12 С,В. и еще одного мужчины, из которой следует, что ФИО6 сообщает, что наркотик взяли, говорит, что надо поделиться, ФИО6, ФИО12, еще один человек и закупщик сопровождают раздел марихуаны словесно, ФИО12 С,В. прощается, а закупщик интересуется у ФИО6, можно ли еще приобрести наркотик - «шмаль» и какого он качества, ФИО6 заверяет, что приобрести можно, и качество отменное. Вышеуказанные материалы ОРД были рассекречены и переданы в органы следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что следует из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......>) и от <......> ( т. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6 и ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства в количестве одной единицы и пошел на встречу с ним к дому ФИО4, ФИО4 созванивался с ФИО1, и заказал 1 единицу наркотического средства, а также созванивался с ФИО1, и ФИО2 по поводу передачи денежных средств. Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> (т.<......> ). Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......> Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма, ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора «<......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи «<......>, изъятый у ФИО4 Телефон <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора <......> ( том <......>). Вина подсудимого ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <......> в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5, кроме оглашенных показаний ФИО1,, ФИО5 и ФИО3 на предварительном следствии и вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что в <......>, точную дату не помнит, он созвонился с ФИО5 и поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, он сказал : «Да», <......> рублей». В течение суток-полсуток после этого разговора он обратился к ФИО5 за приобретением марихуаны. Договорились о встрече возле <......>», где старый гараж и старая остановка. Место встречи назвал ФИО8. Договаривались по телефону. ФИО8 сказал, то если его долго не будет, чтобы свидетель шел по <......> приехал на встречу с сотрудниками ФСКН, его досмотрели, номера денежных купюр сверили с копиями, вручили ему деньги, и он пошел на остановку, подождал минут 15, поскольку никто не пришел, свидетель пошел в улицу. Шел минут 10 неспешным шагом, отошел от остановки более чем на 50 метров примерно. Примерно на середине улицы он встретил навстречу идущего ФИО8, свидетель отдал ему деньги, а ФИО8 передал марихуану. После встречи они с Луговой разошлись, а потом ФИО8 попросил закурить, он вернулся, дал ФИО5 закурить и они снова разошлись. ФИО5 перешел через дорогу и зашел во двор. Свидетель вернулся в конец улицы, где его ждали сотрудники ФСКН и понятые и выдал добровольно наркотик, его досмотрели, наркотик упаковали в пакет, который опечатали биркой, на которой он с понятыми расписался. На всех закупках свидетель приобретал одно и тоже наркотическое средство- марихуану, и упаковано оно было одинакового — в листы из цветного журнала. П.С.И. свидетель не знает. Телефон для звонка ФИО8 о брал у другого лица, так как на телефоне свидетеля средств для звонка не было. Наркотик ему передал ФИО8 примерно в 13 часов, наркотик был в свертке из листа цветного журнала. ФИО5 часть наркотика не брал. ФИО5 звонил свидетель несколько раз, изначально не мог дозвониться. Номер телефона ФИО5 ему дал знакомый, который сказал, что ФИО8 держит скотину и имеет доступ к марихуане, может приобрести. ФИО5 сразу согласился продать марихуану. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в целях установления источника наркотических средств. Кто и как приглашал понятых, не помнит, кто и как договаривался о встрече со сбытчиками тоже не помнит. До начала закупки всем участника разъяснили права и обязанности. Понятые, сотрудники наркоконтроля и закупщик <......> стояли на перекрестке <......><......>. До начала закупки закупщика досмотрели, при этом изъятых из оборота предметов у него при себе не было. Ему передали деньги <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были заранее отксерокопированы. Закупщик сначала ждал на автобусной остановке на <......>, потом пошел по <......>, ему навстречу шел ФИО5, они встретились тротуаре. Закупщик <......> передал ФИО8 деньги. А тот закупщику- бумажный сверток. Они разошлись в разные стороны. Потом ФИО8 окликнул закупщика, они вернулись друг к другу, ФИО8 попросил сигарету, закупщик его угостил сигаретой и они снова разошлись. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки и выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснил, что купил это вещество у ФИО5 Сверток с веществом упаковали в пакет, который опечатали биркой, на бирке расписались участники. Перед закупкой на углу <......> сотрудники ОТПС вручили закупщику <......> ту же сумку со спецсредством, ее не осматривали. он не видел, составлялись ли какие-либо документы на передачу сумки. С актом закупки он знакомился, замечаний не имел. Закупщик в сумку не заглядывал, ничего не доставал оттуда ничего не клал. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что в <......> года он принимал участие в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств. Он на закупку ехал из <......>. Права ему разъяснили до начала закупки. Закупка проводилась на выезде из <......> начала закупки закупщика осмотрели, осматривали надетые на закупщике вещи- брюки, куртку, ничего изъятого из оборота у него не нашли. После этого вручили закупщику деньги. Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, номера купюр сверяли с ксерокопией. Куда положил деньги закупщик, свидетель не помнит. Закупщик направился по <......>, навстречу ему шел бородатый мужчина в шапке, закупщик отдал мужчине деньги, а тот передал сверток. По возвращению к участниками закупки закупщик выдал сверток с марихуаной и пояснил, что купил наркотическое средство у мужчины, назвал его фамилию, которую свидетель уже забыл. Свидетель подтвердил, что закупщик называл фамилию сбытчика — ФИО8. Закупщик из поля зрения участников закупки не выходил, свидетель лично видел факт передачи денег и наркотического средства. Деньги и сверок с наркотиком передавались из рук в руки, он это видел. Чтобы не потерять закупщика из поля зрения, участники закупки двигались за закупщиком на автомобиле. Он знакомился с актом закупки, где все было отражено правильно, в том числе время проведения закупки. Использовалась ли в закупке сумка со спецсредством, свидетель не помнит. Созванивался ли закупщик с кем-то, свидетель не помнит. Ранее по другому уголовному делу он также принимал участие в проверочных закупках наркотических средств, сотрудником РУФСКН он не являлся и не является. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года с его участием в <......> проводилась третья закупка наркотического средства. Закупка проводилась у другого лица и на другом месте — на улице с частными домами. Закупщика подобрали на въезде в <......>, он ждал на дороге. До закупки ему разъяснили права, досмотрели закупщика, при себе у него был только телефон, наркотиков не было. Передали ему <......> рублей, закупщик с сумкой пошел на остановку, где они с продавцом должны были встретиться. Сумку не досматривали. Постоял на остановке, потом пошел по улице. Они на автомобиле поехали за закупщиком следом. Навстречу закупщику <......> шел мужчина, с которым <......> поздоровался, пообщался. Встречу фиксировали на видеокамеру. Свидетель лично видел, как закупщик встретился с мужчиной в шапке и передал ему деньги, - а мужчина в свою очередь передал закупщику наркотик, передача была из рук в руки. Деньги закупщик доставал из кармана справа. Мужчина, с которым встретился закупщик, был ростом примерно 170 см, плотного телосложения, был тепло одет. Закупщик сказал, что наркотик приобрел у мужчины, с которым только что встречался, называл его фамилию, но свидетель ее уже не помнит. Наркотик представлял собой сухую траву россыпью, также был завернут в бумажку. Наркотик сотрудники ФСКН поместили в пакет, который опечатали биркой. Составили акт проверочной закупки, который свидетель прочитал и подписал, в акте все было записано правильно, замечаний не было ни у кого. Закупщик в сумку не заглядывал, ничего не вынимал и не клал в нее. Показаниями свидетеля К.Д.С. (бывший оперуполномоченный ФСКН) о том, что <......> им была инициирована закупка в отношении ФИО5. Также проводилось негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Сотрудники ОТПС передали <......> специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Предварительно закупщик созвонился с ФИО8 и договорился встретиться на пересечении улиц <......> возле остановки либо если его не будет, около дома <......>. Как созванивался закупщик с ФИО8 и договаривался о встрече, свидетель не слышал, закупщик сказал, что уже созвонился с ним и договорился о времени и месте встречи. До закупки закупщика досматривали, при нем запрещенных предметов и денежных средств не было. Закупщик пошел на остановку, некоторое время постоял, затем пошел по <......>, ему навстречу шел ФИО8. При встрече закупщик передал ФИО8 деньги, а ФИО8 ему- какой-то предмет, который помещается в ладонь. Они разошлись, затем ФИО8 окликнул закупщика. Они снова сошлись, закупщик дал ФИО8 закурить, после чего они разошлись в разные стороны. Закупщик вернулся к месту досмотра, добровольно выдал марихуану и пояснил, что купил ее у ФИО5 Его снова досмотрели, денег и наркотиков при нем не было. Составили акт проверочной закупки, который все участники подписали. Закупщик был ранее знаком с ФИО8 и у него был номер телефона ФИО8. Целью закупки <......> было установление всех участников группы. Б.С.В. ФИО8 не пересекался, но была информация, что они участники одной группы. Марихуана была упакована в бумагу из глянцевого журнала. Отпечатки пальцев с поверхности пакетов не снимали, чтобы не идентифицировать закупщика, который также оставил следы. Когда закупщик стоял на остановке, он доставал телефон, дозвонился ли он до ФИО8, ему неизвестно. Когда закупщик пошел по <......> навстречу ФИО8, участники закупки на машине двигались за ним. актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании постановления УОР РУФСКН К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......> К.А.В., в отношении ФИО5 в целях документирования причастности ФИО5 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотического средства к фигуранту. ( т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н. выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО5 ( т. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> мин. По <......> минут <......> в <......>, в <......> минут осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - две купюры достоинством <......> рублей: <......>. Далее при досмотре закупщика «И.Н.Н.». веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств обнаружено не было, закупщику вручены указанные денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......> закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парня по имени Р., находясь у <......> за деньги в сумме <......> рублей. после этого закупщик вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое наркотическое средства в свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......>) Рапортом УОР К.Д.С. о том, что во время закупки использовалась адио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН по <......> ( т. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......>) Сводкой наружного наблюдения за объектом «Лужок» (ФИО5) от <......>, из содержания которой следует, <......> в <......> часов <......> минут ФИО5 прошел во двор <......><......> и в <......> часов <......> минуты вышел из этого адреса. В <......> часов <......> минут ФИО5 и «И.Н.Н.» встретились у <......> встрече «И.Н.Н.» передал ФИО5 денежные средства, а последний передал «И.Н.Н.» бумажный сверток. В <......> часов <......> минуты «И.Н.Н.» дал сигарету ФИО5, после чего они разошлись в разные стороны. На фотографиях к сводке изображен встреча ФИО5 с закупщиком и передача из рук в руки бумажного свертка (том <......>) Сводкой наружного наблюдения за объектом Цыся» (ФИО1,) от <......>, в результата которого установлено, что ФИО5 непосредственно переда встречей с закупщиком «И.Н.Н.» посещал домовладение ФИО21 по адресу: <......><......> ( т. <......> л.д. <......>) Видео- аудиоматериалами на диске <......>, полученными при проведении проверочной закупки <......>, в которых зафиксировано следующее: В файле <......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как закупщик движется вдоль забора, и около таблички с надписью <......>» встречается с ФИО5, пересчитав денежные купюры И.Н.Н. передает их ФИО5, после чего ФИО5 последний в <......> часов <......> минут передает закупщику бумажный сверток, далее ФИО5 уходит в противоположную сторону, потом разворачивается, идет навстречу к закупщику, они встречаются повторно, закупщик дает ФИО8 сигарету, они снова расходятся в разные стороны. Видеозапись сопровождается разговором, в ходе которого закупщик спрашивает у ФИО8 сколько он ему должен и какого качества «шмаль», ФИО8 отвечает, что должен «тысячу», наркотик высокого качества. В файле <......> зафиксировано, как в <......> часов <......> минут <......> ФИО5 входит в дом по адресу: <......> а, и в <......> часов <......> минуты выходит оттуда. в <......> «И.Н.Н.» идет по тротуару вдоль забора из дерева и кирпича светлого цвета. В файле <......> зафиксировано, как <......> в <......> часов <......> минуту, «И.Н.Н.» и ФИО5, находившиеся вместе, расходятся в разные стороны затем, и ФИО5 и «И.Н.Н.» снова возвращаются друг к другу, И.Н.Н. что-то передает ФИО8 и они снова расходятся в разные стороны, ФИО8 берет в рот сигарету. ( т. <......> л.д. <......>) Указанные результаты ОРД рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений заместителя начальнику РУСФКН России по <......> от <......> ( т. <......>) Перечисленные материалы ОРД осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......> л.д. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО1,, ФИО5, из которых усматривается, что ФИО4 и ФИО5 обсуждали, как обмануть ФИО1, («Длинного»), чтобы им с ФИО4 для личного употребления отделить часть наркотика, предназначенного для дальнейшего сбыта. ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО1, по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, с ФИО5, из которых усматривается, что ФИО5 в <......> года неоднократно заказывал у ФИО1, наркотическое средство для последующего сбыта. ( т. <......>) Указанные результаты ОРД рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Диски <......> осмотрены следователем ( т. <......> и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма (первоначальная масса). По результатам трасологического исследования эксперт пришел к выводам, что бумажный сверток (фрагмент) с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения добровольно выданный <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», и фрагмент листа журнала изъятого в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2 составляли ранее единое целое и образованы одномоментно ( т. <......>) Вина подсудимого ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, ФИО4 <......>, кроме вышеизложенных доказательств подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. была инициирована четвертая закупка наркотического средства, а также НАЗ, НВД и наружное наблюдение. Целями и задачами этой закупки были установление полной схемы преступной деятельности соучастников, источников происхождения наркотиков и задержание всех соучастников. Эти цели были достигнуты. Сотрудниками ОТПС было предоставлено специальное техническое средство, замаскированное под сумку, которое также было передано закупщику. <......> закупщик созвонился с ФИО12, условился о покупке марихуаны на <......> рублей, обговорили место и время встречи. Закупка проводилась на <......> около ЦРБ. Деньги, предназначенные для закупки, предварительно откопировали, затем пометили специальным порошком, образец которое опечатали в отдельный пакет. Закупщика досмотрели, вручили помеченные деньги, и он отправился на встречу. Закупщик встретился с ФИО12 С,В., затем они вместе зашли в проход к отделу кадров ЦРБ, несколько минут отсутствовали. Когда вышли, ФИО12 пошел в сторону <......>, а закупщик вернулся к участникам закупки. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Закупщик пояснил, что деньги отдал, а марихуана будет позже. Через некоторое время ФИО12 перезвонил закупщику и указал подойти к Больнице за наркотиком. Закупщика снова досмотрели, ничего при нем не нашли, он отправился на встречу с ФИО12, зашел на территорию ЦРБ, через 5-10 минут они с ФИО12 вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик отошел к участникам закупки и добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, сказал, что купил у ФИО12 за 3000 рублей. Далее провели личный досмотр закупщика, при нем ничего не нашли. Составили акт закупки, в котором все участники расписались. Бумажный сверток с марихуаной упаковали в отдельный пакет, который опечатали. Во время закупки сотрудниками ОТПС проводилось наружное наблюдение. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том что в <......> года то ли он, то ли ему позвонил ФИО12 и сказал, что можно приобрести марихуану по <......> за коробок, но нужно брать много. Договорились на 3 коробка за <......> рублей. Рыбалко сказал ему брать три коробка потому что теперь меньше не продают, кто меньше не продает, не уточнял. Договорились встретиться после обеда у больницы. До встречи сотрудники ФСКН его досмотрели, потом пометили деньги в сумме <......> специальным порошком, образец которого упаковали в пакет и опечатали. Свидетель пришел на встречу, передал ФИО12 помеченные деньги. Вместе с ФИО12 на закупку пришел и ФИО6. Рыбалко сказал, что надо подождать 3-4 часа, свидетель согласился. Через несколько часов позвонил ФИО12 и сказал зайти внутрь больницы. Он так и сделал. На него надели сумку со спецсредством. Когда привезли наркотик, было уже темно, ФИО12 развернул сверток и взял немного себе, остальное отдал свидетелю. ФИО12 ждала машина, на которой он уехал. Свидетель пошел к сотрудникам и выдал им переданный ему сверток. Свидетеля досмотрели, ничего не нашли. Составили документы, в которых расписались все участники. Изъятое наркотическое средство упаковали и опечатали. Участие в закупках свидетель принимал добровольно. Он прослушивал аудиозаписи разговоров с ФИО12, узнавал свой голос и голос ФИО12. Все закупки поводили одни и те же сотрудники ФСКН — <......>. Закупалось на закупках одно и то же наркотическое средств- марихуана, которое было одинаково упаковано — в бумагу из цветного журнала. Сумку на него вешали визуально одну и ту же. Сумку со спецсредством свидетель не открывал, ничего в нее не клал и не вынимал, камеру в сумке не включал и не выключал. Никого из подсудимых свидетель не уговаривал продавать ему наркотики, они сразу соглашались продавать марихуану, ему не отказывали. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что на закупку <......> вместе с ФИО12 С,В. приходил и ФИО6, а также о том, что ФИО12 С,В. сообщил ему, что необходимо покупать много наркотического средства суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, принимавших участие в закупке, сводке наружного наблюдения за объектов «рыбец» от <......>, аудио-видеоматериалам закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров от <......>. В остальной части показания свидетеля И.Н.Н. об обстоятельствах закупки <......> суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <......>. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> примерно в <......> часов около центральной районной больницы <......> около аптеки «Апрель» проводилась еще одна проверочная закупка наркотических средств по <......> ЦРБ. До начала закупки участникам закупки были разъяснены их права и обязанности, затем закупщика <......> досмотрели, при этом ничего изъятого из оборота у него не нашли, закупщику вручили <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги помечали специальным порошком и образец порошка упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Денежные средства передали закупщику, он пошел к аптеке, встретился там с ФИО12, передал ему деньги и вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки со слов закупщика ФИО12 ему сказал, что наркотик принесет попозже, надо подождать, он позвонит. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ждали участники закупки, его досмотрели, наркотиков и денег при себе у него не было. Он сел в автомобиль и до 20 часов все участники закупки сидели в автомобиле и ждали. ФИО12 позвонил, они с закупщиком договорились встретиться у больницы. Закупщика снова досмотрели, ничего изъятого из оборота при нем не было, и закупщик снова пошел к больнице, где встретился с ФИО12, на место встречи ФИО12 приехал на автомобиле <......> черного цвета. Они с закупщиком зашли на ларек «Роспечать», при том скрылись из виду, отсутствовали около 5 минут, затем оба вышли оттуда, при этом закупщик вернулся к машине, где его ожидали участники закупки, а ФИО12 вернулся в автомобиль <......>. на время, когда закупщик и ФИО12 зашли за ларек, они скрылись из поля зрения участников закупки. По возвращению <......> выдал бумажный веток с веществом растительного происхождения, который упаковали в пакет, пакет опечатали биркой, а ФИО12 пошел в сторону <......> выдал большее, чем в предыдущих закупках количество наркотического средства. Акт проверочной закупки составлялся по ходу оперативно-розыскного мероприятия. На закупке также использовалось спецсредство в сумке. Сумку вручали закупщику сотрудники ОТПС, фиксировали ли это документально, он не помнит, в его присутствии закупщику никаких указаний как пользоваться сумкой не давалось, сумка до начала закупки и по ее окончании не осматривалась. По окончании закупки сумку со спецсредством вернули сотрудникам ОТПС. Были ли сумка при закупщике все 5 часов, в течение которых проводилась закупка, он не помнит. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что на закупке <......> он дал сотрудникам ФСКН свой номер телефона, и его еще раз пригласил <......> поучаствовать понятым на закупку <......>. Свидетель встретился с оперуполномоченным <......> в <......>, и они вместе поехали в <......> к больнице по <......> двое оперативников. Третьего сотрудника свидетель не видел. Диктофон закупщику не давали. Участникам закупки разъяснили права, закупщика досмотрели- карманы, вещи проверили. Вручили закупщику деньги в сумме <......> рублей, которые пометили порошком, переписали номера, он пошел к аптеке «Апрель». Участники закупки ждали закупщика в автомобиле. К закупщику подошел ФИО12, они вдвоем ушли в проем в заборе, закупщик вышел и пошел в сторону автомобиля с участниками закупки, а ФИО12 ушел в другую сторону. Закупщик сказал, что деньги передал, а наркотик он привезет попозже. Закупщика досмотрели- денег и наркотика при нем не было. Ждали ФИО12 долго- около 5 часов все сидели в автомобиле. Около 20 часов закупщика сова досмотрели, он пошел на встречу с ФИО12. ФИО12 вернулся, вдвоем с «ФИО7» он зашли в проем в заборе, потом вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик вернулся к участникам закупки и выдал наркотическое средство в бумажном свертке, сказал, что купил у ФИО12. Наркотик упаковали и опечатали. Как закупщик договаривался о встрече, свидетель не помнит. показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что он принимал участие в четвертой по счету проверочной закупке около больницы <......>, которая происходила примерно через месяц после первой. Началась закупка в дневное время-а окончилась вечером. Закупщик и двое сотрудников ФСКН были те же, что и на предшествующих закупках. У закупщика при себе была сумка, его досматривали до начала закупки. Запрещенных к обороту предметов при нем не нашли. Сумку не досматривали. Свидетель не помнит, чтобы закупщику давали какие-либо указания. Сотрудники ФСКН, проводившие закупку, видеозапись не вели. Закупщику дали деньги в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги пометили специальным порошком, часть порошка поместили в пакет, который опечатали. Закупщик пошел на встречу с ФИО12, они встретились около аптеки, зашли в закуток потом разошлись, закупщик вернулся к участникам закупки, а ФИО12 ушел. Закупщика досмотрели, при нем ничего не было, ФИО12 не было несколько часов. Закупщик сказал, что надо ждать и сидел с участниками закупке в автомобиле, при этом никто никуда не отлучался. Потом позвонил ФИО12. Закупщика снова досмотрели, у него ничего не было, он пошел к ФИО12. Они с закупщиком встретились около аптеки, зашли в закуток, после чего закупщик вернулся и выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство в бумажном свертке из журнала. Закупщик пояснил, что купил наркотик у ФИО12. Объем наркотика, который выдал закупщик был больше, чем на предыдущих закупках. В сумку закупщик ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Свидетель также показал, что ФИО12 уезжал на автомобиле <......>, но в какой момент свидетель точно не помнит. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии ( т. <......>) усматривается, что свидетель утверждал, что ФИО12 уезжал от больницы на автомобиле <......> после получения денег от закупщика. Указанные показания Р.А.В. подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности по прошествии времени забыл. Далее свидетель Р.А.В. показал, что по окончании закупки составили акт, который он прочитал и подписал, в акт все было внесено верно. Оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель указанные показания подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные в части показания согласуются с актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, видео-аудиоматериалами, сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» от <......> ( т. <......>). Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленным лицом по имени Р. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальником РУФСКН России по <......>, о проведении проверочной закупки в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. от <......> ( т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н. « выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4, ФИО1, и других лиц (т. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> часов до <......> часов <......> минут <......>, в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - одна купюра достоинством <......> рублей <......>; две купюры достоинством <......> рублей: <......>, которые были помечены специальным метящим порошком, образец порошка помещен в отдельные пакет, который опечатан. В <......> час. <......> мин. При досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> часов <......> минуту закупщик пояснил, что денежные средства в сумме <......> рублей передал ФИО12 С,В., за наркотическое средство марихуана, которое ФИО12 С,В. ему передаст позднее вечером того же дня, после чего закупщик был подвернут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено; В <......> час. <......> мин. Закупщик «И.Н.Н.», вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передал ФИО12 С,В. несколько минут назад на территории центральной районной больницы. После чего закупщик снова был досмотрен, при этом веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Выданное закупщиком вещество в бумажном свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......>) Рапортом ОУР К.Д.С. от <......> о том, что во время проведения проверочной закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН ( т. <......> - справкой об исследовании <......> от <......>, из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки при поступлении на исследование не нарушена. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» за <......>, из которой усматривается, что наблюдение велось за ФИО12 С,В. «Рыбец» с <......> часов до <......> минут <......>, в ходе наблюдения в <......> минут зафиксирована встреча ФИО12 С,В. с закупщиком И.Н.Н. у <......>, после которой они с закупщиком проследовали на территорию отдела кадров <......>ной больницы <......>, где «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО12 С,В., в <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории и разошлись в разные стороны. В <......> часов <......> минут около двора <......> ФИО6 «хлыщ» встретился с ФИО12 С,В. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. пришли на пересечение <......>. ФИО6 продолжил движение в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте и стал ожидать. В <......> часов <......> минут у <......> ФИО4 («Хромой») встретился с ФИО6 и вместе подошли к припаркованному рядом автомобилю «Камаз», ФИО4 указал ФИО6 рукой в сторону <......>, ФИО6 осмотрел заднюю часть кузова «<......> подошел к ФИО4, они поговорили и попрощались. ФИО4 прошел во двор <......> «А» по <......>, а ФИО6 продолжил движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. и наблюдаемые продолжили движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут через отверстие в заборе, ФИО12 С,В. и ФИО6 прошли на территорию школы <......> по <......>. В <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» вошел на территорию <......> по <......>, Через минуту к нему подошел ФИО12 С,В. и еще через минуту «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. вышли с вышеуказанной территории и разошлись по разным сторонам. На фототаблице к указанной сводке зафиксированы встречи ФИО12 С,В. и закупщиком и ФИО6, встреча ФИО6 с ФИО4 ( т. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Хлыщ» от <......>, в которой зафиксированы встречи ФИО6 с ФИО12 С,В. («Рыбец») и ФИО4 («Хромой») при вышеописанных обстоятельствах ( т. <......>) Сводкой а наружного наблюдения объектом «Хромой» за <......>, в которой зафиксирован встречи ФИО4 с ФИО2 в <......> часов <......> минуты, - с ФИО5 в <......> минут, с ФИО6 в <......> минут, и получасовое посещение дома ФИО1, и А.Г. в период времени с <......> минут до <......> минуты, за которым последовала встреча с ФИО5 (том <......>). Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......> ( т. <......>), на котором зафиксировано: В файле «<......>» (видеозапись) зафиксировано, что в <......> часов <......> «И.Н.Н.» стоит у аптеки «Апрель» и здания с адресом <......>, далее в <......> часов <......> минут к нему подошел ФИО12 С,В., после чего они вместе проследовали в проход в заборе за указанное здание, на огороженную забором территорию. В <......> часов того же дня ФИО4 сидит на скамейке у забора с орнаментами птиц около жилого дома из красного кирпича, далее в <......> минуты едет по улице <......> за рулем которого находится ФИО2 и сворачивает за самосвал <......>» красного цвета гос. номер <......>, у дома с номером <......>. Из указанного дома выходит ФИО5 (за <......> не видно, что происходит). Далее в <......> минут ФИО2 на <......> подъезжает к к дому, около которого на лавочке сидит ФИО4 В <......> минуты ФИО4 вместе с ФИО2 прошли во двор домовладения, у которого сидел ФИО4, в <......> минут ФИО4 вышел оттуда один. Далее в <......> минут <......> на записи в темное время суток видно как мужчина, похожий по общим внешним признакам на ФИО4 встречается с мужчиной, похожим по общим внешним признакам с ФИО6 на улице, после чего отходят к самосвалу <......>, мужчина, похожий на ФИО4 указывает рукой на заднюю часть кузова указанного <......>, после чего мужчина, похожий на ФИО6 заходит за <......> и через несколько секунд выходит, возвращается к собеседнику, они разговаривают. В файле «<......> зафиксировано, как <......> года в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 идут по улице вдоль домов, в <......> часов <......> минуту ФИО6 достал телефон и разговаривал по нему. Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......> ( т. <......> л.д. <......>), на котором зафиксировано следующее: В файле «<......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> часов закупщик движется вдоль аптеки «Апрель», встречается с ФИО12 С,В., они вместе через проход в заборе следуют за здание с большими окнами, около которого «И.Н.Н.», пересчитав денежные средства, передает их ФИО12 С,В., который спрятал деньги в карман, после чего они расходятся. Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика, закупщик заказывает 3 единицы наркотического средства «шмаль», ФИО12 уверяет, что передаст наркотическое средство около 5 часов вечера того же дня, просит у закупщика взаймы <......> рублей, закупщик отказывает, после чего они договариваются созвониться и встретиться позже на том же месте. В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......> в <......> часов ( темное время суток) около двухэтажного здания с горящими окнами, идет «И.Н.Н.», сворачивает, к нему подходит мужчина, мужчина из рук в руки передает небольшой предмет закупщику, после чего закупщик выходит в проход на улицу и идет на противоположную сторону улицы к зданию с горящей вывеской «Аптека». Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика о том, что ФИО12 С,В. принес 3 единицы наркотического средства, как заказывал закупщик, и сообщает закупщику, что он приобретал наркотик не только для закупщика, но и еще для одного человека. Собеседники прощаются, ФИО12 предлагает обращаться к нему и в дальнейшем. Вышеуказанные материалы ОРД рассекречены постановлением заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> и направлены следователю по постановлению того же должностного лица от <......> ( т. <......>) Рассекреченные результаты ОРД осмотрены и приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6, ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 в указанную дату сначала сделал заказ ФИО4 на 1 единицу наркотического средства, затем увеличил до 4 единиц, они договорились о встрече вечером того же дня, получив заказ на 4 единицы наркотика, ФИО4 в <......> часов <......> минут перезвонил ФИО2 И заказал 4 единицы наркотического средства на 7 часов вечера (19 часов <......>), последняя согласилась. ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> минуты сделал заказ на 1 единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменил заказ на 4 единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказал ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезвонил через 2 минуты и увеличил заказа до 4-х единиц наркотика, они с ФИО4 договорились встретиться вечером около 19 часов (7 часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договорились встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивался с последним и они обсуждали путь движения ФИО6 (т. <......>) Результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> минуты сделал заказ на 1 единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменил заказ на 4 единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказал ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезвонил через 2 минуты и увеличил заказа до 4-х единиц наркотика, они с ФИО4 договорились встретиться вечером около 19 часов (7 часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договорились встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивался с последним и они обсуждали путь движения ФИО6 ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО1, по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, с ФИО4 и ФИО2, из которого усматривается, что <......> в <......>) ФИО1, сообщил ФИО4, что наркотические средства на исходе, и что ФИО2 съездит и привезет, затем в 17 часов 44 минуты и в 17 часов 49 минут (файлы <......>) ФИО1, дает указание ФИО10 съездить к <......>» - ФИО3, ФИО10 просит предупредить ФИО9 о своем приезде, в <......> минут ФИО1, звонит ФИО3 и предупреждает о приезде ФИО2, тот отвечает, что обо всем с ней разберется. Затем ФИО1, снова созванивается с женой и они обсуждают, сколько наркотиков нужно ФИО4, и сколько необходимо брать у ФИО3, после чего ФИО2 перезвонила ФИО1, и сообщила, что цель поездки достигнута. ( т. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Диски <......>, <......> осмотрены следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон «<......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора «<......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> и имеет IMEI <......>, изъятый у ФИО4 <......> и в него вставлена сим-карта сотового оператора «<......> ( том <......>). Документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. по ст. 6.9. КоАП РФ, в том числе : - протоколом личного досмотра ФИО12 С,В. от <......>, из содержания которого следует, что <......> после передачи наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» в левом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят мобильный телефон <......>» в корпусе черного цвета, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Личный досмотр проводился с участием понятых. (том <......> л.д. <......>) - заключением эксперта <......> от <......> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......> л.д. <......>) Указанные документы осмотрены следователем, что следует из протокола от <......> ( т. <......>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......>) Материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО6 от <......>, из которого следует, что перед началом личного досмотра всем его участникам, в том числе ФИО6 были разъяснены их процессуальные права, ФИО6 предложили добровольно выдать незаконно ранимые предметы, на что он ответил отказом, при личном досмотре в присутствии понятых в заднем правом кармане брюк у ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон <......>» в корпусе черного цвета; все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые опечатали. (том <......>) заключением эксперта <......> от <......> (по делу об административном правонарушении), из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......> Указанные документы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( том <......>) Протоколом обыска по адресу: <......> а (по месту жительства ФИО1, и ФИО2) от <......>, проведенного на основании постановления Брюховецкого районного суда от <......> (т. <......>) из протокола обыска следует, что ФИО1, были добровольно выданы 5 свертков с веществом растительного происхождения, при обыске с участием понятых был обнаружен и изъят фрагмент глянцевого журнала, в кошельке в кухне обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму <......> рублей состоящие из купюр: три купюры достоинством <......>, у ФИО1, изъят мобильный телефон <......> Все изъятое помещено в пакеты, которые опечатаны, деньги помещены в один пакет.». (том <......>), при этом купюра достоинством <......> использовались на закупке <......> ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что по результатам физико-химического исследования эксперт пришел к выводу, что на поверхностях трех билетов Банка России достоинством <......>, обнаружено специальное химическое вещество однородное по цвету люминесценции в УФ – лучах при длине волны 365 нм и компонентному составу с образцом специального химического вещества из бумажного свертка. (указанные денежные средства были изъяты при обыске <......> по месту жительства ФИО21) По результатам трасологического исследования эксперт пришел к выводам, что бумажный сверток (фрагмент) с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения изъятый <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., и фрагмент листа журнала изъятого в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2 составляли ранее единое целое и образованы одномоментно. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, изъятое у «И.Н.Н.» <......> является наркотическим средством марихуана с первоначальной массой <......> грамма, вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре ФИО12 С,В. <......>, является наркотическим средством марихуана с первоначальной массой <......> граммов, вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре ФИО6, является наркотическим средством – марихуана с первоначальной массой <......> граммов. ( т<......>) Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......>), из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Стороной обвинения в качестве доказательств представлены: протокол обыска по месту жительства ФИО1,, в ходе которого у ФИО1, были взяты смывы с рук на ватный тампон ( т. <......>), заключение эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, не обнаружено специального химического вещества ( т. <......>) показания эксперта Р.Ю.А., которая подтвердила свои выводы в заключении от <......><......> об отсутствии следов специального химического вещества, которым метились денежные купюры на закупке <......>, в смывах с рук подсудимых, и пояснила также, что исследуемое ею специальное химическое вещество нестойкое, смывается водой и могло сойти с рук по естественным причинам. Совокупность доказательств, связанных с получением, анализом смывов с рук ФИО1,, не опровергает версию следствия о том, что <......> ФИО1,, выступая в роли организатора преступления, в группе с ФИО3, ФИО2, ФИО4 покушался на незаконный сбыт марихуаны, поскольку хотя лично ФИО1, и не совершал объективную строну данного преступления, он принял в нем непосредственное участие путем его организации – дал указания ФИО3 передать ФИО2 наркотик для дальнейшего сбыта, ФИО2- получить от ФИО3 наркотики для дальнейшего сбыта и с этой целью далее передать его ФИО4, предварительно договорился с ФИО4 и ФИО3 о систематическом сбыте наркотического средства на возмездной основе. Также стороной обвинения в качестве доказательства причастности ФИО1, к покушению на незаконный сбыт наркотического средства представлен протокол медицинского освидетельствования ФИО1, от <......>, которым подтверждено употребление им марихуаны ( т. <......>), постановление мирового судьи по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ( т. <......>), однако эти доказательства не относятся к предъявленному ему обвинению по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ввиду того, что для состава указанного преступления не имеет значения, что сам сбытчик является потребителем наркотиков. Кроме того, в качестве доказательства причастности ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств обвинением представлено суду заключение эксперта <......> от <......>, согласно которому вещества растительного происхождения находящиеся в пяти бумажных свертках изъятые <......> в ходе обыска <......>, где проживают ФИО1, и ФИО2 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. /том <......><......>/ Показания ФИО1, в судебном заседании о том, что он не посылал жену за марихуаной к ФИО3 и что она не знала о том, что именно передал ей ФИО3 и что не обращался к ФИО3 с указанием передать наркотик для дальнейшего сбыта ФИО2 суд оценивает критически в связи с тем, что они опровергаются результатами прослушивания телефонных переговоров, из которых очевидно, что ФИО2 была осведомлена о том, что ФИО1,, ФИО4, ФИО5 и Ч.Р.Ю. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, она сама передавала ФИО4 наркотик для последующего сбыта и получила от него деньги за наркотик, а также передавала ФИО4 и ФИО5 марихуану в качестве платы за их участие в сбыте. Из разговора ФИО1, с ФИО1, от <......> также следует, что она по телефону без лишних объяснений поняла, что ей необходимо взять у ФИО9 и интересовалась, сколько стаканов брать один или два и отдавать ли за них деньги сразу. Из оглашенных показаний ФИО5 на предварительном следствии также следует, что не только от ФИО1,, но и от ФИО2 он получал свою часть марихуаны за сбыт наркотиков. Суд также критически оценивает показания ФИО1, в суде о том, что он давал ФИО4 марихуану по причине настойчивости ФИО4 и сострадания к его болезни, поскольку они опровергаются результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО4 и ФИО1,, из которых видно, что ФИО4 в феврале 2015 года систематически по телефону заказывал ФИО1, наркотики в количестве от одной до пяти единиц для последующего сбыта, при этом на самочувствие не жаловался, а также просил предоставить ему наркотик для личного употребления за сбыт наркотиков, а ФИО1, ФИО4 не отказывал, и даже когда марихуана была на исходе, по предложению ФИО4 отправил за наркотиком к ФИО3 свою жену. Принимая во внимание, что закупщик не обращался непосредственно к ФИО1, по поводу приобретения наркотического средства и ему не было известно, кому именно адресована марихуана, которую он передавал для дальнейшего сбыта ФИО4 и ФИО8 и которую ФИО4 для дальнейшего сбыта передала по указанию ФИО1, его жена ФИО2, а также, что марихуану для последующего сбыта он указал ФИО2 получить у ФИО3 <......> вне рамок проведения оперативно-розыскных мероприятий до обращения закупщика «<......>» к ФИО12 С,В. за наркотиком, что наркотическое средство сбывалось по предварительному сговору с ФИО1, сбывалось ФИО4 не только закупщику, но и другим лицам, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1, на незаконный сбыт наркотиков сформировался без влияния сотрудников правоохранительных органов, а личность лица, в конечном итоге приобретающего наркотическое средство, для ФИО1, значения не имела. Представленных сторонами доказательств достаточно для постановления приговора. Совокупность вышеприведенных показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертиз, материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО6 и ФИО12 С,В. подтверждает, что в ходе проверочных закупок <......><......> подсудимыми ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО12 С,В. по цепочке, которая начиналась от ФИО3, снабжавшего ФИО1, и ФИО2 марихуаной для последующего сбыта, и заканчивалась ФИО5 и ФИО6 с ФИО12 С,В., непосредственным потребителям наркотических средств за денежные средства сбывалось наркотическое средство- марихуана. При этом извлечение материальной прибыли от сбыта наркотиков ФИО1, подтверждается показаниями самого ФИО1, на следствии и в суде о том, что он продавал марихуану по цене <......> рублей за коробок и получал от ФИО4 и ФИО5 деньги, вырученные от продажи марихуаны, обнаружением по месту жительства ФИО1, денежных купюр, которые использовались в ходе проверочных закупок наркотиков <......>. Непосредственная причастность ФИО1, к сбыту марихуаны в ходе проведения проверочной закупки <......> подтверждается кроме того, заключением эксперта <......> от <......> о том, что фрагмент листа с цветными полиграфическим изображением, в которое было обернуто наркотическое средство, изъятое у ФИО12 С,В., полученное им по цепочке от ФИО2, ФИО4 и ФИО6 и фрагмент листа из журнала, изъятого при обыске по месту жительства ФИО1,, составляли ранее единое целое и образованы одномоментно. При этом его роль в группе лиц, которые по цепочке с целью реализации наркотиков потребителям, осуществляли сбыт марихуаны, как лица, которое предложило другим соучастникам участвовать в сбыте наркотиков, обеспечивало получение наркотика для дальнейшей реализации у ФИО3, непосредственно передавало наркотик для дальнейшей реализации ФИО4 и ФИО5, получало от них деньги за сбытую марихуану и раздавало ФИО4 и ФИО5 вознаграждение за участие в преступлении в виде наркотического средства, а также выступило в роли организатора покушения на сбыт наркотиков <......>, судом квалифицируется как соисполнительство в едином продолжаемом преступлении – покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному говору. Из показаний ФИО3 и ФИО1, на предварительном следствии о том, что ФИО1, был осведомлен о наличии у ФИО9 марихуаны в количестве около 30 стаканов и что они договорились сбывать имеющуюся у ФИО3 марихуаны поэтапно, заключения эксперта <......> от <......> об однородности химического состава марихуаны, изъятой при обыске у ФИО3 с марихуаной, приобретенной в рамках проверочных закупок <......><......> и изъятой у ФИО12 С,В. и ФИО6 <......> при личных досмотрах, заключения эксперта <......> от <......> суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1, приготовили к сбыту и покушались на сбыт частями не менее <......> граммов марихуаны, что относится к крупному размеру указанного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ <......> от <......>, а именно приготовили к сбыту не менее <......> грамма марихуаны, изъятой при обыске по месту жительства ФИО3, покушались на сбыт <......> граммов марихуаны <......>, 6,49 граммов марихуаны <......>, <......> граммов марихуаны <......>, <......> граммов марихуаны и <......> граммов марихуаны <......>. В вину подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования вменено совершение в составе организованной группы под его руководством покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее <......> грамма, в том числе <......> граммов, <......> граммов, <......> граммов, <......> граммов марихуаны, сбытой при проведении проверочных закупок <......>, приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В., приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО1, и А.Г., приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО3, сбыте марихуаны массой <......> граммов <......> ФИО5, сбыте марихуаны массой <......> граммов <......> ФИО4, сбыте марихуаны массой <......> граммов <......> ФИО4. Однако в ходе судебного разбирательства не подтвердилась вина подсудимого ФИО1, в части сбыта марихуаны массой <......> граммов ФИО5 <......>, сбыта марихуаны массой <......> граммов и <......> граммов ФИО4 <......> ввиду того, что согласно заключению эксперта <......> от <......> изъятая при обыске у ФИО1, марихуана неоднородна с марихуаной, изъятой при обысках у ФИО5 и ФИО4, что вызывает объективные сомнения в том, что ФИО4 и ФИО5 получили обнаруженную у них марихуану у ФИО1, несмотря на то, что они на предварительном следствии это подтверждали и согласно записям телефонных переговоров ФИО5 и ФИО4 просили ФИО1, и ФИО2 передать им наркотик в качестве вознаграждения за сбыт марихуаны. Учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ о том, что все неразрешимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит в выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО1, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в части сбыта марихуаны общей массой <......> граммов <......> ФИО5 и ФИО4 вследствие недоказанности причастности ФИО1, к данному преступлению на основании п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ. Кроме того, не подтвердилась вина ФИО1, в приготовлении к сбыту марихуаны массой <......> граммов и <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО3 и массой <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО1, ввиду того, что исследование однородности марихуаны массами <......> граммов и <......> граммов не производилось экспертом по причине непригодности для исследования на однородность, а согласно заключению эксперта <......> от <......> марихуана массой <......> граммов, изъятая при обыске по месту жительства ФИО1, по своему качественному химическому составу неоднородна с марихуаной, изъятой при обыске у ФИО3 в двух пластиковых канистрах, а также марихуаной, приобретенной в ходе проверочных закупок <......>, а также изъятой при личном досмотре ФИО6 и ФИО12 С,В. <......>, ФИО1, в судебном заседании показал, что хранил изъятую у него марихуану массой <......> граммов для личного употребления, на предварительном следствии он не давал показаний о намерении ее сбывать, из протокола медицинского освидетельствования от <......> усматривается, что ФИО1, лично употреблял марихуану, употребление ФИО1, марихуаны подтвердили другие подсудимые ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, ФИО3 в суде также показал, что марихуану массой <......> граммов и <......> граммов он хранил для личного употребления, и его показания об употреблении марихуаны подтверждены показаниями подсудимых ФИО1,, ФИО2, и протоколом медицинского освидетельствования ФИО3 от <......>, что вызывает объективные сомнения о том, что указанная марихуана общей массой 34,02 граммов предназначалась ФИО1, и ФИО3 для дальнейшего сбыта. Учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ о том, что все неразрешимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит в выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО1, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в части приготовления к сбыту <......> граммов марихуаны, изъятой при обыске у ФИО3 <......> и приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по адресу: <......> вследствие недоказанности причастности ФИО1, к данному преступлению на основании п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ. Учитывая, что в действиях лица, которое незаконно хранило марихуану массой <......> граммов по адресу: <......><......> имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому никому из подсудимых по настоящему делу не предъявлено обвинение, судом материалы уголовного дела в данной части выделены в отдельное производство с вынесением отдельного постановления. В вину ФИО1, и ФИО3 вменено приготовление к сбыту марихуаны общей массой <......> граммов, включая <......> граммов марихуаны, изъятой при личном досмотре ФИО6 <......>, однако сбыт ФИО6 указанного количества марихуаны и приготовление к сбыту этого же количества марихуаны не вменено никому из подсудимых, в связи с чем из обвинения ФИО1, подлежит исключению приготовление к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой у ФИО6 как излишне вмененное. Кроме того, в ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой он вошел в качестве организатора, в качестве соисполнителей ФИО3, которому отводилась роль поставщика наркотического средства, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО1, не вступала в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО6 и ФИО12 С,В., следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Действия ФИО2 по совместному с ФИО2, ФИО17, ФИО5 и ФИО4 сбыту наркотиков хотя и носили продолжаемый характер, не были тщательно спланированы, ФИО1, не проводилось особой подготовки к преступлениям ввиду того, что к моменту возникновения у него умысла на сбыт марихуаны ( <......>), она уже имелась у ФИО3, к участию в совершении преступления им были привлечены лица, с которыми он вместе употреблял марихуану, и которые состояли с ним с близких родственных и дружеских отношениях, часть из которых _ ФИО5 и ФИО4 жили по соседству, преступление совершалось относительно непродолжительное время – <......>, при этом подсудимый ФИО1, продолжал работать по основному месту работы и доход от незаконнго сбыта наркотиков не был для него и его семьи единственными источником существования. При этом сам подсудимый лично выполнял роль соисполнителя преступления- незаконного сбыта наркотических средств- участвовал лично в получении наркотика у ФИО3 и дальнейшей его передачи для сбыта Е.Р.Г. и ФИО19, а также получал деньги от проданной марихуаны от последних, расплачивался с ФИО3 Привлечение к участию в сбыте наркотиков других соучастников, распределение между ними ролей в незаконной деятельности недостаточно для вывода об устойчивости группы ФИО10 - ФИО10 -ФИО9 –ФИО4 и квалификации действий ФИО1, по признаку «совершение преступления организованной группой». Однако наличие у ФИО1, умысла на совместный с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности прибыли нашло подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, в общем составляет <......> граммов, что согласно Постановлению Правительства <......> от <......> относится к крупному размеру наркотического средства- марихуана. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО1, подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и его действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ признал частично, виновным себя признал в том, что употреблял и хранил марихуану для личного потребления, участие в организованной преступной группе по сбыту наркотиков и культивирование растений конопли отрицал. Суду показал, что работал у <......>, жена работала на дому. Его семья проживала в <......> на условиях найма с последующим выкупом. У них было собственное домовладение в <......>, они хотели его продать и жить в <......>. Достаток его семьи он оценивает как средний- <......> тысяч рублей в месяц. До ареста он был знаком с ФИО1, и его женой ФИО2 ФИО2 раньше жила с братом подсудимого и дружила с его женой. Он близко дружил с ФИО1,, который приходится ему дальним родственником, и с которым они выросли в одной станице. Будучи в гостях у ФИО10, он мельком видел брата ФИО2- ФИО5, но отношений с ним не поддерживал. Остальных подсудимых до ареста не знал. Он знал, что ФИО1, курит марихуану, иногда курили ее вместе с ним. Он угощал ФИО1, марихуаной безвозмездно, хранилась она у него в сарае. ФИО1, не предлагал торговать марихуаной, никакой роли в организованной преступной группе ФИО1, ему не предлагал и не отводил. <......> к ним домой приезжала ФИО2 чай попить. Ее супруг в то время лежал в больнице, подсудимому было жалко ФИО1,, и он перед отъездом ФИО2 домой, после того, как она попрощалась с его женой, передал ФИО2 для мужа около 1 коробка марихуаны - «на весь курс лечения». Денег ему за эту марихуану ФИО15 не отдавала. О том, что находится в пакете, который он передал для ФИО1,, он ФИО2 не говорил, сказал передать «гостинчик» мужу. На вопросы обвинителя о том, каким образом он приобрел марихуану, обнаруженную при обыске по месту жительства, подсудимый ФИО3 показал, что собирал ее в окрестностях <......><......>. Место, где произрастала конопля, он показал под угрозами. При этом при осмотре места происшествия в присутствии понятых под угрозами оперуполномоченного К.Д.С., что он арестует жену подсудимого, а дети пойдут в детский дом, он сказал, что лично выращивал коноплю — <......>. Также К.Д.С. обещал, что ФИО3 в отличие от других соучастников, не арестуют, если он покажет <......>. На момент осмотра места происшествия ФИО3 под арестом не находился. <......> после обеда <......> на своем автомобиле приехал домой к подсудимому в <......>, вместе они поехали в <......>. Понятых взяли по дороге- одного в <......>, а другого — на АЗС в <......>. Подсудимый указал <......> ехать в сторону <......>, потом указывал дорогу : едем прямо, поверните и т. <......> в 20 <......>, но там ее не обнаружили, место было задисковано, там росла озимая пшеница. <......> расстроился, а подсудимый испугался, что К.Д.С. реализует свои угрозы, и он начал искать хоть какие-то признаки произрастания конопли. Начал собирать столбики 10-15 см, корешки. Потом <......> указал на балку и спросил : «А там не будет ниже конопли?». Подсудимый ответил, что она здесь повсюду растет, может и там растет. Поехали метров 500 вниз по балке на границу с <......>ом, <......>. Там было больше, можно телегу собрать было. Стволы конопли голые были, вырванные растения <......>, сфотографировал, как подсудимый показывает место произрастания растений конопли. По указанию <......> он в присутствии понятых сказал, что «плантарь» его и что он пропалывал и поливал коноплю, хотя это было не так- признаков ухода за растениями не было. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов он не знакомился, защитник Б.Е.А. почитала и сказала ему подписывать, он подписал. Он плохо видит без очков и прочитать ничего не мог. Утром <......> по месту жительства подсудимого с участием подсудимого, его жены, понятых, оперуполномоченным К.Д.С. проводился обыск. Ему предъявили постановление на обыск, разъясняли ли права, не помнит, предложили добровольно выдать наркотики, он выдал 2 пластиковые 5-литровые бутылки с марихуаной. Далее при обыске в серванте в глиняном горшочке нашли 2 свертка с марихуаной, он себе отсыпал покурить на работе, и забыл про них. У него также изъяли деньги в сумме <......> рублей разными купюрами. Эти деньги он получил в качестве заработной платы, часть оставил, чтобы заплатить за квартиру. Протокол обыска составили на месте, он в нем расписался. В прослушанных в судебном заседании телефонных разговорах он узнал свой голос и голос ФИО1,, разговор шел о здоровье и том, что жена ФИО10 приедет чай попить в буквальном смысле этого выражения. Неприязненных отношений с ФИО1, у него нет. Подсудимый не смог объяснить противоречий в его показаниях и показаниях ФИО1, о том, что по утверждениям ФИО1, последний покупал у ФИО9 марихуану, а по утверждениям ФИО3 он угощал ФИО10 бесплатно. По поводу своего психического состояния ФИО3 показал, что в <......> году получил черепно-мозговую травму, после <......> лет его беспокоили головные боли, шум в голосе, отмечал раздражительность, гнев, вспыльчивость, особенно в связи с прекращением потребления марихуаны. Пытался покончить с собой, жена воспрепятствовала. После заключения под стражу раздражительность усилилась, появились шумы в голове, стал слышать голоса, были видения. Ухудшение состояния психики связывает с прекращением потребления наркотиков. После начала приема антидепрессантов отмечает улучшение состояния. В СИЗО отказался от перевода под наблюдение психиатра в связи с тем, что пробыв в палате 3 часа, после приема препаратов почувствовал себя хуже, стало страшно одному в палате и попросил вернуть его в обычную камеру. Свои показания в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......> оглашенные в судебном заседании ФИО3 не подтвердил, пояснив это тем, что он их не читал, адвоката Б.Е.А. при допросе не было, она подписала протокол его допроса позже через 2-3 недели после него, спросила, все ли правильно записано, он подтвердил, тогда она подписала. Подсудимый также не подтвердил свои показания в качестве обвиняемого от <......> ( т.<......>), оглашенные в судебном заседании, сославшись на то, что этих показаний не давал, их следователь придумал. Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, и ФИО2 по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства по ч.1 ст. 231 УК РФ, кроме его показаний в судебном заседании, в которых он не отрицал фактов передачи ФИО2 и ФИО1, наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами : Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО3 в качестве подозреваемого от <......> ( т. <......>) о том, что в их семье он работал один и получал заработную плату около <......> рублей в месяц, в результате чего его семья испытывала материальные трудности. Они с ФИО10 употребляли марихуану. В начале <......> года он высадил в окрестностях <......> в лесополосе около <......> семян конопли с целью изготовления из конопли наркотического средства. <......>. Периодически курил марихуану, в том числе вместе с ФИО1, В <......> года к нему приехал ФИО1, и предложил заняться продажей имеющейся у него марихуаны. Он согласился. В обязанности ФИО1, входил поиск потребителей марихуаны и сбыт, а в его обязанности- предоставлять марихуану в необходимых объемах. После этого примерно 1 раз в неделю ФИО1, приезжал к нему за марихуаной и покупал ее по <......> рублей за 1 стакан. Примерно <......> ему позвонил ФИО1, и сказал, что лежит в больнице, что вместо него за марихуаной приедет его жена, которая со слов ФИО1, знала, чем они занимаются. После этого разговора в тот же день к нему домой приехала ФИО2, которая привезла <......> рублей, а он передал ФИО2 1 условный стакан марихуаны. При обыске <......> он добровольно выдал 2 пластиковые канистры с марихуаной из дивана, изъятые у него деньги он хранил в качестве «заначки». В горшочке в серванте нашли марихуану, которую он забыл добровольно выдать. У него сделали смывы с рук, все изъятые предметы упаковали и пакеты опечатали. С протоколом обыска он знакомился и подписывал его. <......> с его участием проводился осмотр места происшествия – лесополосы, где он выращивал растения конопли. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО3 в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......>) о том, что при прослушивании телефонного разговора файл <......> от <......> он узнало свой голос и голос ФИО1,, в этом разговоре ФИО1, ему сообщил, что к нему приедет ФИО2 за марихуаной, а он ответил, что разберется с ней, то есть даст марихуаны для последующей продажи. После этого разговора к нему домой приехала ФИО2 и он передал ей один условный стакан марихуаны, а она передала ему за этот стакан <......> рублей. Судом проводилась проверка допустимости и достоверности показаний ФИО3 на предварительном следствии. Адвокат Б.Е.А., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила, что осуществляла защиту ФИО3, принимала участие в следственных действиях с его участием, в том числе лично участвовала в допросе ФИО3 <......>, подписывала протоколы допроса, ФИО3 также подписывал протоколы, давления на него не оказывалось, он не сообщал ей об угрозах в его адрес со стороны сотрудников ФСКН. Бывший оперуполномоченный К.Д.С., допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что давления на ФИО3 не оказывал, не обещал не подвергать его аресту, это не входит в его полномочия. Проведенной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ фактов применения к ФИО3 недозволенных методов расследования не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по его сообщению было отказано. Достоверность и объективность выводов проверки у суда сомнений не вызывает в связи с ее полнотой, отсутствием противоречий в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также отсутствием противоречий данных, полученных при проверке с данными, полученными в ходе судебного следствия. Таким образом, доводы ФИО3 о его допросах без адвоката и оказании на него давления для дачи признательных показаний были опровергнуты в ходе судебного следствия. Оглашенные протоколы допросов подписаны ФИО3, его защитником, из протоколов следует, что ему разъяснялись процессуальные права, и он предупреждался о том, что показания, данные с участием защитника, могут быть использованы в качестве доказательства даже при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам ФИО3 и его защитник не вносили. Дословного прямого копирования вышеуказанных оглашенных показаний ФИО3 с показаний других подсудимых судом не установлено. Процессуальных нарушений при допросах не установлено. В связи с изложенным суд признает оглашенные протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемого от <......> и обвиняемого от <......> допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением ст. 189-190, 46-47, 49-51 УПК РФ, и полагает возможным их использовать в доказывании. При этом суд оценивает показания ФИО3 на предварительном следствии о том, что по предварительной договоренностью с ФИО1, о сбыте марихуаны другим лицам, он для дальнейшего сбыта продавал ФИО1, марихуану стаканами по <......> рублей за 1 стакан, что ФИО2 была осведомлена об их деятельности по сбыту наркотиков и приезжала к нему за марихуаной <......> по указанию ее мужа ФИО1,, как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1, на предварительном следствии и в суде, о том, что он за денежные средства покупал марихуану у ФИО3, и что ФИО3 знал, что ФИО10 покупает у него марихуану для последующего сбыта, показаниями ФИО2 на предварительном следствии о том, что <......> она купила у ФИО3 стакан марихуаны за <......> рублей и что от супруга ей было известно, что он с ФИО3 договорились совместно сбывать марихуану, которая имелась у ФИО3, результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1,, ФИО2 и ФИО3 за <......>, заключением комплексной экспертизы <......> от <......> о том, что марихуана, изъятая в ходе проверочных закупок <......>, а также изъятая при личном досмотре ФИО12 С,В. и ФИО6 <......> однородны по своему качественному химическому составу и могли иметь общий источник происхождения по сырью с марихуаной, изъятой при обыске у ФИО3 и другими доказательствами. Так, при обыске по месту жительства ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые использовались на закупках наркотических средств, согласно заключению эксперта <......> от <......> марихуана, обнаруженная при обыске у ФИО9 однородна с марихуаной, приобретенной на всех четырех закупках наркотических средств, а также изъятой у ФИО6 и ФИО12 С,В. <......> при личном досмотре. Оглашенные показания ФИО3 на предварительном следствии о том, что он выращивал коноплю в лесополосе в окрестностях <......> суд оценивает как достоверные и правдивые, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, принимавших участие в осмотре места происшествия от <......>, протоколом осмотра места происшествия от <......>, в ходе которого обнаружены следы ухода за растениями конопли. Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО1, в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......>) о том, что неоднократно вместе с ФИО3 они курили марихуану, которая имелась у ФИО3, ФИО3 говорил, что у него марихуаны не менее чем <......> стаканов. В <......> года ввиду тяжелого материального положения его и ФИО3 он предложил ФИО3 заняться совместным сбытом имеющейся у ФИО3 марихуаны, он сказал ФИО3, что будет находить клиентов на марихуану, и продавать ее, а ФИО9 необходимо представлять ему марихуану в необходимом количестве, на что ФИО3 согласился. После чего ФИО1, примерно 1 раз в неделю приезжал к ФИО3 за марихуаной и покупал у ФИО3 ее по <......> рублей за 1 условный стакан. Затем, зная, что ФИО5 сам употребляет наркотики и имеет знакомых наркоманов, он предложил ФИО5 сбывать марихуану по <......> рублей за 1 условный коробок в обмен на снабжения ФИО5 марихуаной для личного употребления. ФИО5 согласился и примерно с середины <......> года по <......> года продавал марихуану своим знакомым, а деньги, вырученные от продажи отдавал ему (ФИО1,). Зная о том, что его сосед ФИО4 сам употребляет марихуану и получает маленькую пенсию по инвалидности, он предложил ФИО4 сбывать марихуану по вышеописанной схеме и подыскивать лиц, которые будут также сбывать марихуану для увеличения прибыли от продажи наркотиков. По этой схеме в тот же период времени ФИО4 сбывал марихуану, которую брал у ФИО1, Деньги за проданную марихуану ФИО4 отдавал ФИО1,, за что он давал ФИО4 марихуану для личного употребления. В разговорах с ФИО4 «нормальный» коробок обозначало, что с ним работают другие люди по продаже марихуаны и он доспал марихуану в коробок. ФИО4 сбывал больше наркотика, чем ФИО5 ФИО2 знала о том, что он совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 занимаются сбытом марихуаны. Он жене сказал, чтобы она напоминала ФИО4 и ФИО5, сколько денег они должны были принести за наркотик. <......> свертки с наркотиком ФИО4 по его указанию передала его жена ФИО2, при этом она получила от ФИО4 за проданную марихуану <......> рублей. Пока он лежал в больнице все функции по продаже наркотиков, которые ранее выполнял он, выполняла его жена. <......> он указал ей по телефону ехать за наркотиком к ФИО3 и позвонил ФИО3 и сообщил, что за наркотиком приедет его жена. Наркотик, проданный ФИО4 <......> он получил примерно <......> от ФИО3 дома у последнего. Вся продаваемая ФИО4 и ФИО5 марихуана была получена им от ФИО17 в период времени с <......>. Наркотик, проданный ФИО5 <......>, он получил от ФИО3 примерно <......>, около <......> часов дома у последнего. В протоколе допроса также отражено, что указанные показания ФИО1, дает без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании о том, что <......> ФИО3 передал ей пакет с неким веществом, <......> он передала ФИО4 по указанию своего мужа 4 свертка с веществом, догадывалась, что это марихуана и получила от ФИО4 <......> рублей. Оглашенными показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемой от <......> (т. <......>) о том, что в <......> года ее супруг ФИО1, рассказал ей, что решил заняться продажей марихуаны по причине плохого материального положения их семьи. После чего ФИО1, ей рассказал, что ездил к ФИО3 и договорился, что ФИО3 будет поставлять марихуану ФИО1, для продажи по <......> рублей за условный стакан. Далее в ее присутствии ФИО1, предложил их соседу ФИО4 искать клиентов на марихуану по <......> рублей за условный коробок и продавать им марихуану, а деньги отдавать ФИО10. В обмен ФИО10 обещал бесплатно снабжать марихуаной ФИО4. Также ФИО10 предложил ФИО4 подыскать лиц, которые также будут сбывать марихуану и просил сохранить в тайне от других лиц свое участие в сбыте наркотиков. ФИО4 согласился с предложенными условиями и торговал марихуаной, которую получал от ФИО1, Деньги от продажи марихуаны ФИО4 отдавал ФИО1,, они тратились на нужды семьи и передавались ФИО3 за марихуану. Далее ФИО1, в ее присутствии предложил ее родному брату ФИО5 по аналогичной схеме торговать наркотиками. Ее брат сам употреблял марихуану и вращался в среде наркоманов. Он также согласился и продавал марихуану, которую брал у ФИО1,, клиентам, а деньги отдавал ФИО1, За это ФИО1, давал ФИО5 марихуану для личного употребления. Муж давал ей указание давать марихуану ФИО4 и ФИО5 для личного употребления. Полученную от ФИО3 марихуану ФИО1, фасовал в бумажные свертки и журнала, который был изъят при обыске по их месту жительства. ФИО1, предложил в телефонных переговорах использовать понятную только им терминологию, количество коробков марихуаны обозначать цифрами. <......>, когда ФИО1, лежал в больнице, он позвонил подсудимой и сказал, что ей нужно съездить к ФИО3 и взять у него марихуану для дальнейшей продажи ( у них дома марихуаны не было). На личном автомобиле в тот же день она поехала к ФИО3, отдала ему <......> рублей, получила взамен 1 условный стакан с марихуаной в газетном свертке, по приезду домой расфасовала его на 14-15 свертков из листов журнала. После <......> ФИО4 пришел к ним домой и пояснил, что у него есть заказ на 4 свертка, она отдала ему 4 свертка с марихуаной, через час он принес ей деньги в сумме <......> рублей, она ему дала немного марихуаны для личного потребления. <......> около <......> часов ей позвонил ФИО4 и сказал, что ему поступил заказ на 4 свертка марихуаны на <......> часов, она ответила, что все будет. После этого около 18 часов она у себя дома передала лично ФИО4 4 свертка с марихуаной, он ушел, а в начале 20-го часа того же дня принес ей <......> рублей за 4 свертка. Из этих денежных средств она часть денег потратила в магазине. <......> к ним домой приезжали ФИО9, ФИО3 она вернула долг в сумме <......> рублей за ранее приобретенную марихуану. Показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что <......> он взял марихуану у ФИО1, и передал ее ФИО6, а деньги за проданный наркотик отдал ФИО1, <......> ФИО2 передала ему 4 свертка с марихуаной, которые он в тот же день передал ФИО6, получив за нее <......> рублей, деньги за проданный наркотик он отдал в тот же день ФИО2 Оглашенными показаниями ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <......>, обвиняемого от <......> и <......> ( т. <......>) о том, что у него с ФИО1, имелась договоренность о совместном сбыте марихуану, за свои действия ФИО4 получал от ФИО1, марихуану для личного употребления. Деньги за проданную марихуану он отдавал ФИО1, С ФИО6 у ФИО4 имелась договоренность, что ФИО6 будет перепродавать приобретенную у ФИО4 марихуану. От ФИО5 и ФИО1, ему было известно, что ФИО5 также занимается сбытом марихуаны совместно с ФИО1, Марихуану, обнаруженную при обыске в кармане его куртки он получил от ФИО1, <......> в качестве вознаграждения за проданную Г.Д.А. марихуану. Марихуану, обнаруженную в сумке при обыске, он получил от ФИО1, <......> за продажу 4 свертков с марихуаной. Показаниями подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что <......> он взял марихуану у ФИО1, и передал ее закупщику «И.Н.Н.», полученные от закупщика деньги отдал ФИО1, Оглашенными показаниями на предварительном следствии ФИО5 в качестве подозреваемого от <......> ( т.<......>) о том, что в <......> года ФИО1, предложил ему искать клиентов на марихуану в обмен на то, что последний будет бесплатно снабжать марихуаной ФИО5, он согласился, и с <......> неоднократно брал у своих знакомых деньги на марихуану, отдавал их ФИО1,, получал от него марихуану и передавал своим знакомым <......>, ФИО6 и его отчиму. Показаниями подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что <......> он вместе с ФИО12 С,В. получал от закупщика денежные средства на наркотическое средство и передавал их ФИО4, а полученное им от ФИО4 наркотическое средство передавал вместе с ФИО12 С,В. закупщику «И.Н.Н.». <......> он получил от ФИО12 С,В. <......> рублей на наркотик, после чего встретился с ФИО4, передал ему указанные денежные средства и получил от ФИО4 марихуану, часть которой оставил себе, а часть передал ФИО12 С,В. Оглашенными показаниями ФИО6 на предварительном следствии качестве подозреваемого от <......> ( т<......>), обвиняемого от <......> ( т. <......> о том, что в связи с необходимостью систематического употребления наркотического средства и тяжелым материальным положением ввиду отсутствия постоянного заработка они с ФИО12 С,В. договорились о совершении совместных сбытов марихуаны: ФИО12 С,В. должен был находить клиентов на наркотик, а ФИО6 должен был у ФИО4 приобретать наркотик для продажи, от этого они с ФИО12 С,В. будут получать часть марихуаны, которую можно будет как самим употребить, так и перепродать. Кроме того, ФИО6 договорился с ФИО4 о совместных сбытах марихуаны, сказал, что может найти клиентов на марихуану, а ФИО4. назвал цену, по которой надо ее продавать. Ожидая ФИО6 около места жительства ФИО4, ФИО12 С,В. наблюдал за окружающей обстановкой в целях безопасности. Показаниями подсудимого ФИО12 С,В. в судебном заседании о том, что к нему обращался закупщик «И.Н.Н.» за наркотиком, он сообщал об этом ФИО6, ФИО6 приносил марихуану, которую он лично передал закупщику «И.Н.Н.» <......>, и они вместе с ФИО6 передали этому же закупщику <......> и <......>. От закупщика на приобретение наркотика они с ФИО6 до передачи наркотика закупщику получали деньги. Оглашенными показаниями ФИО12 С,В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от <......> ( т. <......> ) о том, что ФИО6 предложил ему искать клиентов на марихуану и совместно приобретать ее у знакомого ФИО6, как позже выяснилось – ФИО4, и сбывать другим лицам, а часть марихуаны брать себе и распоряжаться ей по своему усмотрению. ФИО6 рассказывал ему, что ФИО4 в свою очередь берет наркотик для продажи у других людей, также как и они с ФИО6, но имена этих людей не называл. Кроме мужчины по имени <......>, марихуану у него приобретали Ш.С., братья Т.Д. и А. Марихуана, изъятая у него при личном досмотре, предназначалась для ФИО13, который <......> около <......> часов передал ему деньги на приобретение этой марихуаны в сумме <......> рублей около дома ФИО12 С,В. <......> они с ФИО6 приобрели наркотик у ФИО4 на <......> рублей, при этом <......> рублей он получил от Николая, а <......> рублей – от <......>. От всей приобретенной марихуаны они с ФИО6 часть отделили себе, ФИО12 С,В. свою часть оставил в свертке, предназначавшемся для <......>, и намеревался ее забрать при встрече с Т.Д. Показаниями свидетеля К.Д.С. (бывший оперуполномоченный ФСКН) о том, что закупщик «<......> изъявил добровольное желание участвовать в закупках, он сотрудником ФСКН не является. Задание на проведение оперативно-технических мероприятий в ОТПС выписывал она (свидетель). Мероприятия проводятся службой ОТПС самостоятельно. Об использовании специального технического средства, замаскированного под сумку он в актах проверочных закупок не указывал в связи с тем, чтобы не раскрыть тактику и методы проведения оперативно-технических мероприятий. Эта информация является секретной. После каждой закупки он писал рапорта об использовании специальных технических средств службой ОТПС. Сумка не открывается. Устройство в сумке он не включал и не выключал. Сумку ему передавал сотрудник ОТПС до начала закупок по акту. Сумка надевалась на закупщика. Результаты ОРМ, проведенных сотрудниками ОТПС, предоставляли следствию на магнитных носителях и на бумажных носителях. Стенограммы телефонных переговоров составлял он. По ходу мероприятий о результатах ОРМ, которые проводились службой ОТПС он как инициатор задания информировался. С <......> стали прослушивать телефонные переговоры ФИО12 С,В. Позже начали прослушивать ФИО4, ФИО6 и ФИО1, ФИО6 менял номера телефонов. Техническое обеспечение прослушивания осуществлялось сотрудниками ОТПС, они представляли результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров) для следствия. От начала и до окончания закупок никто из участников закупок никуда не отлучался. Никаких инструктажей закупщику не проводили, не ставили ему задач выяснять что-либо у сбытчиков наркотических средств. Наружное наблюдение проводилось отдельно от закупок. Показаниями свидетеля Ж.Д.Н. о том, что сотрудниками ОТПС ФСКН использовались специальные средства для НАЗ (негласной аудиозаписи) и НВД (негласного видеодокументирования). Согласно приказу Президента РФ <......>, от <......> «Об утверждении перечня сведений, составляющих государственную тайну» специальные технические средства входят в перечень сведений о государственной тайне : сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, отнесены к сведениям, составляющем государственную тайну. НАЗ и НВД проводятся на основании задания оперативного сотрудника. Задание выписывается в одном экземпляре и передается в ОТПС. В акт проверочной закупки специальные технические средства не вносятся, результаты применения специальных технических средств оформляются иными документами. Специальные технические средства инициатор задания получает, вносить корректирование в них не возможно. Просмотреть результаты инициатор также не может. Просмотр возможен только после того, как информация со специального технического устройства будет перенесена на магнитный носитель. Перенос на магнитный носитель производится также при помощи специальных технических средств сотрудниками ОТПС. Без специальных технических средств и без участия сотрудника ОТПС перенос на магнитный носитель невозможен. Способы включения и выключения специального технического средства составляют государственную тайну. Специальное техническое средство может передаваться инициатору задания. Указанное средство замаскировывается в бытовые предметы. Доступа к специальному техническому средству, вмонтированному в бытовой предмет, не имеется, увидеть его невозможно, управлять этим устройством без сотрудника ОТПС также невозможно. Чтобы перенести информацию со специального технического устройства необходимо другое специальное техническое устройство. С момента включения до момента выключения специального средства информация на диск переносится полностью. Куда именно было вмонтировано специальное техническое средство, использовавшееся по настоящему делу, свидетелю неизвестно. На вопрос стороны защиты: можно ли положить в сумку другие запрещенные предметы? Свидетель Ж.Д.Н. ответил: «Функционально это обычная сумка». Показаниями свидетеля С.Ю.Н. о том, что он знаком с подсудимым ФИО4, вместе учились в школе, отношения с ним нормальные. У свидетеля имеется зарегистрированный на него номер телефона <......>, которым он пользуется около 15 лет. У него также был номер телефона ФИО4. Ранее он (свидетель) употреблял марихуану. ФИО4 работал у него <......> - заливал двор бетоном. Тогда он заметил у ФИО4 подозрительное состояние- глаза блестят, но запаха спиртного нет. Свидетель спросил, что с ним, ФИО4 ответил, что балуется травкой, и сказал: «если надо- обращайся ко мне». Стоимость марихуаны — <......> рублей за спичечный коробок. Он покупал марихуану у ФИО4 - привозил ему деньги и через некоторое время в тот же день или на следующий забирал у него наркотики. По поводу наркотиков он интересовался у ФИО4 по телефону, например спрашивал : «Магазин работает?», то есть, есть ли возможность приобрести марихуану. Свидетель трижды обращался к ФИО4 за наркотиком и трижды приобретал марихуану. Дважды он употреблял приобретенную у ФИО4 марихуану, поэтому может с уверенностью сказать, что покупал наркотик, имеющий одурманивающий эффект, а один коробок он выкин<......> прослушивал аудиозапись своих разговоров с ФИО4 и узнал свой голос и голос ФИО4 Показаниями свидетеля А.А.В. о том, что с ФИО4 познакомился на рыбалке несколько лет назад. Он приобретал у ФИО4 марихуану в <......> за коробок для личного употребления. О покупке наркотика договаривались по телефону. Свидетель прослушивал аудиозаписи своих разговоров у следователя и узнал на записях свой голос и голос ФИО4 Ему звонил ФИО4, говорил, что есть марихуана -приезжай. Он спрашивал у ФИО4, где можно найти марихуану, тот отвечал: « я поспрашиваю». Марихуану ему ФИО4 передавал сразу после того как получал от свидетеля деньги. Встречи происходили в <......>» <......> - на улице возле гаражей какого-то предприятия. Показаниями свидетеля Г.Д.А. о том, что он бывший одноклассник ФИО4, в <......> он покупал у ФИО4 марихуану по <......> рублей, марихуана была завернута в бумажные свертки. Следователь предоставлял ему для ознакомления аудиозаписи телефонных разговорах, на которых он узнал свой голос и голос ФИО4 В прослушанных разговорах шла речь о приобретении наркотика, они с ФИО4 обсуждали стоимость марихуаны. От ФИО4 ему стало известно, что он может помочь приобрести марихуану. Он позвонил ФИО4, спросил, можно ли приобрести марихуану, тот ответил, что можно, договорились встретиться. При встрече около дома ФИО4, последний сбегал во двор чужого дома, вернулся, после чего свидетель передал ФИО4 деньги, а тот в свою очередь свидетелю- марихуану. ФИО4 рассказывал, что работает, занимается ремонтами, он по данному поводу обращался к ФИО4, последний помогал. Он (Г.Д.А.) как-то звонил ФИО4 по поводу приобретения марихуаны, а тот ответил, что «лавочка закрылась», там, где он брал марихуану, ее нет. Свидетель звонил ФИО4 по собственной инициативе без вмешательства правоохранительных органов, поскольку ему хотелось употребить марихуану, а других источников ее приобретения он не знал. Кроме вышеизложенных показаний подсудимых ФИО1,, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО12 С,В. в суде и на предварительном следствии, показаний свидетелей Г.Д.А., С.Ю.Н. и А.А.В. вина ФИО3 его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, <......> подтверждается следующими доказательствами: Протоколом обыска по адресу: <......> а (по месту жительства ФИО1, и ФИО2) от <......>, проведенного на основании постановления Брюховецкого районного суда от <......> (т. <......>) из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1, изъят изъят мобильный телефон <......> (том <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили на экспертизу в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам физико-химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма ( т. <......>) Протоколом обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <......>, из которого следует, что с участием понятых, ФИО4, Е.И.Е., Е.Г.Н. ФИО4 выдал сотовый телефон <......> cим-картой имеющей абонентский <......> и пояснил что данным телефоном пользуется только он на протяжении двух лет. Изъятые предметы упакованы в пакеты, которые опечатаны. (том <......>) Показаниями свидетеля «И.Н.Н.»., данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что примерно <......> после нового года свидетель отдыхал с друзьями, выпивал, в компании оказался ФИО12 С,В., который был знаком с людьми, с которыми свидетель выпивал. Визуально свидетель заметил, что ФИО12 находится в наркотическом опьянении. Поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, тот сказал, что может помочь приобрести коноплю, обменялись телефонами. Свидетель по телевизору смотрел программу «Антинарко» и когда узнал, что можно приобрести наркотики, обратился к сотрудникам ФСКН, сказал, что может помочь выявить сбытчиков наркотиков. Через некоторое время свидетель позвонил ФИО12, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотик, тот ответил, что сможет, 1 коробок стоит <......> рублей. Договорились на 1 коробок, и должны были встретиться около больницы в <......> под аптекой «Апрель». Свидетель приехал к больнице с сотрудниками ФСКН, остановились недалеко от детской поликлиники на площадке для автомобилей. На него недели секретную сумку. Ксерокопии денежных купюр в присутствии понятых сверили по номерам с деньгами и деньги ему вручили. Также его досматривали, потом вручили деньги и он пошел к аптеке. ФИО12 пришел не один, как позже узнал свидетель, фамилия молодого парня, который пришел с ФИО12 С,В. - ФИО6. Зашли за аптеку в проход, свидетель передал деньги ФИО6, он сказал, что надо подождать, ФИО12 тоже принимал участие в разговоре и сущность его понимал. Потом они ушли, их не было примерно 30-40 минут, свидетель вернулся в машину, его снова досмотрели, ничего не обнаружили. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, кто-то из парней, как свидетелю помнится вроде бы ФИО12 передал ему бумажный сверток с марихуаной- зеленой травой. Один из парней забрал себе часть наркотика — примерно четверть коробка, как понял свидетель- для себя, для личного употребления марихуаны. Предварительной договоренности делить наркотик не было. Свидетель вернулся к оперативникам, выдал сверток с марихуаной, его опять досмотрели, составили акт закупки и все расписались. Сумка, которую ему дали, была без входа и без выхода, там видеокамера, при нем сумку не открывали. Сотрудники попытались ее открыть- она не открылась, свидетель открыть сумку не пытался. Н в сумку ничего не клал и ничего не вынимал. Устройство в сумке не включал, не выключал и на подсудимых ее не наводил. После закупки сумку забрали сотрудники ФСКН. На всех закупках наркотическое средство приобреталось одно и то же- марихуана, упаковка была одна и та же -свертки из цветных листов журнала. Свидетель никого из подсудимых не уговаривал продавать наркотики, отказа в приобретении наркотиков не было. Сотрудникам ФСКН свидетель выдавал именно то наркотическое средство, которое приобретал у ФИО6 и ФИО12. ФИО12 и ФИО6 понимали, что продают ему наркотики. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что передача денег ФИО6 и ФИО12 происходила за зданием аптеки в проходе и что он возвращался в автомобиль к остальным участникам закупки, пока ожидал ФИО12 и ФИО6, суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, участвовавших в закупке <......> и видеоматериалам, показания «И.Н.Н. « в данной части соответствуют обстоятельствам закупки <......> и указывают на то, что свидетель перепутал обстоятельства, поскольку три из четырех закупок происходили при сходных обстоятельствах около одного и того же объекта – <......><......>. В остальной части суд оценивает показания свидетеля «И.Н.Н.» как правдивые и достоверные, поскольку они согласуются с показаниями других участников закупки, материалами дела и не содержат существенных противоречий. Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что он работает оперуполномоченным Тимашевского отдела РУФСКН. Принимал участие в проведении проверочной закупки у ФИО6 и ФИО12 <......>. В закупке участвовали он, оперуполномоченный <......>, двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Она проводилась в обеденное время. До закупки на <......> около аптеки закупщика досматривали(проверяли карманы),при себе у него был только телефон, ничего изъятого из оборота у него при себе не было. Затем закупщику дали <......> рублей и он отправился к аптеке «Апрель». Деньги предварительно были отксерокопированы в Тимашевском МРО, с понятыми сверили номера купюр. У закупщика также было спецустройство- видеокамера, замаскированная под сумку. Ее осматривали перед вручением, там ничего запрещенного не было. Тимашевским МРО ФСКН видеозапись закупки не производилась. Он лично видел, как у аптеки к закупщику подошли ФИО6 и ФИО12, забрали деньги и ушли в сторону <......> с понятыми находились примерно в 100 метрах от аптеки и обзор ничего не закрывало. До прихода ФИО12 и ФИО6 из поля зрения <......> не исчезал. Деньги <......> передал ФИО6, тот положил их в карман. <......> остался ждать у аптеки, никуда не уходил и ни с кем не общался. Через некоторое - примерно через час ФИО6 и ФИО12 вернулись к аптеке, и все втроем пошли через дыру в заборе на территорию больницы, затем вышли втроем. За забором он и понятые закупщика с ФИО12 и ФИО6 не видели. Закупщик пошел в сторону автомобиля, где его ждали участники закупки, а ФИО12 и ФИО6 ушли в сторону <......> возвращении закупщик выдал сверток из газеты или журнала с веществом растительного происхождения, сверток упаковали. <......> пояснил, что приобрел наркотик у ФИО6 и ФИО12. Видеозапись закупки проводилась службой ОТПС, при нем запись просматривали. Дело оперативной разработки вел оперуполномоченный Тимашевского МРО УФСКН К.Д.С. Закупщика привлекал он же. Место, где будет проводиться закупка, ему указывал К.Д.С. Кто и как приглашал понятых, не помнит. Оперативную разработку группы производил К.Д.В. время закупки <......> созванивался с кем-то (ФИО12 или ФИО6) по телефону, кто кому звонил, не знает. Никаких рекомендаций о том, как себя вести на закупке, ФИО7 не давали. Он (свидетель) знакомился с актом закупки, замечаний у него не было. Сумку со спецсреством не внести в акт закупки, так как видеозапись производилась другой службой, негласное видеодокументирование- это отдельное оперативно-розыскное мероприятие. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что неприязни к подсудимым не испытывает. <......> его пригласили поучаствовать понятым при проведении проверочной закупки, с другими участниками закупки они приехали к больнице <......>, остановились у аптеки, там же досмотрели закупщика (осмотрели надетую на нем одежду), при себе у него запрещенных к обороту предметов не было, затем после досмотра вручили ему деньги в сумме <......> рублей, которые были предварительно отксерокопирован. К закупщику подошел мужчина, который вручил ему сумку квадратной формы темного цвета, сказал, что в сумке секретный предмет, какой именно, не уточнял. Составлялся ли какой-то документ о передаче сумки, свидетель не помнит. Закупщик в сумку ничего не клал и не открывал ее. После этого закупщик пошел к аптеке. К нему подошли двое парней один высокий, второй пониже ростом. Закупщик передал деньги парню пониже ростом. Парни ушли, примерно через час вернулись, закупщик их ждал у аптеки. После возвращения парней втроем с закупщиком они зашли через дырку в заборе за здание, вышли оттуда через пару минут, закупщик подошел к частникам закупки и добровольно выдал пакет с марихуаной, сказал, что купил ее у парней, что они уходили за наркотиком, закупщик одного из парней назвал ФИО6. Сумку забрал сотрудник наркоконтроля, ее понятые не осматривали. Закупщик все время был в поле зрения участников закупки до момента, когда они со сбытчиками зашли за забор. До начала закупки свидетелю разъяснили права- что ему необходимо наблюдать за происходящим и что он может делать замечания. Он знакомился с котором закупки, где все было отражено правильно. Созванивался ли с кем-либо закупщик, свидетель не помнит. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года ему предложили поучаствовать в закупке наркотических средств <......>, он согласился. Приехали в <......> примерно в центр, к больнице, недалеко от ларька «Роспечати» и магазинчиков. До начала закупки в присутствии свидетеля закупщика досмотрели, при себе у него ничего не было, кроме телефона. На плече у закупщика была сумка небольшая черного цвета. Как объяснили свидетелю в сумке камера, сумка не открывается. Свидетель видел глазок камеры в сумке. Свидетель не видел лиц, которые подходили и что-либо участникам закупки передавали. Сверили номера купюр с копиями, дали закупщику деньги. Он пошел к аптеке, где его ждали 2 молодых парней- один повыше ростом, другой пониже. Фамилии парней свидетель не помнит. Но в зале судебного заседания свидетель указал на подсудимых ФИО12 и ФИО6 и показал, что ни приходили на встречу с закупщиком. Закупщик передал им деньги, они поговорили, свидетелю было их хорошо видно. Затем закупщик и двое парней зашли за аптеку, передачи денег свидетель не видел. Затем парни ушли, а закупщик стоял их ждал, после чего парни вернулись, передали закупщику наркотик, он вернулся к машине и выдал наркотики. Свидетель утверждал, что видел процесс передачи наркотика и не видел процесса передачи денег. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на следствии ( т. <......>) следовало, что свидетель видел, как закупщик передал ФИО6 денежные средства, а передача наркотического средства происходила вне поля зрения свидетеля. Свидетель оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности событий забыл, на следствии помнил происходившее лучше. Далее свидетель Р.А.В. показал суду, что выданное закупщиком наркотическое средство представляло собой сухую траву россыпью, которая была обернута в кусочек бумаги с рисунком. Оперативники снимали закупку на камеру. Во время закупки оперативники и понятые никуда не отлучались, все находились в одном месте — в автомобиле. Права и обязанности свидетелю разъясняли до начала закупки. Составлялся ли какой-либо документ по окончании закупки, свидетель не помнит, в отделе ФСКН его опрашивали, он читал документ опроса и подписывал. Закупщик звонил кому-то в присутствии свидетеля, спрашивал, можно ли приобрести наркотики, ему ответили, что можно, и после этого поехали на закупку. Оглашенные показания свидетеля Р.А.В. в части противоречий суд признает правдивыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, показания на предварительном следствии указанного свидетеля согласуются с материалами дела- актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, материалами видео-аудиодокументирования. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что у него в разработке находилось дело оперативного учета. К нему поступило агентурное сообщение о том, что житель <......> ФИО12 С,В. торгует марихуаной. Сообщение поступило от закупщика. В связи с чем он инициировал проверочную закупку <......>, им также были инициированы проведение негласной аудиозаписи, негласного видеодокументирования, наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, которые проводились сотрудниками оперативно-технической поисковой службы (ОТПС) УФСК по <......>. Целью первой закупки было установление соучастников и установление источника наркотического средства. Перед закупкой <......> сотрудники ОТПС передали ему сумку с замаскированным специальным техническим средством, которая была надета на закупщика. До начала закупки в присутствии понятых и оперуполномоченного Буряк закупщик досматривался, при нем наркотиков и денег не было. Закупка <......> проводилась около аптечного пункта близ ЦРБ по <......>, где закупщик <......> встретился с ФИО12 и ФИО6, передал ФИО6 денежные средства, после чего ФИО12 и ФИО6 ушли, а закупщик дожидался их у аптеки. Когда ФИО12 и ФИО6 вернулись, втроем с закупщиком они зашли в проход в заборе к отделу кадров ЦРБ, после возвращения закупщика к участникам закупки он добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что это марихуана, которую они купил у парней по имени А. и С. за <......> рублей. После чего закупщика повторно досмотрели, денег и наркотиков при нем не обнаружили. По результатам закупки был составлен акт, в котором все было отражено. О том, что на закупку придет ФИО6, свидетель не знал. У него также не было информации о знакомстве закупщика с ФИО6. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Далее в ходе работы по оперативному учету от агентурного аппарата стала поступать информация о причастности к сбыту ФИО6, ФИО4, ФИО8, Цессельского, ФИО9 и ФИО10. Материалами по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», от <......>, в том числе : - актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. о проведении проверочной закупки в отношении ФИО12 С,В. от <......> года, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......>, в целях документирования причастности ФИО12 С,В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурант (т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО12 С,В. ( т. <......> Закупка проводилась в период времени с <......> час. <......> мин до <......> часов 06 минут оперуполномоченным ФСКН К.Д.С. с участием граждан А.В.В. и Р.А.В., закупщика «И.Н.Н.» и оперуполномоченного Б.А.А. В 15.15 часов осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюры достоинством <......> рублей: <......>. В <......> час. <......> мин. был досмотрен покупатель наркотического средства «И.Н.Н.». Веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......> гражданин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом, «И.Н.Н.» пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, примерно в <......> часов <......> минут у парней по имени С. и А., находясь на территории отдела кадров <......> в 20 метрах от <......> за денежные средства в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. гр-нин «И.Н.Н.», играющий роль «покупателя» был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. (том <......>) рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т<......> - справкой об исследовании <......> от <......>, из содержания которой следует, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма, при этом при поступлении вещественных доказательств на исследование целостность упаковки не нарушена. (том <......> л.д. <......>). - сводкой наружного наблюдения <......> за объектом оперативной заинтересованности «Рыбец» за <......> с фотографиями, в котором зафиксировано, что в <......> часов <......> минут к находившемуся у <......> закупщику «И.Н.Н.» подошли ФИО12 С,В. и ФИО6, при встрече в <......> часов <......> минуту «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли, а «И.Н.Н.» остался ожидать у вышеуказанного адреса. Далее ФИО12 С,В. и ФИО6 пришли на пересечение улиц <......>, откуда ФИО6 проследовал в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО4 у <......>, в <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО4 чем-то обменялись при рукопожатии, после чего, ФИО4 пошел в сторону <......>, а ФИО6 пошел в сторону <......>. В <......> часов <......> минуту ФИО6 вместе с ФИО12 С,В. продолжили движение в сторону <......>, а ФИО4 пошел во двор <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. подошли к «И.Н.Н.» у <......><......>, затем втроем прошли на территорию отдела кадров <......>, где остановились за деревьями и стали разговаривать. В. <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории, ФИО6 и ФИО12 С,В. проследовали в сторону <......>, а «И.Н.Н.» проследовал в сторону <......>. На фотографиях изображены встреча И.Н.Н. с ФИО12 и ФИО6, передача денежных средств ФИО6, встреча ФИО4 с ФИО6, сопровождающаяся обменом некими предметами, дом по <......>, и снова встреча ФИО12 и ФИО6 с «<......>» (том <......>). Аудио-видеоматериалами, записанными <......> на диске формата DVD-R <......> cc, на которых зафиксировано: в файле <......> что <......> в <......> И.Н.Н. стоит у аптеки «Апрель» у здания по адресу: <......>, к нему подходят ФИО12 С,В. и ФИО6 - здороваются, разговаривают, в <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» передал ФИО6 2 денежные купюры, при этом ФИО12 С,В. стоит рядом и видит происходящее, после чего ФИО12 С,В. и ФИО6 ушли от «И.Н.Н.», «И.Н.Н.» остался на месте. В <......> часов ФИО6 и ФИО4, стоя напротив друг друга, передают друг другу предметы, которые извлекли из своих карманов, снова прячут полученное друг от друга по карманам, после чего расходятся. В <......> часов «И.Н.Н.», ФИО12 С,В. и ФИО6 стоят и разговаривают у аптеки «Апрель», рядом со зданием по <......> ФИО6 показал рукой в сторону указанного здания и все трое отправились вдоль «Аптеки» и вдоль указанного здания. В файле <......> зафиксированы события того же дня и того же времени с участием ФИО6, ФИО12, «И.Н.Н.» в <......> часов минут ФИО6 и ФИО12 С,В. идут быстрым шагом по улице вдоль заборов и домовладений, разговаривают, в <......> часов ФИО12 С,В. стоит один и курит у голубого забора, (ожидает), в <......> часов к ФИО12 С,В. подошел ФИО6 и они сразу направились вдоль улицы, в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 подошли к «И.Н.Н.» у аптеки «Апрель», и все трое по указанию ФИО6 направились в проход в заборе около здания с адресом <......> и зашли на огороженную забором территорию. В файле <......>» зафиксированы события того же дня и в то же время : встреча ФИО4 с ФИО6 около частного домовладения. В файле «<......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как в <......> часов <......> минут к «И.Н.Н.» подходят ФИО12 С,В. и Б.С.В.,, закупщик интересуется у ФИО6, куда он делся и чем занимается, ФИО6 рассказал, что сидит дома, выходит только по делу и не работает, так как работы нет, далее разговаривают о том, что ФИО6 и ФИО12 идти надо в <......>, после чего закупщик указывает, что хочет приобрести 1 «корабль» наркотического средства, обсуждают стоимость 1 «корабля» марихуаны, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что предоставят наркотик высокого качества, договариваются о встрече попозже по звонку, в разговоре принимают участие все трое. В ходе разговора «И.Н.Н.» передал ФИО6 2 купюры по <......> рублей, ФИО6 и ФИО12 С,В. ушли. Далее в <......> часов «И.Н.Н.» находится у аптеки «Апрель», к нему подошли ФИО6 и ФИО12 С,В., все втроем идут в проход в заборе, за <......> «А» по <......>, заходят за угол другого здания. ФИО12 С,В. положил бумажный сверток на карниз, ФИО6 развернул сверток, перемешал содержимое, понюхал. Далее ФИО12 С,В. достал пачку сигарет, с которой снял полимерную обертку и в эту пленку ФИО6 положил две щепотки вещества темного цвета из бумажного свертка, после чего в <......> минут передал бумажный сверток с оставшейся частью вещества темного цвета «И.Н.Н.», а ФИО12 С,В. передал полимерный сверток с веществом темного цвета ФИО6 после чего И.Н.Н. пошел с указанной территории на улицу к <......>, ФИО12 и ФИО6 состоялся разговор о том, что наркотическое средство ФИО12 и ФИО6 приобрели и принесли закупщику, закупщик спрашивает, брали ли они себе часть, ФИО12 и ФИО6 предлагают «хватануть», закупщик предлагает сделать это попозже, но ФИО6 настаивает, нюхает содержимое свертка и предлагает понюхать другим, и говорит, что ему надо взять часть марихуаны для «бати» и для себя, закупщик возмущается, что ФИО6 много берет «для бати», ФИО12 С,В. обсуждают с закупщиком, где они могут встретиться попозже. ( т. <......>) Вышеописанные материалы ОРД были рассекречены и переданы органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН от <......> ( т. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что усматривается из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......>) и о <......> ( т. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО12 С,В. с закупщиком и подсудимым ФИО6 за <......> года, из которого усматривается, что закупщик созванивался с ФИО12 С,В. по поводу приобретения наркотического средства, а ФИО12 по тому же поводу созванивался с ФИО6, в результате переговоров ФИО12 С,В. договорился о встрече с закупщиком с целью сбыта закупщику наркотического средства, и с ФИО6 с той же целью, ФИО6 заверяет ФИО12, что обо всем договорился с другим человеком. ( т. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>) Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; при поступлении вещественных доказательств на экспертизу целостность упаковки не нарушена ( т. <......>) Вещественным доказательством – наркотическим средством – марихуана, добровольно выданным закупщиком «И.Н.Н.», в ходе проверочной закупки <......>, которое было осмотрено следователем и приобщено к материалам дела, а также осматривалось судом. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>» с абонентским номером <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> в него вставлена карта оператора сотовой связи <......> изъятый <......> ФИО4 мобильный телефон <......>» имеет IMEI – <......>, в него вставлена сим-карта сотового оператора <......>; изъятый <......> у ФИО1, мобильный телефон «Samsung GT-C3350» имеет IMEI – <......>, в него вставлена сим-карта сотового оператора «<......>. ( том <......>). Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, <......>, кроме вышеизложенных показаний ФИО3 и других подсудимых в стадии судебного следствия и частично в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что после первой закупки через несколько дней, он позвонил ФИО6 по поводу приобретения марихуаны. Договорились о встрече возле больницы возле ларьков. До встречи сотрудники ФСКН вместе с 2 понятыми его досмотрели- проверили одежду, носки, обувь, опять надели сумку, дали деньги на сумму <......> рублей, сверили номера купюр с копиями, и он пошел на встречу к ларькам. Пришли ФИО12 и ФИО6 и еще один человек, которого свидетель раньше не видел, по имени Р.. Отошли в сторонку, свидетель передал ФИО12 деньги, после чего ФИО12 с ФИО6 сказали, что надо подождать, сели в машину и уехали, а свидетель вместе с Р. остался их ждать. Минут через 30-40 ФИО12 с ФИО6 приехали. Вместе зашли за ларьки во двор больницы, развернули сверток, отдали ему часть марихуаны, а часть взяли себе. Кто именно, ФИО12 или ФИО6 забрал часть марихуаны, свидетель точно не помнит. Свидетель со свертком вернулся к сотрудникам ФСКН и понятым, выдал сверток с марихуаной, его досмотрели, ничего, кроме выданного, у него при себе не было. Составили документы по результатам закупки, которые зачитали вслух, после чего он в них расписался. Выданную им марихуану поместили в пакет, который завязали, привязали бирку, на которой все расписались. Сумку надевали на него перед передачей ем денег, ее не досматривали, она не открывается, сотрудники пробовали ее открыть - она не открылась. Сам свидетель открывать сумку не пытался. Б.С.В. свидетель созванивался по телефону несколько раз, примерно 5, по поводу приобретения марихуаны. Домой к ФИО6 свидетель не ходил и в период между закупками с ФИО6 не встречался. Про сумку на предварительном следствии он показаний не давал в связи с тем, что следователь его об этом не спрашивал. Свидетель не уговаривал подсудимых продавать ему наркотические средства, подсудимые не отказывали продавать наркотики свидетелю. Он говорил, что может взять на <......> рублей один коробок, ему не отказывали. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в вечернее время примерно в <......> часов около ЦРБ в <......>. В закупке принимали участие он, оперуполномоченный УФСКН К.Д.С., двое понятых и закупщик. До начала закупки всем участникам разъяснили права и обязанности. Они с понятыми сначала прибыли на угол <......>. Кто и как договаривался о месте и времени закупки не помнит. До начала закупки закупщика досмотрели, ничего изъятого из оборота у него при себе не было, потом дали ему 1000 рублей купюрами по <......> рублей, которые были предварительно отксерокопированы, и он пошел к больнице к центральному входу. Место встречи освещалось фонарем. Там его ожидали ФИО12, ФИО6 и неизвестный свидетелю ранее <......>. Закупщик передал деньги ФИО6, ФИО6 положил их в надетые на нем вещи. Рядом с ними стоял автомобиль иностранного производства темного цвета, за рулем которого сидел какой-то человек. ФИО6 и Рыбалко сели в этот автомобиль сзади на пассажирские места и уехали, из автомобиля никто не выходил. Закупщик с <......> у больницы. <......> друг другу ничего не передавали. Примерно через полчаса ФИО12 и ФИО6 вернулись на том же автомобиле, подошли к закупщику и <......> и все вчетвером зашли на территорию за ларьком Роспечать, свидетель и понятые потеряли закупщика с ФИО6, ФИО12 и <......> из виду. Через некоторое время (минут 5-7) оттуда вышли <......> и ФИО6 и пошли в сторону <......>, закупщик тоже пошел в сторону <......>, где его ожидали участники закупки. ФИО12 из-за ларька не выходил. По возвращении закупщик выдал газетный (бумажный )сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что купил это вещество у ФИО12 и ФИО6 за <......> рублей. Количество наркотика в свертке было примерное такое же, как в закупке <......>. Изъятое вещество упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и ее концы опечатали биркой. На месте составили акт проверочной закупки, в котором все ее участники расписались. В закупке также использовалось спецсредство- видеокамера, замаскированная под сумку, которая вручалась закупщику <......> Видеозапись производили сотрудники ОТПС. Сумку вручали ФИО7 сотрудники ОТПС, составляли ли они при этом какой-то документ, свидетель не видел. Присутствовали ли понятые при передаче спецсредства <......>, он не помнит. Сумку со спецсредством не осматривали. ФИО7 вернул ее сотрудникам ОТПС. <......> в сумку ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Сумка небольшого размера, черного цвета из материала похожего на кожу. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что <......> оперуполномоченный ФСКН <......> около магазина «Капитан» его пригласил поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств. Ему разъяснили права и обязанности, в дневное время приехали в <......> к центральной районной больнице. Досмотрели закупщика «ФИО7», дали ему <......> рублей, деньги предварительно откопировали, номера переписали. Закупщик пошел к киоску «Роспечать». Там стояли три человека, как ему объяснили ФИО6,ФИО12 и неизвестный. ФИО6 и ФИО12 находятся в зале судебного заседания, третьего человека в зале нет. Закупщик передал ФИО12 денежные средства и остался на месте, остальные уехали на автомобиле, потом вернулись, зашли за здание, потом из-за здания вышли трое, кроме ФИО12, закупщик вернулся и выдал наркотическое средство в бумажном свертке - бумага из журнала с типографским текстом. Наркотик упаковали в пакет, который завязали и опечатали. Составили акт проверочной закупки, который свидетель читал, там все указано было верно. Была ли у «ФИО7» сумка, свидетель не помнит. Со слов закупщика наркотик ему передали ФИО12 и ФИО6. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что вторая закупка наркотических средств проводилась примерно через 2 недели после первой. Сотрудники ФСКН объяснили, что закупка будет у тех же лиц. Закупку проводили те же сотрудники, что и в первый раз. Закупщика подобрали в <......>, на нем была та же сумка. Приехали туда же — к аптеке «Апрель» напротив больницы, возле «Роспечати». Закупщик участвовал тот же. Свидетелю разъяснили права, досмотрели закупщика, сумку не осматривали. Номера денежных купюр сверили с копиями, вручили деньги в сумме <......> рублей закупщику и он пошел к «Роспечати». На встречу пришли те же парни, что и на первую закупку (ФИО6 и ФИО12) и неизвестный мужчина. Они зашли за «Роспечать» передали деньги, ФИО6 с кем-то из парней уехал в машине. Мужчина, который сидел за рулем автомобиля, к ФИО6 и ФИО12 не подходил. Потом ФИО6 с кем-то вернулись на том же автомобиле, снова зашли за «Роспечать», оттуда вышли 2 парней и закупщик, парни ушли, а закупщик вернулся к участникам закупки. Передачу наркотика свидетель лично не видел, так как она происходила за «Роспечатью». По возвращении закупщик выдал бумажный сверток с наркотиком — растительной массой россыпью. Сверток был из цветной газеты. Уточнял ли закупщик, у кого именно купил наркотическое средство, свидетель не помнит. Производили ли видеозапись сотрудники ФСКН, свидетель точно не помнит. Оперативники поместили сверток в пакет, который обвязали ниткой и прикрепили к нитке бирку. Свидетель не помнит, кто именно заходил за «Роспечать» и как расходились закупщик и другие мужчины после закупки. Акт проверочной закупки зачитывался вслух, текст в акте был рукописный, замечаний у свидетеля к акту не было, в связи с чем акт он подписал и замечаний не внес. Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО20 на следствии (т. <......>) усматривается, что свидетель показывал, что передачу денег он видел, а передачу наркотика — не видел, так как закупщик с продавцами пропали из его поля зрения, что на автомобиле с места закупки уезжали ФИО12 и ФИО6, а закупщик и неизвестный мужчина оставались их ждать, что по возвращении ФИО12 и ФИО6 закупщик с последними и неизвестным мужчиной заходили за здание, а вышли оттуда ФИО6 с неизвестным мужчиной и закупщик. Свидетель Р.А.В. оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности забыл по прошествии времени. Суд признает оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель их подтвердил, причину изменения показаний объяснил объективными причинами, показания на следствии согласуются с другими материалами дела- актом поверочной закупки, видео-аудиоматериалами, полученными во время проведения закупки. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что вторая закупки была инициирована в отношении одного ФИО6, вместе с ней проводились негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Целью этой закупки было установление причастности ФИО6, его соучастников, источника наркотиков. Закупка проводилась <......> в вечернее время около ЦРБ в <......>. Закупщик пошел на встречу, где его ожидали ФИО12 С,В., ФИО6, а также неизвестный парень, как потом установили — <......> Р.. Закупщик отдал деньги ФИО6, после чего ФИО6 с Рыбалко сели в автомобиль на пассажирские места, и автомобиль уехал. Закупщик с Ц.Р.Г, ждали ФИО12 и ФИО6 около продуктового магазина. По возвращении ФИО6 и ФИО12, закупщик вчетвером с остальными пошли за ларек «Союзпечать», через некоторое время из-за ларька вышли ФИО6 и <......>, а также закупщик. По возращении к участникам закупки закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ФИО12 и ФИО6 за <......>. После чего снова провели личный досмотр закупщика, ничего при нем не обнаружили. На закупке <......> также применялось специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Номер телефона ФИО6 свидетель закупщику не давал, полагает, что номер ФИО6 закупщику дал ФИО12. Специальное техническое средство не было внесено в акт проверочной закупки, так как это запрещено внутренними приказами ФСКН, а ОТПС руководствуется «совершенно секретными» инструкциями. Понятым он объяснил, что сумка- это замаскированное специальное техническое средство, что оно не открывается. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал, это делали сотрудники ОТПС. Материалами ОРМ «проверочная закупка» от <......>, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО6 преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......> о проведении проверочной закупки в отношении ФИО6 в целях документирования причастности ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигуранту ( т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н.» выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6 ( т. <......>) Закупка проводилась период с <......> часов <......> минут <......> по <......> часов <......> минут <......>: в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - <......> купюр достоинством <......> рублей: <......> При досмотре закупщика до встречи со сбытчиком веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств не обнаружено. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парней по имени С. и А., находясь на территории <......>ной больницы за деньги в сумме <......> рублей. В <......> час. <......> мин. закупщик был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое вещество упаковано и опечатано. (том <......>). рапортом оперуполномоченного К.Д.С. от <......> о том, что при проведении проверочной закупки использовалась аудио -видеотехника службы ОТПС РУФСКН России по <......> ( т<......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......>) - аудио-видеоматериалами, записанными на диск формата DVD-R <......> с <......>, на которых зафиксировано следующее: в файле «<......>» зафиксировано, что <......> в темное время суток у одноэтажного здания стоит легковой автомобиль, около которого находятся трое мужчин разного роста, к ним подходит еще один мужчина, что-то передает человеку по росту самому низкому из всех стоящих людей, после чего мужчина самого низкого роста и мужчина самого высокого роста садятся в автомобиль, оставшиеся двое мужчин пошли вдоль одноэтажного здания, а автомобиль с двумя присевшими на заднее пассажирское сидение людьми поехал по дороге в другую сторону, номер автомобиля ни лица указанных лиц не просматриваются. В файле <......>» зафиксирован разговор ФИО6, ФИО12 С,В., Ц.Р.Г, и «И.Н.Н.» продолжительностью 01 минуту 40 секунд, из содержания которого следует, что Рыбалк, ФИО6 и закупщик обсуждают качество «шмали», закупщик заказывает Бровикну и ФИО12 1 «корабль» наркотического средства, ФИО12 просит выделить ему часть наркотика, отсчитывает <......> рублей, ФИО12 и ФИО6 заверяют его, что скоро вернутся и просят подождать на месте, В файле <......> зафиксировано, как <......> в темное время суток 2 мужчин стоят у забора, к ним подъехал автомобиль темного цвета, к ним подходят еще двое мужчин, после чего все проследовали в проход на право между ларьком и одноэтажным зданием, автомобиль отъехал. В файле <......>» зафиксирован разговор ФИО6, закупщика, ФИО12 С,В. и еще одного мужчины, из которой следует, что ФИО6 сообщает, что наркотик взяли, говорит, что надо поделиться, ФИО6, ФИО12, еще один человек и закупщик сопровождают раздел марихуаны словесно, ФИО12 С,В. прощается, а закупщик интересуется у ФИО6, можно ли еще приобрести наркотик - «шмаль» и какого он качества, ФИО6 заверяет, что приобрести можно, и качество отменное. ( т. 7 л.д. 102) Вышеуказанные материалы ОРД были рассекречены и переданы в органы следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Вышеописанные материалы ОРД были следователем осмотрены, что следует из протоколов их осмотров от <......> ( т. <......>) и от <......> ( т. <......>) и приобщены к материалам дела ( т. <......>) в качестве вещественных доказательств. Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6 и ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства в количестве одной единицы и пошел на встречу с ним к дому ФИО4, ФИО4 созванивался с ФИО1, и заказал 1 единицу наркотического средства, а также созванивался с ФИО1, и ФИО2 по поводу передачи денежных средств. ( т. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> (т.<......> ). Диск <......> осмотрен следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора «<......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......>, изъятый у ФИО4 Телефон <......> ( том <......> Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному говору с ФИО1, <......>, кроме вышеизложенных показаний ФИО3 в стадии предварительного следствия, показаний остальных подсудимых в стадии следствия и частично в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что в <......>, точную дату не помнит, он созвонился с ФИО5 и поинтересовался, сможет ли он достать марихуану, он сказал : «Да», «<......> рублей». В течение суток-полсуток после этого разговора он обратился к ФИО5 за приобретением марихуаны. По телефону с ФИО8 договорились о встрече возле <......>», где старый гараж и старая остановка. Место встречи назвал ФИО8. ФИО8 сказал, то если его долго не будет, чтобы свидетель шел по <......> приехал на встречу с сотрудниками ФСКН, его досмотрели, номера денежных купюр сверили с копиями, вручили ему деньги, и он пошел на остановку, подождал минут 15, поскольку никто не пришел, свидетель пошел в улицу. Примерно на середине улицы он встретил навстречу идущего ФИО8, свидетель отдал ему деньги, а ФИО8 передал марихуану. После встречи они с Луговой разошлись, а потом ФИО8 попросил закурить, он вернулся, дал ФИО5 закурить и они снова разошлись. ФИО5 перешел через дорогу и зашел во двор. Свидетель вернулся в конец улицы, где его ждали сотрудники ФСКН и понятые и выдал добровольно наркотик, его досмотрели, наркотик упаковали в пакет, который опечатали биркой, на которой он с понятыми расписался. На всех закупках свидетель приобретал одно и тоже наркотическое средство- марихуану, и упаковано оно было одинакового — в листы из цветного журнала. П.С.И. свидетель не знает. Телефон для звонка ФИО8 о брал у другого лица, так как на телефоне свидетеля средств для звонка не было. Наркотик ему передал ФИО5 примерно в <......> часов, наркотик был в свертке из листа цветного журнала. ФИО5 часть наркотика себе не брал. ФИО5 звонил свидетель несколько раз, изначально не мог дозвониться. Номер телефона ФИО5 ему дал знакомый, который сказал, что ФИО8 держит скотину и имеет доступ к марихуане, может приобрести. ФИО5 сразу согласился продать марихуану. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что проверочная закупка <......> проводилась в целях установления источника наркотических средств. Кто и как приглашал понятых, не помнит, кто и как договаривался о встрече со сбытчиками тоже не помнит. До начала закупки всем участника разъяснили права и обязанности. Понятые, сотрудники наркоконтроля и закупщик <......> стояли на перекрестке улиц <......><......>. До начала закупки закупщика досмотрели, при этом изъятых из оборота предметов у него при себе не было. Ему передали деньги <......> рублей купюрами по <......> рублей, которые были заранее отксерокопированы. Закупщик сначала ждал на автобусной остановке на <......>, потом пошел по <......>, ему навстречу шел ФИО5, они встретились тротуаре. Закупщик <......> передал ФИО8 деньги. А тот закупщику- бумажный сверток. Они разошлись в разные стороны. Потом ФИО8 окликнул закупщика, они вернулись друг к другу, ФИО8 попросил сигарету, закупщик его угостил сигаретой и они снова разошлись. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки и выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснил, что купил это вещество у ФИО5 Сверток с веществом упаковали в пакет, который опечатали биркой, на бирке расписались участники. Перед закупкой на углу <......> сотрудники ОТПС вручили закупщику <......> ту же сумку со спецсредством, ее не осматривали. он не видел, составлялись ли какие-либо документы на передачу сумки. С актом закупки он знакомился, замечаний не имел. Закупщик в сумку не заглядывал, ничего не доставал оттуда ничего не клал. Показаниями свидетеля А.В.С. о том, что в <......> года он принимал участие в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств. Он на закупку ехал из <......>. Права ему разъяснили до начала закупки. Закупка проводилась на выезде из <......> начала закупки закупщика осмотрели, осматривали надетые на закупщике вещи- брюки, куртку, ничего изъятого из оборота у него не нашли. После этого вручили закупщику деньги. Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, номера купюр сверяли с ксерокопией. Куда положил деньги закупщик, свидетель не помнит. Закупщик направился по <......>, навстречу ему шел бородатый мужчина в шапке, закупщик отдал мужчине деньги, а тот передал сверток. По возвращению к участниками закупки закупщик выдал сверток с марихуаной и пояснил, что купил наркотическое средство у мужчины, назвал его фамилию, которую свидетель уже забыл. Свидетель подтвердил, что закупщик называл фамилию сбытчика — ФИО8. Закупщик из поля зрения участников закупки не выходил, свидетель лично видел факт передачи денег и наркотического средства. Деньги и сверок с наркотиком передавались из рук в руки, он это видел. Чтобы не потерять закупщика из поля зрения, участники закупки двигались за закупщиком на автомобиле. Он знакомился с актом закупки, где все было отражено правильно, в том числе время проведения закупки. Использовалась ли в закупке сумка со спецсредством, свидетель не помнит. Созванивался ли закупщик с кем-то, свидетель не помнит. Ранее по другому уголовному делу он также принимал участие в проверочных закупках наркотических средств, сотрудником РУФСКН он не являлся и не является. Показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что <......> года с его участием в <......> проводилась третья закупка наркотического средства. Закупка проводилась у другого лица и на другом месте — на улице с частными домами. Закупщика подобрали на въезде в <......>, он ждал на дороге. До закупки ему разъяснили права, досмотрели закупщика, при себе у него был только телефон, наркотиков не было. Передали ему <......> рублей, закупщик с сумкой пошел на остановку, где они с продавцом должны были встретиться. Сумку не досматривали. Постоял на остановке, потом пошел по улице. Они на автомобиле поехали за закупщиком следом. Навстречу закупщику <......> шел мужчина, с которым <......> поздоровался, пообщался. Встречу фиксировали на видеокамеру. Свидетель лично видел, как закупщик встретился с мужчиной в шапке и передал ему деньги, - а мужчина в свою очередь передал закупщику наркотик, передача была из рук в руки. Деньги закупщик доставал из кармана справа. Мужчина, с которым встретился закупщик, был ростом примерно 170 см, плотного телосложения, был тепло одет. Закупщик сказал, что наркотик приобрел у мужчины, с которым только что встречался, называл его фамилию, но свидетель ее уже не помнит. Наркотик представлял собой сухую траву россыпью, также был завернут в бумажку. Наркотик сотрудники ФСКН поместили в пакет, который опечатали биркой. Составили акт проверочной закупки, который свидетель прочитал и подписал, в акте все было записано правильно, замечаний не было ни у кого. Закупщик в сумку не заглядывал, ничего не вынимал и не клал в нее. Показаниями свидетеля К.Д.С. (бывший оперуполномоченный ФСКН) о том, что <......> им была инициирована закупка в отношении ФИО5. Также проводилось негласное видеодокументирование и негласная аудиозапись. Сотрудники ОТПС передали <......> специальное техническое средство, замаскированное под сумку. Предварительно закупщик созвонился с ФИО8 и договорился встретиться на пересечении улиц <......> возле остановки либо если его не будет, около дома по <......>. Как созванивался закупщик с ФИО8 и договаривался о встрече, свидетель не слышал, закупщик сказал, что уже созвонился с ним и договорился о времени и месте встречи. До закупки закупщика досматривали, при нем запрещенных предметов и денежных средств не было. Закупщик пошел на остановку, некоторое время постоял, затем пошел по <......>, ему навстречу шел ФИО8. При встрече закупщик передал ФИО8 деньги, а ФИО8 ему- какой-то предмет, который помещается в ладонь. Они разошлись, затем ФИО8 окликнул закупщика. Они снова сошлись, закупщик дал ФИО8 закурить, после чего они разошлись в разные стороны. Закупщик вернулся к месту досмотра, добровольно выдал марихуану и пояснил, что купил ее у ФИО5 Его снова досмотрели, денег и наркотиков при нем не было. Составили акт проверочной закупки, который все участники подписали. Закупщик был ранее знаком с ФИО8 и у него был номер телефона ФИО8. Целью закупки <......> было установление всех участников группы. Б.С.В. ФИО8 не пересекался, но была информация, что они участники одной группы. Марихуана была упакована в бумагу из глянцевого журнала. Отпечатки пальцев с поверхности пакетов не снимали, чтобы не идентифицировать закупщика, который также оставил следы. Когда закупщик стоял на остановке, он доставал телефон, дозвонился ли он до ФИО8, ему неизвестно. Когда закупщик пошел по <......> навстречу ФИО8, участники закупки на машине двигались за ним. актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО5 преступлениях, постановления ОУР РУФСКН К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальника РУФСКН России по <......> К.А.В., о проведении проверочной закупки в отношении ФИО5 в целях документирования причастности ФИО5 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ для установления возможных соучастников и механизма преступной деятельности, источников поступления наркотического средства к фигуранту. ( т. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н. выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО5 ( т. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> час. <......> мин. По <......> минут <......> в <......>, в <......> минут осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - две купюры достоинством <......><......> Далее при досмотре закупщика «И.Н.Н.». веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежных средств обнаружено не было, закупщику вручены указанные денежные знаки. В <......> час. <......> мин. у <......> закупщик добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел несколько минут назад, у парня по имени Р., находясь у <......> за деньги в сумме <......> рублей. после этого закупщик вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Изъятое наркотическое средства в свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......>) Рапортом УОР К.Д.С. о том, что во время закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН по <......> ( т. <......>) - справкой об исследовании <......> от <......>, из которой усматривается, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма (том <......>) Сводкой наружного наблюдения за объектом «Лужок» (ФИО5) от <......>, из содержания которой следует, <......> в <......> минут ФИО5 прошел во двор <......> и в <......> часов <......> минуты вышел из этого адреса. В <......> часов <......> минут ФИО5 и «И.Н.Н.» встретились у <......> встрече «И.Н.Н.» передал ФИО5 денежные средства, а последний передал «И.Н.Н.» бумажный сверток. В <......> часов <......> минуты «И.Н.Н.» дал сигарету ФИО5, после чего они разошлись в разные стороны. На фотографиях к сводке изображен встреча ФИО5 с закупщиком и передача из рук в руки бумажного свертка (том <......>) Сводкой наружного наблюдения за объектом Цыся» (ФИО1,) от <......>, в результата которого установлено, что ФИО5 непосредственно перед встречей с закупщиком «И.Н.Н.» посещал домовладение ФИО21 по адресу: <......> а ( т. <......>) Видео- аудиоматериалами на диске <......>, полученными при проведении проверочной закупки <......>, в которых зафиксировано следующее: В файле «<......>» (видеозапись из сумки) зафиксировано, как закупщик движется вдоль забора, и около таблички с надписью «<......>» встречается с ФИО5, пересчитав денежные купюры И.Н.Н. передает их ФИО5, после чего ФИО5 последний в <......> часов <......> минут передает закупщику бумажный сверток, далее ФИО5 уходит в противоположную сторону, потом разворачивается, идет навстречу к закупщику, они встречаются повторно, закупщик дает ФИО8 сигарету, они снова расходятся в разные стороны. Видеозапись сопровождается разговором, в ходе которого закупщик спрашивает у ФИО8 сколько он ему должен и какого качества «шмаль», ФИО8 отвечает, что должен «<......> наркотик высокого качества. В файле <......>» зафиксировано, как в <......> часов <......> минут <......> ФИО5 входит в дом по адресу: <......> а, и в <......> часов <......> минуты выходит оттуда. в <......> «И.Н.Н.» идет по тротуару вдоль забора из дерева и кирпича светлого цвета. В файле <......>» зафиксировано, как <......> в <......> часов <......> минуту, «И.Н.Н.» и ФИО5, находившиеся вместе, расходятся в разные стороны затем, и ФИО5 и «И.Н.Н.» снова возвращаются друг к другу, И.Н.Н. что-то передает ФИО8 и они снова расходятся в разные стороны, ФИО8 берет в рот сигарету. ( т. <......>) Указанные результаты ОРД рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений заместителя начальнику РУСФКН России по <......> от <......> ( т. <......> Перечисленные материалы ОРД осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО1,, ФИО5, из которых усматривается, что ФИО4 и ФИО5 обсуждали, как обмануть ФИО1, («Длинного»), чтобы им с ФИО4 для личного употребления отделить часть наркотика, предназначенного для дальнейшего сбыта. ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО1, по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, с ФИО5, из которых усматривается, что ФИО5 в <......> года неоднократно заказывал у ФИО1, наркотическое средство для последующего сбыта. ( т. <......>) Указанные результаты ОРД рассекречены и предоставлены органам следствия на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Диски 1<......> осмотрены следователем ( т. <......>) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма (первоначальная масса). По результатам трасологического исследования эксперт пришел к выводам, что бумажный сверток (фрагмент) с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения добровольно выданный <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», и фрагмент листа журнала изъятого в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2 составляли ранее единое целое и образованы одномоментно ( т. <......>) Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц с ФИО1,, ФИО2 <......>, кроме вышеизложенных оглашенных показаний ФИО3 в стадии предварительного расследования, показаний других подсудимых на предварительном следствии и частично в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. была инициирована четвертая закупка наркотического средства, а также НАЗ, НВД и наружное наблюдение. Целями и задачами этой закупки были установление полной схемы преступной деятельности соучастников, источников происхождения наркотиков и задержание всех соучастников. Эти цели были достигнуты. Сотрудниками ОТПС было предоставлено специальное техническое средство, замаскированное под сумку, которое также было передано закупщику. <......> закупщик созвонился с ФИО12, условился о покупке марихуаны на <......> рублей, обговорили место и время встречи. Закупка проводилась на <......> около <......> Деньги, предназначенные для закупки, предварительно откопировали, затем пометили специальным порошком, образец которое опечатали в отдельный пакет. Закупщика досмотрели, вручили помеченные деньги, и он отправился на встречу. Закупщик встретился с ФИО12 С,В., затем они вместе зашли в проход к отделу кадров ЦРБ, несколько минут отсутствовали. Когда вышли, ФИО12 пошел в сторону <......>, а закупщик вернулся к участникам закупки. Его досмотрели, ничего не обнаружили. Закупщик пояснил, что деньги отдал, а марихуана будет позже. Через некоторое время ФИО12 перезвонил закупщику и указал подойти к Больнице за наркотиком. Закупщика снова досмотрели, ничего при нем не нашли, он отправился на встречу с ФИО12, зашел на территорию ЦРБ, через 5-10 минут они с ФИО12 вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик отошел к участникам закупки и добровольно выдал сверток с веществом серо-зеленого цвета, сказал, что купил у ФИО12 за <......> рублей. Далее провели личный досмотр закупщика, при нем ничего не нашли. Составили акт закупки, в котором все участники расписались. Бумажный сверток с марихуаной упаковали в отдельный пакет, который опечатали. Во время закупки сотрудниками ОТПС проводилось наружное наблюдение. Устройство в сумке свидетель не включал и не выключал. показаниями свидетеля «И.Н.Н.», данные о личности которого сохранены в тайне, о том что в конце <......> года то ли он, то ли ему позвонил ФИО12 и сказал, что можно приобрести марихуану по <......> рублей за коробок, но нужно брать много. Договорились на 3 коробка за <......> рублей. Рыбалко сказал ему брать три коробка потому что теперь меньше не продают, кто меньше не продает, не уточнял. Договорились встретиться после обеда у больницы. До встречи сотрудники ФСКН его досмотрели, потом пометили деньги в сумме <......> рублей специальным порошком, образец которого упаковали в пакет и опечатали. Свидетель пришел на встречу, передал ФИО12 помеченные деньги. Вместе с ФИО12 на закупку пришел и ФИО6. Рыбалко сказал, что надо подождать 3-4 часа, свидетель согласился. Через несколько часов позвонил ФИО12 и сказал зайти внутрь больницы. Он так и сделал. На него надели сумку со спецсредством. Когда привезли наркотик, было уже темно, ФИО12 развернул сверток и взял немного себе, остальное отдал свидетелю. ФИО12 ждала машина, на которой он уехал. Свидетель пошел к сотрудникам и выдал им переданный ему сверток. Свидетеля досмотрели, ничего не нашли. Составили документы, в которых расписались все участники. Изъятое наркотическое средство упаковали и опечатали. Участие в закупках свидетель принимал добровольно. Он прослушивал аудиозаписи разговоров с ФИО12, узнавал свой голос и голос ФИО12. Все закупки поводили одни и те же сотрудники ФСКН — <......>. Закупалось на закупках одно и то же наркотическое средств- марихуана, которое было одинаково упаковано — в бумагу из цветного журнала. Сумку на него вешали визуально одну и ту же. Сумку со спецсредством свидетель не открывал, ничего в нее не клал и не вынимал, камеру в сумке не включал и не выключал. Никого из подсудимых свидетель не уговаривал продавать ему наркотики, они сразу соглашались продавать марихуану, ему не отказывали. Показания свидетеля «И.Н.Н.» о том, что на закупку <......> вместе с ФИО12 С,В. приходил и ФИО6, а также о том, что ФИО12 С,В. сообщил ему, что необходимо покупать много наркотического средства суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, принимавших участие в закупке, сводке наружного наблюдения за объектов «рыбец» от <......>, аудио-видеоматериалам закупки, а также результатам прослушивания телефонных переговоров от <......>. В остальной части показания свидетеля И.Н.Н. об обстоятельствах закупки <......> суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора в связи с тем, что они согласуются с показаниями других участников закупки, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных <......>. показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что <......> примерно в <......> часов около центральной районной больницы <......> около аптеки «Апрель» проводилась еще одна проверочная закупка наркотических средств по <......> ЦРБ. До начала закупки участникам закупки были разъяснены их права и обязанности, затем закупщика ФИО7 досмотрели, при этом ничего изъятого из оборота у него не нашли, закупщику вручили <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги помечали специальным порошком и образец порошка упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Денежные средства передали закупщику, он пошел к аптеке, встретился там с ФИО12, передал ему деньги и вернулся к автомобилю, где его ожидали участники закупки со слов закупщика ФИО12 ему сказал, что наркотик принесет попозже, надо подождать, он позвонит. Закупщик вернулся к автомобилю, где его ждали участники закупки, его досмотрели, наркотиков и денег при себе у него не было. Он сел в автомобиль и до 20 часов все участники закупки сидели в автомобиле и ждали. ФИО12 позвонил, они с закупщиком договорились встретиться у больницы. Закупщика снова досмотрели, ничего изъятого из оборота при нем не было, и закупщик снова пошел к больнице, где встретился с ФИО12, на место встречи ФИО12 приехал на автомобиле <......> черного цвета. Они с закупщиком зашли на ларек «Роспечать», при том скрылись из виду, отсутствовали около 5 минут, затем оба вышли оттуда, при этом закупщик вернулся к машине, где его ожидали участники закупки, а ФИО12 вернулся в автомобиль <......>. на время, когда закупщик и ФИО12 зашли за ларек, они скрылись из поля зрения участников закупки. По возвращению <......> выдал бумажный веток с веществом растительного происхождения, который упаковали в пакет, пакет опечатали биркой, а ФИО12 пошел в сторону <......> выдал большее, чем в предыдущих закупках количество наркотического средства. Акт проверочной закупки составлялся по ходу оперативно-розыскного мероприятия. На закупке также использовалось спецсредство в сумке. Сумку вручали закупщику сотрудники ОТПС, фиксировали ли это документально, он не помнит, в его присутствии закупщику никаких указаний как пользоваться сумкой не давалось, сумка до начала закупки и по ее окончании не осматривалась. По окончании закупки сумку со спецсредством вернули сотрудникам ОТПС. Были ли сумка при закупщике все 5 часов, в течение которых проводилась закупка, он не помнит. Показаниями свидетеля В.В.В. о том, что на закупке <......> он дал сотрудникам ФСКН свой номер телефона, и его еще раз пригласил Буряк поучаствовать понятым на закупку <......>. Свидетель встретился с оперуполномоченным Буряк в <......>, и они вместе поехали в <......> к больнице по <......> двое оперативников. Третьего сотрудника свидетель не видел. Диктофон закупщику не давали. Участникам закупки разъяснили права, закупщика досмотрели- карманы, вещи проверили. Вручили закупщику деньги в сумме <......> рублей, которые пометили порошком, переписали номера, он пошел к аптеке «Апрель». Участники закупки ждали закупщика в автомобиле. К закупщику подошел ФИО12, они вдвоем ушли в проем в заборе, закупщик вышел и пошел в сторону автомобиля с участниками закупки, а ФИО12 ушел в другую сторону. Закупщик сказал, что деньги передал, а наркотик он привезет попозже. Закупщика досмотрели- денег и наркотика при нем не было. Ждали ФИО12 долго- около 5 часов все сидели в автомобиле. Около <......> часов закупщика сова досмотрели, он пошел на встречу с ФИО12. ФИО12 вернулся, вдвоем с «<......>» он зашли в проем в заборе, потом вышли, Рыбалко сел в автомобиль <......> и уехал, а закупщик вернулся к участникам закупки и выдал наркотическое средство в бумажном свертке, сказал, что купил у ФИО12. Наркотик упаковали и опечатали. Как закупщик договаривался о встрече, свидетель не помнит. показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что он принимал участие в четвертой по счету проверочной закупке около больницы <......>, которая происходила примерно через месяц после первой. Началась закупка в дневное время-а окончилась вечером. Закупщик и двое сотрудников ФСКН были те же, что и на предшествующих закупках. У закупщика при себе была сумка, его досматривали до начала закупки. Запрещенных к обороту предметов при нем не нашли. Сумку не досматривали. Свидетель не помнит, чтобы закупщику давали какие-либо указания. Сотрудники ФСКН, проводившие закупку, видеозапись не вели. Закупщику дали деньги в сумме <......> рублей купюрами по <......> рублей. Деньги пометили специальным порошком, часть порошка поместили в пакет, который опечатали. Закупщик пошел на встречу с ФИО12, они встретились около аптеки, зашли в закуток потом разошлись, закупщик вернулся к участникам закупки, а ФИО12 ушел. Закупщика досмотрели, при нем ничего не было, ФИО12 С,В. не было несколько часов. Закупщик сказал, что надо ждать и сидел с участниками закупке в автомобиле, при этом никто никуда не отлучался. Потом позвонил ФИО12. Закупщика снова досмотрели, у него ничего не было, он пошел к ФИО12. Они с закупщиком встретились около аптеки, зашли в закуток, после чего закупщик вернулся и выдал сотрудникам ФСКН наркотическое средство в бумажном свертке из журнала. Закупщик пояснил, что купил наркотик у ФИО12. Объем наркотика, который выдал закупщик, был больше, чем на предыдущих закупках. В сумку закупщик ничего не клал и ничего оттуда не доставал. Свидетель также показал, что ФИО12 уезжал на автомобиле <......>, но в какой момент он точно не помнит. Из оглашенных в части показаний свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии ( т. <......>) усматривается, что свидетель утверждал, что ФИО12 уезжал от больницы на автомобиле <......> после получения денег от закупщика. Указанные показания Р.А.В. подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности по прошествии времени забыл. Далее свидетель Р.А.В. показал, что по окончании закупки составили акт, который он прочитал и подписал, в акт все было внесено верно. Оглашенные в части показания свидетеля Р.А.В. на предварительном следствии суд оценивает как достоверные и правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку свидетель указанные показания подтвердил, противоречия объяснил объективными причинами, оглашенные в части показания согласуются с актом проверочной закупки, показаниями других свидетелей, видео-аудиоматериалами, сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» от <......> ( т. <......>). Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: актом проверочной закупки от <......>, проведенной на основании рапорта ОУР К.Д.С. о совершаемых ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленным лицом по имени Р. преступлениях, постановления ОУР К.Д.С. от <......>, утвержденного заместителем начальником РУФСКН России по <......>, о проведении проверочной закупки в отношении ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленного лица по имени Р. от <......> ( т. <......> л.д. <......>). При этом закупщик «И.Н.Н. « выразил добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4, ФИО1, и других лиц (т. <......> л.д. <......>). Закупка проводилась в период времени с <......> часов до <......> часов <......> минут <......>, в <......> час. <......> мин. осмотрены денежные средства в размере <......> рублей - одна купюра достоинством <......> которые были помечены специальным метящим порошком, образец порошка помещен в отдельные пакет, который опечатан. В <......> мин. При досмотре закупщика «И.Н.Н.» веществ, схожих с наркотическими средствами, а также денежные средства обнаружено не было. В процессе досмотра «покупателю» переданы ранее вписанные в акт денежные знаки. В <......> часов <......> минуту закупщик пояснил, что денежные средства в сумме <......> рублей передал ФИО12 С,В., за наркотическое средство марихуана, которое ФИО12 С,В. ему передаст позднее вечером того же дня, после чего закупщик был подвернут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено; В <......> час. <......> мин. Закупщик «И.Н.Н.», вновь был подвергнут досмотру, в ходе которого веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. В <......> час. <......> мин. у <......>, закупщик «И.Н.Н.», добровольно выдал бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое ему передал ФИО12 С,В. несколько минут назад на территории центральной районной больницы. После чего закупщик снова был досмотрен, при этом веществ, схожих с наркотическими, а также денежных средств у него не обнаружено. Выданное закупщиком вещество в бумажном свертке упаковано в пакет, который опечатан. (том <......>) Рапортом ОУР К.Д.С. от <......> о том, что во время проведения проверочной закупки использовалась аудио-видеотехника службы ОТПС РУФСКН ( т. <......> - справкой об исследовании <......> от <......>, из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки при поступлении на исследование не нарушена. По результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке добровольно выданные «И.Н.Н.» <......> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <......> грамма. (том <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Рыбец» за <......>, из которой усматривается, что наблюдение велось за ФИО12 С,В. «Рыбец» с <......> минут <......>, в ходе наблюдения в <......> минут зафиксирована встреча ФИО12 С,В. с закупщиком И.Н.Н. у <......>, после которой они с закупщиком проследовали на территорию отдела кадров <......>ной больницы <......>, где «И.Н.Н.» передал денежные средства ФИО12 С,В., в <......> часов <......> минут наблюдаемые вышли с вышеуказанной территории и разошлись в разные стороны. В <......> часов <......> минут около двора <......> ФИО6 «хлыщ» встретился с ФИО12 С,В. В <......> часов <......> минут ФИО6 и ФИО12 С,В. пришли на пересечение <......>. ФИО6 продолжил движение в сторону <......>, а ФИО12 С,В. остался на месте и стал ожидать. В <......> часов <......> минут у <......> ФИО4 («Хромой») встретился с ФИО6 и вместе подошли к припаркованному рядом автомобилю <......> ФИО4 указал ФИО6 рукой в сторону <......>, ФИО6 осмотрел заднюю часть кузова «<......> подошел к ФИО4, они поговорили и попрощались. ФИО4 прошел во двор <......><......>, а ФИО6 продолжил движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут ФИО6 встретился с ФИО12 С,В. и наблюдаемые продолжили движение в сторону <......>. В <......> часов <......> минут через отверстие в заборе, ФИО12 С,В. и ФИО6 прошли на территорию школы <......> по <......>. В <......> часов <......> минут «И.Н.Н.» вошел на территорию <......> по <......>, Через минуту к нему подошел ФИО12 С,В. и еще через минуту «И.Н.Н.» и ФИО12 С,В. вышли с вышеуказанной территории и разошлись по разным сторонам. На фототаблице к указанной сводке зафиксированы встречи ФИО12 С,В. и закупщиком и ФИО6, встреча ФИО6 с ФИО4 ( т. <......>) - сводкой наружного наблюдения за объектом «Хлыщ» от <......>, в которой зафиксированы встречи ФИО6 с ФИО12 С,В. («Рыбец») и ФИО4 («Хромой») при вышеописанных обстоятельствах ( т. <......>) Сводкой а наружного наблюдения объектом «Хромой» за <......>, в которой зафиксирован встречи ФИО4 с ФИО2 в <......> часов <......> минуты, - с ФИО5 в <......> минут, с ФИО6 в <......> часов <......> минут, и получасовое посещение дома ФИО1, и А.Г. в период времени с <......> часов <......> минут до <......> часов <......> минуты, за которым последовала встреча с ФИО5 (том <......>). Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано: В файле <......> (видеозапись) зафиксировано, что в <......> часов <......> «И.Н.Н.» стоит у аптеки «Апрель» и здания с адресом <......>, далее в <......> минут к нему подошел ФИО12 С,В., после чего они вместе проследовали в проход в заборе за указанное здание, на огороженную забором территорию. В <......> часов того же дня ФИО4 сидит на скамейке у забора с орнаментами птиц около жилого дома из красного кирпича, далее в <......> минуты едет по улице <......> за рулем которого находится ФИО2 и сворачивает за самосвал <......> красного цвета гос. номер <......>, у дома с номером <......>. Из указанного дома выходит ФИО5 (за <......> не видно, что происходит). Далее в <......> минут ФИО2 на <......> подъезжает к к дому, около которого на лавочке сидит ФИО4 В <......> минуты ФИО4 вместе с ФИО2 прошли во двор домовладения, у которого сидел ФИО4, в <......> минут ФИО4 вышел оттуда один. Далее в <......> минут <......> на записи в темное время суток видно как мужчина, похожий по общим внешним признакам на ФИО4 встречается с мужчиной, похожим по общим внешним признакам с ФИО6 на улице, после чего отходят к самосвалу <......>, мужчина, похожий на ФИО4 указывает рукой на заднюю часть кузова указанного <......> после чего мужчина, похожий на ФИО6 заходит за <......> и через несколько секунд выходит, возвращается к собеседнику, они разговаривают. В файле <......>» зафиксировано, как <......> года в <......> часов ФИО12 С,В. и ФИО6 идут по улице вдоль домов, в <......> минуту ФИО6 достал телефон и разговаривал по нему. ( т. <......>) Видео-аудиоматериалами на диске формата DVD-R <......>, на котором зафиксировано следующее: В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......><......> часов закупщик движется вдоль аптеки «Апрель», встречается с ФИО12 С,В., они вместе через проход в заборе следуют за здание с большими окнами, около которого «И.Н.Н.», пересчитав денежные средства, передает их ФИО12 С,В., который спрятал деньги в карман, после чего они расходятся. Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика, закупщик заказывает 3 единицы наркотического средства «шмаль», ФИО12 уверяет, что передаст наркотическое средство около 5 часов вечера того же дня, просит у закупщика взаймы <......> рублей, закупщик отказывает, после чего они договариваются созвониться и встретиться позже на том же месте. В файле <......> (видеозапись из сумки) зафиксировано, как <......> в <......> часов ( темное время суток) около двухэтажного здания с горящими окнами, идет «И.Н.Н.», сворачивает, к нему подходит мужчина, мужчина из рук в руки передает небольшой предмет закупщику, после чего закупщик выходит в проход на улицу и идет на противоположную сторону улицы к зданию с горящей вывеской «Аптека». Видеозапись сопровождается разговором ФИО12 С,В. и закупщика о том, что ФИО12 С,В. принес 3 единицы наркотического средства, как заказывал закупщик, и сообщает закупщику, что он приобретал наркотик не только для закупщика, но и еще для одного человека. Собеседники прощаются, ФИО12 предлагает обращаться к нему и в дальнейшем. ( т. <......>) Вышеуказанные материалы ОРД рассекречены постановлением заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> и направлены следователю по постановлению того же должностного лица от <......> ( т. <......>) Рассекреченные результаты ОРД осмотрены и приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО4 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру ( т. <......>) на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО4 с ФИО6, ФИО1, и ФИО2 за <......>, из которых усматривается, что ФИО6 в указанную дату сначала сделал заказ ФИО4 на 1 единицу наркотического средства, затем увеличил до 4 единиц, они договорились о встрече вечером того же дня, получив заказ на 4 единицы наркотика, ФИО4 в <......> минут перезвонил ФИО2 И заказал 4 единицы наркотического средства на <......> часов вечера (<......><......>), последняя согласилась. ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО6 по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО6 с ФИО4 и ФИО12 С,В. за <......>, из которого усматривается, что ФИО12 С,В. в указанную дату в <......> часов <......> минуты сделал заказ на 1 единицу наркотического средства для «ребят знакомых с города», затем изменил заказ на 4 единицы наркотического средства, ФИО6 в свою очередь заказал ФИО4 сначала одну единицу наркотического средства, затем перезвонил через 2 минуты и увеличил заказ до 4-х единиц наркотика, они с ФИО4 договорились встретиться вечером около <......> часов (<......> часов вечера), затем ФИО6 с ФИО12 договорились встретиться и вместе отправиться за наркотиком, ФИО6 по дороге к ФИО4 созванивался с последним и они обсуждали путь движения ФИО6 ( т. <......>) Результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», произведенного на основании постановления судьи Краснодарского краевого суда от <......> о разрешении прослушивания телефонных переговоров ФИО1, по номеру <......> и получении информации с технических каналов связи по указанному номеру на диске формата CD-R <......>, содержащем информацию о дате, времени соединений по указанному номеру с другими абонентами и аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, с ФИО4 и ФИО2, из которого усматривается, что <......> в <......> часов <......> минуты ( файл <......>) ФИО1, сообщил ФИО4, что наркотические средства на исходе, и что ФИО2 съездит и привезет, затем в <......> часов <......> минуты и в <......> часов <......> минут (файлы <......>) ФИО1, дает указание ФИО10 съездить к «Роме» - ФИО3, ФИО10 просит предупредить ФИО9 о своем приезде, в <......> часов <......> минут ФИО1, звонит ФИО3 и предупреждает о приезде ФИО2, тот отвечает, что обо всем с ней разберется. Затем ФИО1, снова созванивается с женой и они обсуждают, сколько наркотиков нужно ФИО4, и сколько необходимо брать у ФИО3, после чего ФИО2 перезвонила ФИО1, и сообщила, что цель поездки достигнута. ( т. <......>) Указанные результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены и переданы органам предварительного расследования на основании постановлений заместителя начальника РУФСКН России по <......> от <......> ( т. <......>). Диски <......>, <......> осмотрены следователем и приобщен к материалами дела в качестве вещественного доказательства ( т. <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что изъятый у ФИО12 С,В. <......> в ходе личного досмотра мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, имеет IMEI - <......>, и в нем установлена сим-карта сотового оператора <......>, изъятый у ФИО6 <......> мобильный телефон <......> Документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО12 С,В. по ст. 6.9. КоАП РФ, в том числе : - протоколом личного досмотра ФИО12 С,В. от <......>, из содержания которого следует, что <......> после передачи наркотического средства закупщику «И.Н.Н.» в левом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки ФИО12 С,В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Личный досмотр проводился с участием понятых. (том <......>) - заключением эксперта <......> от <......> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что вещественные доказательства поступили в упакованном и опечатанном виде, при этом целостность упаковки не нарушена, на основании химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......>) Указанные документы осмотрены следователем, что следует из протокола от <......> ( т. <......>) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. <......>) Материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО6 от <......>, из которого следует, что перед началом личного досмотра всем его участникам, в том числе ФИО6 были разъяснены их процессуальные права, ФИО6 предложили добровольно выдать незаконно ранимые предметы, на что он ответил отказом, при личном досмотре в присутствии понятых в заднем правом кармане брюк у ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в правом кармане куртки у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон <......> корпусе черного цвета; все изъятое упаковали в отдельные пакеты, которые опечатали. (том <......>) заключением эксперта <......> от <......> (по делу об административном правонарушении), из которого усматривается, что вещественное доказательство поступило в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <......> грамма (том <......>) Указанные документы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( том <......>) Протоколом обыска по адресу: <......> а (по месту жительства ФИО1, и ФИО2) от <......>, из которого следует, что по месту жительства ФИО1,, и А.Г. был обнаружен и изъят фрагмент глянцевого журнала, в кошельке в кухне обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму <......> рублей состоящие из купюр: <......> использовались на закупке <......> ( <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке добровольно выданное <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма; вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой <......> грамма По результатам физико-химического исследования эксперт пришел к выводу, что на поверхностях трех билетов Банка России достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>, на поверхностях трех билетов Банка России достоинством <......> рублей серийными номерами: <......> на поверхностях двух билетов Банка России достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>, на поверхностях пяти билетов Банка России достоинством <......> рублей серийными номерами: <......>, обнаружено специальное химическое вещество однородное по цвету люминесценции в УФ – лучах при длине волны 365 нм и компонентному составу с образцом специального химического вещества из бумажного свертка. (указанные денежные средства были изъяты при обыске <......> по месту жительства ФИО21) что бумажный сверток (фрагмент) с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения изъятый <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., и фрагмент листа Журнала изъятого в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2 составляли ранее единое целое и образованы одномоментно. ( т. <......>) Показания свидетеля Т.Д. в судебном заседании о том, что хотя в его пользовании и находился <......>, и он созванивался с ФИО12 С,В. <......> по телефону (свидетель опознал свой голос в некоторых прослушанных записях по указанному номеру за <......>), однако он ФИО12 С,В. наркотик не заказывал, они намеревались попить пива, и он ожидал, что ФИО12 С,В. принесет ему рыбу, не опровергают версию предварительного следствия о том, что <......> ФИО12 С,В. покушался на сбыт марихуаны в количестве 4 свертков, три из которых предназначались закупщику, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях, а один сверток лицу, не привеченному к ОРМ, по основаниям, указанным в настоящем приговоре в отношении ФИО12 С,В. Вина ФИО3 в приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1,, кроме вышеуказанных показаний ФИО3 и ФИО1, в стадии предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом обыска по адресу: <......> от <......>, произведенного ОУР РУФСКН России по Краснодарскому краю К.Д.С. на основании поручения следователя ФСКН Х.С.М. и постановления этого же следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <......> ( т. <......>) Из содержания протокола обыска следует, что он проводился с участием понятых, ФИО3 и Ч.О.В., при этом ФИО3 в ходе обыска добровольно выдал из внутренней части дивана две полимерные бутылки с веществом серо-зеленого цвета, далее в ходе обыска в зале в серванте в вазе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме три тысячи четыреста рублей состоящие из купюр: <......> использовались в ходе проверочной закупки <......> ( т. <......>), а купюра с номером <......> использовалась в ходе проверочной закупки <......> ( т. <......>), Обыск, проведенный <......> у ФИО18 постановлением Брюховецкого районного суда от <......> признан законным ( т. <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, по результатам химического исследования эксперт пришел к выводу, что вещества растительного происхождения находящееся в двух полимерных емкостях (объекты №<......> ) изъятые <......> в ходе обыска <......>, где проживает ФИО3 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства - каннабис (марихуаны) составили: объект <......> – <......> грамма, объект <......> – <......> грамма, объект <......> – <......> грамма, объект <......> – <......> грамма. (том <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что на поверхности полимерной емкости с веществом растительного происхождения (объект <......>) изъятой <......> в ходе обыска <......>, где проживает ФИО3 обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. (том <......>) Заключением эксперта <......> от <......>, из которого следует, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданное <......>, <......> в ходе ОРМ «ПЗ» «И.Н.Н.», наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое <......> в ходе личного досмотра ФИО6, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска <......>, где проживает ФИО3 в обеих полимерных емкостях - совпадают межу собой по качественному компонентному составу каннабиноидов (каннабидиол, тетрагидроканнабинол, каннабинол), по качественому составу микропримисей, имеют близкие значения относительного и абсолютного содержания (концентраци) тетрагидроканнабинола (доверительные интервалы исследуемых объектов перекрываются) схожи между собой по окраске и составу растительных частиц. Таким образом сравниваемые наркотические средства однородны по своему химическому качественному составу, могли иметь общий источник происхождения по сырью. По результатам дактилоскопического исследования эксперт пришел к выводу, что пальца руки, перекопированный с внешней поверхности полимерной емкости, обнаруженной и изъятой при производстве обыска <......>, где проживает ФИО3, идентичен отпечатку большого пальца правой руки, имеющемуся на дактилоскопической карте, заполненной на имя гр. ФИО3 ( т. <......>) Показаниями эксперта Е.В.А. в судебном заседании о том, что выводы, к которым она пришла в заключении <......> от <......> об однородности наркотических средств, исследованных по настоящему делу, она подтверждает. Эксперт пояснила методику проведения экспертизы на однородность и показала, что марихуана в свертках, изъятых у ФИО3, не исследовалась на однородность по причине того, что образцы этой марихуаны непригодны для такого исследования. Протоколом осмотра предметом от <......> ( т. <......>), из содержания которого следует, что на осмотренных дисках с детализациями по номерам телефонов, которыми пользовались подсудимые, имеются сведения о телефонных соединениях подсудимых с закупщиком «И.Н.Н.», абонентом с номером <......>, а также между собой в обозначенные в обвинительном заключении даты и время. Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что он не договаривался с ФИО1, о совместном сбыте марихуаны, которая у него имелась, и что он бесплатно угощал ФИО1, марихуаной, суд оценивает критически, в связи с тем, что они опровергаются протоколом обыска по месту его жительства и актами проверочных закупок от <......>, при сопоставлении которых установлено, что три денежные купюры, использованные для закупок наркотического средства, обнаружены по месту жительства ФИО3; заключением экспертизы <......> от <......> о том, что марихуана, приобретенная закупщиком на всех четырех закупках, а также изъятая <......> у ФИО6 и ФИО12 С,В., добровольно выданная им марихуана в количестве более <......> кг однородна по своему качественному химическому составу и могла иметь общий источник происхождения по сырью; показаниями подсудимого ФИО1, о том, что он стаканами покупал марихуану у ФИО3, а также оглашенными показаниями самого ФИО3 и ФИО1, на предварительном следствии о наличии предварительного сговора на сбыт имеющейся у ФИО9 марихуаны. Кроме того, продавая ФИО1, наркотическое средство стаканами, как человек разумный, имеющий достаочный жизненный опыт, личный опыт употребления марихуаны, ФИО3 не мог не понимать, что такими объемами наркотическое средство для личного употребления не приобретается и что эта марихуана явно шла на дальнейший сбыт. При этом учитывая осведомленность ФИО3 о том, что ФИО2 достоверно знала о деятельности ФИО1 и ФИО3 по сбыту наркотиков, что следует из показаний ФИО3 и ФИО1, на следствии, суд приходит к выводу, что <......> ФИО3 покушался на сбыт марихуаны в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, и ФИО2 Наличие предварительного сговора ФИО2 с ФИО3 и ФИО1, на совместный сбыт марихуаны вытекает из фактически совершенных ими действий- передачу наркотика ФИО3 ФИО2 для дальнейшего сбыта по указанию ФИО1, при наличии у них всех осведомленности о незаконной деятельности друг друга по сбыту наркотиков. Наличие предварительного сговора на сбыт наркотиков между ФИО2 и ФИО1, следует как из результатов прослушивания их телефонных переговоров, так и их показаний в стадии предварительного расследования об осведомленности ФИО2 об участии в сбыте наркотиков ее мужа и ФИО3 Принимая во внимание, что закупщик не обращался непосредственно к ФИО3 по поводу приобретения наркотического средства и ему не было известно, кому именно адресована марихуана, которую он передавал ФИО1, и ФИО2 для дальнейшего сбыта, а также, что марихуану для последующего сбыта он по договоренности с ФИО1, передал ФИО2 <......> вне рамок проведения оперативно-розыскных мероприятий до обращения закупщика «<......> к ФИО12 С,В. за наркотиком, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотиков сформировался без влияния сотрудников правоохранительных органов, а личность лица, в конечном итоге приобретающего наркотическое средство, для ФИО3 значения не имела. Представленных сторонами и исследованных судом доказательств в отношении ФИО3 по обвинению по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ достаточно для постановления приговора. Совокупность вышеприведенных показаний свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертиз, материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО6 и ФИО12 С,В. подтверждает, что в ходе проверочных закупок <......><......> подсудимыми ФИО3, ФИО1,, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО12 С,В. по цепочке, которая начиналась от ФИО3, снабжавшего ФИО1, и ФИО2 марихуаной для последующего сбыта, и заканчивалась ФИО5 и ФИО6 с ФИО12 С,В., непосредственным потребителям наркотических средств за денежные средства сбывалось наркотическое средство- марихуана. При этом извлечение материальной прибыли от сбыта наркотиков ФИО3 подтверждается показаниями ФИО1, на следствии и в суде о том, что он покупал у ФИО3 марихуану по <......> рублей за стакан, обнаружением по месту жительства ФИО3 денежных купюр, которые использовались в ходе проверочных закупок наркотиков 16 и <......>. Непосредственная причастность ФИО3 к сбыту марихуаны в ходе проведения проверочной закупки <......> подтверждается в частности заключением эксперта <......> от <......> о том, что фрагмент листа с цветными полиграфическим изображением, в которое было обернуто наркотическое средство, приобретенное в ходе указанной закупки и фрагмент листа с цветным полиграфическим изображением, изъятый при обыске по месту жительства ФИО3 могли быть частями одного типографского издания. Однородность марихуаны, которую хранил по месту жительства ФИО3 с марихуаной, приобретенной в ходе проверочных закупок <......><......>, а также изъятой при личных досмотрах ФИО6 и ФИО12 С,В. <......> в совокупности с обнаружением у ФИО3 денег, использовавшихся для закупки наркотических средств, показаниями ФИО1, и ФИО2 в стадии предварительного расследования, аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3 с ФИО1, и ФИО1, с ФИО2 позволяют сделать однозначный вывод о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотического средства в группе лиц с ФИО1, и ФИО2 При этом его роль в группе лиц, которые по цепочке с целью реализации наркотиков потребителям, осуществляли сбыт марихуаны, как лица, которое обеспечивало остальных участников группы наркотиком для его последующей реализации, судом квалифицируется как соисполнительство в совершение продолжаемого преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Из показаний ФИО3 и ФИО1, на предварительном следствии о том, что ФИО1, был осведомлен о наличии у ФИО3 марихуаны в количестве около <......> стаканов и что они договорились сбывать имеющуюся у ФИО3 марихуану поэтапно, заключения эксперта <......> от <......> об однородности химического состава марихуаны, изъятой при обыске у ФИО3 с марихуаной, приобретенной в рамках проверочных закупок <......> и изъятой у ФИО12 С,В. и ФИО6 <......> при личных досмотрах, заключения эксперта <......> от <......>, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1, приготовили к сбыту и покушались на сбыт частями марихуаны в размере не менее <......> граммов, что относится к крупному размеру указанного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ <......> от <......>, а именно приготовили к сбыту не менее <......> граммов марихуаны, изъятой при обыске по месту жительства ФИО3, покушались на сбыт <......> граммов марихуаны <......>, <......> граммов марихуаны <......>, <......> граммов марихуаны <......>, <......> граммов марихуаны, <......> граммов марихуаны <......>. В вину подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования вменено совершение в составе организованной группы под руководством ФИО1,, где ФИО3 была отведена роль поставщика наркотиков, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в том числе <......> граммов, <......> граммов, <......> граммов, <......> граммов марихуаны, сбытой при проведении проверочных закупок <......>, приготовлении к сбыту марихуаны массой, <......> граммов, изъятой при личном досмотре ФИО12 С,В., приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО1, и А.Г., приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО3, сбыте <......> граммов марихуаны <......> году ФИО5, сбыте марихуаны массой <......> граммов <......> ФИО5, сбыте марихуаны массой <......> граммов <......> ФИО4, сбыте марихуаны массой <......> граммов <......> ФИО4, сбыте ФИО2 <......> марихуаны массой не менее <......> граммов за <......> рублей. Однако в ходе судебного разбирательства не подтвердилась вина подсудимого ФИО3 в части покушения на сбыт и приготовления к сбыту марихуаны в количестве <......> граммов, в частности изъятой при обыске по месту жительства ФИО1, и А.Г. в массе <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО5 в размере <......> граммов и <......> граммов, изъятой при обыске по месту жительства ФИО4 в размере <......> граммов и <......> граммов, а также хранимой ФИО3 в двух бумажных свертках массой <......> грамма и <......> граммов, поскольку согласно заключению эксперта <......> от <......> указанная марихуана по своему качественному химическому составу неоднородна с марихуаной в двух пластиковых канистрах, изъятой при обыске <......> по месту жительства ФИО3, при этом марихуана массой <......> грамма и <......> граммов не исследовалась на однородность ввиду непригодности для данного исследования, что вызывает объективные сомнения о том, что вышеуказанная марихуана общей массой <......> граммов имелась у ФИО3 и что он ее сбывал через ФИО1,, в том числе ФИО5, ФИО4, передавал ФИО2 <......> для дальнейшего сбыта, и намеревался сбывать сам. Учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 14 УПК РФ о том, что все неразрешимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит в выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО3 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в части покушения на сбыт марихуаны массой <......> граммов ввиду недоказанности причастности ФИО3 к данному преступлению на основании п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ. В вину ФИО3 и ФИО1, вменено приготовление к сбыту марихуаны общей массой <......> граммов, включая <......> граммов марихуаны, изъятой при личном досмотре ФИО6 <......>, однако сбыт ФИО6 указанного количества марихуаны и приготовление к сбыту этого же количества марихуаны не вменено никому из подсудимых, в связи с чем из обвинения ФИО3 подлежит исключению приготовление к сбыту марихуаны массой <......> граммов, изъятой у ФИО6 как излишне вмененное. Кроме того, в ходе судебного следствия не нашла подтверждения вина ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой, в состав которой вошел в качестве организатора ФИО1,, в качестве соисполнителей ФИО3, которому была отведены роль поставщика наркотиков, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО12 С,В., которым отводились роли непосредственных сбытчиков наркотических средств, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из смысла указанной нормы, а также следуя разъяснениям Верховного суда РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" о том, что при квалификации действий двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, следует, что для квалификации действий обвиняемого по признаку совершения преступления организованной группой необходимо, чтобы участники организованной группы заранее договорились друг с другом о совместном совершении преступления. Вместе с тем, как следует из исследованных доказательств и показаний подсудимых, не опровергнутых стороной обвинения, ФИО3 не вступал в контакты с целью незаконного сбыта наркотиков с ФИО5, ФИО4, ФИО12 С,В. и ФИО6, следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как совершенные в организованной группе с последними. Действия ФИО3 и ФИО1, по совместному сбыту наркотического средства хотя и носили характер продолжаемого преступления, однако осуществлялись в течение относительно небольшого промежутка времени – около одного месяца, им и ФИО1, не принимались меры по тщательной подготовке к преступлению – ФИО3 и ФИО1, сбывалась частями марихуана, которая к моменту возникновения у них умысла на сбыт уже имелась в наличии у ФИО3, ФИО3 достиг договоренности о сбыте наркотиков непосредственно с ФИО1, и не принимал участия в привлечении других соучастников преступления – ФИО5, ФИО4 и других. ФИО3 и ФИО1, являются потребителями марихуаны, что следует из их показаний и протоколов медицинского освидетельствования от <......>, их объединению в целях совместного совершения преступления способствовало давнее знакомство ФИО3 с ФИО1, и его женой ФИО2, которая является матерью племянника ФИО3 ФИО2 приняла участие в совершении преступления однократно по указанию своего мужа ввиду нахождения его на стационарном лечении в больнице. Одно распределение между ФИО3 и ФИО1, и ФИО2 ролей в совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО3 продавал ФИО1, небольшими партиями (стаканами) марихуану, а ФИО1, и ФИО2 обеспечивали ее дальнейший сбыт, недостаточно для вывода об устойчивости группы Чикин-Цесельской- ФИО10 и квалификации действий ФИО3 по признаку «совершение преступления организованной группой». Однако наличие у ФИО3, ФИО1, и ФИО2 умысла на совместный сбыт наркотического средства потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности прибыли нашло подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, который сбыли и планировали сбыть ФИО3 и ФИО1, составляет <......> граммов, что согласно Постановлению Правительства <......> т <......> относится к крупному размеру наркотического средства- марихуана. С учетом изложенного из квалификации действий ФИО3 подлежит исключению квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – совершение преступления организованной группой и его действия судом квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст. 30, п.п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, помимо его оглашенных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля В.А.С. о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО9. Его пригласили понятым сотрудники ФСКН, когда он сдавал в ремонт бытовую технику в <......> напротив элеватора. Описываемые события происходили в <......>. Кроме него в следственном действии участвовал еще один понятой и ФИО3 Сотрудник, проводивший осмотр разъяснял ФИО3, что он не обязан свидетельствовать против себя. Ему (свидетелю) разъяснили его права как понятого, а именно чтобы он (свидетель) смотрел, чтобы мероприятие производилось по закону. На место двигались в автомобиле, ФИО3 показывал, куда ехать. Ему никто не подсказывал, что говорить. ФИО3 находился в нормальном состоянии, не нервничал. По его указанию ехали в сторону <......> по полям, После остановки автомобиля прошли еще 30-50 метров. ФИО9 показал, где <......> марихуана. На месте в <......>, которые как пояснил ФИО9 являются марихуаной. <......>. ФИО3 пояснил, что <......>. Кусты изъяли, сложили в пакет, обвязали нитью, концы которой скрепили биркой с печатью, на которой участники осмотра расписались. При этом давления на ФИО9 никто не оказывал. Свидетель также показал, что не может определить дикорастущая или нет конопля была обнаружена при осмотре места происшествия, поскольку не имеет специального образования в данной сфере. До осмотра места происшествия с ФИО9 знаком не был. Показаниями свидетеля Л.А.С. о том, что через 1-2 дня после досмотра ФИО6 — в <......> года свидетель находился около элеватора в магазине автозапчастей, подъехал <......>, представился, попросил побыть понятым. В автомобиле уже находились ФИО3 и второй понятой. Свидетель ехал с ФИО3 в одной машине. ФИО9 показывал дорогу, куда ехать. По его указанию приехали в поле, в посадку, там были кусты, которые произрастали одним рядом, ФИО9 сказал, что это конопля и он выращивал ее для себя. Была ли обработана почва между кустами конопли, свидетель не помнит. Кусты вырвали, поместили в пакет, обязали и бирку прикрепили. Вырвали те кусты, на которых был листья, листья были сухие. Растения были серого цвета. Рядом росли кусты -просто палки- без листьев. ФИО9 и <......> на месте поясняли, что вырванные кусты- конопля. ФИО3 лично указал, что это конопля. Являются ли оставшиеся кусты коноплей свидетель не может пояснить, так как в этом не разбирается. До начала осмотра места происшествия права понятого ему разъясняли. По окончании осмотра был составлен протокол, который свидетель прочитал, подписал, к содержанию протокола и к осмотру у него замечаний не было. Во время осмотра производилось фотографирование. Насилия к ФИО9 не применялось. Показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что <......> он с участием ФИО3 И двоих понятых по поручению следователя проводил осмотр места происшествия. ФИО9 указал место в окрестностях <......> на границе с <......>ом, где в лесополосе выращивал наркотические средства. Он пояснил, что в <......>. Дорогу показывал сам ФИО9. Он рассказывал, что работал в тех местах на тракторе и ему удобно было там выращивать коноплю.. <......>. На месте произрастания растений отсутствовала сорная растительность. Растения вырвали, обвязали веревкой, концы которой оклеили биркой. ФИО9 также рассказывал, что это остатки растений, из которых он изготовил марихуану. Составили протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Свидетель не обещал ФИО9, что его освободят от уголовной ответственности, если он признает себя виновным по ст. 231 УК РФ. К ФИО3 насилия не применялось. Он давления на ФИО3 не оказывал. Протоколом осмотра места происшествия от <......>, проведенного оперуполномоченным ФСКН К.Д.С. на основании поручения следователя ( т. <......>), осмотр проводился с участием ФИО3 и двух понятых. На участке местности прямоугольной формы размерами 2 метр Х20 метров вдоль лесополосы в 10 км. к северу от <......> было обнаружено произрастание <......> растений высотой от <......> метров со следами <......>. В протоколе отмечено, что растения имели рядовой признак специального посева и произрастали по одной линии вдоль всего участка на расстоянии от 50 до 80 см. друг от друга, почва вокруг растений мягкая взрыхленная, сорная растительность отсутствовала. Растения изъяты, опечатаны. По факту обнаруженных и изъятых <......> растений ФИО3 пояснил, что эти растения конопли он выращивал для изготовления марихуаны они принадлежат ему, марихуана изъятая в ходе обыска по месту его проживания получена им в <......> года с данных растений конопли. На фототаблице, приложенной к протоколу, изображено место произрастания растений конопли, на фототаблице видны следы ухода за растениями, а именно- взрыхленная почва и отсутствие сорной растительности и опавших листьев около растений ( том <......>). Заключением эксперта <......> от <......>, из выводов которого следует, что <......> растений, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия <......>, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями «Конопля». (том <......>) Доводы подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что он не выращивал коноплю, изъятую с места происшествия, что она была дикорастущей, опровергаются протоколом осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого установлены следы ухода за растениями в виде рыхления почвы около корня, растения произрастали по одной линии, что указывает на их целенаправленный посев как культуры и уход за ними. Показания свидетелей Л.А.В. и В.А.С., участвовавших в осмотре, данным протокола осмотра не противоречат, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не выявлено. Указанные свидетели показали, что давления на ФИО3 не оказывалось и он лично без оказания давления показал дорогу к месту происшествия и рассказывал, что выращивал растения конопли. При проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ доводы подсудимого ФИО3 о том, что он себя оговорил под давлением оперуполномоченного К.Д.А. подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано. Выводы проведенной проверки не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности ввиду ее полноты, отсутствия противоречий в постановлении об отказе е возбуждении уголовного дела от <......>, а также отсутствия противоречия данных, полученных при проверке, с данными, полученными в ходе судебного следствия. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ достаточна для постановления приговора. Доказательства, исследованные судом, допустимы с процессуальной точки зрения, относимы к делу, их достоверность проверена и сомнений у суда не вызывает. Совокупностью исследованных доказательств доказано, что подсудимый ФИО3 культивировал растения конопли в количестве <......> в указанные в обвинительном заключении время и месте. Органами предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательств исследованных материалов оперативно-розыскной деятельности по следующим основаниям. Частью 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено, что основаниями для проведения ОРМ являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Наличие сведений о совершаемых ФИО12 С,В. преступлениях зафиксировано в рассекреченном рапорте ОУР ФСКН К.Д.С. от <......> ( т.<......>), при этом К.Д.С. подтвердил, что ему поступила оперативная информация о совершаемых ФИО12 С,В. сбытах наркотиков, свидетель «И.Н.Н.» показал, что информация о том, что ФИО12 С,В. сбывает наркотики была предоставлена К.Д.С. им. Указанный рапорт составлен до проведения ОРМ <......> и явился основанием к проведению проверочной закупки, наблюдения в указанную дату и прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. Далее в ходе проверочной закупки, наблюдения и прослушивания телефонных переговоров <......> была получена оперативная информация о том, что помимо ФИО12 С,В. в незаконном сбыте наркотиков принимает участие ФИО6, который вместе с ФИО12 С,В. прибыл на встречу с закупщиком и выполнил объективную сторону, преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ. Из видеозаписи закупки усматривается, что ФИО6 и ФИО12. В. сообщили закупщику, что намереваются приобрести наркотик у некоего лица. Сводкой наружного наблюдения от <......> было зафиксирована встреча ФИО6 и ФИО4 непосредственно перед передачей наркотика закупщику «И.Н.Н. ». Проверочная закупка <......> проводились на основании рапорта ОУР К.Д.С. от <......> ( т. 2 л.д. 11), в котором отражено о том, что ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотиков. Данная информация была получена по результатам проверочной закупки, наблюдения и прослушивания телефонных переговоров ФИО12 С,В. за <......>. В ходе проверочной закупки 16 февраля и прослушивания телефонных переговоров ФИО4, произведенного на основании постановления судьи <......>вого суда от <......>, появилась информация о том, что в сбыте наркотиков принимает участие ФИО1, В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО10 и ФИО6 ( на основании постановлений краевого суда от <......>) появилась информация о причастности к сбыту наркотиков помимо ФИО1,, ФИО6, ФИО12 С,В. и ФИО4 неустановленного лица по имени Р., с которым созванивался ФИО1, После этого на основании рапорта ОУР К.Д.С. от <......> о том, что ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО1, и неустановленное лицо по имени Р. занимаются незаконным сбытом наркотиков в отношении перечисленных лиц была инициирована и проведена проверочная закупка и наблюдение <......>. Допрошенный в качестве свидетеля К.Д.С. показал, что первоначально оперативная информация поступила в отношении ФИО12 С,В., затем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от агентурного аппарата стала поступать информация о причастности к сбыту ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО10. Данные показания К.Д.С. не противоречат рассекреченным материалам ОРД. Проверочная закупка и наблюдение <......> в отношении ФИО5 проводились на основании рапорта К.Д.С. от <......> о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства ( т. <......> При этом свидетель «И.Н.Н.» подтвердил, что он предоставил К.Д.С. информацию в отношении ФИО5 Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что у органов, осуществляющих ОРД до проведения оперативно-розыскных мероприятий имелась оперативная информация о совершаемых подсудимыми преступлениях, при этом все проверочные закупки по делу проводились на основании постановлений ОУР К.Д.С., утвержденных заместителем начальника регионального УФСКН, в соответствии с ч.7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Прослушивание телефонных переговоров производилось с разрешения судей <......>вого суда в соответствии с ч.4 ст. 8 указанного федерального закона. Целью всех проверочных закупок было установление возможных соучастников, механизма преступной деятельности, источников поступления наркотического средства к фигуранту. Данные цели не противоречат целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.ст. 1,2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поставленные цели и задачи были достигнуты- установлены соучастники сбыта наркотических средств, источник поступления наркотиков к подсудимым. При этом учитывая, что проверочные закупки проводились в отношении разных фигурантов группового преступления и оперативная информация о причастности подсудимых к преступлениям поступала в ФСКН поэтапно по мере проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также наличия по делу доказательств формирования у подсудимых умысла на сбыт наркотиков, сформировавшегося вне зависимости от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, судом не усматривается признаков провокации сбытов наркотиков со стороны оперативных сотрудников ФСКН. Кроме того, суд не усматривает нарушений ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при привлечении закупщика под псевдонимом «И.Н.Н. » к оперативно-розыскным мероприятиям. Как следует из материалов дела, до проведения проверочных закупок наркотических средств закупщик «И.Н.Н.» дал свое согласие на участие в проверочных закупках в качестве закупщика, что не противоречит положениям ст. 17 указанного закона. Довод стороны защиты о том, что «<......> был привлечен к оперативно-розыскным мероприятиям, проводимым сотрудниками ОТПС РУФСКН России по <......>, не основан на исследованных доказательствах. По результатам допросов свидетелей А.В.С., Р.А.В., В.В.В. и других, участвовавших в проверочных закупках, а также самого закупщика «<......>», оперуполномоченных К.Д.С. и Б.А.А. не получено информации о том, что «И.Н.Н.» лично своими целенаправленными действиями осуществлял видео-аудио-фиксацию проверочной закупки. На его теле была размещена сумка со специальным техническим средством, позволяющим осуществлять видео- и аудио-документирование результатов ОРМ. Исходя из показаний свидетеля Ж.Д.Н. - сотрудника ОТПС УФСКН России по Краснодарскому краю специальное техническое средство, используемое для видеодокументирования, может использоваться по назначению только сотрудниками ОТПС, управлять им без сотрудников ОТПС невозможно. Специальное техническое средство монтируется в другие предметы в целях конспирации, доступа к нему не имеется, данные о техническом устройстве, использовавшемся для проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу составляют государственную тайну. Как следует из показаний перечисленных лиц, просмотренных видеозаписей закупок <......><......>, «И.Н.Н. » не передавалось как таковое специальное техническое средство, у него на плече находилась сумка с внедренным специальным техническим средством, при этом роль «И.Н.Н.» заключалась только в том, что сумка со специальным техническим средством была размещена на нем как на передвижной опоре, такую же роль мог выполнять и любой другой неодушевленный предмет — помещение, автомобиль, бытовой прибор и т. п. Сам по себе факт физического нахождения любого видео-аудиозаписывающего устройства у какого либо лица не дает оснований полагать, что это лицо использовало это средство по его назначению и получало с помощью этого средства видео-аудиоматериалы. Как «закупщик» <......> непосредственно совершал активные действия в оперативно-розыскном мероприятии- передавал деньги лицам, сбывающим наркотик, и получал от них наркотик. В случае же с видеодокументированием закупки «И.Н.Н.» не совершал никаких активных действий непосредственно со специальных техническим средством, позволяющих использовать данное средство по его прямому назначению, и по техническим причинам совершить его не мог, ввиду невозможности управлять им. Таким образом, довод стороны защиты об использовании закупщиком «И.Н.Н.» специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с нарушением ч.6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» объективного подтверждения не нашел и судом отвергается как необоснованный. Внесение сведений о специальных технических средствах в акты проверочных закупок федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» не требуется. Частью 3 статьи 6 указанного закона допускается использование в ходе оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, при этом указанным законом допускается проведение как гласных, так и негласных оперативно-розыскных мероприятий, следовательно, аудио- и видеозаписи также могут проводиться негласно. В связи с чем довод стороны защиты о том, что акты проверочных закупок и полученные в ходе их проведения видеозаписи, являются недопустимыми доказательствами ввиду нарушения процессуального порядка проведения проверочной закупки в виде невнесения в акты закупок сведений о технических устройствах для видео-аудиозаписи суд отвергает как необоснованный. Из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования усматривается, что материалы ОРД поступили следователю в установленном ст. 11 указанного федерального закона порядке. Исследованные заключения экспертиз суд также оценивает как допустимые доказательства, указанные заключения выполнены экспертами государственных экспертных учреждений, компетентность которых у суда сомнений не вызывает, заключения содержат ответы на все поставленные вопросы, полные сведения об исследованных объектах, результатах исследований, их методиках, материалах и средствах, использованных в исследованиях, не содержат противоречий, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судом не усматривается оснований для признания изложенных в приговоре заключений экспертов недопустимыми на том, основании, что подсудимый ФИО3 был несовременно ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 75 УПК РФ к числу недопустимых доказательств относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Однако не любые нарушения уголовно-процессуального кодекса РФ могут служить основанием для исключения доказательств, а лишь те, которые могли повлиять на результаты следственных действий. Обвиняемый, подозреваемый имеет безусловное право знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов. Однако несвоевременное ознакомление с указанными документами не может повлиять на выводы экспертов, поскольку прямой причинно-следственной связи между выводами экспертов и ознакомлением подозреваемого и обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов не имеется. Отсутствие прямой причинной связи между нарушением УПК РФ и выводами экспертов ( по аналогии с материальным уголовным законом о составе преступления) исключает основания для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами. Обвиняемый, подозреваемый, подсудимый в соответствии со ст. 198, 16 УПК РФ вправе заявить отвод эксперту, поставить на разрешение экспертов вопросы и реализовать иные процессуальные права, связанные с экспертизой как при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, так и в дальнейшем в ходе производства по делу. Достоверность выводов экспертов также подвергается проверке. Обвиняемый, подсудимый обладает достаточным объемом прав для своей защиты, в том числе вправе знакомиться с материалами дела в рамках достаточного для этого времени. При ознакомлении с заключениями экспертиз и материалами дела ФИО3, обеспеченный профессиональным защитником-адвокатом не заявлял о нарушении своих прав, недостаточности времени, отведенного на ознакомление. Адвокат Б.Е.А., защищавшая ФИО3, показала, что ее и ФИО3 следователь не ограничивал во времени при ознакомлении с заключениями экспертов и материалами дела. Учитывая это, судом не усматривается нарушения права ФИО3 на защиту в том, что на предварительном следствии по мнению его защитника М.Н.В. ФИО3 было предоставлено недостаточно времени для ознакомления с заключениями экспертов и материалами дела в целом. Учитывая, что ФИО3 за время судебного производства не заявил ни одного ходатайства о необходимости ознакомления с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что времени, предоставленного следователем для ознакомления с материалами дела, в том числе с заключениями экспертиз, для него было достаточно. Показания свидетелей обвинения, указанных в приговоре, подвергались проверке путем сопоставления с материалами дела, с показаниями друг друга и подсудимых, при этом существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения не установлено, их показания в целом согласуются с исследованными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности. Достоверность показаний свидетелей обвинения, за исключением показаний свидетелей Т.Д., «И.Н.Н.» и Р.А.В. в части, не вызывает у суда сомнений. Оценка показаниям указанных свидетелей, а также свидетелей защиты Е.Г.Н. и Е.И.Е. дана выше. Заинтересованности в исходе дела деле свидетелей обвинения не установлено ввиду того, что они в зависимости от сторон обвинения и защиты не состоят, родственниками сторон по делу не являются. В ходе проверки допустимости протоколов обысков судом не установлено процессуальных нарушений, влекущих признание указанных в приговоре протоколов обысков недопустимыми доказательствами. Письменные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, их достоверность проверена судом путем допросов свидетелей, анализа материалов дела, сопоставления доказательств между собой, и по результатам этой проверки у суда не имеется оснований для признания письменных доказательств недостоверными. Оценка достоверности и допустимости показаний подсудимых ФИО1,, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО12 С,В. дана в приговоре выше при изложении доказательств в отношении каждого подсудимого. Оценка квалификации действий подсудимых дана в приговоре выше в отношении каждого подсудимого. Учитывая данные о личности ФИО12 С,В., который на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, его молодой возраст, активную защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, и заключение комиссии экспертов <......> от <......>, пришедших к выводу, что подсудимый как не страдающий психическим расстройством на момент совершения преступления и в период исследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не вызывает у суда сомнений ввиду компетентности экспертов, полноты проведенного исследования, отсутствия противоречий в выводах, мотивированности, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ совершено ФИО12 С,В. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая данные о личности ФИО6, который на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, его молодой возраст, активную защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, и заключение комиссии экспертов <......> от <......>, пришедших к выводу, что подсудимый как не страдающий психическим расстройством на момент совершения преступления и в период исследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не вызывает у суда сомнений ввиду компетентности экспертов, полноты проведенного исследования, отсутствия противоречий в выводах, мотивированности, суд приходит к убеждению, что преступные деяния, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ совершены ФИО6 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая данные о личности ФИО4, который на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, активную защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, и заключение комиссии экспертов <......> от <......>, пришедших к выводу, что подсудимый как не страдающий психическим расстройством на момент совершения преступления и в период исследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не вызывает у суда сомнений ввиду компетентности экспертов, полноты проведенного исследования, отсутствия противоречий в выводах, мотивированности, суд приходит к убеждению, что преступные деяния, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ совершены ФИО4 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая данные о личности ФИО5, который на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, его молодой возраст, активную защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, и заключение комиссии экспертов <......> от <......>, пришедших к выводу, что подсудимый как не страдающий психическим расстройством на момент совершения преступления и в период исследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не вызывает у суда сомнений ввиду компетентности экспертов, полноты проведенного исследования, отсутствия противоречий в выводах и мотивированности, суд приходит к убеждению, что преступные деяния, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ совершены ФИО5 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая данные о личности ФИО2, которая на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет место постоянной работы, ее активную защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ совершено ФИО2 в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно, его защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, и заключение комиссии экспертов <......> от <......>, пришедших к выводу, что подсудимый как не страдающий психическим расстройством на момент совершения преступления и в период исследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не вызывает у суда сомнений ввиду компетентности экспертов, полноты проведенного исследования, отсутствия противоречий в выводах и мотивированности, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г » ч.4 ст. 228-1 УК РФ совершено ФИО1, в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая данные о личности ФИО3 который на учете у психиатра не состоял, характеризуется положительно, его защитную позицию, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность мышления, конкретные обстоятельства совершения преступления, и заключение комиссии экспертов <......> от <......>, пришедших к выводу, что подсудимый как не страдающий психическим расстройством на момент совершения преступления и в период исследования мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое не вызывает у суда сомнений ввиду компетентности экспертов, полноты проведенного исследования, отсутствия противоречий в выводах и мотивированности, суд приходит к убеждению, что преступные деяния, предусмотренные ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 231 УК РФ совершено ФИО3 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Довод ФИО3 и его защитника М.Н.Н. о том, что в период судебного разбирательства у ФИО3 наступило расстройство личности и он нуждается в проведении стационарной психиатрической экспертизы судом признан необоснованным, а ходатайство о назначении стационарной психиатрической экспертизы отклонено по следующим основаниям. Согласно заключению комиссии экспертов <......> от <......> на момент ее проведения врачам-психиатрам было известно о наличии у ФИО9 черепно-мозговой травы, употреблении им наркотического средства, о его развитии, образовании, семейном положении. При этом комиссия экспертов не выявила у подэкспертного хронического психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного расстройства психической деятельности, а также признаков временного болезненного расстройства психики. Комиссия экспертов также не усмотрела необходимости в проведении стационарной СПЭ в отношении Ч.Р.В. По мнению суда однократный осмотр врачей-психиатров, выставивших различные диагнозы, не является достаточным основанием к назначению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ввиду того, что врачами-психиатрами ФИО3 не наблюдался, различные диагнозы указывают на то, что он описывал врачам разные симптомы своих «заболеваний», от наблюдения в стационарных условиях следственного изолятора он отказался. Во время судебного разбирательства подсудимый ФИО3 давал логичные последовательные показания о своей причастности к преступлениям, занимал активную защитную позицию, бреда и галлюцинаций не проявлял, ориентирован во времени и пространстве, участников процесса узнавал, отвечал на вопросы в плане заданного, неосознанных поступков не совершал, порядок в судебном заседании не нарушал. С учетом изложенного у суда не вызывает сомнений вменяемость ФИО3, способность его самостоятельно защищать свои законные права и интересы, а заявленное ходатайство суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления. В соответствии со ст.ст. 60, 67, 66, 6 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1,, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Подсудимым ФИО12 С,В. совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО12 С,В. в ходе совершения преступления выполнял роль исполнителя: непосредственно к нему обращались потребители за приобретением наркотического средства, он выступал как в роли связующего звена между конкретным потребителем и другими подсудимыми, которые по цепочке сбывали наркотики, так и лично передавал наркотики потребителям, при этом участие ФИО12 С,В. с совершении преступления позволяло другим подсудимым реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО12 С,В. обстоятельствам, связанным с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При этом оснований для изменения категории преступления, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 С,В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что ФИО12 С,В. в ходе предварительного следствия дал признательные показания о своей роли в незаконном сбыте наркотиков, изобличив в преступлении своего соучастника – ФИО6 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 С,В., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО12 С,В., который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется <......> Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО12 С,В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО12 С,В. и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества назначением ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При определении меры наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальный срок наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ – до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО12 С,В. наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет. При этом с учетом материального положения подсудимого, <......>, и характера преступления, а именно отсутствия у подсудимого корыстного мотива, его роли в преступлении, суд полагает необходимым не применять к осужденному ФИО12 С,В. дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом того, что ФИО12 С,В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, положительных данных о его личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 228-1 УК РФ в виде ограничения свободы. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО12 С,В. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО12 С,В. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Подсудимым ФИО6 совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО6 в ходе совершения преступления выполнял роль исполнителя: непосредственно передавал наркотик потребителям, а также выступал в роли связующего звена между конкретным потребителем и другими подсудимыми, которые по цепочке сбывали наркотики, при этом участие ФИО6 в совершении преступления позволяло другим подсудимым реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, связанным с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. ФИО6 также совершено умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом наркотическое средство, которое ФИО6 хранил для собственного употребления, приобретено им путем отделения от наркотика, предназначавшегося к сбыту. При этом оснований для изменения категории преступлений, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что он в ходе предварительного следствия дал признательные показания о своей роли в незаконном сбыте наркотиков, изобличив при этом в преступлении своих соучастников ФИО12 С,В. и ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО6, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется <......>. Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО6, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества назначением ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальный срок наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ – до <......> месяцев лишения свободы. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО6 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет. При этом с учетом материального положения подсудимого, который не имел постоянного места работы, характера совершенного преступления, а именно отсутствия корыстного мотива, его роли в преступлении, суд полагает необходимым не применять к осужденному ФИО6 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом того, что ФИО6 назначается наказание в виде реального лишения свободы, положительных данных о его личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 228-1 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также то, что указанное преступление было сопряжено с совершением особо тяжкого преступления, и полагает, что менее мягкое наказание, чем лишение свободы не достигнет целей, установленных ст. 43 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого. При определении меры наказания суд полагает, что наказание в виде 6 месяцев лишения свободы достаточно для исправления подсудимого ФИО6 и достижения иных целей уголовного наказания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО6 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО6 Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Подсудимым ФИО4 совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО4 в ходе совершения преступления выполнял роль исполнителя: передавал наркотик от своих соучастников – ФИО1, и ФИО2 для дальнейшего сбыта ФИО6, при этом участие ФИО4 в совершении преступления позволяло другим подсудимым – ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО12 С,В. реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, связанным с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. ФИО4 также совершено умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом оснований для изменения категории преступлений, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что он в ходе предварительного следствия дал признательные показания о своей роли в незаконном сбыте наркотиков, изобличив при этом в преступлении своих соучастников ФИО6, ФИО1, и ФИО2 На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством наличие у него <......>, а также <......>, для которых он является единственным ребенком. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО4, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется <......>. Учитывая наличие у подсудимого ФИО4 родителей <......>, для которых он являлся единственной опорой, наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, однако это не является достаточным основанием для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальный срок лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет <......> месяцев. Ввиду плохого состояния здоровья подсудимого ФИО4 и наличия у него инвалидности, его неустойчивого материального положения, характера совершенного преступления, а именно отсутствия корыстного мотива, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде штрафа. С учетом того, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, положительных данных о его личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 228-1 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также что совершение указанного преступления был сопряжено с совершением особо тяжкого преступления, и полагает, что менее мягкое наказание, чем лишение свободы не достигнет целей, установленных ст. 43 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого. При определении меры наказания суд полагает, что наказание в виде <......> месяцев лишения свободы достаточно для исправления подсудимого ФИО4 и достижения иных целей уголовного наказания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет лишения свободы. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО4 Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Подсудимым ФИО5 совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО5 в ходе совершения преступления выполнял роль исполнителя: непосредственно передавал наркотик потребителям, а также выступал в роли связующего звена между конкретным потребителем и другими подсудимыми, которые по цепочке сбывали наркотики, при этом участие ФИО5 в совершении преступления позволяло другим подсудимым реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, связанным с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. ФИО5 также совершено умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом оснований для изменения категории преступлений, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что он в ходе предварительного следствия дал признательные показания, изобличив в преступлении своего соучастника ФИО1, Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО5, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется <......>, наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, однако это не является достаточным основанием к назначению ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества назначением ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальный размер наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ до <......> лет <......> месяцев лишения свободы. С учетом изложенного и роли ФИО5 с совершении преступления суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет <......> месяцев. С учетом имущественного положения подсудимого, который <......>, характера преступления, а именно отсутствия корыстного мотива, роли ФИО5 в преступлении, суд полагает необходимым не применять к осужденному ФИО5 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Ввиду того, что ФИО5 назначается наказание в виде реального лишения свободы, положительных данных о его личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 228-1 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в также то, что совершение указанного преступления было сопряжено с совершением особо тяжкого преступления, и полагает, что менее мягкое наказание, чем лишение свободы не достигнет целей, установленных ст. 43 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого. При определении меры наказания суд полагает, что наказание в виде <......> месяцев лишения свободы достаточно для исправления подсудимого ФИО5 и достижения иных целей уголовного наказания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО5 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО5 Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Подсудимым ФИО1, совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1, в ходе совершения преступления выполнял роль исполнителя: он передавал наркотик для дальнейшей реализации от ФИО3 другим подсудимым – ФИО4, ФИО5, и организатора: дал своей жене указание приобрести у ФИО3 наркотик для дальнейшего сбыта и передать его с той же целью ФИО4, а также выступал в роли связующего звена между ФИО3, который обладал марихуаной, предназначенной для сбыта, и другими подсудимыми, которые по цепочке сбывали наркотики, при этом участие ФИО1, в совершении преступления позволяло ему и другим подсудимым реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. Из незаконного сбыта наркотиков ФИО1, извлекал материальную выгоду. Он выступил в роли инициатора преступления. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, обстоятельствам, связанным с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При этом оснований для изменения категории преступления, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <......>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что он в ходе предварительного следствия дал признательные показания, изобличив в преступлении своих соучастников – ФИО3, ФИО5, ФИО15 и ФИО4 В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает неблагоприятное социально-семейное положение подсудимого ФИО1,, который имеет <......>, мать которого ФИО2 как соучастник совершенного преступления осуждается к реальному лишению свободы по настоящему делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО1,, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства и месту работы характеризуется <......>. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом <......>, однако инвалидности <......>, а также состояние <......> подсудимого, <......>. Учитывая наличие у подсудимого <......> наказание, связанное с лишением свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, однако это не является достаточным основанием к назначению ему наказания, не связанного с лишением свободы, за совершенное особо тяжкое преступление. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1,, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе его роль в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества назначением ему наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальное наказание нижним пределом санкции ч.4 ст. 228-1 УК РФ до <......> лет лишения свободы. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет. С учетом корыстной направленности преступления и имущественного положения подсудимого, который имел постоянное место работы, вместе с тем имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым применить к осужденному ФИО1, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме <......> рублей. В связи с тем, что совершенное ФИО1, преступление не связано с его профессиональной деятельностью, должностным положением, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО1, Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Подсудимой ФИО2 совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 в ходе совершения преступления выполняла роль исполнителя: по цепочке передавала наркотик для дальнейшего сбыта от ФИО3 к ФИО4 по указанию своего мужа ФИО1, и предварительному сговору с ним и ФИО4, участие ФИО2 в совершении преступления позволяло другим подсудимым реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. При этом ФИО2 получала материальную выгоду от сбыта наркотиков. Преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, связанным с пресечением ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При этом оснований для изменения категории преступления, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <......> у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что она в ходе предварительного следствия дала признательные показания, изобличив в преступлении своих соучастников ФИО1, и ФИО4 и ФИО3 В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает неблагоприятное социально-семейное положение подсудимой, <......> в то время как ее муж ФИО1, и единственный взрослый близкий родственник –родной брат ФИО5 как соучастники преступления по настоящему делу осуждаются реальному к лишению свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства и месту работы характеризуется <......>. Учитывая наличие у подсудимой <......>, наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи, однако это не является достаточным основанием к назначению ей наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное ей особо тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности в виде оказания пагубного влияния наркотиков на жизнь и здоровье граждан. Судом принимается во внимание и наличие органов опеки и попечительства, обязанных устроить детей, оставшихся без попечения родителей. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества с назначением ей наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальный срок наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ до <......> лет <......> месяцев лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде <......> лет лишения свободы. С учетом корыстной направленности преступления и имущественного положения подсудимой, которая трудоспособна, имеет постоянное место работы, вместе с тем имеет иждивенцев, суд полагает необходимым применить к осужденной ФИО2 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме <......> рублей в доход государства. В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, положительных данных о ее личности, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 228-1 УК РФ в виде ограничения свободы. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО2 Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Подсудимым ФИО3 совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности ( ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, при этом ФИО3 в ходе совершения преступления выполнял роль соисполнителя: с целью дальнейшего сбыта он продавал наркотик ФИО1, и ФИО2, а последние в свою очередь по цепочке занимались его дальнейшей реализацией, при этом участие ФИО3 в совершении преступления позволяло ему и другим подсудимым реализовать конечную цель преступления- сбыть наркотик потребителям в целях извлечения выгоды из указанной преступной деятельности. Из незаконного сбыта наркотиков ФИО3 извлекал материальную выгоду. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. ФИО3 также совершено умышленное преступление против здоровья населения, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Обращает на себя внимание то, что культивирование растений конопли позволяло подсудимому получить наркотическое средство – марихуану в таком объеме, которого хватило не только для собственного употребления, но и для сбыта в целях извлечения прибыли. При этом оснований для изменения категории преступлений, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что он в ходе предварительного следствия дал признательные показания о своей роли в сбыте наркотиков, о незаконном способе их приобретения путем культивирования, изобличив при этом своих соучастников ФИО1, и ФИО2, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется <......>. Учитывая наличие у подсудимого <......>, наказание, связанное с лишением свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, однако это не является достаточным основанием к назначению ему наказания, не связанного с лишением свободы, за совершенные преступления. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которые ограничивают максимальный срок наказания в границах низшего предела санкции ч.4 ст. 228-1 УК РФ до <......> лет лишения свободы. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок <......> лет <......> месяцев. С учетом корыстной направленности преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имел постоянное место работы, однако имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым применить к осужденному ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме <......> рублей. В связи с тем, что совершенное ФИО3 преступление не связано с его профессиональной деятельностью, должностным положением, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания ФИО3 по ч.1 ст. 231 УК РФ суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельствах и положения ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что менее мягкое наказание, чем лишение свободы не достигнет целей, установленных ст. 43 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого. При определении меры наказания суд полагает, что наказание в виде 6 месяцев лишения свободы достаточно для исправления подсудимого ФИО3 и достижения иных целей уголовного наказания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым определить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет лишения свободы со штрафом <......> рублей в доход государства. Вышеуказанное наказание по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, а также достаточным для исправления ФИО3 Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Оснований для применения к подсудимым ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, и ФИО3 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО12 С,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять ФИО12 С,В. с <......>. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО12 С,В. непрерывный срок содержания под стражей в качестве меры пересечения с <......> по <......> включительно из расчета один день за один день. Меру пресечения- заключение под стражу – в отношении ФИО12 С,В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде <......> месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ФИО6 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО6 исчислять с <......>. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО6 непрерывный срок содержания под стражей в качестве меры пересечения с <......> по <......> включительно из расчета один день за один день. Меру пресечения- заключение под стражу- в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде <......> месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО4 исчислять с <......>. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 непрерывный срок содержания под стражей в качестве меры пересечения с <......> по <......> включительно из расчета один день за один день. Меру пресечения- заключение под стражу- в отношении ФИО4- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде <......> месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО5 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО5 исчислять с <......>. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 непрерывный срок содержания под стражей в качестве меры пересечения с <......> по <......> включительно из расчета один день за один день. Меру пресечения- заключение под стражу – в отношении ФИО5- до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ назначить ей наказание по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет лишения свободы со штрафом в сумме <......> тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме <......> тысяч рублей в доход государства исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с <......>. Меру пресечения- подписку о невыезде – в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК РФ по <......> (<......>), ИНН <......>, КПП <......> банк-получателя <......> БИК <......> ОКТМО <......> КБК <......>. ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет лишения свободы со штрафом в сумме <......> тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме <......> тысяч рублей в доход государства исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять с <......>. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1, непрерывный срок содержания под стражей в качестве меры пересечения с <......> по <......> включительно из расчета один день за один день. Меру пресечения- заключение под стражу – в отношении ФИО1, - до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <......> (<......>), ИНН <......>, КПП <......> банк-получателя <......> БИК <......> ОКТМО <......> КБК 18<......>. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <......> тысяч рублей в доход государства и по ч.1 ст. 231 УК РФ – в виде <......> месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <......> лет лишения свободы со штрафом в сумме <......> тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в сумме <......> тысяч рублей в доход государства исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с <......>. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 непрерывный срок содержания под стражей в качестве меры пересечения с <......> по <......> включительно из расчета один день за один день. Меру пресечения- заключение под стражу – в отношении ФИО3 - до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <......> (<......>), ИНН <......>, КПП <......> банк-получателя <......> БИК <......> ОКТМО <......> 18<......>. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения у ФИО1, и ФИО2 марихуаны в общей массе <......> граммов на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения у ФИО1, марихуаны в общей массе <......> граммов на основании п. 2 ч.1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228 -1 УК РФ в части покушения на незаконный сбыт марихуаны общей массой <......> граммов на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в части приготовления к сбыту марихуаны массой 32, 33 граммов и сбыта марихуаны массой <......> граммов ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в части приготовления к сбыту марихуаны массой <......> граммов и <......> граммов, сбыта марихуаны общей массой <......> граммов ФИО5 и ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Малолетних детей Ч.Г.Е., <......> года рождения, уроженца <......><......>, и Ц.Ю.В., <......> года рождения, уроженца <......>, немедленно после провозглашения приговора передать органу опеки и попечительства – <......> для дальнейшего устройства. Вещественные доказательства: следокопировальная пленка со следом большого пальца правой руки ФИО3, диск DVD-R Per. <......> от <......> с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» «НВД» от <......>, диск DVD-R Per. <......> от <......> с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» от <......>, диск DVD-R Per. <......> от <......> с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» «НВД» от <......>, диск DVD-R Per. <......> от <......> с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» «НВД» от <......>, диск DVD-R Per. <......> от <......> с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» «НВД» от <......>, диск DVD-R Per. <......> от <......> с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» «НВД» от <......>, диски DVD-R с номерами <......> от <......>; CD-R Per. <......> от <......> года; CD-R Per. <......> от <......>; CD-R Per. <......> от <......>; CD-R Per. <......> от <......>; CD-R Per. <......> от <......> с результатами проведенных оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам <......>, диск CD-R с детализациями по абонентским номерам <......>, диск CD-R-диск, с детализациями по абонентским номерам <......>, диск CD-R-диск, с детализациями по абонентским номерам <......>, диск CD-R-диск, с детализацией по абонентскому номеру <......>, - хранящиеся при деле – хранить при деле. Вещественные доказательства: <......> грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из- под наркотического средства, добровольно выданное <......> «И.Н.Н.» в ходе ОРМ «проверочная закупка», в пакете; <......> грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из под наркотического средства, добровольно выданное <......> «И.Н.Н.» в ходе ОРМ «проверочная закупка», в пакете; <......> грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из под наркотического средства, добровольно выданное <......> «И.Н.Н.» в ходе ОРМ «проверочная закупка», в пакете, <......> грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из под наркотического средства, добровольно выданное <......> «И.Н.Н.» в ходе ОРМ «проверочная закупка», в пакете; <......> грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из под наркотического средства, изъятые <......> в ходе личного досмотра ФИО6, в пакете; часть полиграфического издания (журнала) с тремя фрагментами листов, изъятого <......> года в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда- уничтожить. Вещественные доказательства: <......> грамма марихуаны, матерчатая сумка черного цвета из под наркотического средства, изъятые <......> в ходе обыска жилища ФИО4; <......> грамма, марихуаны, первоначальный бумажный сверток из под наркотического средства из трех фрагментов бумаги, изъятый <......> в ходе обыска жилища ФИО4; фрагмент полимерной бутылки, изъятый <......> в ходе обыска жилища ФИО4; фрагмент фольгированной бумаги из под семян растения конопля, изъятый <......> года в ходе обыска жилища ФИО4; <......> грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из под наркотического средства, два пустых бумажных свертка, изъятых <......> в ходе обыска жилища ФИО5; 3,65 грамма марихуаны, первоначальный бумажный сверток из- под наркотического средства из трех фрагментов бумаги, изъятый <......> в ходе обыска жилища ФИО5; фрагмент полимерной бутылки, изъятой <......> в ходе обыска жилища ФИО5; <......> грамма и <......> грамма марихуаны, <......> первоначальных бумажный свертка из под наркотического средства, изъятых <......> в ходе обыска жилища ФИО3; <......> грамма и <......> грамма марихуаны, изъятой <......> в ходе обыска жилища ФИО3; <......> растений конопли, изъятые <......> при осмотре места происшествия с участием ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда, уничтожить. Вещественные доказательства: бумажный сверток с образцом специального метящего порошка с проверочной закупки <......>; - ватный тампоном со смывами с рук ФИО12 С,В.; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО12 С,В.; ватный тампоном со смывами с рук ФИО6; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО6; ватный тампоном со смывами с рук ФИО5; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО5; ватный тампоном со смывами с рук ФИО3; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО3; ватный тампоном со смывами с рук ФИО2; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО2; ватный тампоном со смывами с рук ФИО1,; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО1,; ватный тампоном со смывами с рук ФИО4; образец ватного тампона на который брались смывы с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда – уничтожить. Вещественные доказательства: <......>» в корпусе черного цвета, ІМЕІ <......>, с установленной в него сим-картой сотового оператора <......>» абонентский <......>; изъятые <......> в ходе личного досмотра ФИО12 С,В., мобильный телефон <......> в корпусе черного цвета, ІМЕІ <......> с установленной в него сим-картой сотового оператора «<......>» абонентский <......>, изъятые <......> в ходе личного досмотра ФИО6, мобильный телефон «<......> в корпусе светлого цвета, ІМЕІ <......> с установленной в него сим-картой сотового оператора «<......>» абонентский <......>, добровольно выданный ФИО4 <......> в ходе обыска, мобильный телефон <......>» в корпусе темного цвета, ІМЕІ – <......> с установленной в него сим-картой сотового оператора <......>» абонентский <......>, добровольно выданный ФИО1, <......> в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда- конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: денежные средствам в сумме <......> рублей в виде купюр достоинством <......> рублей с номерами <......>, изъятые <......> при обыске по месту жительства ФИО3, хранящиеся в камере хранения Брюховецкого районного суда – конфисковать на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <......> рублей, состоящие из купюр: три купюры достоинством <......> рублей с серийными номерами: <......>; одной купюры достоинством <......> рублей с серийным номером <......>, изъятые <......> в ходе обыска жилища ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда – возвратить по принадлежности ФИО3. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <......> рублей в виду купюр достоинством <......> рублей с серийным номером <......>, купюр достоинством <......> рублей с серийными номерами <......>, купюр достоинством <......> рублей с серийными номерами <......>, купюр достоинством <......> рублей с серийными номерами <......>, изъятые <......> при обыске по месту жительства ФИО1, и ФИО2, хранящиеся в камере хранения Брюховецкого районного суда – конфисковать на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства : денежные средства в сумме <......> рублей, состоящие из купюр достоинством <......> рублей с серийными номерами <......> достоинством <......> рублей с серийным номером <......>; достоинством <......> рублей с серийными номерами <......>; изъятых <......> в ходе обыска жилища ФИО1, и ФИО2, возвратить по принадлежности ФИО2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей- со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденным ФИО12 С,В., ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1,, ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.В. Дорошенко Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-1/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
