Приговор № 1-265/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

Копия по делу № 1-265/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 мая 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Защитника Воробьева Д.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с двухгодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.112),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Дикси №» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки водки «Немирофф Особая Пшеница 40%» объемом по 0,5 литра, стоимостью 157 рублей 63 копейки без учета НДС за бутылку, на общую сумму 315 рублей 26 копеек; набор одноразовой посуды «Первым делом» на шесть персон, стоимостью 16 рублей 09 копеек без учета НДС; пивной напиток «Велкопоповицкий Козел» темное пастеризованное 3,7%, в упаковке из 4 банок объемом по 0,5 литра, стоимостью 127 рублей 12 копеек без учета НДС за упаковку, а всего имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 458 рублей 47 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, демонстративно держа в руках данный товар, минуя кассовую зону и не оплачивая его направился на выход из магазина, но был замечен работниками магазина ФИО4 и ФИО3, которые обнаружив факт хищения, потребовали вернуться и оплатить товар, однако ФИО5, заметив двух сотрудников магазина, бегущих за ним с требованиями вернуть взятый им в магазине товар, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что ФИО4 и ФИО3 понятен противоправный характер его действий, стал убегать от них, не обращая внимания на требование сотрудников магазина вернуть и оплатить товар, выбежал из магазина и далее из торгового центра «Лотос» с целью хищения вышеуказанного товара, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3 на участке местности в 3 метрах от входа в торговый центр «Лотос».

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО5 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В., защитник Воробьев Д.В. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует их в отношении ФИО5 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, условия жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим (л.д.№), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№), в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений; в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д.№), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО5 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, который имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО5, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на стром наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного торговой организации ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение всего испытательного срока, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить условно осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Дикси 50446» - хранить при уголовном деле № года в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: одна бутылка водки «Немирофф особая Пшеница» объемом 0,5 литра, три банки пива «Велкопоповицкий Козел» темное объемом 0,5 литра каждая, набор пластиковой посуды на шесть персон – оставить по принадлежности АО «Дикси-Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.