Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1813/17 31 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190 399 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ........., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства <***>, цвет – ........., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 007 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик по указанному адресу не проживает, сведений об ином месте жительства не имеется, в связи с чем, на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора от <дата> АО «Райффайзенбанк» на счет заемщика ФИО1 были зачислены денежные средства в размере ......... руб., на условиях их возврата с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог Банку был передан автомобиль марки ........., <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства <***>, цвет – ..........

Согласно выписке по лицевому счету у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту, которая была погашена уже после обращения банка в суд с настоящим иском, в период рассмотрения которого от истца поступило заявление о том, что задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> полностью погашена, в связи с чем, истец не поддерживает заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, но не намерен от них отказываться в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. Вместе с тем, настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 11 007 руб.

Исходя из правового смысла положений ст.101 ГПК РФ в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что требования истца в части взыскания с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество были заявлены правомерно, в связи с наличием задолженности, образовавшейся из-за нарушения ответчиком обязательств заемщика по кредитному договору, и данная часть требований была добровольно исполнена в ходе рассмотрения спора, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 007 руб., которые истец просит взыскать, подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 007 (одиннадцать тысяч семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

-