Приговор № 1-255/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «27» сентября 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Кривошеевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кондуктором у ИП «ФИО7», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (преступление с ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут до 23 часов 07 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Банка «ВТБ» (ПАО) №, открытого в отделении Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>, для использования в своих личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит в комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки « HUAVEY Y6», посредством интернет-связи зашла в созданный ею ранее аккаунт АО «КИВИ-Банк», зарегистрированного на нее банковского счета №, выполнив операцию пополнения своего счета на суму 5 100 рублей, указав сведения о принадлежащем Потерпевший №1 номере карты № банковского счета Банка «ВТБ» (ПАО) №, с которого необходимо перечислить денежные средства. Получив на принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S 5» оставленный последним в коридоре вышеуказанной квартиры, посредством сервиса СМС-обслуживания код для подтверждения перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ввела полученный код со своего мобильного телефона, подтвердив перевод денежных средств в размере 5 100 рублей на свой счет. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, она (ФИО1) пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, аналогичным образом произвела операцию пополнения своего счета с принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного банковского счета, на сумму 6 000 рублей. Таким образом, тайно похитила денежные средства, на общую сумму 11 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, открытого в отделении Банка «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, корпус 2, для использования в своих личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, преследуя корыстную цель, действуя умышлено, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они являются тайными, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAVEY Y6», посредством интернет-связи зашла в установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом, введя известные ей персональные средства доступа к банковскому счету Потерпевший №1 Банка ПАО «Сбербанк России» №, получила возможность осуществления перевода денежных средств с его счета, после чего в мобильном приложении произвела операции перевода денежных средств в размере 2 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей на номер находившийся в ее пользовании банковской карты №, принадлежащей ее сестре ФИО8, неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях. Таким образом, тайно похитив денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после разъяснения ей требований ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Кривошеевой М.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд считает правильно квалифицироваными:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (преступление с 19 на ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления, она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у нее троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая совокупность преступлений, их характер, конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, корыстной направленности, данных о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, являющейся многодетной матерью, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные за каждое преступление в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее имущественное и семейное положение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту Банка «Сбербанк России», принадлежащую ФИО8, банковские карты Банка «ВТБ» (ПАО) и Банка «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S 5» – возвратить по их принадлежности владельцам; 3 скриншета с информацией из приложения «Сбербанк Онлайн», детализацию абонентского номера Потерпевший №1, выписки по счету Банка «Сбербанк России» и Банка «ВТБ» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>