Приговор № 1-611/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-611/2017

№ 1-611/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника - адвоката Лопатиной О.П., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в баре по ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года Федеральный Закон № 3, посредством использования сотового телефона, принадлежащего ему и сети мультикасс осуществил заказ наркотического средства. После чего, получив информацию о месте нахождения заказанного им наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии около 100 метров в южном направлении по .... где около 21 часа 20 минут в тот же день на земле увидел и взял себе сверток обмотанный фольгой, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство; после чего, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поместил полимерный пакетик с наркотическим средством в правый карман пальто, надетого на нем, таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у дома по ...., после чего доставлен в участковый пункт полиции № ОП по .... УМВД России по ...., расположенный по ...., где в ходе его личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часа 20 минут в тот же день в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается.

На следствии подсудимый давал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре по ...., через программу на сотовом телефоне заказал наркотическое средство синтетического производства «скорость», стоимостью 1 200 рублей за дозу; после чего получил адрес с указанием места закладки: «..... Через дорогу здания дорога в лес, на которой справа находятся столбы. Дойти до 61 столба и напротив увидишь место как на фото. Под палкой в мхе прикоп», где около 21 часа 20 минут в тот же день обнаружил сверток из фольги, который положил в правый карман своего пальто, надетом на нем и направился к выходу из леса, после чего, не дойдя до остановки общественного транспорта по направлению к дому № по .... был остановлен сотрудниками полиции, от которых попытался скрыться, но был задержан и доставлен в участковый пункт полиции № по ...., где ему был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством «скорость», который упаковали в бумажный пакет и опечатали. Также у него был изъят сотовый телефон, при помощи которого он приобрел наркотическое средство. Затем ему были произведены смывы с кистей рук. Составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.23-26).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, и указал место совершения преступления, а именно: в лесном массиве на расстоянии около 100 метров в южном направлении от дома по ...., где он незаконно приобрел наркотическое средством (л.д.29-35).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в лесном массиве на расстоянии 100 метров от АЗС в сторону дома № по .... был замечен молодой парень, на вид которому около 25-30 лет, одетый в пальто черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, который нервничал и осматривался по сторонам; парень подходил по ранее данной ориентировке по мошенничеству, в связи с чем, он подошел к тому, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего парень попытался убежать, но был им задержан и доставлен на участковый пункт полиции № ОП по .... УМВД России по ...., где представился как ФИО1, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых парню был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяты сотовый телефон и сверток из фольги. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили подписи. Никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в помещение ДЧ ОП по .... УМВД России по .... для проведения дальнейшего разбирательства (л.д.58-60);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б. и Б1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и проведении тому смывов с кистей рук (л.д.50-52, 54-56);

- протоколом личного досмотра задержанного, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный фольгой, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого сотрудником полиции ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 6);

- заключением эксперта, согласно которому: представленное вещество массой 0,47 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На тампонах, представленных в упаковках №№ 2, 3 - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые - пакет с наркотическим средством; со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; сотовый телефон; впоследствии признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.19-20, 65-67, 68-69, 70-76, 77).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 с мест жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.47-48).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После доставления в отдел полиции ФИО1 дал объяснение (л.д.13), что суд признает как иное смягчающее вину обстоятельство - признание вины, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии в дальнейшем. Указанные обстоятельства, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода, ФИО1 работает, имеет стабильный доход 30 -40 тысяч рублей ежемесяно, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ему уплату штрафа на 3 месяца.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 3 (три) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога КГБУЗ АКНД.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 5 692 рублей 50 копеек (за следствие и суд).

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... - наркотическое средство массой 0,47 грамма, ватные тампоны – уничтожить, переданный с материалом предварительной проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД России по .... - сотовый телефон – хранить до принятия решения по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Рыжков