Решение № 12-678/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-678/2017

Дело №12-678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2017 годаг.Альметьевск

Судья Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.6КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своей жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласнопункту2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день заявитель, возле <адрес>, управляя автомобилем<данные изъяты> гос.№, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом, составленным госинспектором ГИБДД отдела МВД России ФИО., в котором госинспектор указал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который увидев пост ДПС, начал пристегиваться ремнем безопасности на ходу, вилял при этом из стороны в сторону, создавал опасность для других участников движения. После остановки начал утверждать, что был пристегнут ремнем безопасности.

Суд не находит оснований не доверять указанным материалам.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал правил ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеназванными материалами достоверно подтверждено обратное. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности водителя ФИО1 в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения и ст.12.6 КоАП РФ является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда: Д.З. Замалетдинов