Приговор № 1-95/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «27» октября 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 и ордер №358 от 26 октября 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25 февраля 2009 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 18 марта 2009 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02 ноября 2010 года по постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.10.2010 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

- 25 мая 2011 года Приволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 07 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение кражу имущества Плесского психоневрологического интерната, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 13 сентября 2017 года, примерно в 13 часов, находясь в доме №16 по улице Прудская села Спасское Приволжского района Ивановской области вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение овощей ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат».

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, ФИО1 и ФИО2 в тот же день примерно в 13 часов 30 минут, имея при себе велосипед и мешок, пришли на земельный участок, расположенный в 20 метрах от здания ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат» в городе Плесе Приволжского района Ивановской области, где путем свободного доступа совместными усилиями тайно похитили принадлежащие ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат» овощи: 10 вилков капусты общим весом 20 килограмм по цене 22 рубля за 1 килограмм на сумму 440 рублей и 41 штуку свеклы общим весом 5 килограмм по цене 17 рублей за 1 килограмм на сумму 85 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 525 рублей ФИО1 и ФИО2 с места преступления намеревались скрыться. Свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при транспортировке овощей были задержаны сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядится похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Согласованные, заранее оговоренные действия ФИО1 и ФИО2, свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя в проведении осмотра места происшествия указал, каким образом совершал преступления (л.д.5-7).

Суд не признает наличие явок с повинной ФИО1 и ФИО2, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку явки с повинной подсудимыми были даны непосредственно после их задержания с похищенным имуществом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 участия в содержании и воспитании ребенка не принимает.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 25.02.2009 года за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.82), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению краж (л.д.92), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.84-89), места работы и устойчивых социальных связей не имеет, его жилье находится в ветхом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <...> (л.д.102), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению краж (л.д.106), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение мелкого хищения (л.д.107-109), своего жилья, места работы и устойчивых социальных связей не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, а также применению к ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО2, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд применяет также положения ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 27 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: овощи – оставить в ОБСУСО «Плесский психоневрологический интернат», велосипед – оставить у ФИО7, мешок – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________