Приговор № 1-405/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-405/2024

Дело № 1-405/2024 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Центрального района г. Барнаула НО АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Шульц Л. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 10 сентября до 14.30 часов +++ на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 400 м в юго-западном направлении от дома ///А в г. Барнауле, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, ФИО3 нарвал и сложил в пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 113 грамм в крупном размере. В указанные время и месте, продолжая действовать с тем же умыслом, приобретенное таким образом указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 перенес по месту своего жительства в квартиру по /// в ///, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции. С 14.30 до 15.42 часов +++ во время осмотра места происшествия указанной квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 113 грамм в крупном размере, которое ФИО3 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что с <данные изъяты> для выращивания которой +++ г. на поле собрал растения конопля, листья которой высушил и положил в банку, семена отделил, часть посадил, часть продолжал хранить. +++ в обеденное время к нему домой пришли два мужчины представились сотрудниками полиции, сообщили, что у него в квартире нарколаборатория. Он по-другому представлял себе нарколабораторию и сказал, что такого у него нет, согласился, чтобы сотрудники полиции прошли и осмотрели квартиру. В комнате под столом сотрудник полиции заметил банку с высушенной коноплей, спросил, что еще имеется запрещенное., он так, понял, что запрещенное это наркотические средства и оружия, поэтому добровольно принес и показал: саблю, два ножа, штык-нож, револьвер, пистолет, а также пакет с семенами конопли, а также показал шкаф, в котором он выращивал коноплю. После этого эти сотрудники полиции вызвали следственную группу, которой все это было изъято. Вину признает частично, так как в выданном им пакете были семена конопли, которые не являются наркотическими средствами, так как не содержат наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, об этом он прочил в сети «ФИО4. Также данные семена нельзя употреблять, так как нет эффекта эйфории, только болит голова.

С связи с наличием противоречий оглашены его показания, на следствии который пояснил, что проживает в квартире по /// +++ один раз в месяц он путем курения стал употреблять наркотическое средство - марихуана. Осенью до 10 сентября, но не позднее +++ он решил попробовать выращивать, высушивать листья конопли с целью употребления этого наркотического средства, прочитав об этом в сети «Интернет». Он знает, что на территории между /// тракт и /// растет дикорастущая конопля. В указанное время днем он пришел в это место, в пакет нарвал верхушечные части и зеленые листья конопли для высушивания и вернулся в свою квартиру. Дома он отделил семена конопли от листьев, листья высушил и положил в банку, семена ссыпал в мешочек. В магазине он купил горшки и грунт, посадил часть семян конопли, оставшиеся семена продолжил хранить в мешочке на балконе. Для выращивания конопли он оборудовал шкаф: обклеил стенки фольгированным утеплителем, прикрепил лампочки на потолке, подвел электричество, подключил вентилятор и кулер для охлаждения. В +++ конопля взошла, выросло 13 кустов. До вызревания конопли от всхода должно было пройти около полугода. В обед +++ в его квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили, что имеется сообщение, что в его квартире нарколаборатория. Он сказал, что в его квартире ничего подобного нет. Они попросили разрешения пройти в квартиру, он разрешил и сопроводил по всем комнатам. Один из сотрудников полиции увидел в гостиной под столом банку с высушенной коноплей, которую он собрал <данные изъяты> г. После этого в спальне сотрудник полиции заметил свет в шкафу, попросил его открыть шкафа, он открыл, и сотрудники полиции увидели горшки с растущими кустами конопли. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли у него еще запрещенное предметы и вещества. Он выдал и положил в гостиной на диван все, похожее на оружие, а также пакетик с семенами конопли и приспособления для ее употребления, которые положил в гостиной на стол. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которой с участием понятых все, что обнаружили сотрудники полиции и выдал он, было изъято. Он признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана.

При проверке показаний на месте ФИО3 показал место в поле в границах пересечения /// и /// на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 400 м в юго-западном направлении от дома по ///А, а так же пояснил, что в один из дней сентября 2023 г. в данном месте он собрал и сложил в пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления и выращивания с целью последующего личного употребления. Также ФИО3 показал свою квартиру по /// и пояснил, что в квартире собранные части конопли высушил, положил в стеклянную банку, верхушечные части и семена марихуаны положил в полиэтиленовый пакет, который хранил в лоджии.

После оглашения подсудимый полностью подтвердил свои показания на следствии, а также пояснил, что в верхушечных частях конопли содержатся семена, которые он отделил и хранил. Позицию, занятую подсудимым в судебном заседании следует признать защитной, которая противоречит всем доказательствам, опровергнута совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому не используется судом в качестве доказательства по делу. Его показания на следствии последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, их следует учитывать в качестве доказательства по делу.

Кроме частичного признания, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетель В, сотрудник полиции, на следствии пояснил, что в первой половине дня +++ на рабочий телефон позвонил неизвестный и сообщил, что в квартире по /// оборудована лаборатория по выращиванию наркосодержащих растений. Для проверки данной информации около 12.00 часов в этот день они с оперуполномоченным Б прибыли к указанной квартире. Дверь открыл, как впоследствии было установлено, ФИО3, которому они представились, предъявили удостоверения, сообщили о проверке указанной информации. ФИО3 сказал, что в его квартире наркотиков нет. Они попросили разрешения пройти в квартиру, ФИО3 согласился, провел их в квартиру. В квартире ФИО3 в зале на полу под столом в трехлитровой стеклянной банке находились части конопли. На вопрос, что в банке, ФИО3 ответил, что это конопля, которую тот нарвал в поле и высушил для своего употребления. В спальне он заметил свет в шкафу, попросил ФИО3 открыть шкаф, тот открыл. Шкаф был оборудован лампами, системой охлаждения, стенки были обшиты фольгированным утеплителем; на полках стояли 4 горшка, в каждом из которых росли по 3-4 куста конопли. ФИО3 сказал, что выращивает коноплю для личного употребления, в качестве наркотика. Они спросили, имеются ли еще запрещенные предметы и вещества. ФИО3 принес и положил на диван в гостиной: саблю, штык-нож в ножнах, самодельный нож, сигнальный и газовый пистолеты; на стол - устройства для курения и пакет с высушенными частями конопли. Он по телефону вызвал следственно-оперативной группы, которой по приезду с участием двух соседей, в качестве понятых, с согласия ФИО3 был проведен осмотр квартиры, при котором все обнаруженное ими и выданное ФИО3 было изъято и упаковано.

Свидетель М, дознаватель, на следствии пояснила, что в 14.30 часов +++ компьютерный в составе следственно-оперативной группы с участием эксперта, кинолога со служебно-розыскной собакой и оперативных сотрудников, а также понятых с согласия хозяина проводила осмотр места происшествия квартиры по ///. При осмотре в квартире были обнаружены и изъяты: банка с высушенными частями растения конопля, в шкафу 4-е горшка с растениями конопля, полиэтиленовый пакет с высушенными частями растения конопля и приспособления для курения конопли, а также: два ножа, сабля, два пистолета. Во время осмотра ФИО3 пояснил, что все это принадлежит ему. Также был осмотрен шкаф, в котором находились горшки с растениями конопля, в котором были ультрафиолетовые лампы, вентиляторы, стенки обшиты фольгированным утеплителем. Ею был составлен был составлен протокол осмотра, который после ознакомления подписали все участники.

Свидетель Д, инспектор-кинолог МВД, на следствии пояснила, что в 14.30 часов +++ она со служебно-розыскной собакой в составе следственно-оперативной группы участвовала в осмотре места происшествия квартиры по /// с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, во время осмотра служебно-розыскная собака обозначала места и предметы, которые могли содержать наркотические средства. Также дала показания об осмотре места происшествия и изъятых предметах и веществах, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции ФИО5.

Свидетели К и К, понятые при осмотре места происшествия квартиры ФИО3, на следствии дали показания об обстоятельствах осмотра, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по ул. +++ в г. Барнауле, при котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: в комнате - стеклянная 3-х литровая банка с веществом растительного происхождения, приспособления для курения (бонг), два фрагмента полимерных бутылок, пакет с зелено-коричневыми фрагментами растений, из шкафа - пластиковые два кашпо и два ведра с грунтом и зелеными растениями; а также предметы, не приобщенные к данному делу и не имеющие значение для расследования данного дела, в части изъятия которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по и ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: пластиковых двух кашпо и двух ведер с грунтом и растениями, содержащими наркотические средства - конопля; 3-хлитровой стеклянной банки, приспособления для курения (бонг), двух фрагментов пластиковых бутылок, двух полимерных пакетов; наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 59 грамм и 54 грамм;

Заключениями судебно-химических экспертиз установлено: химическими, что изъятые по данному делу растения относятся к растениям, содержащим наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis); изъятые по данному делу вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии в двух пакетах: 59 грамм и 54 грамм; на фрагментах пластиковых бутылок обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Не доверять данным выводам оснований не имеется. Экспертные исследования проведены и заключения сделаны в соответствии с требованиями ст. ст. 195-196 УПК РФ, а также в соответствии с ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение составлено в соответствии со ст. 25 данного ФЗ, При этом содержимое пакета № 4, которое оспаривается защитой исследовано, согласно описания в пакете фрагменты растения зелено-коричневого цвета, у которых при исследовании обнаружены признаки, характерные для соцветий и листьев растения рода конопля, что также подтверждается сбором ФИО3 верхушечных частей конопли. При исследовании данных частиц выявлено наличие наркотические активного тетрагидроканнабинола, каннабидиол,, каннабинол. Также согласно этих выводов, состав данного вещества совпадает с составом вещества, содержащегося в банке. Это же подтверждается одновременным и одномоментным местом сбора конопли ФИО3. Его доводы, что в составе были только семена опровергнуты данными выводами. Кроме того, основываться на показаниях ФИО3 в указанной части невозможно, так как он экспертом не является, а также не обладает специальными познаниями. Его доводы о невозможности употреблять данное вещество, в качестве наркотического, так как от этого болит голова, также не состоятельны, так как основаны на его субъективных ощущениях лица, не являющего специалистом.

Данные выводы не противоречат разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупнога размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. Установленная масса приобретенного и хранимого в личных целях без цели сбыта ФИО3 наркотического средства общей массой 113 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом доводы подсудимого и защиты о приобретении и хранении ФИО3 наркотического средства не крупном, а в значительном размере, являются не состоятельными, полностью опровергнуты, оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Заключением судебно-психиатрической, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; с его слов, анашу употребляет эпизодически непродолжительное время, у нарколога не зарегистрирован; объективных данных за наркоманию в настоящее время нет. С учетом поведения и активного участия на следствии и в суде, оснований сомневаться в данных выводах не имеется; поэтому по психическому состоянию он освобождению от уголовной ответственности и наказания не подлежит.

Таким образом, вина ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, нарвал коноплю, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, которую также вырастил в своей квартире с той же целью; что подтверждено показаниями его и свидетелей, выводами химических экспертиз, его объемом наркотического средства. Умысел ФИО3 на приобретение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, ФИО3, с его слов, ранее употреблял такое же наркотические средства, что подтвердил при проведении психиатрической экспертизы, что также подтверждает его указанные действия и умысел.

При этом ФИО3 не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания по основаниям примечания 1 к ст. 228 УК РФ по следующим основаниям. Данным примечанием предусмотрено, что лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств.

Согласно разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Вместе с тем закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО3 не выдал добровольно наркотические средства, так как не явился с повинной, при проверке его квартиры сотрудниками полиции по сообщению о нахождении там наркотических средств, первоначально заявил, что таковых не имеет. В квартире сотрудник полиции обнаружил банку с наркотическим средством, и только после предложения выдать все запрещенные предметы и вещества, ФИО3 выложил на диван и стол все, запрещенные к хранению предметы и вещества, которые в последствии были в установленном законом порядке изъяты следственно-оперативной группой. Таким образом ФИО3 не имел реальной возможно далее хранить и распоряжаться указанными наркотическим средствами, которые были обнаружены в его квартире сотрудниками полиции при проведении проверочных действий.

Доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ опровергнуты изложенными доказательствами в совокупности, а также заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой являются законными и обоснованными по указанным при ее изложении сонованиям.

Таким образом, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде выдачи сотрудникам полиции при проведении проверочных мероприятий наркотических средств, дачи объяснения и участия в проверке показаний на месте; <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 не судим, обучается в ВУЗе и работает, на основании решения Ленинской районной территориальной избирательной комиссии г. Барнаула от 25 августа 2023 г. № 87/214 является членом участковой избирательной комиссий по Ленинской районной территориальной избирательной комиссии г. Барнаула участка № 175 с правом решающего голоса; проживает один, имеет близких родственников и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, участвует в его воспитании и содержании; участковым характеризуется удовлетворительно, имеет серьезные хронические заболевания; на учете в АКНД и АККПБ не состоит; психических расстройств и признаков наркомании у него выявлено; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО3.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких родственников; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного. Кроме того, не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не имеется также по делу или в отношении личности ФИО3 таких исключительных смягчающих обстоятельства.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО3 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с осужденного, который имеет молодой трудоспособный возраст, работает, имеет достаточный доход для их оплаты. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также иных для освобождения осужденного ФИО3 нот их оплаты, не имеется. С учетом доходов осужденного и наличия на иждивении только одного ребенка, проживающего отдельно с матерью, на содержании ребенка удержание данных процессуальных издержек существенно не скажется. ФИО3 согласился со взысканием с него данных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковые два кашпо и два ведра с грунтом и растениями, содержащими наркотические средства - конопля, в отношении которых ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, которые приобщены к данному делу; наркотические средства - каннабис (марихуана) массой в двух пакетах 54 грамма и 59 грамм, как запрещенные к хранению; 3-хлитровую стеклянную банку, устройство для курения (бонг), два фрагмента полимерных бутылок; два полимерных пакета упаковки, как не представляющие ценности; подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО7 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО7 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июня 2024 г.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 14637 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по адресу: <...>: два кашпо и два ведра с грунтом с растениями, содержащими наркотические средства - конопля; 3-хлитровую стеклянную банку, устройство для курения (бонг); два фрагмента пластиковых бутылок, два полимерных пакета; наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 113 грамм (59 грамм и 54 грамм с учетом использованных при проведении экспертиз), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>