Апелляционное постановление № 22-4526/2024 от 20 июня 2024 г.

Судья Конышева Ю.А. Дело № 22-4526/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Наумовой Е.В.,

адвоката Барышниковой И.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 12 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного ФИО1, адвоката Барышниковой И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Наумовой Е.В., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 12 февраля 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 10 июня 2019 года Кировским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 13 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 9 месяцев, освобожден 2 ноября 2021 года по постановлению Менделеевского городского суда РТ от 20 октября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

2) 22 августа 2023 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 июня 2019 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 июня 2019 года, назначено лишение свободы сроком на 1 год 5 дней.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в порядке статьи 70 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22 августа 2023 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22 августа 2023 года, то есть с 23 июля 2023 года по 11 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>», массой не менее 0,82 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут 5 июня 2022 года в ходе в ходе проведения осмотра участка местности на парковочной зоне напротив <адрес>.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств были основания для применения положений частей 1, 2 статьи 61, части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины в ходе предварительного расследования, указании сотрудникам правоохранительных органов на место приобретения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, чистосердечное признание в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и близких ему людей, в том числе состояние здоровья матери.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от одновременного употребления нескольких наркотических средств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания с применением части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ поскольку имеется рецидив преступлений и ранее осужденный отбывал лишение свободы. Согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденному, находящемуся на учете в наркологическом диспансере при вынесении приговора не было назначено лечение несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, может быть возложена судом на лиц, признанных больными наркоманией, которым назначено основное наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, что не относится к осужденному.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.