Приговор № 1-286/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/17 (11702330004030568)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетрова А.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 007009,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 02.05.2017 до 01 часа 03.05.2017 в ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире Н. по адресу: <адрес>, произошел конфликт с Н. из-за совместной продажи металлолома, в ходе которого ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить убийство Н.

Реализуя свой умысел, в период времени с 14 часов 02.05.2017 до 01 часа 03.05.2017 ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из личной неприязни, с силой нанес кулаками не менее одиннадцати ударов по телу и голове Н. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение смерти Н., взял в руки находящийся на полу фрагмент деревянной доски, которым умышленно, осознавая противоправность своих действий с силой нанес не менее пяти ударов по голове Н., причинив последнему следующие повреждения:

а) ссадины в лобной области справа (3) и слева (4), правых теменно-височной (более 10) и височно-затылочной (2), левой теменно-височно-затылочной (более 10) областях, затылочной области слева (1), правой глазничной области (1), правой (2) и левой (1) щечных областях, на противозавитке (2) и задневнутренней поверхности (1) правого уха, завитке левого уха (1), на спинке (4), кончике (1) и основании слева (1) носа, в подбородочной области слева (1), в правой глазнично-скуловой области с переходом на область рта справа (3), в области рта слева (1), кровоподтеки в лобной области слева (1) с осаднением в его проекции, правой (преимущественно) (1) и левой (1) глазничных областях с распространением на спинку и крылья носа, правой щечной области (1), кровоизлияние в видимой части склеры правого глаза, кнаружи от радужной оболочки, ушибленные раны в лобной области справа (№ 1), правой глазничной области (№ 2) и области рта справа (№ 3), на слизистой и подслизистой оболочках верхней губы справа (2) и слева (3), и нижней губы справа (3) и слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа (1), в лобной области слева с распространением на левую глазничную область (1), в правой верхнечелюстной области с распространением на область носа (1), в правых глазнично-скуловой и частичной щечной (1) и щечно-верхне-нижнечелюстной (1) областях, левых скуловой (1) и щечно-височной (1) областях, субдуральная гематома на своде левой теменной, и сводах и основаниях левых лобной, височной и затылочной долей (общим объемом около 250 мл.), субарахноидальные кровоизлияния на полюсе и межполушарной поверхности правой лобной доли, своде и основании правой височной доли, полюсе и своде, и основании левой лобной доли, межполушарной поверхности левой теменной доли, сводах левых височной и затылочных долей, полюсе и основании левой височной доли, множественные кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в правых и левых подкорковых узлах, и стволовом отделе по центру и несколько слева, на уровне дна ромбовидной ямки, в толще мозолистого тела на всем протяжении, очаговый умеренно выраженный периваскулярный отек головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма) которые как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть Н.

б) ссадины на шее передней поверхности средней трети, больше справа (1), правой заднебоковой поверхности нижней трети (1) и задней поверхности справа верхней трети (1), на груди правых переднебоковой (1) и боковой, между передней и средней подмышечной линиями (1), поверхностях нижней трети, на задней поверхности груди справа верхней трети, между околопозвоночной и лопаточной линиями (1), на правом плече задней поверхности средней трети (1), задненаружной (1) и внутренней (1) поверхностях нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-3 пястных костей (1), в левой дельтовидной области верхней поверхности (1), на задней поверхности левого предплечья нижней трети (5), передненаружной поверхности правой голени нижней трети (1), осаднения в левой поясничной области (1) и крестцовой области (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

в) кровоподтеки на груди передней поверхности слева верхней трети, в левой подключичной области (1), и справа верхней (1) и нижней (1) третях, передней поверхности по центру нижней трети (2), правой переднебоковой поверхности средней трети (1), на задней поверхности правого локтя (1) с ссадинами (4) в его проекции, задневнутренней поверхности правого предплечья средней трети (1) с ссадинами (2) в его проекции, задневнутренней поверхности правого предплечья нижней трети (1), тыльной поверхности правой кисти (1), в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев, задненаружной поверхности левого локтя (1) с ссадинами (4) в его проекции, левом предплечье задненаружной поверхности средней трети (2) и задней поверхности нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1) и проксимальной (ближе к телу) фаланги 2-го пальца (1), на наружной поверхности правого бедра средней трети (1), передненаружной поверхности левого колена (2) и передней поверхности левой голени (3), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Н. наступила в период с 17 часов 02.05.2017 до 02 часов 03.05.2017 в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02.05.2017 около 16 часов он, И., С., К. и Н. находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртосодержащие жидкости, в ходе распития которых Н. рассказал, что продал металлолом, который он (ФИО2) собирал совместно с И., а вырученные деньги взял себе, вследствие чего у него (ФИО2) появилась сильная обида на Н. и он решил проучить его и в период с 16 часов до 17 часов 02.05.2017, подойдя к Н., нанес ему руками несколько ударов по различным частям тела и голове, после чего взял с пола комнаты деревянную доску, которая лежала у окна, и с силой из злости за то, что Н. продал металлолом и все деньги пропил, нанес не менее пяти ударов доской по голове и лицу Н., который от этих ударов упал на пол и больше не поднимался, а примерно через 15 минут после этого Н. захрипел, изо рта у него пошла пена, и затем он перестал дышать. Когда И., С. и К. ушли из квартиры Н., он (ФИО2) оттащил труп Н. в подполье квартиры, где его и оставил

(т. 1 л.д. 162-165, 174-177, 184-188)

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2, согласившийся отвечать на заданные ему вопросы, показал, что он полностью подтверждает данные показания, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что он нанес Н. не менее одиннадцати ударов кулаками по телу и голове, а также не менее пяти ударов по его голове фрагментом доски. Более, кроме него (ФИО2), ударов Н. никто не наносил, считает, что смерть Н. наступила от его (ФИО2) действий.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей П. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-39), следует, что Н. являлся ее родным братом, по характеру он был спокойным, не конфликтным. ФИО2 ей не знаком.

Из показаний свидетеля И., данных суду, и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-47), следует, что 02.05.2017 около 16 часов он был в квартире Н. по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки с Н.., ФИО2, К. и С. В ходе распития спиртного ФИО2 с Н. стали ругаться, так как Н. было поручено сдать металлолом, а вырученные деньги отдать ему (И.), что Н. не сделал и это не понравилось ФИО2, так как часть из этих денег были его. Тогда ФИО2 встал, подошел к Н. и находясь между столом и окном комнаты, нанес ему в период с 16 часов до 17 часов 02.05.2017 не менее одиннадцати ударов кулаками по его телу и голове, а затем взял деревянную доску, лежащую у окна в левом углу комнаты, и с силой нанес ей Н. не менее пяти ударов по его голове, от чего Н. упал на пол. Сам он (И.), а также К. и С. удары Н. не наносили и после случившегося он (И.) ушел к себе домой. Утром 03.05.2017 он пришел в квартиру Н., где находился ФИО2, который сказал, что Н. мертв, лежит в подполье и что он пойдет в полицию признаваться в убийстве Н..

Вышеуказанные показания свидетель И. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т. 1 л.д. 48-51), с которыми последний согласился.

Из показаний свидетеля С., данных суду, и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 52-54), следует, что 02.05.2017 около 16 часов он был в квартире Н. по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки вместе с Н., И., ФИО2 и К. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Н. произошел конфликт, так как Н. продал металлолом, который принадлежал также и ФИО2, а вырученные деньги потратил на себя. В ходе ссоры в период с 16 часов до 17 часов 02.05.2017 ФИО2 не менее одиннадцати раз ударил кулаками по телу и голове Н., а затем не менее пяти раз ударил его по голове деревянной доской, от чего Н. потерял сознание, упал и больше не поднимался. Удары Н. наносил только ФИО2. После случившегося И. и он ушли по домам, а Н. остался лежать на спине на полу рядом с окном.

Утром 03.05.2017 к нему (С.) пришел К. и сказал, что Н. мертв, после чего он с К. пошли в квартиру по адресу: <адрес>, где находился ФИО2, который сказал «Ю. умер», при этом труп Н. находился в подполье данной квартиры, о чем им сказал ФИО2.

Вышеуказанные показания свидетель С. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т. 1 л.д. 61-64), с которыми последний согласился.

Из показаний свидетеля К., данных суду, и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67, 68-71), следует, что 02.05.2017 около 16 часов он находился в квартире Н. по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное совместно с Н., И., ФИО2 и С. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и Н. произошла ссора по поводу того, что Н. продал металлолом, который принадлежал в том числе и ФИО2, а вырученные деньги взял себе. Во время ссоры в период с 16 часов до 17 часов 02.05.2017 ФИО2 неожиданно вскочил, подошел к Н., и находясь между столом и окном, нанес не менее 11 ударов кулаками по телу и голове Н. и сразу после этого взял деревянную доску, которая лежала у окна, и с силой нанес ей не менее пяти ударов по голове Н., от чего последний потерял сознание и упал на пол. После этого, И. и С. ушли из квартиры домой, а он (К.) оставался еще выпивать с ФИО2 и через несколько минут Н. захрипел, у него изо рта пошла пена и затем он перестал подавать признаки жизни. Затем ФИО2 лег спать на матрас в комнате, а он (К.) ушел из квартиры и сообщил о случившемся С.. Кроме ФИО2 никто из присутствовавших ударов Н. не наносил.

Вышеуказанные показания свидетель К. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т. 1 л.д. 72-75), с которыми последний согласился.

Свидетель Т. в ходе судебного следствия пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. 03 мая 2017 года около 13 часов ему стало известно, что в квартире по адресу: <адрес>, находится труп мужчины. Приехав в указанную квартиру, в ее подполье он обнаружил труп мужчины, после чего вызвал следственно-оперативную группу. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен С., который пояснил, что в указанной квартире 02.05.2017 года он (С.), И., ФИО2, К. и Н. распивали спиртные напитки. Затем между ФИО2 и Н. произошел конфликт, в ходе которого Н. оскорбил ФИО2, а последний взял в руки деревянную палку и ударил ей по голове Н., отчего тот упал на пол и скончался. После этого ФИО2 спрятал труп Н. в подполье квартиры. Затем было установлено местонахождение ФИО2, который в отделе полиции № 1 признался, что убил Н., нанеся ему удары, так как тот деньги от вырученного и собранного, в том числе ФИО2, металлолома, потратил на себя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2017 с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, осмотрен труп Н., у которого выявлены многочисленные телесные повреждения и изъята одежда – футболка сине-черного цвета и джинсы темно-синего цвета

(т. 1 л.д. 13-30)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 05.05.2017, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент доски

(т. 1 л.д. 31-33)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 05.05.2017, свидетель К. опознал фрагмент доски, которым ФИО2 02.05.2017 нанес удары по голове Н.

(т. 1 л.д. 82-85)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.05.2017 с участием обвиняемого ФИО2, последний, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продемонстрировал при помощи манекена и фрагмента доски каким образом он наносил удары Н. 02.05.2017.

(т. 1 л.д. 193-204)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.05.2017 с участием свидетеля К., последний, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продемонстрировал при помощи манекена и фрагмента доски каким образом ФИО2 наносил удары Н. 02.05.2017.

(т. 1 л.д. 76-81)

Согласно протоколу следственного эксперимента от 05.05.2017 с участием свидетеля С., последний, продемонстрировал, каким образом ФИО2 наносил удары Н. фрагментом доски по голове

(т. 1 л.д. 55-60)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 760 от 24.05.2017, при исследовании трупа Н. установлены следующие телесные повреждения:

а) ссадины в лобной области справа (3) и слева (4), правых теменно-височной (более 10) и височно-затылочной (2), левой теменно-височно-затылочной (более 10) областях, затылочной области слева (1), правой глазничной области (1), правой (2) и левой (1) щечных областях, на противозавитке (2) и задневнутренней поверхности (1) правого уха, завитке левого уха (1), на спинке (4), кончике (1) и основании слева (1) носа, в подбородочной области слева (1), в правой глазнично-скуловой области с переходом на область рта справа (З), в области рта слева (1), кровоподтеки в лобной области слева (1) с осаднением в его проекции, правой (преимущественно) (1) и левой (1) глазничных областях с распространением на спинку и крылья носа, правой щечной области (1), кровоизлияние в видимой части склеры правого глаза, кнаружи от радужной оболочки, ушибленные раны в лобной области справа (№ 1), правой глазничной области (№ 2) и области рта справа (№ 3), на слизистой и подслизистой оболочках верхней губы справа (2) и слева (3), и нижней губы справа (3) и слева (1), кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа (1), в лобной области слева с распространением на левую глазничную область (1), в правой верхнечелюстной области с распространением на область носа (1), в правых глазнично-скуловой и частичной щечной (1) и щечно-верхне-нижнечелюстной (1) областях, левых скуловой (1) и щечно-височной (1) областях, субдуральная гематома на своде левой теменной, и сводах и основаниях левых лобной, височной и затылочной долей, субарахноидальные кровоизлияния на полюсе и межполушарной поверхности правой лобной доли, своде и основании правой височной доли, полюсе и своде, и основании левой лобной доли, межполушарной поверхности левой теменной доли, сводах левых височной и затылочных долей, полюсе и основании левой височной доли, множественные кровоизлияния с начальными реактивными изменениями в правых и левых подкорковых узлах, и стволовом отделе по центру и несколько слева, на уровне дна ромбовидной ямки, в толще мозолистого тела на всем протяжении, очаговой умеренно выраженный периваскулярный отек головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), которые, как составляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причинены в результате не менее 5 ударных травмирующих воздействий, и по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть Н., при этом данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Н.;

б) ссадины на шее передней поверхности средней трети, больше справа (1), правой, заднебоковой поверхности нижней трети (1) и задней поверхности справа верхней трети (1), на груди правых переднебоковой (1) и боковой, между передней и средней подмышечными линиями (1), поверхностях нижней трети, на задней поверхности груди справа верхней трети, между околопозвоночной и лопаточной линиями (1), на правом плече задней поверхности средней трети (1), задненаружной (1) и внутренней (1) поверхностях нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-3 пястных костей (1), в левой дельтовидной области верхней поверхности (1), на задней поверхности левого предплечья нижней трети (5), передненаружной поверхности правой голени нижней трети (1), осаднения левой поясничной области (1) и крестцовой области (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

в) кровоподтеки на груди передней поверхности слева верхней трети, в левой подключичной области (1), и справа верхней (1) и нижней (1) третях, передней поверхности по центру нижней трети (2), правой переднебоковой поверхности средней трети (1), на задней поверхности правого локтя (1) с ссадинами(4) в его проекции, задневнутренней поверхности правого предплечья нижней трети (1), тыльной поверхности правой кисти (1), в проекции костно-фаланговых суставов 3-4 пальцев, задненаружной поверхности левого локтя (1) с ссадинами (4) в его проекции, левом предплечье задненаружной поверхности средней трети (2) и задней поверхности нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1) и проксимальной (ближе к телу) фаланги 2-го пальца (1), на наружной поверхности правого бедра средней трети (1), передненаружной поверхности левого колена (2) и передней поверхности левой голени (3), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения, указанные в п.п. 1 «б, в» причинены в результате не менее чем 11 ударных травмирующих воздействий

(т. 1 л.д. 106-123)

Согласно дополнительному заключению эксперта № 760 от 01.06.2017, не исключается возможность причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 04.05.2017, а также указанных и продемонстрированных им при проведении с его участием проверки показаний на месте от 05.05.2017, а именно, в результате не менее 5 ударов деревянной доской по голове потерпевшего.

Также не исключается возможность причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных К. в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 04.05.2017, а также указанных и продемонстрированных им при проведении с его участием проверки показаний на месте 05.05.2017, а именно в результате не менее 5 ударов деревянной доской по голове потерпевшего

(т. 1 л.д. 129-141)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2017, осмотрен фрагмент доски, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 05.05.2017, а также джинсы темно-синего цвета, футболка сине-чёрного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2017 с трупа Н., на которых обнаружены множественные пятна бурого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном порядке

(т.1 л.д. 92-100)

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № 169 от 26.05.2017 следует, что на футболке и джинсах, изъятых 03.05.2017 в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от Н., имеющего аналогичную группу крови

(т. 1 л.д. 157-158)

Оценивая заключения экспертов № 760 от 24.05.2017, № 760 от 01.06.2017 и № 169 от 26.05.2017, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как выводы и изложенные в них обстоятельства последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы и объективно подтверждены установленными по делу доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности в разрешении дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд находит достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросах и в суде, о том, что он 02.05.2017 в период с 16 до 17 часов в ходе конфликта нанес Н. руками не менее одиннадцати ударов по телу и голове, а также не менее пяти ударов доской по голове и лицу Н., который от этих ударов упал на пол и больше не поднимался. Судом установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, каждый раз перед началом которых ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, производились в присутствии адвоката. В связи с тем, что данные показания были подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия и полностью согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, а также с показаниями свидетелей К., С. и И., которые являлись очевидцами преступления, суд признает их допустимыми доказательствами.

Выступая в прениях, государственный обвинитель изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание о нанесении ФИО2 кулаками двух уларов по телу и голове Н., указав, что ФИО2 нанес не менее одиннадцати ударов кулаками по телу и голове Н.

Свою позицию прокурор обосновала тем, что нанесение не менее тринадцати ударов кулаками по телу и голове Н. не подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Н., то есть указанным заключением подтверждается нанесение только не менее одиннадцати ударов кулаками по телу и голове Н.

Принимая во внимание, что обвинение изменено в сторону смягчения, позиция прокурора мотивирована со ссылками на предусмотренные законом основания, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что заключением судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Н. подтверждается нанесение только не менее одиннадцати ударов кулаками по телу и голове Н., в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ суд принимает частичный отказ прокурора от обвинения и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 нанесение последним двух ударов кулаками по телу и голове Н. из тринадцати, указанных в предъявленном ему обвинении.

Исходя из материалов дела, обстоятельств совершенного преступления и показаний ФИО2, суд считает установленным и доказанным, что инкриминированное подсудимому преступление было совершено им по мотивам личной неприязни.

Суд полагает, что умышленное нанесение подсудимым не менее одиннадцати ударов кулаками по телу и голове, а также не менее пяти ударов по голове Н. фрагментом доски, в жизненно важный орган потерпевшего – голову, с достаточной для образования телесных повреждений силой, фактическое прекращение противоправных действий после нанесенных ударов – безусловно и достаточно очевидно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на причинение смерти, то есть убийство Н.

Потерпевший по делу Н. при жизни характеризовался удовлетворительно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

<данные изъяты>. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д.146-148)

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО2 в быту характеризовался отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

(т. 1 л.д. 209, 218, 231, 233, 234).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая, что, по показаниям подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО2 ранее судим за тяжкое преступления к реальному лишению свободы, и совершил особо тяжкое преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы и, учитывая личность виновного, считает возможным его не применять.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет психическое расстройство - в полной мере учитываются судом при определении ФИО2 размера наказания.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО2, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что преступление им совершено при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 июля 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО2 под стражей в период с 05 мая 2017 года по 27 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы темно-синего цвета, футболку сине-чёрного цвета и фрагмент доски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых