Приговор № 1-322/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 18 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Г.И. Аксёнова с участием:

государственных обвинителей– старших помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО1, Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.07.2018г. в период времени с 22.45 час. до 23.10 час. ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, нашел и подобрал с земли под кустом, расположенном в 1 метре от вышеуказанного дома, тем самым приобрел запрещенное к обороту вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой не менее 0,44 грамма, что относится к значительному размеру, которое разделил на части, упаковав в разные бумажные свертки, при этом часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в двух бумажных свертках с веществами, которые согласно справке об исследовании №и/6-328 от 02.07.2018г. и заключению эксперта №э/7-476 от 13.07.2018г. содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,32г. и 0,12г., а всего общей массой 0,44 грамма, что относится к значительному размеру, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента своего задержания, состоявшегося 01.07.2018г. в 23.10 час. у <адрес> в <адрес>, и изъятия, состоявшегося в период времени с 23.30 час. 01.07.2018г. до 00.05 час. 02.07.2018г. при проведении осмотра места происшествия.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное защитником Исломовым С.К., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2018г. № 794 ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, по психическому состоянию в применении к нему принудительных меры медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотика (опиоиды, стимуляторы), нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (л.д.117-119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал подробные, изобличающие себя показания, добровольно указал место приобретения наркотического средства, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено им при наличии непогашенной судимости по приговору <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, тяжесть и общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учету и применению подлежат правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по заявлению ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применении отсрочки отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется ввиду отсутствия предусмотренных для этого законом условий.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду назначаемого вида наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28г. и 0,08г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», подлежит уничтожению. Судьба иных предметов, признанных вещественными доказательствами разрешена в ходе дознания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.10.2018г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 28г. и 0,08 г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 05.12.2018г. приговор оставлен без изменения.