Приговор № 1-187/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО15

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО9,

адвоката ФИО27,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации и определенного места жительства не имеющего,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 28 дней,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 2 часов, точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в комнате № по <адрес> по месту жительства ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 увидел за холодильником охотничье гладкоствольное ружье, которое, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 00 часов до 2 часов, точное время следствием не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> на имя ФИО5 охотничье гладкоствольное ружье марки МР 155 №, 12/76 калибра стоимостью 30 000 рублей, принадлежащее ФИО5

Завладев похищенным, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным ружьем по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 226 ч.1 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО9 государственным обвинителем заявлено ходатайство об исследовании показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия.

Судом с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ходатайство об исследовании показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, удовлетворено.

ФИО9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО27 показал, что примерно 9 или ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он приехал из <адрес> в <адрес> для трудоустройства на НПС-29 <адрес> и устроился разнорабочим. Проживал он совместно с другими рабочими в общежитии ПУ-15, расположенном по <адрес>, в комнате №. Утром на работу их увозил рабочий автобус, а вечером провозил обратно. В комнате № общежития, кроме него, проживало еще 7 человек. Их комната состояла из двух комнат, в каждой комнате по 4 человека. Все, кто проживал в комнате №, работали вахтовым методом на НПС-29 <адрес>. Всех рабочих по именам и фамилиям он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал с работы в общежитие и в тот же день в вечернее время познакомился с ФИО5, которого, насколько он помнит, кто-то из рабочих пригласил поставить ему обезболивающий укол, так как у него разболелся зуб. В тот же день в их комнате ФИО5 помогал стричь его, или еще других рабочих, точно уже не помнит, либо давал свою машинку для стрижки. Фамилию ФИО5 он не спрашивал и как позже узнал от следователя, фамилия у ФИО5 - ФИО31. Вместе с ФИО5 и еще одним из рабочих, проживающих в их комнате, в тот же вечер они вместе стали распивать спиртное. Фамилию того мужчину и имя он не помнит. Изначально они начали распивать спиртное вроде бы в их комнате, но, возможно, и у ФИО5 в комнате. Он помнит лишь, что они также распивали спиртное в их комнате, но потом ушли к ФИО5 в комнату, который проживал на 5 этаже в комнате №. Спиртное они распивали до поздней ночи, точный час не знает, за временем не следил. ФИО5 рассказывал, что работает врачом в больнице. Комната ФИО5 имела перегородку, отделяющую кухню от жилой комнаты. Они распивали спиртное в комнате (жилой зоне). Во время распития спиртного ФИО5 вынес из кухни ружье, при этом показывал ружье в комнате. Где в кухне стояло ружье, он изначально не видел. Помимо него, у ФИО5 также в тот момент был еще один рабочий, о котором он сказал выше, фамилию и имя которого не помнит. В кухне у ФИО5 он видел патроны к ружью. ФИО29 ФИО5 показывал ружье, он брал ружье в руки, полюбопытствовать и рассмотреть, но не более. ФИО5, показывая ружье, рассказывал, что является охотником и ходит на охоту с этим ружьем. После того, как ФИО5 показал ружье, он снова унес ружье в кухню, но куда поставил, он не видел. Ружье было гладкоствольное, марки МР-155. Находясь в комнате ФИО5, где они втроем распивали спиртное, то есть он, ФИО5 и еще один из рабочих, этот мужчина ушел раньше в свою комнату, а он оставался еще у ФИО5. До которого часа они распивали спиртное он не знает, так как за временем не следил, но было, скорее всего, уже после 24 часов ночи. ФИО29 он собрался уходить в свою комнату, он сказал ФИО5, что пошел к себе, при этом ФИО5 еще сидел в своей комнате, но был сильно выпивший и практически засыпал. Он, проходя к выходу мимо кухни, увидел, что между холодильником и стеной кухни стоит ружье ФИО5. В тот момент он решил похитить ружье ФИО5, для того, чтобы пользоваться ружьем в дальнейшем по назначению. Он выглянул в коридор, увидел, что там никого нет, и, понимая, что ФИО5 сильно пьяный и за ним не наблюдает, взял ружье, стоящее за холодильником, и вышел с ружьем из комнаты. Ружье было в собранном виде. Вместе с похищенным ружьем он спустился в свою комнату, при этом в коридоре ему никто не встретился. Все рабочие в его комнате уже спали, и ружье у него никто не видел. Он ружье разобрал, замотал в покрывало и спрятал в свои вещи. После этого лег спать и никуда уже не ходил. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно около 8 часов, он вместе с ФИО5 пошел в больницу, для того, чтобы попасть на прием к стоматологу, так как у него болел зуб. В больнице он с ФИО5 разминулся и больше ФИО5 не видел. После больницы он ушел в общежитие. Он решил уехать домой в <адрес> и позвонил своему знакомому ФИО1, которого знает с детства и который пользовался номером телефона <***>. ФИО1 он попросил приехать за ним в <адрес>. ФИО1 приехал в <адрес>, время было дневное, точный час не знает. Он созвонился со ФИО1, который сказал, что ждет его возле магазинов, напротив домов, называвшихся «полк». Он собрал все свои вещи и похищенное ружье, которое было замотано в покрывало, и пришел к магазинам, где его ждал ФИО1, который приехал на своем автомобиле синего цвета. Марку автомобиля не знает, так как в машинах не разбирается. Свою сумку с вещами и ружье, которое было замотано в покрывало, он положил в салон автомобиля ФИО1, сзади. ФИО1 сразу спросил у него, что в свертке, на что он ответил, что в свертке ружье, при этом пояснил, что ружье нашел. Более ничего ФИО1 он не пояснял. ФИО1 не хотел перевозить ружье и сказал, чтобы он ружье выбросил, но он ответил, что ружье боится выкидывать, так как ружье могут найти дети. Разговор происходил в то время, ФИО29 они уже двигались. ФИО1 согласился с ним, что выкидывать ружье нельзя, и они двигались дальше в <адрес>. ФИО29 он со ФИО1 двигались по автодороге в <адрес>, ФИО1 сказал, что заедет в <адрес>, и он может оставить свое ружье у его знакомого, так как он с ружьем пост ГИБДД проезжать не будет. Он согласился. Заехав в <адрес>, ФИО1 подъехал к одному из домов, номер дома и название улицы не знает. Из дома вышел мужчина, которого ФИО1 представил Валерием, фамилию Валерия не знает. Он представился ФИО13, при этом, возможно, также представился «Цыганом». Его знакомые и друзья его так называют, поэтому он также представляется «Цыганом». Валерия он видел в первый раз, ранее с ним не был знаком. ФИО1 представил его Валерию, и он уже сам попросил Валерия оставить на несколько дней свое ружье, при этом сказал, что заберет ружье через пару дней. Валерию он не говорил, что ружье похитил. Разрешение продать ружье Валерию он не давал. Он достал ружье из машины и в замотанном виде передал ружье Валерию во дворе дома. Оставив ружье у Валерия, он и ФИО1 поехали обратно в <адрес>, при этом по приезду разминулись и больше ФИО1 он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из <адрес> в <адрес>, пришел в отдел полиции по <адрес>, где написал явку с повинной о совершенной им краже ружья. От следователя ему стало известно, что похищенное им ружье Валерий кому-то продал. Он Валерия больше не видел и не общался. У кого было изъято ружье ему не известно. Лично он похищенное ружье не использовал по назначению, то есть не стрелял из ружья. Марку и номер похищенного ружья не знает, но ружье было одноствольное, гладкоствольное, приклад деревянный.

Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в комнате общежития по <адрес>, похитил ружье у ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Т. 1 л.д. 52-55, 178-181

ФИО9, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО27 пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения по ст. 226 ч.1 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, признает полностью. Подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, повторять их не желает. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в комнате общежития по <адрес>, похитил ружье у ФИО5, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Том 1 л.д. 64-66, 187-189

После исследования показаний подсудимый ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен заблаговременно, однако в судебное заседание не явился по уважительной причине. Согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия. Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ заявленное ходатайство государственного обвинителя удовлетворено.

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, а фактически проживает в общежитии ПУ-15 по адресу <адрес> уд. Восточная <адрес> ком. 32. В общежитии также проживают работники ООО «Бикор - БМП» и ООО «Энергомонтаж». Он является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия. В ноябре 2016 года, точную дату не помнит, в оружейном магазине в <адрес>, название не помнит, он приобрел огнестрельное гладкоствольное ружье марки МР - 155 №, 12\76 калибра, 2014 года выпуска, за 30000 рублей. После приобретения ружья он оформил все необходимые документы, разрешающие его хранение, ношение и транспортировку и в ОМВД России по <адрес> получил разрешение РОХа №. Свое ружье он хранил по месту своей регистрации, а именно в <адрес>, так как по указанному адресу у него установлен металлический сейф для хранения ружья. В общежитии, где он проживает, условий для хранения нет и металлический сейф не установлен. В период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, и так как друзья в <адрес> позвали его на охоту, он решил из дома забрать и привезти в <адрес> свое ружье. Также он забрал в <адрес> 13 патронов 12 калибра, которые покупал в магазине, и патроны были снаряжены заводским способом. ФИО29 он приехал в <адрес> в общежитие, то поставил свое ружье за холодильник своей комнаты. Ружье он поставил без чехла. Каких-либо отличительных черт ружье не имело, и ружье было совершенно новое. Ремня для переноски у ружья не было. Комната, в которой он проживает, является единой, но там имеется перегородка, отделяющая кухонную зону от жилой части. Именно в кухне он оставлял свое ружье за холодильником.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 21 часа к нему в комнату пришло два мужчины, одного из которых звали ФИО13 по кличке «Цыган», который сам так представлялся, а второго звали Андрей. Фамилии мужчин он не знал. Ему было известно, что мужчины работают в <адрес> вахтовым методом и проживают в общежитии ниже этажом, номер их комнаты не помнит. Ранее этим мужчинам он давал свою машинку для стрижки, и в тот же день мужчины зашли его отблагодарить, при этом принесли с собой спиртное. Он в тот день спиртное еще не выпивал. Он согласился выпить с мужчинами, и они присели у него в жилой зоне комнаты. На момент прихода мужчин его ружье стояло в кухне возле стены. Гостей он не ожидал и поэтому ружье не успел убрать за холодильник. ФИО29 мужчины проходили в комнату, то увидели его ружье, и он сам показал им ружье, объяснив, что собрался ехать на охоту. В процессе распития спиртного с мужчинами, после того, как спиртное закончилось, мужчины предложили пойти в их комнату, так как там имелось спиртное, и он вместе с мужчинами пошел в их комнату. Во сколько точно времени они пошли в другую комнату, он не помнит, но, возможно, около 22 часов. ФИО29 он уходил с мужчинами, свою комнату он запирал на замок. Ружье было на месте, и стояло так же возле стены в кухне. Комната, где проживали мужчины, состояла из двух комнат. Кроме тех двух мужчин, в комнате также были и другие мужчины, которых он визуально ранее видел, так как заходил в их комнату и был немного знаком, но ни имен, ни фамилий тех мужчин не помнит. Спустя примерно 1,5 часа после совместного распития спиртного с Андреем и ФИО13, но, возможно, и раньше, он с Андреем и ФИО13 пошли к нему в комнату, так как остальные мужчины ложились спать. ФИО29 они пришли в комнату, его ружье было на месте. У него в комнате он с Андреем и ФИО13 выпили еще спиртное, и во сколько времени Андрей и ФИО13 ушли, он не знает, так как, видимо, сильно опьянел и лег спать. Уходил ли кто-нибудь первым из них, он не помнит. Во сколько времени он лег спать, не помнит. На ночь дверь комнаты он не запирал, так как внутреннего замка и шпингалета на двери не имеется. Насколько он помнит, ФИО29 он уходил спать, свое ружье он убирал за холодильник в кухне. Патроны находились в кухне на столе. Утром ДД.ММ.ГГГГ он не обратил внимание на месте ли ружье и ушел на работу, при этом дверь комнаты запер навесным замком. С ним в больницу пошел ФИО13 по прозвищу «Цыган», который сказал, что идет к стоматологу. В больнице они разминулись, и он больше ФИО13 не видел. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время он обнаружил, что из его комнаты пропало его ружье, и в тот же день он обратился в Отдел полиции. ФИО29 он обнаружил кражу ружья и обратился с заявлением, он узнал, что ФИО13 в тот же день уехал со своими вещами, и в тот же день ему стало известно, что фамилия у ФИО9. Навесной замок и входная дверь его комнаты повреждений не имели. Помимо Андрея и ФИО13, свое ружье он показывал соседу ФИО14. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности.

С оценочной справкой, предоставленной ему следователем для ознакомления, он согласен, однако оценивает ружье на ту сумму, за которую покупал, то есть 30000 рублей. Хищением ружья ему причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляла 15000 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет. На иждивении у него двое детей, на которых он выплачивает алименты. От сотрудников полиции ему известно, что принадлежащее ему ружье, которое было похищено, найдено и изъято и будет ему возвращено, поэтому материальный ущерб в сумме 30000 рублей от хищения ружья ему полностью возмещен. Материальных претензий ни к кому не имеет.

Т. 1 л.д. 23-24, 134-137

Свидетели обвинения ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1 В.П., ФИО20, ФИО10 В.П., ФИО10 О.В. и ФИО10 Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены заблаговременно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания, данные свидетелями ФИО17, ФИО21, ФИО19, ФИО1 В.П., ФИО20, ФИО10 В.П., ФИО10 О.В. и ФИО10 Н.В. при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает па НПС-29 и проживает в <адрес> ком. 15. ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату пришел мужчина по имени ФИО5, проживающий на 5 этаже общежития. ФИО5 вместе с ФИО9 и ФИО30 стали употреблять спиртное. Через некоторое время другие жильцы их комнаты, в том числе и он стали ложиться спать, и тогда ФИО5 с ФИО9 и Парахневичем ушли из комнаты. Как он понял, они пошли к ФИО5 в комнату, чтобы продолжить употреблять спиртное. Во сколько времени ФИО9 и Парахневич вернулись, он не знает, но, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 10 минут, он обнаружил, что ФИО9 и Парахневич спят на своих местах. Парахневич, проснувшись, стал собираться на работу, а ФИО9 сказал, что на работу не поедет и неважно себя чувствует, поэтому пойдет в больницу, откроет больничный лист. Они собрались на работу и уехали, а ФИО9 пошел в больницу. Вечером того же дня, около 21 часа он пришел с работы к себе в комнату, где ФИО9 не было и не было вещей ФИО9. Он предположил, что ФИО9 уехал домой. О том, что у ФИО5 имелось охотничье ружье, он узнал ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время. Кто мог похитить ружье, не знает.

Т. 1 Л. д. 28-29

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает на НПС-29, и так как работает вахтовым методом, то временно проживает в <адрес> комната №. В 8 часов 20 минут они уезжают на работу, а приезжают примерно с 20 до 22 часов. В комнате он проживает с другими рабочими, в том числе ФИО13, фамилию которого он не знает, по прозвищу «Цыган». ФИО13 приехал в общежитие ДД.ММ.ГГГГ. В общежитии на 5 этаже проживает местный парень по имени ФИО5, которого называют «Доктор». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он встретил ФИО5 и вместе с ФИО5 и ФИО13 по прозвищу «Цыган» решили пойти к ФИО5 в комнату для распития спиртного. Во время распития спиртного, он увидел на столе у ФИО5 в комнате патроны огнестрельного оружия и спросил у ФИО5, почему тот хранит так патроны. ФИО5 внятного ничего не объяснил. Про оружие он у ФИО5 ничего не спрашивал и не интересовался откуда у него патроны. В связи с тем, что он был в сильном алкогольном опьянении, он не помнит, о чем они еще говорили. С ними также был «Цыган». ФИО5 им оружие не показывал. Через некоторое время для распития спиртного они пошли втроем к нему в комнату. Находясь у него в комнате №, они еще выпили, и он уснул на кровати «Цыгана». Где спал «Цыган», он не знает. Как и с кем ФИО5 уходил из его комнаты, он не знает. Больше в комнату к ФИО5 он не ходил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО5 похищено огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что «Цыган» из общежития уехал. По факту кражи оружия ему ничего не известно.

Т. 1 Л.д. 32-33

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает со своей семьей в общежитии, расположенном по адресу <адрес>, в комнате № на 5 этаже. По соседству с ними в комнате № проживал ФИО5, который работал в Архаринской больнице врачом-терапевтом. У него с ФИО5 были нормальные соседские отношения. Он замечал, что ФИО31 очень часто употреблял спиртные напитки, в основном с «вахтовиками», то есть с мужчинами, проживающими в их общежитии и работающими вахтовым методом в разных организациях на территории <адрес>. «Вахтовики» проживали на 4 и 3 этаже общежития.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точный час не помнит, он зашел к ФИО5 в комнату, чтобы покурить вместе и просто пообщаться. В ходе разговора ФИО31 стал хвастаться своим ружьем, которое достал из-за холодильника, стоящего в кухне. ФИО31 показывал ему ружье, поясняя, что привез ружье, чтобы сходить на охоту. От ФИО31 ему известно, что он сам из <адрес> и оттуда же привез свое ружье. Ружье у ФИО31 было одноствольное, гладкоствольное, в собранном виде, марку и номера на ружье не знает. В ходе разговора он сказал ФИО31, чтобы он так не хранил ружье и не показывал ружье больше никому, так как в их общежитии проживают разные лица, с которыми он употребляет спиртное совместно и часто находится в очень сильном алкогольном опьянении. В тот вечер, после того, как он пообщался с ФИО31, он ушел, а свое ружье тот поставил обратно за холодильник в кухне. Комната, в которой проживал ФИО31, является единой, но там имеется перегородка, отделяющая кухню от жилой части комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел в коридор покурить и видел ФИО5 с одним мужчиной, который работал вахтовым методом и проживал в общежитии. Как звали мужчину, он не знает. ФИО31 и тот мужчина были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они постояли, покурили, после чего он направился в свою комнату. ФИО31 с мужчиной пошли в комнату к ФИО31, а был ли еще кто-то в его комнате, он не знает. В дальнейшем в течение вечера через открытую дверь он слышал, что ФИО5 находится у себя в комнате, где с кем-то общается и, по всей видимости, употребляет спиртное. Речь у ФИО31 и у того, с кем он употреблял, была несвязанная, то есть понятно было, что все выпивают. Около 22 часов и около 2 часов ночи он снова выходил в коридор покурить и все это время из комнаты ФИО31 доносились разговоры, и, по всей видимости, ФИО31 продолжал употреблять спиртное. В комнату к ФИО31 он не заходил и не знает, с кем тот употреблял спиртное. В 4 часа 30 минут он проснулся и пошел в общий туалет, распложенный в коридоре. Выйдя в коридор, он увидел, что дверь комнаты ФИО31 открыта настежь, при этом в комнате все было тихо, и, по всей видимости, ФИО31 уже спал. В комнату ФИО31 он не заходил и не заглядывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он увидел ФИО5, который пришел с работы, и от него узнал, что тот не может найти свое ружье. ФИО31 сказал, что, скорее всего, ружье украли, но кто он не знал. Он посоветовал ФИО31 обратиться в Отдел полиции. В тот же день ФИО31 сообщил в отдел полиции о краже своего ружья. Кто похитил ружье у ФИО31 он не знает.

Т. 1 Л.д. 158-160

Свидетель ФИО1 В.П. в ходе предварительного следствия пояснил, что с ФИО9 он знаком с детства, они проживали в одном доме, вместе учились. Последние примерно 10 лет ФИО9 находился в местах лишения свободы, поэтому он с ним особо не виделся и не общался. Так иногда, ФИО29 встречал ФИО9, то общался. Этим летом, точный месяц не помнит, ему позвонил ФИО9, и в разговоре с ним он понял, что он устроился работать в <адрес>. Более подробно ФИО9 ничего не рассказывал. В августе месяце 2017 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО9 и попросил приехать за ним в <адрес>, забрать и привезти в <адрес>. Со слов ФИО9 он понял, что ФИО9 нужно попасть в больницу. Так как он ФИО9 знал давно, то решил ему помочь. Звонил ФИО9 рано утром, точный час не помнит. Согласившись привезти ФИО9, он на автомобиле марки «Субару», гос. номер не помнит, синего цвета, примерно ближе к обеду приехал в <адрес> и подъехал к магазинам, расположенным в районе, как ему пояснили, «полка». В <адрес> он был в первый раз и поэтому местность не знает. ФИО9 сам подошел к тем магазинам, при этом в руках у него имелась спортивная сумка и сверток, длиной примерно 50 - 60 см. Сверток представлял собой покрывало, в которое было что-то завернуто. Что именно было завернуто, он сначала не знал. Сумку и сверток ФИО9 положил в салон автомобиля, и они поехали в <адрес>. ФИО29 они ехали по поселку, ФИО9 развернул сверток, в котором он увидел разобранное ружье. Он ружье не рассматривал, так только мельком увидел, что это ружье, и описать ружье не может. По дороге он стал выяснять у ФИО9, что у него находится в свертке, на что ФИО9 пояснил, что в свертке имеется ружье. Он стал спрашивать, где тот взял ружье, на что ФИО9 ничего толком не сказал. По внешнему виду было видно, что ФИО9 болеет с похмелья. Узнав, что в свертке имеется ружье, он сказал ФИО9, что не повезет ружье, и предложил ружье выкинуть. ФИО9 сказал, что боится выкидывать ружье, которое могут найти дети. Он предложил ФИО9 оставить ружье где-нибудь, а позже чтобы он сам его забрал. ФИО9 согласился. Через пост он опасался ехать с ружьем, так как проблемы с законом ему не нужны. Во время разговора с ФИО9. он вспомнил, что в <адрес> проживает его знакомый по имени Валерий, фамилию которого не знает. Ранее с Валерой он занимался евроремонтом и продал Валерию свою машину, поэтому был с ним знаком. Он предложил ФИО9 оставить ружье у его знакомого по имени Валерий. ФИО9 согласился, и они заехали в село, подъехав к дому Валеры. Валера был дома и вышел на улицу, где он познакомил Валеру с ФИО9, назвав имя – Саня, и также он называл ФИО9 «Цыган». Он объяснил Валере, что нужна его помощь, и с Валерой дальше уже разговаривал сам ФИО9, при этом они отошли в сторонку, а так как он с детства плохо слышит, то не слышал, о чем они разговаривали, но смысл разговора был в том, чтобы ФИО9 оставил свое ружье у Валеры. После их разговора он увидел, что ФИО9 достал из его машины сверток с ружьем и ушел во двор дома с Валерой. ФИО29 ФИО9 вернулся, свертка с ружьем у него не было. После чего они уехали в <адрес>, где он оставил ФИО9 и больше его не видел.

Позже, точный месяц не помнит, ему позвонил Валера и сказал, что у него проблемы с тем ружьем, которое оставил ФИО9. На тот момент, ФИО29 он подвозил ФИО9 из <адрес> в <адрес> с ружьем, он не знал, что ружье похищено.

Т. 1 Л.д. 155-157

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает в <адрес>. В августе 2017 года, точное число он не помнит, к его дому около 12 часов подъехал автомобиль японского производства, марку не знает, голубого цвета. На автомобиле подъехал его знакомый ФИО1, с которым ранее они вместе делали евроремонты. В автомобиле ФИО1 находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, как ему показалось, Сергеем и «Цыганом». Этот мужчина по прозвищу «Цыган» попросил его оставить на время у него ружье, пояснив, что позже ружье заберет. Он стал выяснять у мужчины, что за ружье, не «криминальное» ли оно, на что мужчина уверил его, что ружье принадлежит ему и у него проблем не будет. «Цыган» пояснил, что не хочет проезжать пост ГАИ с этим ружьем. Так как ФИО1 его знакомый, и он должен был деньги ФИО1 за ранее купленный автомобиль, он чувствовал себя обязанным ФИО1, поэтому согласился оставить ружье у себя дома. «Цыган» сам достал ружье из багажника, завернутое в тряпку. Ружье было разобрано. Он не стал разматывать ружье и смотреть его, а просто занес ружье в дом и спрятал. Откуда ФИО1 ехал вместе с «Цыганом», он не знает. Спустя примерно 3-4 дня после того, как «Цыган» оставил у него ружье, «Цыган» не приезжал, не звонил и никак не давал о себе знать, а так как ему понадобились деньги, он решил продать ружье, которое ему оставил «Цыган». Он решил, что если «Цыган» не приезжает за ружьем, то ружье ему не нужно, поэтому он решил предложить купить у него ружье ФИО33 и ФИО3. Находясь в доме ФИО33, он предложил ФИО33 и ФИО3 купить у него ружье, при этом пояснил, что ружье у него оставили и не забирают. ФИО33 не захотел покупать ружье, а ФИО10 согласился купить ружье за 10000 рублей, при этом сразу отдал 5000 рублей, а 5000 рублей должен был отдать позже. Перед тем как продать ружье, он его осматривал, при этом ружье было в хорошем состоянии, гладкоствольное, пятизарядное. Он и ФИО10 пошли к нему домой, где он забрал ружье и передал ФИО10. Продавая ружье, он не знал, что ружье похищено. Он считал, что если «Цыган» приедет, то он скажет, где находится ружье, и тот сможет его выкупить. О том, что ружье было изъято сотрудниками полиции у ФИО3, он узнал от сотрудников полиции, oт которых также узнал, что ружье было похищено.

Т. 1 Л.д. 36-38, 146-148

Свидетель ФИО10 В.П. в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО34 распивал спиртное в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО35 сказал, что у него имеется гладкоствольное охотничье пятизарядное ружье, которое он продает за 10000 рублей. Его заинтересовало ружье, и он решил ружье купить. Вместе с ФИО35 он пошел домой к ФИО35, где ФИО35 вынес из дома ружье и показал ему. Ружье было в собранном виде. Он решил купить ружье и так как с собой у него были деньги в сумме 5000 рублей, он передал ФИО35 деньги в сумме 5000 рублей, а остальные 5000 рублей должен был отдать позже. ФИО35 сказал, что ружье принадлежит ему. Купленное ружье он спрятал у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ указанное ружье было изъято сотрудниками полиции.

Т. 1 л.д. 39-40

Свидетель ФИО10 О.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что в настоящее время она проживает в <адрес>, куда переехала с семьей в начале сентября 2017 года. До переезда с 2006 года она с семьей проживала в <адрес>. ФИО3 является родным братом ее мужа ФИО10 Вячеслава, а ФИО10 Наталья является супругой ФИО3. ФИО10 Наталья и ФИО11 проживают в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО10 Наталья и сообщила, что ее муж ФИО3 приобрел где-то ружье, но у кого и ФИО29 не говорила. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время и дату не помнит, она пришла в гости к ФИО10 Наталье. ФИО3 был немного пьян и лег спать. В ходе разговора с Натальей она вспомнила, что ФИО3 где-то купил ружье и из любопытства попросила Наталью показать ружье. Наталья сказала, что ружье находится в диване в коридоре, но, открыв диван, ружья они не увидели. Они решили найти ружье и стали осматривать территорию домовладения. В ходе поисков ружья примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она лично в кустах на огороде домовладения ФИО10, примерно в 5 м прямо от крыльца дома обнаружила часть ружья - приклад, изготовленный из дерева, окрашенного темно-коричневой краской. На прикладе имелись также части механизмов ружья - спусковой крючок, какие-то пружины и другие детали. Приклад был без повреждений. В ходе дальнейших поисков ствол от ружья она нашла примерно в 1 м от приклада. Ствол был одноствольным, так как имелась одна «трубка». Судя по частям приклада и ствола, она поняла, что это части одного ружья. Сама она ствол и приклад не соединяла. Наталья по поводу ружья сказала, что это именно то ружье, что принес ее муж ФИО11 домой. Поскольку обстоятельства появления ружья у ФИО11 выглядели подозрительными, она предложила Наталье сдать ружье в полицию. Она со своего номера позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО22, которому передала информацию о найденном ружье. ФИО36 приехал к ним примерно через 20 минут. После приезда ФИО36 она и Наталья показали ему приклад и ствол в разобранном состоянии. УУП ФИО36 сказал, что ружье он должен изъять и составить протокол. После этого ФИО36 пригласил понятых, разъяснил всем права и произвел изъятие ружья, составил протокол осмотра места происшествия. О том, что изъятое ружье, похищенное, ей стало известно от ФИО10 Натальи примерно на 1-2 день после изъятия. ФИО2 приехал из отдела полиции <адрес>. то сообщил жене и ей, что ружье ранее было украдено из какого-то дома, но где и у кого не сказал.

Т. 1 Л.д. 168-171

Свидетель ФИО10 Н.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает в <адрес> совместно с мужем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее муж в вечернее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ей, что у кого-то в селе купил ружье, при этом не говорил у кого и за сколько. Она не видела, что муж приносил в дом ружье, и ДД.ММ.ГГГГ ружье она не видела. С кем ее муж распивал спиртное, она не знает, но муж распивал спиртное не дома. В тот же день она по телефону разговаривала с родственницей ФИО4, являющейся женой родного брата ее мужа, которой рассказала, что ее муж купил ружье. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в гости пришла ФИО4, и, находясь у нее дома, они решили найти ружье, которое купил ее муж, для того, чтобы отдать участковому уполномоченному полиции, так как ее муж часто распивает спиртное и, бывает, ведет себя агрессивно. ФИО12 случайно видела, как ее муж уходил с чем-то в огород, и ФИО29 ее муж ФИО11 вернулся в дом, ФИО12 пошла в огород, где обнаружила разобранное одноствольное ружье и сообщила ей. Она также увидела это ружье. ФИО12 позвонила участковому ФИО36, который приехал к ним домой, и они показали ружье, сказав, что желают ружье добровольно выдать. ФИО36 пригласил двух понятых и с ее участием и с участием ФИО4 осмотрел место, где находилось ружье, и ружье изъял, при этом составил протокол осмотра места происшествия. На протокол от них замечаний не поступило и в протоколе они поставили свои подписи. Ее муж участие в изъятии ружья не принимал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Т. 1 Л.д. 153-154

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- Рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО23, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающего в <адрес>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее ему ружье.

Т. 1 л.д. 2

- Заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № по <адрес> похитило принадлежащее ему ружье МР - 155 калибр 12/76 с регистрационным номером 1415507803, 2014 года выпуска, причинив ему ущерб на сумму 30000 рублей.

Т. 1 л.д. 3

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилая комната № по <адрес>, где с поверхности облицовки с внутренней стороны входной двери изъяты следы рук, упакованные в конверт, обозначенный как пакет №, а также установлены обстоятельства произошедшего.

Т. 1 л.д. 5-7

- Копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, являющегося владельцем ружья МР - 155 калибр 12/76, №, 2014 года выпуска.

Т. 1 л.д. 13

- Рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО24, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> по телефону от УУП ОМВД России по <адрес> ФИО22 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению гр. ФИО4, проживающей по <адрес>, по адресу <адрес> гр. ФИО3 было обнаружено и изъято нелегальное охотничье ружье марки МР - 155 №.

Т. 1 л.д. 72

- Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия гладкоствольного охотничьего оружия МР - 155 № в <адрес> гр. ФИО3, было установлено, что ружье находится в федеральном розыске за ОП по <адрес>.

Т. 1 л.д. 88

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу <адрес>, у ФИО10 О.В. было изъято охотничье гладкоствольное ружье марки «МР 155» №, установлены обстоятельства произошедшего.

Т. 1 л.д. 116-117

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: следы рук, упакованные в конверт, обозначенный как пакет №. 2; охотничье гладкоствольное ружье марки «МР 155» №, и установлены их характерные признаки.

Т. 2 л.д. 1-3

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: следы рук, упакованные в конверт, обозначенный как пакет №, которые хранятся при уголовном деле; охотничье гладкоствольное ружье марки «МР 155» №, которое передано на хранение в оружейную комнату ОП по <адрес>.

Т. 2 л.д. 4

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опознающий свидетель ФИО32, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что на фотографии под номером 1 опознает мужчину по кличке «Цыган», который в августе 2017 года оставил у него на хранение охотничье одноствольное ружье. Мужчину опознал по чертам лица.

Т. 1 л.д. 149-152

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след участка ладони руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес> в <адрес> и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты - скотч на бумажной основе с размерами сторон 58х35 мм, оставлен участком ладони правой руки гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А след, откопированный на отрезок бесцветной прозрачной липкой ленты - скотч на бумажной основе с размерами сторон 60х32 мм, изъятый там же, оставлен не ФИО9, а другим лицом.

Т. 1 л.д. 249-253

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу охотничье ружье модели «МР - 155» №, относится к ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Данное оружие исправно и пригодно для стрельбы. Изготовлено на ГП «Ижевский механический завод» в 2014 году.

Т. 1 л.д. 238-239

- Справкой о стоимости, выданной ООО «Амурский оружейный двор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость огнестрельного гладкоствольного ружья 12 калибра марки МР – 155, 2014 года выпуска составляет 33900 рублей.

Т. 1 л.д. 19

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ФИО9 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, принадлежащей ФИО5, совершил хищение гладкоствольного охотничьего ружья марки МР, которое оставил на хранение у мужчины по имени Валерий в <адрес>.

Т. 1 л.д. 42

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил, что явка с повинной написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления.

В судебном заседании исследованы сведения о семейном и материальном положении потерпевшего ФИО5

Согласно справке, выданной Администрацией Тамбовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Т. 1 л.д. 140

Согласно справке, выданной ГБУЗ АО «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, средний совокупный доход в месяц за период май - июль 2017 г. ФИО5 составляет 25196 рублей 81 копейка.

Т. 1 л.д. 139

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, поскольку получены в рамках действующего Уголовно-процессуального закона, находит их относящимися к предмету судебного разбирательства, признает достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, достоверными, относимыми для постановления обвинительного приговора. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, так как они логичны, последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевшего и свидетелей, с письменными материалами дела.

Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают и, подтверждая и дополняя друг друга, воссоздают картину преступления, совершенного подсудимым ФИО9 Представленные и исследованные судом доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего ФИО5 суд расценивает, как правдивые, так как судом не установлено какой-либо личной заинтересованности в исходе дела либо неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, показания потерпевшего судом были проверены относительно их достоверности, и суд признает их достоверными, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО25, ФИО19, ФИО1 В.П., ФИО20, ФИО10 В.П., ФИО10 О.В. и ФИО10 Н.В., которые были оглашены и исследованы при производстве судебного следствия, так как их заинтересованность в исходе уголовного дела не установлена, показания от свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и были проверены судом относительно их достоверности; суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и с письменными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении, так как вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам и способу совершения преступления.

Проанализировав обстоятельства дела, установленные на основе исследования представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, находясь по месту жительства ФИО5 в комнате № по <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО5 охотничье гладкоствольное ружье марки МР 155 №, 12/76 калибра, стоимостью 30 000 рублей.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 226 ч.1 УК РФ, по признаку - хищение огнестрельного оружия.

Таким образом, вина ФИО9 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действиями подсудимого ФИО9 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства в <адрес> и в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Кроме того, судом исследована копия приговора Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 28 дней.

Судом установлено, что ФИО9 совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с правилами п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО9

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО9 совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 28 дней, окончательное наказание ФИО9 по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО9 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как согласно пункту «в» части 1 этой статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Отбывание наказания ФИО9 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом признан опасный рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО9 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ срок задержания ФИО9 в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- следы рук, упакованные в конверт, обозначенный как пакет №, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле;

- охотничье гладкоствольное ружье марки «МР 155» №, переданное на хранение в оружейную комнату ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с правилами ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО9 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕФИО26 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО9 не изменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ТРФИО28 И ВОСЕМЬ ДНЕЙ.

Вещественные доказательства:

- следы рук, упакованные в конверт, обозначенный как пакет №, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- охотничье гладкоствольное ружье марки «МР 155» №, переданное на хранение в оружейную комнату ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Архаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись А.<адрес>