Приговор № 1-457/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-457/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 мая 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крапивин Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей В.В.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., с ** образованием (** классов), *, /, со слов работавшего _ зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

** ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к ** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ** по постановлению ... условно-досрочно на ** года ** месяцев;

** ... (с учетом постановления ... от **) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... (с учетом постановления ... от **) по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к ** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ** на основании постановления ... ... от ** условно-досрочно на ** года ** дня; (с учетом изменений, внесенных постановлением ** от ** не отбытый срок должен составлять ** год ** месяцев ** дня).

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ** года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в квартире расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее В.В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи ФИО1 в конце ** года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в квартире расположенной по адресу ..., воспользовавшись отсутствием в квартире В.В.А., а так же достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество В.В.А. взяв из кухни квартиры кухонный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, газовую печь «S» стоимостью 5 000 рублей, холодильник «${2}» стоимостью 7 000 рублей, из коридора квартиры похитил шкаф – прихожую стоимостью 6300 рублей, причинив В.В.А. значительный ущерб на общую сумму 28 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, **, около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Б.Л.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи ФИО1 ** около 11 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу ... воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. Б.Л.Н., а так же достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, где тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил взяв из сумки стоящей на полу комнаты денежные средства в размере 16 500 рублей, принадлежащие Б.Л.Н., причинив Б.Л.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее З.В.М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** около 13 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. З.В.М., а так же достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с табурета стоящего в коридоре указанной квартиры денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие З.В.М., чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: ..., где увидел ранее не знакомого П.С.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищения чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество и денежные средства, принадлежащие П.С.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ** около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1 прошел к зданию Городской поликлиники №, расположенной по адресу: ..., где попросил П.С.В. передать ему денежные средства в размере 1700 рублей и сотовый телефон «~» с целью зафиксировать чеки на оплату, на что П.С.В., поверив ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 1700 рублей за медицинские справки и сотовый телефон «~». Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что обманывает П.С.В., поскольку сотовый телефон и денежные средства последнему не вернет, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество принадлежащие П.С.В., а именно денежные средства в размере 1700 рублей, сотовый телефон «~» стоимостью 6000 рублей с сим-картой «^» материальной ценности не представляет, с защитной пленкой экрана материальной ценности не представляет, причинив последнему значительный ущерб на сумму 7700 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению в отношении В.В.А. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ** в отношении Б.Л.Н. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ** в отношении З.В.М. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ** в отношении П.С.В. – по ч.2 ст.159 УК РФ. Как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанную в обвинении итоговую сумму похищенного у П.С.В. 6700 рублей суд находит явной технической ошибкой, опечаткой, поскольку 6000 +1700 = 7700 рублей. Подсудимый ФИО1 с суммой 7700 рублей был согласен.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.136-143 том 2), .,. мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, .,. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. С учетом изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый ранее судим, состоит на архивном учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату части похищенного имущества, неблагополучное состояние здоровья. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления подсудимого, пресечения совершения повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Менее строгое наказание, с учетом сведений о личности подсудимого, не позволит достичь целей наказания. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая, что преступления были совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Ангарского городского суда ... от **, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ необходимо отменить условно-досрочное освобождения, и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Ангарского городского суда ... от **.

Вид режима отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Б.Л.Н., З.В.М. были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, признанные подсудимым, подлежащие удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении В.В.А.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ** в отношении Б.Л.Н.) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ** в отношении З.В.М.) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от ** в отношении П.С.В.) – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению ... от **, и назначить наказание по совокупности с приговором ... от ** по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения в размере 1 год не отбытого наказания, окончательно в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по **. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Б.Л.Н., З.В.М. о взыскании с подсудимого имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1

- в пользу Б.Л.Н. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу З.В.М. (** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: след пальца руки, тетрадный лист с рукописным текстом, квитанции о пенсии, квитанция договор на сотовый телефон «~», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сумку тряпичную, пакет, пассатижи, провода, розетки 6 штук, масленку, толкушку, столовые приборы, хранящиеся у обвиняемого ФИО1 – оставить у него по принадлежности; паспорт на имя Б.Л.Н., хранящийся у потерпевшей Б.Л.Н. – оставить у нее по принадлежности; руководство по эксплуатации на газовую плиту «S», руководство по эксплуатации на холодильник «${2}», товарный чек от **, гарантийный талон от **, газовую плиту «S», кухонный гарнитур, прихожую, хранящиеся у потерпевшей В.В.А. – оставить у нее по принадлежности; упаковочную коробку от сотового телефона «~», сотовый телефон «~», хранящиеся у потерпевшего П.С.В. – оставить у него по принадлежности; карту амбулаторного больного, хранящуюся в ОГБУЗ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Е.Н. Крапивин