Приговор № 1-191/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-191/2026

Дело № (№)

УИД 50RS0031-01-2026-001231-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьиГребенниковой Е.Е.,

при секретаре Бессмертной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

защитника – адвоката Шестаковой Т.М.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: АДРЕС, и имея право пользования указанным жилым помещением, в период времени с 04.01.2025 года по 23.06.2025 года, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушении п. 7, 11, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», является незаконным, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории РФ, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя задуманное, ФИО5 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, и ее действия являются незаконными, 04.01.2025 года в 19 часов 02 минуты, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: АДРЕС, путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством персонального компьютера через портал «.....», осуществила по адресу своего проживания фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Киргизия – ФИО11, прикрепила к ним необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверила вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных гражданин в место пребывания по адресу своего проживания. После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия направленные на реализацию своего единого преступного умысла, 09.01.2025 года, в 19 часов 00 минут передала вышеуказанным иностранным гражданам бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО9 и ФИО10 поставленных на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющие присвоенные им регистрационные номера, свидетельствующие о внесении их в базу ППО «.....», заверенные электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последние по вышеуказанному адресу пребывать не будут, получив с указанных иностранных граждан денежное вознаграждение на сумму 10 000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, и ее действия являются незаконными, 20.05.2025 года в 13 часов 52 минуты, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством персонального компьютера через портал «.....», осуществила по адресу своего проживания фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ..... ФИО2, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанной иностранной гражданки, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу своего проживания. После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего единого преступного умысла, 21.05.2025 года, в 18 часов 00 минут передала вышеуказанной иностранной гражданке бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 поставленной на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «.....», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив с указанной иностранной гражданки денежное вознаграждение на сумму 5 000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, она ФИО5, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, и ее действия являются незаконными, 26.05.2025 года в 17 часов 50 минут, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством персонального компьютера через портал «.....», осуществила по адресу своего проживания фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ..... – ФИО3, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «..... на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своего проживания. После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего единого преступного умысла, 27.05.2025 года, в 19 часов 00 минут передала вышеуказанному иностранному гражданину бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3 поставленного на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «.....», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив с указанного иностранного гражданина денежное вознаграждение на сумму 5 000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, она ФИО5, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, и ее действия являются незаконными, 21.06.2025 года в 16 часов 47 минут, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством персонального компьютера через портал «.....», осуществила по адресу своего проживания фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки ..... – ФИО4, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанной иностранной гражданки, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу своего проживания. После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего единого преступного умысла, 23.06.2025 года, в 19 часов 20 минут передала вышеуказанной иностранной гражданке бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 поставленной на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «.....», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив с указанной иностранной гражданки денежное вознаграждение на сумму 5 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от 18.07.2006 № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 после консультации с защитником и в ее присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свое ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Шестакова Т.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО5, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимая осознает. Существо обвинения подсудимой понятно, и она с ним полностью согласна. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и сообщенные подсудимой сведения о ее семейном положении, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, на исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

ФИО5 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, помогает совершеннолетнему ребенку-инвалиду 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, инвалида 2 группы с детства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 умышленного преступления средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, изложенных судом выше, а также то, что она является пенсионеркой, совокупный доход составляет 60000 рублей в месяц, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен, так как подсудимая средств на уплату штрафа не имеет.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, изложенных судом выше, ее отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его оглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.Е. Гребенникова